Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues yo creo que igual que la normativa vigente que regula el despido o el IVA se ha cambiado a beneficio de algunos, se puede cambiar la normativa vigente que regula las subvenciones a esa macrosecta.
#7:
¿Han cambiado la Constitución en una tarde y no pueden tocar esto?
#13:
Es increíble que en pleno sigo XXI instituciones como la Iglesia Católica tengan tanto trozo del pastel del gobierno de un país. No evolucionaremos como sociedad hasta que se le retire el poder político. Poder que legítimamente no le corresponde, y moralmente no debería de aceptarlo. Las altas esferas de la Iglesia Católica es como la clase alta de la sociedad: desentendida de los de abajo y desvirtuada y corrupta.
Mientras la señora mayor va a su misa los domingos o el chico joven decide reforzar sus creencias, alguien desde arriba prefiere minimizar esos elementos y dedicarse a temas mas “terrenales”.
La Iglesia Católica como institución ha perdido toda la autoridad moral que en un momento determinado si llegó a tener. Es curioso: cuanto mas bajas en la “cadena de mando” de la Iglesia Católica, gente con mejor corazón encuentras. Y viceversa.
Y escribo con conocimiento de causa.
Mientras la señora mayor va a su misa los domingos o el chico joven decide reforzar sus creencias, alguien desde arriba prefiere minimizar esos elementos y dedicarse a temas mas “terrenales”.
La Iglesia Católica como institución ha perdido toda la autoridad moral que en un momento determinado si llegó a tener. Es curioso: cuanto mas bajas en la “cadena de mando” de la Iglesia Católica, gente con mejor corazón encuentras. Y viceversa.
Y escribo con conocimiento de causa.
#4:
Las normativas vigentes se las pasa el Gobierno por el forro de los cojones solo cuando se trata de barrer para casa. Y así nos va.
#5:
Titular alternativo: "El Gobierno insiste en hacer el ridículo a toda costa"
#104:
Recordando:
La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198).
El trámite costó apenas 30 euros.
La iglesia, gracias a una ley del inteligente Aznar, y sólo es uno de decenas de miles de ejemplos, "se quedó" graciosamente por 30 miserables euros, LA MEZQUITA DE CÓRDOBA!
Cuando era del estado, el ayuntamiento de Córdoba y los ciudadanos de Córdoba, percibían casi medio millón de euros de IBI y otros impuestos. Ahora ponen 500.000 € más de su bolsillo, para arreglar sus calles.
Además, el estado percibía, del 1.000.000 de personas que la visitan al año, el importe correspondiente en entradas. VARIOS millones de euros al año que la iglesia NOS ESTÁ ROBANDO.
Si te hartas después de tanto latrocinio y desmán ideológico y quemas una iglesia con el obispo dentro.... ya sabes. Y luego, volverá el BoBón ese diciendo que la justicia es igual para todos. Y así generación tras generación, obispo tras obispo, BoBón tras BoBón, siglo tras siglo...
Compre la Mezquita de Córdoba por 30 euros
La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198).
El trámite costó apenas 30 euros.
La iglesia, gracias a una ley del inteligente Aznar, y sólo es uno de decenas de miles de ejemplos, "se quedó" graciosamente por 30 miserables euros, LA MEZQUITA DE CÓRDOBA!
Cuando era del estado, el ayuntamiento de Córdoba y los ciudadanos de Córdoba, percibían casi medio millón de euros de IBI y otros impuestos. Ahora ponen 500.000 € más de su bolsillo, para arreglar sus calles.
Además, el estado percibía, del 1.000.000 de personas que la visitan al año, el importe correspondiente en entradas. VARIOS millones de euros al año que la iglesia NOS ESTÁ ROBANDO.
Si te hartas después de tanto latrocinio y desmán ideológico y quemas una iglesia con el obispo dentro.... ya sabes. Y luego, volverá el BoBón ese diciendo que la justicia es igual para todos. Y así generación tras generación, obispo tras obispo, BoBón tras BoBón, siglo tras siglo...
Compre la Mezquita de Córdoba por 30 euros
#6:
Les hacen falta en sus púlpitos, para defender la caridad y criminalizar la justicia.El futuro de la mayoria de la población ¿Liquidamos el Estado del Bienestar?
"Me ha sorprendido leer hoy un artículo de Carlos Rodríguez Braun en Expansión hablando sobre si liquidamos el Estado del Bienestar. En dicho artículo se afirma que liquidarlo no haría que la sanidad, la educación, las pensiones y los seguros de desempleo desaparecieran sino que serían más eficientes. Y que los más desfavorecidos serían atendidos no por el Estado (que según él lo hace mal) sino por personas como Teresa de Calcuta."
"Me ha sorprendido leer hoy un artículo de Carlos Rodríguez Braun en Expansión hablando sobre si liquidamos el Estado del Bienestar. En dicho artículo se afirma que liquidarlo no haría que la sanidad, la educación, las pensiones y los seguros de desempleo desaparecieran sino que serían más eficientes. Y que los más desfavorecidos serían atendidos no por el Estado (que según él lo hace mal) sino por personas como Teresa de Calcuta."
#45:
#13 Hombre, yo creo que los estratos más bajos de la iglesia católica no estan nada informados de lo es el monstruo, o miran hacia al otro lado, por que si os leis un poco por encima la historia, vereis que el cúmulo de barbaridades y matanzas que ha protgonizado esa religión no tiene fin. La empresa más genocida de la historia y encima la seguimos pagando, para reflexionar...
#15:
¿Por que los ingresos a la iglesia no se pueden recortar y el sueldo mínimo interprofesional de los trabajadores que pagan impuestos en España sí?.
#16:
El PP es un partido de derechas teocrático, si la gente no quiere que se le de rios de dinero a la iglesia,lo único que tiene que hacer es votar en consecuencia.
A ver si se nos mete de una vez en la cabeza que hay que votar a partidos sin agenda secreta y además sabiendo cual es su verdadera ideología
A ver si se nos mete de una vez en la cabeza que hay que votar a partidos sin agenda secreta y además sabiendo cual es su verdadera ideología
#27:
El gobierno no quiere recortar los ingresos de sus más fieles adeptos,esos que desde los púlpitos instan a su rebaño a votar a quien como ellos siguen sus preceptos.
Es algo que no le perdone a los socialistas,que durante su gobierno siguieran financiando a esta secta.
Es algo que no le perdone a los socialistas,que durante su gobierno siguieran financiando a esta secta.
Comentarios
Pues yo creo que igual que la normativa vigente que regula el despido o el IVA se ha cambiado a beneficio de algunos, se puede cambiar la normativa vigente que regula las subvenciones a esa macrosecta.
#1 Iba a decir algo parecido: que se cambie la normativa vigente y punto.
En resumen: Bla bla bla bla bla, bla blablabla bla bla bla, hacemos lo que se nos pone en la p***a.
#3 #4 Si las soluciones las conocemos todos, simplemente se rien de nosotros.
¿Han cambiado la Constitución en una tarde y no pueden tocar esto?
#7 La palabra mágica se llama dinero. En este pais con un buen maletin cargado de billetes haces lo que quieras.
#7 Venia a poner exactamente lo mismo... Para por si acaso froilan era una niña se dieron una prisa de narices.., para cambiar lo que les pidieron de europa, una tarde necesitaron.
Como cristiano me siento avergonzado de lo que estoy viendo. Además, se supone que el PP es un partido de ideología "conservadora", pero lo unico que veo que quieren conservar son privilegios a la gente mas "afornunada"
#34 Estatutos aprobados por el XVI congreso nacional del Partido Popular
Estatutos aprobados por el XVI congreso nacional del Partido Popular
Estatutos aprobados por el XVI congreso nacional d...
imagenes.publico.esEs increíble que en pleno sigo XXI instituciones como la Iglesia Católica tengan tanto trozo del pastel del gobierno de un país. No evolucionaremos como sociedad hasta que se le retire el poder político. Poder que legítimamente no le corresponde, y moralmente no debería de aceptarlo. Las altas esferas de la Iglesia Católica es como la clase alta de la sociedad: desentendida de los de abajo y desvirtuada y corrupta.
Mientras la señora mayor va a su misa los domingos o el chico joven decide reforzar sus creencias, alguien desde arriba prefiere minimizar esos elementos y dedicarse a temas mas “terrenales”.
La Iglesia Católica como institución ha perdido toda la autoridad moral que en un momento determinado si llegó a tener. Es curioso: cuanto mas bajas en la “cadena de mando” de la Iglesia Católica, gente con mejor corazón encuentras. Y viceversa.
Y escribo con conocimiento de causa.
#13 Lo que es increible es que europa no nos regane por esto.
Somos el hazme reir de europa.
#23 A Europa creo que le da igual siempre y cuando España pague. Puedo estar equivocado, claro, pero es la sensación que me da.
#13 "Es curioso: cuanto mas bajas en la “cadena de mando” de la Iglesia Católica, gente con mejor corazón encuentras. Y viceversa" Lógico....el poder corrompe.
#27 Pues está recortando los de los adeptos y fieles que siguen yendo a las iglesias fervorosos en mayor cantidad.
#30 Lo tomamos como lógico aunque la lógica dice que un puesto de responsabilidad conlleva precisamente eso: responsabilidad. Pero si es cierto que el poder corrompe. A todos los niveles.
#13 Hombre, yo creo que los estratos más bajos de la iglesia católica no estan nada informados de lo es el monstruo, o miran hacia al otro lado, por que si os leis un poco por encima la historia, vereis que el cúmulo de barbaridades y matanzas que ha protgonizado esa religión no tiene fin. La empresa más genocida de la historia y encima la seguimos pagando, para reflexionar...
#13 autoridad moral que en un momento determinado si llegó a tener
Déjame dudarlo.
#53 Me reitero: como institución hoy por hoy la Iglesia Católica no tiene ninguna autoridad moral. En sus orígenes si la tenía. Estoy de acuerdo con el comentario que haces en el EDIT, pero hay una cosa que no tiene discusión y es que la religión es inherente al ser humano desde que lo es.
En mi opinión ninguno de nosotros somos nadie para decirle al otro que crea o deje de creer en lo que quiera. Ese es un tema muy personal y entiendo que debe de ser respetado. Tanto si el sujeto tiene creencias religiosas como si no.
Por lo tanto infiero que la evolución social no tiene nada que ver con la religión en sí misma y sí con las instituciones que las manejan. El término “manejar” está traído a propósito. Creo que es necesario tener muy claro donde está la diferencia entre religión e iglesia. Porque no es para nada lo mismo.
#60
¿Por qué la tenía en sus orígenes? ¿Estás completamente seguro?
La iglesia católica siempre se ha preocupado mas de mantener poder, andar en tejemanejes con casas reales, cargarse a los herejes que osaban pensar en la religión de forma distinta y demás.
Eso ya sin tener en cuenta que su razón de ser es vender una superstición y una mentira.
#70 Tu comentario está sesgado por tu opinión particular sobre el asunto. Yo no soy creyente, pero dada mi naturaleza curiosa en un momento determinado de mi vida hace unos años, decidí aprender y leer mucho sobre el origen de la Iglesia Católica que conocemos actualmente. Textos históricos e incluso alguno científico (tanto que a veces se me hacían un poco cuesta arriba). Me sorprendí cuando descubrí que el origen de la Iglesia Católica se remonta a mucho antes de la época histórica de los argumentos que utilizas en tu comentario.
En su origen, la Iglesia Católica no era mas que una asociación de personas afines a una creencia religiosa y que, como cualquier grupo que empieza a ser numeroso, necesitaba de cierta organización. Entonces no existían rangos como ahora los conocemos y la intención no era otra que extender lo mas posible un modo desentender la vida religiosa novedoso en el contexto social de la época. Estamos hablando del S.II dc.
Después de esto (bastante mas tiempo después) vino la corrupción y todos los argumentos que me comentas, los cuales son todos válidos, ciertos e históricos.
Con lo que no estoy de acuerdo es con tu última frase:
"Eso ya sin tener en cuenta que su razón de ser es vender una superstición y una mentira.”
Esto es un razonamiento personal tuyo que no puedes demostrar empíricamente. Ni yo tampoco. Ni los creyentes pueden demostrar lo contrario. Por lo tanto se trata de una cuestión de fe y, como estas cuestiones no son objetivas, deberían de quedar fuera de cualquier intento de entender el problema de una manera seria.
Además, lo que para ti (o para mi) puede ser una mentira o simplemente un cuento, para otras personas es algo importante y están convencidas de ello. Ni tu ni yo somos nadie para decirles que sus convicciones deberían de ser otras.
Vivir y dejar vivir.
#75
Perdona, pero yo no impido a nadie que viva según sus supersticiones.
Pero lo que no tengo ninguna intención de hacer es dejar de afirmar mi opinión sobre los mitos religiosos, solo porque ofenda a alguien.
Les estoy dejando vivir, y rezar y creer lo que quieran. Que yo afirme que sus creencias son tan creibles como Zeus y Osiris no les impide tenerlas.
Y que el origen de la iglesia sea un mero grupo de personas que compartian creencias, no invalida para nada el hecho de que viven de vender salvaciones y paraisos.
Y eso es tan razonamiento personal indemostrable como todo eso otro, ya sabes, las teteras orbitales, los unicornios y los duendes.
Otra cosa es que por alguna razón se crea que creer en seres superiores que crean universos es mas lógico que creer cualquier otro hecho mágico.
#82 Perdona si mi comentario anterior fue confuso en cuanto hacia quién iba dirigido. No pretendía ir directamente hacia tu persona y menos ser un ataque, sino que quise hacerlo impersonal. Trataba de explicar que trato de hablar de la institución, no de lo que predica. Es decir de la Iglesia Católica como institución y no sobre la religión cristiana. Son dos cosas bastante diferentes.
#83
No veo muy bien la diferencia. La iglesia católica es la agrupación que predica el dogma católico. ¿Por qué separar uno de otro?
¿Es para sostener aquello tan conveniente de "no, yo soy católico pero no creo en la jerarquia"? ¿O es eso otro de que "no, en realidad no siguen el mensaje de jesus"?
#84 La diferencia radica en que la Iglesia Católica es una organización mas o menos estratificada mientras que el cristianismo es una religión.
La Iglesia Católica sin el cristianismo no tiene ningún sentido, pero en cambio el cristianismo sin la Iglesia (tal y como la conocemos hoy, no la iglesia primitiva ya que ahí la línea es muy confusa) conserva todo su sentido.
Este tema es bastante complejo de desarrollar en un comentario de menéame y de hecho tardé bastante tiempo en entender porqué se ha de separar para tratar de entender la problemática actual. Muy en resumen: el cristianismo es una religión, y la religión es inherente al ser humano desde que éste lo es. No soy antropólogo ni mucho menos, así que no se si hago bien clasificando la religión como “instinto”. Si hay alguien en la sala que sepa definirlo mejor, que me corrija. La Iglesia es un invento del hombre y por lo tanto no tiene nada que ver con ese “instinto primario” que es la creencia en algo.
Yo opino que, y tratando de volver al tema de este meneo, la Iglesia debe atenerse a la legislación vigente. Independientemente de lo que predique, que eso ya será asunto de las personas que la sigan.
#85
Pero claro, es que ya me estás metiendo otras cosas, otra religión emparentada. Yo hablo del catolicismo.
Luego ya está lo demás.
En cuanto a la religión como instinto, si, estamos programados para buscar patrones donde no los hay, programados también para creer, cosa que era útil como mecanismo de seguridad cuando ibas por el bosque y oias un ruido y asumias que era un depredador sin haberlo visto y tal.
Hoy es mas bién un estorbo.
#86 El tema aquí es que el catolicismo no es una religión. Catolicismo es un término que se inventó para definir a los seguidores de la Iglesia Católica Apostólica Romana (creo que fue Ignacio de Antioquía pero me puedo equivocar que hablo de memoria), aceptando todos sus preceptos (como por ejemplo el nombramiento de santos). En cambio el cristianismo es una corriente de pensamiento y actitud hacia la experiencia vital que no depende de ninguna entidad.
Respecto a la última parte de tu comentario, yo no soy partidario de dejar atrás los instintos mas ancestrales. Éstos son la base de lo que somos ahora y muchos de ellos requieren (todavía) de un proceso de razonamiento bastante importante para el desarrollo de un niño por ejemplo.
Es cierto que ya no vamos por los bosques intentando esquivar depredadores, pero es muy curioso como las primeras etapas de nuestras crías siguen siendo exactamente iguales que las primeras etapas de las crías de nuestra especie hace miles de años. Algo tendrán esos instintos básicos.
Pues lo que dice este señor es cierto: no se puede arbitrariamente excluir a la Iglesia del acceso a medios de financiación cuando otros sí pueden.
Si tienes un colegio o un hospital que cumplen con requisitos de servicio, ¿por qué negar un concierto? Si se retira dinero de los conciertos, se retira para todos, pero si se mantiene se mantiene para todos.
Si tienes patrimonio histórico, ¿por qué no ayudar a su conservación aunque sea de la Iglesia?
Si todas las confesiones y organizaciones sin ánimo de lucro están exentas de IBI, ¿por qué excluir solamente a la iglesia de ese beneficio?
#85 El cristianismo siempre ha tenido una organización eclesial, porque la Fe se vive en comunidad (esto está en la Biblia). La unidad de los cristianos en una misma Fe es una aspiración de todos los cristianos del mundo.
Que sea en un tipo de estructura más piramidal o más disgregada es otra cosa, pero la unidad doctrinal es algo esencial a lo que el cristianismo aspira.
#87
Hasta ahora les va muy bien con la unidad doctrinal
#91 Mi intención era matizar que lo del cristianismo anárquico no es cristiano. Ha de haber una Iglesia y una unidad, por el sentido de comunidad que conlleva la vida evangélica.
A partir de ahí hay que decir que toda organización humana que quiera mantener un cierto orden interno debe tener algún tipo de mando, sean obispos, sean asambleas, sean pastores.
#88 Actualmente la cosa está mucho mejor, pero históricamente...
Bueno, estaban unidos en que a todos les parecía adecuado repartirse leña como entre hermanos, pero creo que esa no era la fraternidad que predicaba Jesús
#92 Ah si si. Sin discusión posible. Se puede discutir si la organización se ha vuelto un monstruo jerárquico o no. pero que cualquier grupo de personas numeroso necesita cierto orden es indiscutible.
#92
Hombre, ahora de lo malo ya han pillado que quemar gente igual es pasarse un poco. Es un adelanto, no cabe duda.
Ahora se conforman con ponerse verdes sutilmente.
Ahora bien, hoy en dia, y eso es difícil de negar, se populariza mas bien una religiosidad light, sin un sentido de pertenencia real a un grupo. Mas bien cada uno se hace la religion a su medida.
Por lo menos en españa.
#87 Me parece que tienes razón, claro. Está en la Biblia y también en los documentos de Plinio el Joven por ejemplo, donde describe las formas de reunión de los primeros cristianos. Pero no he entendido muy bien si pretendías apostillar mi comentario o cual era tu intención.
#53 Lo que es absurdo para usted no es necesariamente absurdo para otros. Lo siento, pero ese argumento es patético.
Las normativas vigentes se las pasa el Gobierno por el forro de los cojones solo cuando se trata de barrer para casa. Y así nos va.
Titular alternativo: "El Gobierno insiste en hacer el ridículo a toda costa"
#5 Lo que hay es que interpretar la noticia:
Con estas afirmaciones intentan poner de su parte a los catolicos, evadir el tema, de que tienen que reducir alcaldias, ayuntamientos, consejeros y politicos parasitos.
Les hacen falta en sus púlpitos, para defender la caridad y criminalizar la justicia.El futuro de la mayoria de la población ¿Liquidamos el Estado del Bienestar?
¿Liquidamos el Estado del Bienestar?
elblogsalmon.com"Me ha sorprendido leer hoy un artículo de Carlos Rodríguez Braun en Expansión hablando sobre si liquidamos el Estado del Bienestar. En dicho artículo se afirma que liquidarlo no haría que la sanidad, la educación, las pensiones y los seguros de desempleo desaparecieran sino que serían más eficientes. Y que los más desfavorecidos serían atendidos no por el Estado (que según él lo hace mal) sino por personas como Teresa de Calcuta."
#6 Ya sabemos quién es Rodriguez Braun: un neoliberal declarado. Fue profesor mío, me hizo leerme la Riqueza de las Naciones de Adam Smith, la biblia de esta gentuza. En sus clases demostraba desprecio a todo aquel que contradijese sus posturas, ya que alguno contradecíamos las bondades que él nos explicaba sobre el libre comercio y la no intervención del Estado en el mercado. Me hubiese gustado estar en sus clases en estos momentos, sobre todo después del estallido de la burbuja inmobiliaria, claro ejemplo de lo bien que funciona el libre mercado. Vaya un hijo de su madre.
Que haya dicho eso, en ABC, no me sorprende para nada, es lo que lleva vociferando en todos los medios en los que le dan la palabra, y no de ahora, sino desde hace muchísimos años.
#6 según tengo entendido, la m. T.ª de C. no curaba. Ayudaba a la gente a morir.
en plan de: «pobrecito cómo te sangra la pierna! dame la mano y recemos juntos y ya verás como Dios te quita el dolor».
El siguiente paso, colocar a un obispo de ministro de cultura.
¿Por que los ingresos a la iglesia no se pueden recortar y el sueldo mínimo interprofesional de los trabajadores que pagan impuestos en España sí?.
No sé, si puedes cambiar la constitución en dos días, puedes cambiar una ley de financiacióna sectas en medio.
El PP es un partido de derechas teocrático, si la gente no quiere que se le de rios de dinero a la iglesia,lo único que tiene que hacer es votar en consecuencia.
A ver si se nos mete de una vez en la cabeza que hay que votar a partidos sin agenda secreta y además sabiendo cual es su verdadera ideología
¿Alguien esperaba algo distinto del partido heredero del nacional catolicismo franquista?
#16 ya vimos como los gobiernos del PSOE pusieron coto a los privilegios de la iglesia.
#20 #57 ¿Yo he dicho algo del PSOE?, ¿porque demonios en cuanto se dice que no hay que votar al PP la gente sale con lo del votar al PSOE?
Tanto el PP como el PSOE deben desaparecer de la lista de partidos mayoritarios, solo cuando eso ocurra el país tendrá alguna oportunidad. Mientras la gente este obcecada en PP & PSOE no va a cambiar nada. Yo siempre hablo de votar en consecuencia. Y votar asi significa no seguir votando a los que te han mentido o defraudado y mucho menos a partidos con corruptos en sus filas.
#16 Eso no es suficiente. Hay que votar a un partido que tenga cojones y, no ya recorte, sino que les quite los privilegios que tienen. El PSOE en 7 años no hizo nada, y el PP por razones ideológicas, obviamente no lo va a hacer.
El gobierno no quiere recortar los ingresos de sus más fieles adeptos,esos que desde los púlpitos instan a su rebaño a votar a quien como ellos siguen sus preceptos.
Es algo que no le perdone a los socialistas,que durante su gobierno siguieran financiando a esta secta.
Sois capaces de cambiar la constitución para hacerle una gracieta a la trica y resulta que hay leyes que es que no se pueden cambiar? mentís peor que los trileros.
Desde luego es que son fachas y sinvergüenzas a mas no poder.
La iglesia tendría que desaparecer directamente.
Pues se desaplica la normativa vigente, igual que habéis hecho con todo lo demás, cabrones.
"Si quieres saber quién manda, pregúntate ¿a quién no se te permite criticar?" - Voltaire
A este ritmo no volverá la censura (que ya está aquí) sino que volverá la inquisición.
Da miedo.
#22 ¿Volvera? Te equivocas , hace tiempo que esta aqui : criminalizacion de la hulega minera, criminilizacion de los sindicatos por los jetas tipo Espe apoyada por la mafia mediatica al servicio del PP, calificacion de terroristas a los que acudieron a las ultimas manifestaciones , demonizacion del movimiento 15-M, citacion judicial a Sanchez Gordillo mientras Camps sigue cobrando de las arcas públicas,persecucion y aniquilacion de Garzon, mientras los de la Gurtel siguen campando a sus anchas .
Esta aqui y para quedarse !!!.
Y respecto a los recortes , seria para la mafia gobernante como dispararse a su propio pie, y prescindir del medio de manipulacion mas antiguo sobre la faz de la tierra y que increiblemente , aun funciona como un reloj.
Del PSOE tampoco podemos esperar ningún cambio al respecto. Esto ha de arreglarse con "antorchas"...
venga,otra mentira que quiere hacer el gobierno a los ciudadanos.,,
en realidad el gobierno apoya la iglesia por ser conservadora y no quiere cambiar las normativas vigentes,pero si se podrian recortar los ingresos de la iglesia
La unica Iglesia que ilumina es la que arde.
España merece unos políticos que no le mientan.
Pues claro que no. ¿Qué os habéis pensado? ¿Lo próximo que pedirías el aumento impuestos a las grandes fortunas?
Es increíble como mienten y no se les cae la cara de vergüenza.
#14 Cuando mientes a conciencia, no hay verguenza que se te caiga.
¿Es que estais locos?... ¿como vamos a recortar derechos?, ¿o es que quereis que el Papa en vez de un trono de oro este en uno de vulgar plata?.
O que en el vaticano deje de ser un paraiso fiscal... Estos pobretones haber si aprendeis a agachar la cabeza para pisotearla y dejaros robar vuestros hijos.
Sí se puede. Otra cosa es que no quiera hacerlo.
Y cada vez que un periodista dice la palabra 'milagro' un científico emigra de España... ya nos indican el camino.
Ya tocaría revisar ese acuerdo después de más de 30 años, o mejor, anularlo.
Pero mejor no, mejor es anular más derechos laborales.
Las cosas hay que decirlas correctamente, no sea que nos vayan a tomar por incultos que no sabemos nuestro idioma natal: "No nos sale de los cojones que la Iglesia pague como los demás y no nos sale de los cojones recortarle las subvenciones". Así sí.
¿Qué cantidad de ese dinero se va a Roma?
Si la Iglesia fuera una eléctrica, lo entenderia.
Esto apesta...
Relacionada La Iglesia pide donaciones privadas para restaurar la catedral de Santiago
La Iglesia pide donaciones privadas para restaurar...
ccaa.elpais.comNo se pueden tocar ni la iglesia ni los banqueros. ¿Alguien más no se puede tocar?
#37 los toros
Normal, con un gobierno nacional-católico.
Lo peor es que cuando le tocó al PSOE quitarle los beneficios aumentó la contribución de la casilla de Iglesia Católica al 7%, aumentando la recaudación.
Putos gobiernos.
me pregunto yo que tiene de tan importante el acuerdo "internacional" con la "santa sede" que no se puede mentar de modificarlo o cancelarlo. Ni que fuera una potencia mundial o militar, que si se cabrea nos borrase del mapa o nos jodiese de alguna manera...
Habria que hacer como los niños chicos y seguir preguntando "¿Por qué?" hasta que diesen explicaciones validas o reconociesen por que es lo que les sale de las pelotas hacer. Un poco de honestidad no haria daño.
Entre hijos de puta se protegen
A esta gentuza les hacía comer euro a euro las subvenciones, pero literalmente, a ver si revientan de una puta vez.
como se dice PPopularmente
"con la iglesia hemos topado"
¿No pueden o no interesan?
Qué hijos de puta.
Pues yo insisto en que sí se puede. Se puede y se debe.
Los ingresos de mi confesión religiosa tampoco pueden recortarse: no recibimos nada.
Los 700 millones que gastamos en pagar a los profesores de religión que adoctrinan a los infantes son imprescindibles....
De facto la iglesia está en el poder en España, que esperáis entonces.
Es lo que pasa al poner unos fieles de una secta a cargo de dinero publico...obedeceran ciegamente sus dictamenes.
En otras palabras, podemos recortar de todo menos de Iglesia, porque ellos no tienen la culpa de la crisis.
Lo que hay que leer.
Y desde cuando la iglesia es mas importante que la educación?
La Iglesia es, a sido y sera "Intocable", intocable en muchos aspectos y no solo económicos ;-). Dentro de esa Institución, Empresa o Secta (cada uno tendrá su propia opinión y adjetivo calificativo) hay un poder llamado FE el cual ha provocado hambre, Guerras y lo que queda por venir.
Más les valdría al los del PéPe que recorten a la iglesia ahora que pueden, porque
cuando el pueblo no aguante más y comience a cortas cabezas, sucederá lo contrario;
es decir: NO habrá casi ninguna cabeza que NO se pueda cortar.
Y dale con el 'no se puede' basta que hagamos referéndum y verás tu como se ponen a trabajar los curas de los cojones.
Estos se piensan que somos todos tan tontos como ellos y que pensamos que llueve cuando se están meando encima. Como ellos se lo creen de "su iglesia" quieren que también los demás participemos del circo, haciendo, naturalmente, de burros mansos.
El Concordato es un instrumento que debería haber sido denunciado y anulado hace años, pero con el que no se han atrevido ni las derechas, por ser quienes son, ni las izquierdas, por aquello de no molestar demasiado a los verdaderos amos del cotarro, no sea que la partidocracia existente sea disuelta y se queden teniendo que vivir bajo un puente.
El que intenta demostrar que lo del IRPF responde a lo que quieren los individuos que sienten como suya la fe de la iglesia católica, olvidan un pequeño detalle: ese dinero no es de ellos, es de TODOS los españoles y debe ser utilizada en el bien general no en particularidades de ningún grupo, por numeroso que pretenda ser. NO olvidemos que la iglesia no sólo se ha apropiado de bienes públicos de aldeas, pueblos y ciudades, sino que encima sigue apropiándose de numerosas personas que, habiendo manifestado su intención de no figurar en sus archivos, siguen apareciendo en ellos.
Parece que la Iglesia sigue necesitando mártires... habrá que colaborar a ello.
Se debería cortar toda relación diplomática con ese "Estado" Vaticano, si es que puede denominarse Estado a una plaza y unas pocas calles adyacentes.
Que bien atado lo tienen para argumentar sus justificaciones.
Y los recortes a las persona si? Si en verdad hubiese un Dios como predican, este estaría avergonzado de lo que están haciendo, tanta falsa moral, tanta hipocresía y tanta riqueza acumulada mientras muchos seres humanos viven en la pobreza y no solo del tercer mundo.de que les sirve predicar si elejemplo es lamentable.
¡JAJAJAJAJAJAJA!
¿Que no se pueden recortar dice?
Pffff... ¡JAJAJAJAJAJAJA!
¡Que me muero!
Desde que esta el PP en el poder me descojono vivo con sus contradicciones.
Mucha palabra grandilocuente para decir que no les sale de la polla quitarle dinero a la iglesia, que son los suyos. Yo voy a usar muchas menos palabras pero voy a ser mucho más claro.
¡Hijos de la gran puta!
pero explican minuciosamente por qué NO se puede, no?... nooooo??
Habrá que hacerlas mas transparentes (y bien auditadas) primero para ver a que dedican el dinero. Es el primer paso para reducir y optimizar partidas presupuestarias.
La constitución la cambio el PSOE con los votos del PP, pero la cambio el PSOE.
pero supongo que las normativas se podran cambiar no?? hasta la constitucion se puede cambiar.
Ademas da igual, tarde o temprano eso se cambiara; cada vez hay menos catoticos, año tras año, eso es inevitable...
Mejor tirar a la gente que tocar a la iglesia... Eso sí, la verdadera vergüenza es que la iglesia no se ofrezca al pueblo con la que llevamos encima.
#44 Pero desde cuando la iglesia hace algo desinteresadamente?
Claaaaro, no puede ser de otra manera...lo que ordene la unión democrática CRISTIANA de Merkel....aunque no nos lo ordenase tampoco lo haríamos, cuando dicen que yo no quería pero no había más remedio se refiere solo a tocar los eggs a los ciudadanos de bien...a las castas privilegiadas no!!! que os habiais creido??? atrevidos!!! blasfemos!!!
Asco de pais....
#38 Hombre, Merkel es protestante. Y los protestantes no le tienen mucho cariño al Vaticano.
Yo los (autocensurado) a todos a palos. Puta iglesia, puto gobierno, puta panda de ladrones. Hasta los cojones.
Disfrutad lo votado!!!! Idiotas!
PERO QUE CARA MAS DURA, DEVOLVEDME LA PAGA DE NAVIDAD HIJOS DE P*TAAAAA
Yo no sé si aquí la gente que comenta se limita a leer un titular o realmente lee la noticia y la valora.
Yo soy de esos que piden que antes de nada se recorte en los privilegios de la iglesia, pero la cuestión está en aclarar de donde vienen esos ingresos y el artículo hace, al menos en parte. No sé si será completamente real o si obvia algún tipo de donación que el estado da a la iglesia, pero personalmente no me parece que haya que expropiar a la iglesia una cantidad que cada español por su propia voluntad dona al estado marcando una casilla en la declaración de la renta. Yo no lo haría y preferiría donarlo a causas benéficas en la otra casilla, pero cada uno está en su voluntad de elegir lo que desee y no estamos aquí para quitarles su dinero.
Otra cuestión bastante interesante que admite debate es por qué la iglesia católica debe tener el privilegio de tener esa casilla cuando ninguna causa social concreta la tiene.
En lo que respecta al IBI yo siempre he tenido una opinión que me parece bastante lógica: me parece absurdo que la iglesia tenga que pagar un impuestos inmueble por un monumento nacional, un bien de interés cultural o propiedades única y exclusivamente dedicadas al culto eclesiástico o los servicios sociales que este cumple. Sí es verdad que la iglesia tiene ingresos con los que quizá podría afrontarlos, pero también es cierto que esos ingresos vienen de donaciones particulares en gran medida.
Yo el problema de la iglesia lo veo fundamentalmente en que la gente, sobre todo mayor, le da mucho dinero en esas maravillosas cestas que seguramente le hicieran más falta a cualquier ONG que actua en África y, sobre todo, que tiene miles de propiedades que no necesita y que suponen una herencia histórica basada en la explotación, patrimonio sobre el que sí que hay que aplicar impuestos si no se hace ya.
No simplifiquemos el debate y convirtamos esto en una persecución a la iglesia católica porque entonces acabaremos adoptando la actitud de ésta en siglos pasados con aquellos que no seguían su doctrina.