Portada
mis comunidades
otras secciones
![Evolución de las tabletas [humor]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/19/12/media_thumb_2x-link-1643025.jpeg?1417862727)
#1:
Traducción:
2002: Microsoft presenta el Tablet PC. Nadie le hace ni caso.
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
2012: Steve Ballmer presenta 'Surface'. La gente dice que han copiado la idea de Apple.
2002: Microsoft presenta el Tablet PC. Nadie le hace ni caso.
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
2012: Steve Ballmer presenta 'Surface'. La gente dice que han copiado la idea de Apple.
#13:
#9 Que malo es ser un fanboy. Te voy a hablar de reproductores mp3 que es de lo que más entiendo, mira marcas como iRiver, Cowon o Meizu y sabrás que es tener más calidad que un iPod y por menos precio. Y no te digo ya si te compras un sandisk (por ejemplo el clip) que vale como 100 euros menos que un ipod (tienes por 25 euros uno de 2Gb o por 45 uno de 8gb + sd) y tiene ranura de tarjetas sd. Puedes meterte en cualquier foro de sonido y comprobarás el porcentaje de gente que tiene un ipod.
Que me digas un iPhone o un iPad que tiene más "ciencia", es decir, más cosas que hacer y tal, pero que me digas que actualmente no existe ningún mp3 mejor que un ipod... es faltar a la verdad, cuando un mp3 sirve sola y exclusivamente para escuchar música, es decir, es un alto porcentaje la calidad de la música y otro % el manejo.
Con lo que te cuesta un iPod... Además, ahí se ve claramente que Apple es la reina del marketing. Ha conseguido que la gente pague 140 euros por un ipod (o doscientos y pico por el classic) y lo escuche con los cascos que vienen de serie que son paupérrimos, o cuando se les rompen estos lo utilizan con unos del chino, o con esos de diadema de colores que venden en las tiendas de ropa. Han conseguido que la gente escuche con unos cascos de 3 euros un mp3 de 200 y digan que es el mejor y el que mejor se escucha. Ergo la gente se lo compra porque sí sin saber. Es decir, marketing puro y duro y empresa molona 100%.
La gente le da igual si se escucha bien o mal, le han dicho que el mejor es el ipod y se lo cree. Es un buen reproductor, sí, de los mejores, pero la gente lo usa con un embudo, y además la relación calidad precio es de las peores del mercado.
P.D.: Te voto negativo porque creo que estás equivocado y que los mensajes como los tuyos ayudan a propagar la creencia de que apple es dios.
Que me digas un iPhone o un iPad que tiene más "ciencia", es decir, más cosas que hacer y tal, pero que me digas que actualmente no existe ningún mp3 mejor que un ipod... es faltar a la verdad, cuando un mp3 sirve sola y exclusivamente para escuchar música, es decir, es un alto porcentaje la calidad de la música y otro % el manejo.
Con lo que te cuesta un iPod... Además, ahí se ve claramente que Apple es la reina del marketing. Ha conseguido que la gente pague 140 euros por un ipod (o doscientos y pico por el classic) y lo escuche con los cascos que vienen de serie que son paupérrimos, o cuando se les rompen estos lo utilizan con unos del chino, o con esos de diadema de colores que venden en las tiendas de ropa. Han conseguido que la gente escuche con unos cascos de 3 euros un mp3 de 200 y digan que es el mejor y el que mejor se escucha. Ergo la gente se lo compra porque sí sin saber. Es decir, marketing puro y duro y empresa molona 100%.
La gente le da igual si se escucha bien o mal, le han dicho que el mejor es el ipod y se lo cree. Es un buen reproductor, sí, de los mejores, pero la gente lo usa con un embudo, y además la relación calidad precio es de las peores del mercado.
P.D.: Te voto negativo porque creo que estás equivocado y que los mensajes como los tuyos ayudan a propagar la creencia de que apple es dios.
#4:
#3 Estoy hablando de porqué se han llevado el gato al agua aunque se tratara de productos que ya existían con anterioridad.
Otro día hablamos de la cantidad de cosas que hacen mal. Por mi ningún problema, hay muchísimas cosas que hacen mal, como cualquier otro productor de bienes de consumo.
Lo que pasa es que no es una cuestión de ideas, excepto una minoría estos productos no se compran por motivos ideológicos sino por lo que ofrecen por un precio. Lo cierto es que la gente no es capaz de ver cuáles son las limitaciones impuestas por Apple, sino que, simplemente, ven lo que sí es capaz de hacer en comparación con otros, y si comparas el iPod con cualquier MP3 del momento, el iPhone con cualquier otro teléfono del momento, y el iPad con cualquier tableta. Negar que Apple ha sido quien ha revolucionado estos sectores es ponerse vendas en los ojos.
Antes del iPad a nadie se le ocurría tener un tablet en casa, como mucho para algunas finalidades profesionales muy minoritarias. Y la gente no solo compra Apple porque mola más, sino porque en su momento hacía cosas que el resto no conseguía y a los que la gente da valor.
Otro día hablamos de la cantidad de cosas que hacen mal. Por mi ningún problema, hay muchísimas cosas que hacen mal, como cualquier otro productor de bienes de consumo.
Lo que pasa es que no es una cuestión de ideas, excepto una minoría estos productos no se compran por motivos ideológicos sino por lo que ofrecen por un precio. Lo cierto es que la gente no es capaz de ver cuáles son las limitaciones impuestas por Apple, sino que, simplemente, ven lo que sí es capaz de hacer en comparación con otros, y si comparas el iPod con cualquier MP3 del momento, el iPhone con cualquier otro teléfono del momento, y el iPad con cualquier tableta. Negar que Apple ha sido quien ha revolucionado estos sectores es ponerse vendas en los ojos.
Antes del iPad a nadie se le ocurría tener un tablet en casa, como mucho para algunas finalidades profesionales muy minoritarias. Y la gente no solo compra Apple porque mola más, sino porque en su momento hacía cosas que el resto no conseguía y a los que la gente da valor.
#2:
Bueno, también existían los reproductores de MP3 antes del iPod, pero sus ventas eran muy escasas, hay un antes y un después, y eso que los ipods no los regalan precisamente.
Igualmente habían teléfonos táctiles, pero hasta que no llegó el iPhone no estalló el mercado de los smartphones, con conexión a internet en serio, y no las mierdas que habían hasta entonces, pantalla capacitativa, y una batería que permitía una pantalla grande. Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Y con las tabletas lo volvieron a hacer, nadie quería un tablet PC. No es cuestión de que Apple sorba el cerebro a nadie, basta con usarla un poco para darse cuenta de las diferencias. Además de tener una batería como dios manda, porque para tener que ir cargando cada dos o tres horas como hasta entonces...
Igualmente habían teléfonos táctiles, pero hasta que no llegó el iPhone no estalló el mercado de los smartphones, con conexión a internet en serio, y no las mierdas que habían hasta entonces, pantalla capacitativa, y una batería que permitía una pantalla grande. Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Y con las tabletas lo volvieron a hacer, nadie quería un tablet PC. No es cuestión de que Apple sorba el cerebro a nadie, basta con usarla un poco para darse cuenta de las diferencias. Además de tener una batería como dios manda, porque para tener que ir cargando cada dos o tres horas como hasta entonces...
#5:
#4 Como dices sin decirlo, cuestiones de marketing, no de tecnología "per se", aunque sí pudieran suponer un salto, no demasiado grande en mi opinión, con respecto a lo que había.
Apple se ha apoyado siempre en su imagen para vender, en su papel de "somos los molones, los buenos, no como esos malditos de microsoft ni tan enrevesados y frikis como los linuxeros". Y han acabado creando una especie de "necesidades" que realmente son inducidas en muchos casos. Porque lo que es yo, no le veo sentido alguno a tener una tablet en casa si no vas a estar viajando con ella, y hay muchos que no la sacan de casa más que al principio para fardar con ella. Por el mismo precio me puedo comprar un portátil que me va a permitir hacer muchas más cosas con aproximadamente el mismo grado de libertad de movimientos.
Apple se ha apoyado siempre en su imagen para vender, en su papel de "somos los molones, los buenos, no como esos malditos de microsoft ni tan enrevesados y frikis como los linuxeros". Y han acabado creando una especie de "necesidades" que realmente son inducidas en muchos casos. Porque lo que es yo, no le veo sentido alguno a tener una tablet en casa si no vas a estar viajando con ella, y hay muchos que no la sacan de casa más que al principio para fardar con ella. Por el mismo precio me puedo comprar un portátil que me va a permitir hacer muchas más cosas con aproximadamente el mismo grado de libertad de movimientos.
#39:
#9 para nada de acuerdo en la parte del iPod... Es un aparato que me encanta por muchas razones, como por ejemplo la forma de visualizar la música en el aparatito, su capacidad de almacenamiento... pero lo odio por otras tantas:
- Si tan buenos son porque no reproducen FLAC?
- Lo de tener que usar itunes es insultante y aberrante
- La gente que dice que suena mejor la omito porque siguen escuchando con una mierda de cascos mp3 de 128kbps
- no es un aparato necesariamente mejor, ya que eso depende de lo que necesites... Yo tengo 2 mp3, uno con lector de tarjeta de memoria y pilas y otro con batería y los dos son más ligeros que el ipod.
- No le puedes cambiar la batería si se te casca. No puedes pasar tus mp3 a otro ordenador salvo trampeando...
- Podemos compararlos mp3 pequeños con el ipod nano y cuando llegamos a la parte del precio... uff!
- La política de adaptadores y complementos es apestosa.
- Si tan buenos son porque no reproducen FLAC?
- Lo de tener que usar itunes es insultante y aberrante
- La gente que dice que suena mejor la omito porque siguen escuchando con una mierda de cascos mp3 de 128kbps
- no es un aparato necesariamente mejor, ya que eso depende de lo que necesites... Yo tengo 2 mp3, uno con lector de tarjeta de memoria y pilas y otro con batería y los dos son más ligeros que el ipod.
- No le puedes cambiar la batería si se te casca. No puedes pasar tus mp3 a otro ordenador salvo trampeando...
- Podemos compararlos mp3 pequeños con el ipod nano y cuando llegamos a la parte del precio... uff!
- La política de adaptadores y complementos es apestosa.
#3:
¿Y qué fue de la revolucionaria de milkybar? 
#2 la parte en la que Apple se pasa según qué estándares de conectividad por el forro de, hummm, las baterías, esa la dejamos a un lado, ¿hummm?. Apple vende en gran parte porque es "molona", porque lo de que te cobren mucho más por el mismo hardware, o equivalente, no es razonable. Y esa limitación de opciones sobre tu hardware y tu software me parece una política inaceptable.
Pero allá cada cual con sus ideas, claro.
#2 la parte en la que Apple se pasa según qué estándares de conectividad por el forro de, hummm, las baterías, esa la dejamos a un lado, ¿hummm?. Apple vende en gran parte porque es "molona", porque lo de que te cobren mucho más por el mismo hardware, o equivalente, no es razonable. Y esa limitación de opciones sobre tu hardware y tu software me parece una política inaceptable.
Pero allá cada cual con sus ideas, claro.
#43:
Teniendo en cuenta que en 2002...
- Se utilizaban Pentium III a 1GHz en portatiles de gama alta
- Aparecian los primeros Pentium 4 en alcanzar los 2GHz
- La mayoría de monitores eran CRT de 15/17"
- Un TFT corriente de 15" costaba 300€
- Las tecnologías inalámbricas brillaban por su ausencia
- Apple aún vendía su iMac G3 (el todo en uno con carcasa de colores)
El tablet de Microsoft fue el adecuado para esa época y si Apple lo hubiese intentado se habría encontrado las mismas limitaciones.
- Se utilizaban Pentium III a 1GHz en portatiles de gama alta
- Aparecian los primeros Pentium 4 en alcanzar los 2GHz
- La mayoría de monitores eran CRT de 15/17"
- Un TFT corriente de 15" costaba 300€
- Las tecnologías inalámbricas brillaban por su ausencia
- Apple aún vendía su iMac G3 (el todo en uno con carcasa de colores)
El tablet de Microsoft fue el adecuado para esa época y si Apple lo hubiese intentado se habría encontrado las mismas limitaciones.
#44:
#20 Conversación real:
-Con el iPhone no tienes que complicarte la vida, lo compras y hace todo lo que necesitas recién sacado... no hay que andar flasheando ROMS ni leches.
-Hombre... que no puedas mandar cosas por bluetooth recién sacado de la caja no es hacerlo todo...
-Pero si le metes el cydia, jailbreak y (no recuerdo qué más leches me dijo), lo puedes hacer todo.
-¿Y eso no es equiparable a rootear un android o flashearlo? porque pierdes la garantía y si la cagas en el proceso, te lo puedes cargar. ¿Cuál es la ventaja entonces? ¿el precio?
-... ...
-Con el iPhone no tienes que complicarte la vida, lo compras y hace todo lo que necesitas recién sacado... no hay que andar flasheando ROMS ni leches.
-Hombre... que no puedas mandar cosas por bluetooth recién sacado de la caja no es hacerlo todo...
-Pero si le metes el cydia, jailbreak y (no recuerdo qué más leches me dijo), lo puedes hacer todo.
-¿Y eso no es equiparable a rootear un android o flashearlo? porque pierdes la garantía y si la cagas en el proceso, te lo puedes cargar. ¿Cuál es la ventaja entonces? ¿el precio?
-... ...
#18:
#15 Te voto negativo porque mientes. http://www.zococity.es/product/246/0/0/1/1/Cowon-iAudio-X7-160-GB-Blanco.htm
Vale que no es un insulto, pero de alguna manera habrá que dejar constancia de que lo que dices, al menos en mi opinión, no es verdad. Bueno lo que dices en #15 es objetivamente mentira.
Es que no se puede categorizar sin ni siquiera mirar un poquito. Eso es lo que me molesta. Te digo que el iPod es un buen mp3, pero de ahí al mejor sin ningún tipo de dudas... Otra cosa es que lo que tu quieras es que sea el mejor con 160gb (que ahí aún, porque hay menos competencia, pero es que ni con eso.... En tu comentario hablabas de prestaciones, no de sólo de gb.
P.D.: yo no se usar los negativos, pero no he leído en ningún lado que se puedan usar por "venganza"
Vale que no es un insulto, pero de alguna manera habrá que dejar constancia de que lo que dices, al menos en mi opinión, no es verdad. Bueno lo que dices en #15 es objetivamente mentira.
Es que no se puede categorizar sin ni siquiera mirar un poquito. Eso es lo que me molesta. Te digo que el iPod es un buen mp3, pero de ahí al mejor sin ningún tipo de dudas... Otra cosa es que lo que tu quieras es que sea el mejor con 160gb (que ahí aún, porque hay menos competencia, pero es que ni con eso.... En tu comentario hablabas de prestaciones, no de sólo de gb.
P.D.: yo no se usar los negativos, pero no he leído en ningún lado que se puedan usar por "venganza"
#25:
#9 Decir que un ipod facilita la vida al usuario final es insultar la inteligencia de cualquiera que haya tenido que usar el itunes.
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
El éxito del ipod es difícilmente explicable sin asociarlo al marketing de la marca apple. Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar.
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
El éxito del ipod es difícilmente explicable sin asociarlo al marketing de la marca apple. Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar.
#47:
#3, #5, #13...Gente que cree que el Marketing es una especie de embrujo colectivo: haces unos anuncios, vistes bonito los productos, y ¡halehoop! MAGIA! Y pasas de ser una insignificante compañía tecnológica a convertirte en la compañía más grande del mundo.
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
#40:
#9 "Apple hace una cosa muy bien: facilitarle la vida al usuario final."
Esa es la mentira que han conseguido vender con éxito. Todas las empresas hacen cosas mas o menos fáciles de usar. Algunas veces mejor, otras peor, pero a todas les ocurre.
Pongamos un ejemplo real: El otro día, estando en un bar con unos amigos a mi padre le pasaron un iPhone para enseñarle una foto. El lo cogió por los bordes, pero tiene los dedos gordos, y de alguna manera apretó el botón "borrar", que estaba en el extremo de la pantalla. Pero eso no es lo grave. Lo grave es que cuando se lo devolvió a su dueño ¡El no sabía como recuperar la foto!
También me ocurrió con mi peluquero, que un día me dijo que iba a comprar un mac, "por que era muy fácil". No me molesté en disuadirle, cada uno decide como tira su dinero. Pero cuando volví a verle tras haberlo comprado le pregunté que tal le iba con el Mac, y me vino a decir: "oh si, es muy fácil... bueno, cuesta acostumbrarte por que es distinto,... pero cuando sabes como se hace es tan fácil como Windows" obviamente no trate de argumentarle que para eso le valía mas un ordenador más barato.
También he tenido que ayudar a una amiga a configurar su iPad (cambiar el teclado, explicarle cosas del correo,...) por que ella no sabía como hacerlo.
Pero claro, es muy "fácil". Por que cuando has gastado más del doble de lo que te costaría un aparato de otra marca en comprar un producto de Apple, o te autoengañas diciendo que es más fácil, o te deprimes.
PD: Para programar en iPhone por trabajo tengo un Mac, y todavía no encuentro la ventaja que tiene dicho sistema de escritorio sobre el de windows, en donde veo en la barra de tareas todas las ventanas que tengo abiertas.
Esa es la mentira que han conseguido vender con éxito. Todas las empresas hacen cosas mas o menos fáciles de usar. Algunas veces mejor, otras peor, pero a todas les ocurre.
Pongamos un ejemplo real: El otro día, estando en un bar con unos amigos a mi padre le pasaron un iPhone para enseñarle una foto. El lo cogió por los bordes, pero tiene los dedos gordos, y de alguna manera apretó el botón "borrar", que estaba en el extremo de la pantalla. Pero eso no es lo grave. Lo grave es que cuando se lo devolvió a su dueño ¡El no sabía como recuperar la foto!
También me ocurrió con mi peluquero, que un día me dijo que iba a comprar un mac, "por que era muy fácil". No me molesté en disuadirle, cada uno decide como tira su dinero. Pero cuando volví a verle tras haberlo comprado le pregunté que tal le iba con el Mac, y me vino a decir: "oh si, es muy fácil... bueno, cuesta acostumbrarte por que es distinto,... pero cuando sabes como se hace es tan fácil como Windows" obviamente no trate de argumentarle que para eso le valía mas un ordenador más barato.
También he tenido que ayudar a una amiga a configurar su iPad (cambiar el teclado, explicarle cosas del correo,...) por que ella no sabía como hacerlo.
Pero claro, es muy "fácil". Por que cuando has gastado más del doble de lo que te costaría un aparato de otra marca en comprar un producto de Apple, o te autoengañas diciendo que es más fácil, o te deprimes.
PD: Para programar en iPhone por trabajo tengo un Mac, y todavía no encuentro la ventaja que tiene dicho sistema de escritorio sobre el de windows, en donde veo en la barra de tareas todas las ventanas que tengo abiertas.
#11:
#2 Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Facil, no aguanta
Facil, no aguanta
Comentarios
Traducción:
2002: Microsoft presenta el Tablet PC. Nadie le hace ni caso.
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
2012: Steve Ballmer presenta 'Surface'. La gente dice que han copiado la idea de Apple.
Bueno, también existían los reproductores de MP3 antes del iPod, pero sus ventas eran muy escasas, hay un antes y un después, y eso que los ipods no los regalan precisamente.
Igualmente habían teléfonos táctiles, pero hasta que no llegó el iPhone no estalló el mercado de los smartphones, con conexión a internet en serio, y no las mierdas que habían hasta entonces, pantalla capacitativa, y una batería que permitía una pantalla grande. Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Y con las tabletas lo volvieron a hacer, nadie quería un tablet PC. No es cuestión de que Apple sorba el cerebro a nadie, basta con usarla un poco para darse cuenta de las diferencias. Además de tener una batería como dios manda, porque para tener que ir cargando cada dos o tres horas como hasta entonces...
¿Y qué fue de la revolucionaria de milkybar?
#2 la parte en la que Apple se pasa según qué estándares de conectividad por el forro de, hummm, las baterías, esa la dejamos a un lado, ¿hummm?. Apple vende en gran parte porque es "molona", porque lo de que te cobren mucho más por el mismo hardware, o equivalente, no es razonable. Y esa limitación de opciones sobre tu hardware y tu software me parece una política inaceptable.
Pero allá cada cual con sus ideas, claro.
#3 Estoy hablando de porqué se han llevado el gato al agua aunque se tratara de productos que ya existían con anterioridad.
Otro día hablamos de la cantidad de cosas que hacen mal. Por mi ningún problema, hay muchísimas cosas que hacen mal, como cualquier otro productor de bienes de consumo.
Lo que pasa es que no es una cuestión de ideas, excepto una minoría estos productos no se compran por motivos ideológicos sino por lo que ofrecen por un precio. Lo cierto es que la gente no es capaz de ver cuáles son las limitaciones impuestas por Apple, sino que, simplemente, ven lo que sí es capaz de hacer en comparación con otros, y si comparas el iPod con cualquier MP3 del momento, el iPhone con cualquier otro teléfono del momento, y el iPad con cualquier tableta. Negar que Apple ha sido quien ha revolucionado estos sectores es ponerse vendas en los ojos.
Antes del iPad a nadie se le ocurría tener un tablet en casa, como mucho para algunas finalidades profesionales muy minoritarias. Y la gente no solo compra Apple porque mola más, sino porque en su momento hacía cosas que el resto no conseguía y a los que la gente da valor.
#4 Como dices sin decirlo, cuestiones de marketing, no de tecnología "per se", aunque sí pudieran suponer un salto, no demasiado grande en mi opinión, con respecto a lo que había.
Apple se ha apoyado siempre en su imagen para vender, en su papel de "somos los molones, los buenos, no como esos malditos de microsoft ni tan enrevesados y frikis como los linuxeros". Y han acabado creando una especie de "necesidades" que realmente son inducidas en muchos casos. Porque lo que es yo, no le veo sentido alguno a tener una tablet en casa si no vas a estar viajando con ella, y hay muchos que no la sacan de casa más que al principio para fardar con ella. Por el mismo precio me puedo comprar un portátil que me va a permitir hacer muchas más cosas con aproximadamente el mismo grado de libertad de movimientos.
#1 Excited es nervioso. (Si no da la sensación que el perro está cachondo).
#2 que apple sacara su versión de un producto cuando empezaba a generalizarse ese tipo de producto en todas las marcas en general no lo convierte en el inventor de nada. Esta historia es así desde que "inventaron" su primer ordenador en el garaje, en esa época (incluso antes) ya aparecieron montones de micro ordenadores. Pero todo vale para adorar al dios Jobs.
Guau guau guau guau¡¡
#5 Es obvio que desconoces bastante la historia de Apple. Apple ya sacó un tablet pc, se llamaba Newton y fue un fracaso estrepitoso. Y no ha sido la única vez que se ha estrellado.
Un producto no tiene éxito solo por el marketing, por mucho que lo publicites, puede fracasar por varios motivos:
- Que no cumpla las expectativas de sus compradores.
- Que no haya una demanda real de tal producto, o no haya un suficiente público objetivo, como le paso al Newton o a otro producto (ya fuera de la informática) como el Segway.
En el caso que nos ocupa, Microsoft ofrecía lo mismo de siempre solo que con pantalla táctil. es decir, un Windows que en lugar de teclado y ratón usabas el dedo. La diferencia con el iPod creo que no hace falta que la explique.
Lo mismo con el iPad, no es que sea un mp3 mejor de los que había cuando se lanzó como dice #4, sino que sigue siendo mejor que cualquier mp3 actual. Pues anda que no he mirado y remirado alternativas porque no me gustan las políticas de Apple, y lo descontento que me he quedado al final con lo que he comprado porque cualquier iPod classic supera en prestaciones al mejor mp3 de otra marca (y acabaré tirando a la mierda lo que me he comprado y compraré un iPod).
Apple hace una cosa muy bien: facilitarle la vida al usuario final. Realmente no hace productos informáticos, sino electrodomésticos de alta tecnología fáciles de usar. De ahí su éxito.
#5
Aparte de la imagen molona de Apple tiene dos característicamente primordiales:
- Lo que saca, funciona. Nada de betas, chismes que se bloquean o similares ¿que no me rula el 3G en el primer iPhone? Pues lo saco Wifi, con dos cojones ¿que no va la multitarea? Pues la quito hasta que funcione ....
- El interfaz de usuario está mimado hasta el límite de sencillez y comodidad. Tendría que ver a mi madre que casi sabe manejar su nokia rular con el iPad ...
Esto es la clave de Apple. Si fuera el diseño o el precio estaríamos hablando de Bang&Olufen o de Loewe, no de Apple. Apple es caro, no es demasiado innovador (por lo general, mas bien nada), pero cualquiera lo puede empezar a usar de manera intuitiva y sobre todo, funciona.
#2 Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Facil, no aguanta
#4 La gente en apple ve la marca... no lo obvies... y sabe que eso es gran parte de lo que esta pagando.
#9 Que malo es ser un fanboy. Te voy a hablar de reproductores mp3 que es de lo que más entiendo, mira marcas como iRiver, Cowon o Meizu y sabrás que es tener más calidad que un iPod y por menos precio. Y no te digo ya si te compras un sandisk (por ejemplo el clip) que vale como 100 euros menos que un ipod (tienes por 25 euros uno de 2Gb o por 45 uno de 8gb + sd) y tiene ranura de tarjetas sd. Puedes meterte en cualquier foro de sonido y comprobarás el porcentaje de gente que tiene un ipod.
Que me digas un iPhone o un iPad que tiene más "ciencia", es decir, más cosas que hacer y tal, pero que me digas que actualmente no existe ningún mp3 mejor que un ipod... es faltar a la verdad, cuando un mp3 sirve sola y exclusivamente para escuchar música, es decir, es un alto porcentaje la calidad de la música y otro % el manejo.
Con lo que te cuesta un iPod... Además, ahí se ve claramente que Apple es la reina del marketing. Ha conseguido que la gente pague 140 euros por un ipod (o doscientos y pico por el classic) y lo escuche con los cascos que vienen de serie que son paupérrimos, o cuando se les rompen estos lo utilizan con unos del chino, o con esos de diadema de colores que venden en las tiendas de ropa. Han conseguido que la gente escuche con unos cascos de 3 euros un mp3 de 200 y digan que es el mejor y el que mejor se escucha. Ergo la gente se lo compra porque sí sin saber. Es decir, marketing puro y duro y empresa molona 100%.
La gente le da igual si se escucha bien o mal, le han dicho que el mejor es el ipod y se lo cree. Es un buen reproductor, sí, de los mejores, pero la gente lo usa con un embudo, y además la relación calidad precio es de las peores del mercado.
P.D.: Te voto negativo porque creo que estás equivocado y que los mensajes como los tuyos ayudan a propagar la creencia de que apple es dios.
#10 - El interfaz de usuario está mimado hasta el límite de sencillez y comodidad.
Por ahi no paso: iTunes es la mayor mierda del mundo de la usabilidad.
#13 Primero: aprende a entender lo que lees, macho, porque pongo bien clarito que no me gusta Apple y que he comprado otra marca. Así que dime de dónde sacas que soy un fanboy.
Segundo: ¿Por qué me votas negativo? ¿He insultado o algo? A ver si el fanboy vas a ser tú, pero al revés, el típico antiapple porque sí.
Tercero: de las tres marcas que mencionas, la primera tiene una memoria irrisoria comparada con el iPod classic, que tiene un disco duro de 160Gb. Y el actual, con memoria flash, 64Gb. Veo que iRiver tiene como mucho 10Gb. Ya por ahí gana por goleada el iPod. Con Cowno tres cuartos de lo mismo, máximo 10Gb el más caro. Y Meizu solo he encontrado teléfonos y nada baratos, por cierto.
Así que no, no tienes razón.
PD: te devuelvo el negativo, aprende a usarlos.
Cuando Steve presentó el iPad
los frikis de menéame se rieron de él
desde su debian predijeron su fracaso
y se frotaron los pezones de su cuerpo graso
Gordo linuxero con el tiempo has visto
que Steve Jobs tenía razón
este no será el año de linux
ni en el que dejarás de ser un virgen cuarentón
Votas negativo a las noticias de Cupertino
te compraste una tableta del gigante coreano
en tu vida te han dejado tocar un chumino
te consuelas metiendote tu Samsung Galaxy por el ano.
#10 El interfaz de usuario está mimado hasta el límite de sencillez y comodidad.
Vamos a poner unos cuantos ejemplos de sencillez y comodidad:
- Activar/desactivar bluetooth, WiFi, 3G o GPS -> No se pueden poner accesos rápidos con iconos representativos, tienes que meterte en varios menús.
- Envíar archivos por bluetooth (esto se puede hacer desde que sacaron los primeros móviles con bluetooth) -> No se puede por defecto, hay que bajar software de terceros.
- Poner música en el teléfono -> Hay que usar iTunes, no se puede copiar directamente al teléfono (por lo menos con el software de serie).
No nos contéis milongas, iOS no solo tiene un número reducidísimo de funcionalidades respecto a otros terminales de gama media o alta, sino que además algunas de las más básicas (la de activar y desactivar wifi, por ejemplo) son mucho más complicadas de llevar a cabo en iOS.
Cuando alguien quiera refutarme lo dicho anteriormente, que lo haga explicandome que casos de uso se llevan a cabo más rápidamente o de forma más intuitiva con iOS, pero hacedlo bien, describiendo el caso de uso y su procedimiento. Los "es más intuitivo en general", "la experiencia de usuario es mejor" o "mi madre lo usa muy fácilmente" no tienen validez alguna.
#15 Te voto negativo porque mientes. http://www.zococity.es/product/246/0/0/1/1/Cowon-iAudio-X7-160-GB-Blanco.htm
Vale que no es un insulto, pero de alguna manera habrá que dejar constancia de que lo que dices, al menos en mi opinión, no es verdad. Bueno lo que dices en #15 es objetivamente mentira.
Es que no se puede categorizar sin ni siquiera mirar un poquito. Eso es lo que me molesta. Te digo que el iPod es un buen mp3, pero de ahí al mejor sin ningún tipo de dudas... Otra cosa es que lo que tu quieras es que sea el mejor con 160gb (que ahí aún, porque hay menos competencia, pero es que ni con eso.... En tu comentario hablabas de prestaciones, no de sólo de gb.
P.D.: yo no se usar los negativos, pero no he leído en ningún lado que se puedan usar por "venganza"
#3 Microsoft no se queda atrás en cuestión de estándares, son históricos los emails de Bill Gates pidiendo que se modifique el ACPI para que no funcione bien con Linux.
#17
- SBSettings
- BTStack
- Music => Sincronización por Wi-Fi con iTunes || Spotify, Winamp, VLC...
-> Soporte y actualizaciones: 3GS -> iOS6
¿A que te parece más intuitivo eso de cargar ROMs? Jojojo. ¿Y el soporte inexistente de las compañías? Jojojo.
#18 Ala, pues te lo devuelvo.
Eres tú el que mientes: el enlace que me pones, pues oiga, vale más o menos lo mismo que un iPod, así que como mucho le iguala en presaciones. Luego habría que ver cuanto de fácil es usarlo o tiene un sistema de menús absurdo como la mayoría que he probado.
#21 ¿le iguala en prestaciones? ¡Pero si no sabes nada de él! ¿Cómo puedes asegurar eso y tan pancho?
#22 Leyendo la ficha técnica.
#6 Yo lo traduciría mejor como entusiasmado, emocionado, alborotado.
#9 Decir que un ipod facilita la vida al usuario final es insultar la inteligencia de cualquiera que haya tenido que usar el itunes.
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
El éxito del ipod es difícilmente explicable sin asociarlo al marketing de la marca apple. Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar.
#23 Ahí me has dado, pero leyendo la ficha técnica de un mp3 no sabes mucho, el sonido depende de más cosas, y los menús y eso...
Pero vale, lo dejamos en que son "similares"
#24 Cierto, me he colado.
#9 Claro, por que si hicieran productos informáticos realmente se darían cuenta que el iTunes va contra su política de facilitar la vida al usuario. A ver si en una gala de estas que hacen un día dicen que destierran el iTunes de una vez por todas...
#2 Y basta con ver los catálogos de tablets, y el aspecto que tenían antes y después del iPad. Ni más ni menos.
Yo recuerdo haber manejado un día esa tableta de Microsoft (o una similar) con su stylus y todo, y me pareció un portátil cómodo, pero no me dejó impresionado. Si hubiera comprado uno, en mi casa lo usaría sólo yo. En cambio el iPad lo usa hasta el perro... Simplemente, el ciclo de abrirlo, buscar una web y comenzar a leer ya es una experiencia distinta en el tablet pc o en el iPad.
Hombre, la verdad, estoy siguiendo las noticias de Surface desde su presentacion, y no he visto que acusen a Microsoft de plagiar a Apple... No se, no entiendo el chiste por que no me parece que se ajuste a la realidad.
#25 Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar
Los Creative, sin ir más lejos, eran una pasada. Yo aún tengo un Creative de 40gb que suena de maravilla
El tablet de Microsoft no era mas que una pantalla con Windows XP instalado. No se puede comparar al producto integrado de software y hardware con el que Apple ha roto el mercado.
Un producto no es una idea, ni un concepto ni simplemente un dispositivo.
Un producto tiene que ser unión de software, hardware, una tienda con aplicaciones disponibles, hacerlo asequible, conseguir que los desarrollares hagan aplicaciones, utilidad, publicidad, conectividad...
Es lo que ha echo Apple. Crear un producto en base a determinadas premisas que lo han echo exitoso.
Microsoft no lo hizo en 2002 y ahora si copia todas esas cosas que le faltaron en 2002, en definitiva, copia el producto de Apple.
#30 sólo jodería cuando fue al revés. Los que lo acusan son los fanboys de siempre
#32 hay 9 años de tecnología de diferencia...y Apple plagió el concepto (es de lo que acusan a Samsung, no me invento nada nuevo)
Antes ser de Apple era de gente guay. Ahora criticar a Apple es de gente guay... La reducción al absurdo de la situación de los tablets expuesta en el link es ridícula. Cuando MS sacó el tablet a nadie le importó por que ese tablet era una PUTA MIERDA. Grande, aparatoso, tremendamente incomodo de usar y caro. Luego llegó Apple y cogió la idea y la hizo bien. Y la tuvo que hacer bien ya que, ahora MS tomando lo que ha hecho Apple ha sacado una nueva "Tablet-PC".
¿Tan difícil es de entender eso, sin fanatismos de por medio?
#25 El iPod es delgado, rápido, ligero, la batería dura mucho, es bonito, tiene buena publicidad y finalmente es caro.
Lo tiene TODO para ser un producto de éxito.
Ni siquiera el nombre "ipad" lo inventó Apple, esto corresponde a Fujitsu-Siemens y era una tablet tan robusta que los comerciales la tiraban al suelo en todas sus presentaciones y seguía funcionando. Lo que tampoco se puede pretender es comparar un gadget tecnológico del 2002 con uno de ahora, no ha lugar, es como comparar un 600 con un ibiza.
#34 esa tableta que era una "PUTA MIERDA" era multitarea; el primer iPad no...
#1 traducción en imagen:
#6 #24 la gente estaba más excitada con el iPad que nerviosa.
#9 para nada de acuerdo en la parte del iPod... Es un aparato que me encanta por muchas razones, como por ejemplo la forma de visualizar la música en el aparatito, su capacidad de almacenamiento... pero lo odio por otras tantas:
- Si tan buenos son porque no reproducen FLAC?
- Lo de tener que usar itunes es insultante y aberrante
- La gente que dice que suena mejor la omito porque siguen escuchando con una mierda de cascos mp3 de 128kbps
- no es un aparato necesariamente mejor, ya que eso depende de lo que necesites... Yo tengo 2 mp3, uno con lector de tarjeta de memoria y pilas y otro con batería y los dos son más ligeros que el ipod.
- No le puedes cambiar la batería si se te casca. No puedes pasar tus mp3 a otro ordenador salvo trampeando...
- Podemos compararlos mp3 pequeños con el ipod nano y cuando llegamos a la parte del precio... uff!
- La política de adaptadores y complementos es apestosa.
#9 "Apple hace una cosa muy bien: facilitarle la vida al usuario final."
Esa es la mentira que han conseguido vender con éxito. Todas las empresas hacen cosas mas o menos fáciles de usar. Algunas veces mejor, otras peor, pero a todas les ocurre.
Pongamos un ejemplo real: El otro día, estando en un bar con unos amigos a mi padre le pasaron un iPhone para enseñarle una foto. El lo cogió por los bordes, pero tiene los dedos gordos, y de alguna manera apretó el botón "borrar", que estaba en el extremo de la pantalla. Pero eso no es lo grave. Lo grave es que cuando se lo devolvió a su dueño ¡El no sabía como recuperar la foto!
También me ocurrió con mi peluquero, que un día me dijo que iba a comprar un mac, "por que era muy fácil". No me molesté en disuadirle, cada uno decide como tira su dinero. Pero cuando volví a verle tras haberlo comprado le pregunté que tal le iba con el Mac, y me vino a decir: "oh si, es muy fácil... bueno, cuesta acostumbrarte por que es distinto,... pero cuando sabes como se hace es tan fácil como Windows" obviamente no trate de argumentarle que para eso le valía mas un ordenador más barato.
También he tenido que ayudar a una amiga a configurar su iPad (cambiar el teclado, explicarle cosas del correo,...) por que ella no sabía como hacerlo.
Pero claro, es muy "fácil". Por que cuando has gastado más del doble de lo que te costaría un aparato de otra marca en comprar un producto de Apple, o te autoengañas diciendo que es más fácil, o te deprimes.
PD: Para programar en iPhone por trabajo tengo un Mac, y todavía no encuentro la ventaja que tiene dicho sistema de escritorio sobre el de windows, en donde veo en la barra de tareas todas las ventanas que tengo abiertas.
#6 "Excitado" no tiene por qué ser sexualmente, como bien dice #24. Por lo que está bien traducido.
Vuélvete a Oxford.
#9 Has puesto iPod para el iPad y viceversa...
Sobre el iPod, no sólo es mp3, también tiene cámara y micrófono para grabar audio, y un podómetro... No lo voy a defender a ultranza, siempre he pensado que cada cual que compre lo que le apetezca y según para qué lo vayas a usar. Desde luego para escuchar música hay chismes más baratos y seguramente mejores. Al igual que para hacer fotos una cámara de fotos decente va a ser mejor que un iPhone, pero para llevar un aparato que haga de todo en lugar de ocho aparatos, es bastante útil.
Teniendo en cuenta que en 2002...
- Se utilizaban Pentium III a 1GHz en portatiles de gama alta
- Aparecian los primeros Pentium 4 en alcanzar los 2GHz
- La mayoría de monitores eran CRT de 15/17"
- Un TFT corriente de 15" costaba 300€
- Las tecnologías inalámbricas brillaban por su ausencia
- Apple aún vendía su iMac G3 (el todo en uno con carcasa de colores)
El tablet de Microsoft fue el adecuado para esa época y si Apple lo hubiese intentado se habría encontrado las mismas limitaciones.
#20 Conversación real:
-Con el iPhone no tienes que complicarte la vida, lo compras y hace todo lo que necesitas recién sacado... no hay que andar flasheando ROMS ni leches.
-Hombre... que no puedas mandar cosas por bluetooth recién sacado de la caja no es hacerlo todo...
-Pero si le metes el cydia, jailbreak y (no recuerdo qué más leches me dijo), lo puedes hacer todo.
-¿Y eso no es equiparable a rootear un android o flashearlo? porque pierdes la garantía y si la cagas en el proceso, te lo puedes cargar. ¿Cuál es la ventaja entonces? ¿el precio?
-... ...
lo que opino de iOS
Hasta un tonto puede manejar un iphone/ipad pero yo lo encuentro incómodo y desagradable precisamente por esa sencillez.
marketing y usabilidad... es la diferencia en mi opinión.
#3, #5, #13...Gente que cree que el Marketing es una especie de embrujo colectivo: haces unos anuncios, vistes bonito los productos, y ¡halehoop! MAGIA! Y pasas de ser una insignificante compañía tecnológica a convertirte en la compañía más grande del mundo.
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
#34 En 8 años no evolucionaron nada los procesadores ni las pantallas... qué gran avance de Apple desarrollar procesadores y pantallas para poder hacer el tablet bien hecho, no como M$ que no desarrolló nada.
#47 yo llevo tiempo opinando que en Apple son unos genios porque hacen algo más que eso: CREAN la necesidad
#6 "Excited" se puede traducir tranquílamente por "excitado" o "nervioso". Yo almenos no he pensado en un perro con el rabo fuera...
#47 El arte de hacerte creer que deseas sus productos. Y de hacerlos muy bonitos y dar a entender que la gente más guay del paraguay compra Apple.
Es la diferencia entre hacer las cosas mal y en mal momento, o muy bien, en el momento adecuado...
#14 Soy maquero de los originales (empecé con un Apple II), y con mi certificado de antigüedad maquera (y repelús por los fanboys) afirmo que iTunes es la mayor mierda que se ha hecho nunca, lo odio a muerte.
#9 Te voto positivo porque tienes algún punto bueno, pero no es correcto del todo. El Creative Zen era superior al iPod, un poco más barato y hasta incluía cargador (por no mencionar que reproduce más formatos y no necesita iTunes. De hecho si necesita iTunes ya es un fallo). Un ejemplo bueno, junto a la Newton hubiera sido el la Darwin, la PDA de Apple que se adelantó a su tiempo, para que luego hubiera por ahí millones de HPs con windows CE KK.
El segway no es exactamente un fracaso, es que en España no tiene mercado.
Además tendemos a no saber comprar los productos (como pasó con los netbooks). Ayer me decía alguien que con el nuevo table de Microsoft podría sustituir su portátil viejo. Bueno, pués no es su objetivo (alguien cree que MS quiere dejar de vender licencias de Windows para PCs) y dependerá muy mucho de qué actividades hagas.
Tablets PC han existido desde hace años, bien con una bisagra o en formato fijo, pero estaban dedicado a un sector profesional más determinado, las nuevas tabletas, no.
#40 Bueno, es que algunos ni se esfuerzan en leerse unas simples instrucciones. Así ya les puedes dar una piedra que no sabrán usarla.
#16 poesía en estado puro.... Mi corazón palpita como una patata frita.
En 1993 Apple presento su Newton que no tuvo exito
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
(y me imagino que antes lo mismo alguien presento una solucion similar?
)
#16 Y si Steve Jobs era tan listo, ¿como es que está muerto?
#51 ya. Y luego mantener el encanto haciendo como que funcionan bien. Y para eso hacen como que son utiles, y como que puedes instalar sistemas operativos en dos clics sin problemas, y como que puedes instalar programas sin peligro ni errores, y como que puedes borrar un programa sin buscar su rastro por el sistema operativo, y hacer como si tuvieras asistencia técnica rápida y eficaz.
Qué cabrones, esos de Apple: hacen productos que sólo parecen molones, y luego sólo parecen que funcionan. Y fíjate: se lo recomiendan unos a otros!
En fin, para debates un poco más profundos, para meneantes con algo de cerebro, pensad que nada se convierte en la compañía más grande del mundo si no tuviese unos fuertes cimientos. Apple no es una ilusión, no es un engaño masivo. Es una empresa que ha sido capaz de anticipar las necesidades de una mercado que antes no existía, ofreciéndoles servicios simples y usables a cambio de tomar el control total.
Lo cual, afortunadamente, no es para todos. Afortunadamente existe Linux, y windows, y google y demás actores del mercado. y afortunadamente existe un segmento del mercado, con mayor conocimiento técnico, que es punta de lanza en el desarrollo y competencia de Apple. Todos caben, todos son necesarios.
Pero no es necesario berrear las consignas anti-apple a la mínima, sin criterio y sin el más mínimo análisis de la realidad
#25
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
A mi me gusta el sistema de clasificación del ipod (artistas/albumes/canciones...) no tengo que estar navegando buscando la carpeta de tal álbum de tal artista.
De los mp3 que he tenido es el que más me ha durado (llevo el mismo pod nano desde 2008 con la carcasa echa trizas de multiples caídas..y ahí lo tengo..funcionando como el primer día)
Por el tema de usar itunes...ojo!! ¿tan complicado añadir una carpeta a la biblioteca de itunes? ¿tan complicado es arrastrar y soltar las canciones que uno quiere?
Calidad de sonido? Oye..yo he usado el ipod nano como secuenciador de teclados en directo la tira de veces con un archivo wav panoramizado (teclado por un lado y metrónomo por otro para el batería)...más fiable que cuando íbamos con un pc...Admito también que suelo escuchar música mientras corro o a veces mientras trabajo..estoy demasiado atareado con troas cosoas como prestar atención a si puedo oír hasta el último paltillo de la batería..
Parece muy estable.
Yo la conclusión que saco de esta noticia es que resulta gracioso como Mac de dedica a demandar a todo el mundo por plagiar..."conceptos" o "ideas", etc. cuando en el mundillo éste todos miran a los demás y se inspiran en lo que ha hecho antes otra gente.
PD: Y no quiero decir que no lo hagan todas las compañías, pero publicitariamente hablando, Steve Jobs ha inventado todo y el resto del mundo les ha copiado.
#29 En parte porque han pasado 8 años entre ambos, en los que se han producido muchas mejoras en usabilidad de forma gradual. Que los usuarios de windows en su inmensa mayoría hayan aguantado desde 2001 sin actualizar su copia pirata de XP hasta que salió win7, no quiere decir que en todos esos años no ocurriera nada en otros entornos, ni que lo de apple fuera tan "repentino": recuerdo que cuando salió el ipad, el comentario general fue algo como "tanto rollo para un puto ipod touch de kilo y medio".
#58 como bien dice #16 somos todos unos gordos linuxeros
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
#1 Fetichismo puro y duro.
He dejado de leer cuando vi que alguien dijo que la Newton de Apple era una tablet... la Newton era una PDA,
Decir que una PDA es una tablet es como decir que un walkie talkie es un teléfono móvil
#17 Tengo un Nexus One. Para activar/desactivar wifi, 3g, bluetooth y gps tengo que meterme en varios menús o bajarme aplicaciones de terceros para tener iconos reshulones para activar/desactivar directamente.
El "lo usa mi madre" es un punto gordo de usabilidad, lo miréis como lo miréis. Tienen varios puntos en contra, pero no ese.
#66 Yo también he tenido un Nexus, y en este caso es tan facil como ponerte en el escritorio el widget de "control de energía"...
#49 Eso de "crear" la necesidad es absurdo. Es como si me dijeras que los fabricantes de neveras CREARON la necesidad de la gente de mantener sus alimentos conservados por mas de un día, sin necesidad de usar una barra de hielo.
Tu innovas -o adaptas algo a las necesidades de un grupo de gente- y tus clientes deciden si tu producto les resulta atractivo, interesante o útil. Eso no es crear una necesidad.
#9 Yo tuve un Newton entre mis manos, molaba mucho.
#65 mmm necesito más información sobre eso... ¿o sólo es tu opinión?
El target group de Apple son los "nuevos ricos"; el targe group de Google y Microsoft es... otros.
Quizás el éxito sea la definición de su objetivo. Sí, es un buen producto, pero la creencia generalizada de que son mágicos es propia de "nuevos ricos".
O mas bien es "Como tirar el dinero en la basura"
#14
iTunes es una puta mierda (estoy de acuerdo) pero insisto que mi madre (con cerca de 70 tacos) se maneja con el iPad son ningún problema. Eso si, el iTunes ni sabe que es ni ganas de saberlo.
#54 "Bueno, es que algunos ni se esfuerzan en leerse unas simples instrucciones. Así ya les puedes dar una piedra que no sabrán usarla."
El usuario de a pie nunca lee mas que una o dos palabras (etiquetas, botones,...). Si ya empezamos a exigir que lea (y entienda) instrucciones mas complejas ¿donde está la supuesta usabilidad de Apple?
Los interfaces deben evitar en la medida de lo posible el uso de texto. El uso de iconos o elementos gráficos, así como averiguar la intención del usuario es lo que identifica a un buen interfaz.
#69 y #49 es que de hecho hay una anecdota muy famosa en la que un responsable de marketing de Apple le comentó a Jobs hacer un estudio de mercado antes de enfrascarse en la creación de un producto y Jobs le respondió: "¿Estudios de mercado?,¿para qué? la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo muestras."
#59 los mp3 de Sandisk hacen exactamente lo mismo y personalmente , y tengo los dos , me parecen bastante mejores que un ipod.
El mio de 4g +tarjetas microSD me costó como 65-70 euros hace casi 4 años y está como nuevo
http://www.sandisk.com/microsites/sansafuzeplus/index.html
Pues para mi el secreto de Apple es muy sencillo, lleva el hardware y el software a la minima expresion logica, haciendolo lo mas sencillo posible, consiguiendo que sea fiable e intuitivo.
PD: La excepcion es el itunes.
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4537543_700b_v2.jpg
#73 IPAD ya no necesita de itunes
#60 Si... Hay gente que dice que iOS y lo que saca Apple es estable también:
#66 O mientes y no tienes un Nexus One o no sabes usarlo. Hay una cosa que se llama Widgets (eso que no existe en los iPhones) y hay uno solo para activar o desactivar WIFI, Datos, GPS o la intensidad de la pantalla.
#40 Pulsó el botón de borrar por los dedos gordos, vale. ¿Y por los dedos gordos también pulsó también al enorme botón rojo de confirmación necesario para borrar la foto que aparece, o fue por hacer la gracia?
Menos FUD, please.
Sólo hay que conocer un poco el mundo de los contenidos digitales para saber que Apple fueron unos genios que revolucionaron el mercado no una, sino dos veces en los últimos diez años. Primero, con iTunes y la venta de canciones. Y más tarde, con el App Store y la venta de juegos y aplicaciones. Además, sus productos tienen una calidad muy alta, y en muchos casos les ha costado hasta dos años a la competencia ponerse a la altura (vease iphone e ipad).
Ahora, en Apple son unos tiranos (hi Steve!), y han tenido detalles muy feos con sus usuarios, como fomentar la obsolescencia de sus dispositivos. Y con los desarrolladores de aplicaciones, como vetar aquellas aplicaciones que no se moneticen al menos desde la AppStore. Y con las operadoras, como reducir su margen de beneficio gracias a su intransigencia.
En resumen, cada uno tiene sus preferencias y valora más unas cosas que otras. Y no significa que uno tenga más razón que otro. Unos preferirán Apple por encima de otras marcas, y otros tantos no. Lo importante es tener claro que no debemos posicionarnos en los extremos. Apple hace cosas muy bien y cosas muy mal. Por tanto, defender a cuchillo o atacar a muerte a Apple, es de ignorantes. O de trolles. O las dos.
#81 La foto estaba en un email, lo que hizo fue enviar el email a la papelera o algo así, pero la gracia está en que el dueño no supo como recuperarla. No hubo mensaje de confirmación ni nada.
Mira chaval, yo no uso iPhone, pero estaba ahí y el caso es que el amigo de mi padre no pudo enseñarle a mi padre la foto que quería enseñarle.
¿Que ocurre, que como se trata de un producto de vuestra idolatrada Apple el que se diga que alguien no la ha podido usar es una herejía contra vuestra adorada religión?
Pues lamento que vaya contra vuestra fe, pero esto ocurrió: Apple también falla, por mucho que lo consideréis como un Dios.
#25 Guardar la música en el iPod era un petardo, hasta que un día se rompió sin previo aviso (rondando la fecha en la que se acababa la garantía, qué casualidad) y el iTunes dejó de reconocerlo, y encima los del servicio técnico fueron incapaces de arreglarlo. Ahora tengo un mp3 de 30€ y guardar la música es tan fácil como arrastrar las carpetas, no me da ningún problema desde que lo compré (hace más de dos años) y es menos delicadito que el iPod.
En mi opinión, la diferencia entre copiar/inspirarse está muy ligada al objetivo del producto. Apple lanzó el iPad con el objetivo de crear un nuevo mercado, cubrir unas necesidades, innovar, se arriesgo, etc. Microsoft ha sacado Surface con el objetivo de competir con el iPad. Microsoft ha lanzado SmartGlass de XBox con el fin de competir con WiiU. Microsoft lanzo kinect con el fin de competir con Wii Remote. Microsoft lanzó Window Phone con el fin de competir con Android/iOS... Al menos esa es la impresión que me da a mi. No es que Microsoft no innovara con sus productos (evidentemente todos tienen algo diferente), pero su objetivo esta claro: cubrir mercado.
Tengo la que sale en la foto, una Fujitsu-Stylistic ST4120 o similar desde 2003, y aún después de algunas caídas y golpes (en la pantalla incluso) sigue funcionando como nueva (tiene UN pixel muerto, desde el primer día). Me la prestaron para uso profesional, 2 años más tarde cuando me fui de la empresa me la regalaron. La sigo usando a diario y aún no he visto un pantallazo azul, solo que en una de las caídas (sin la funda de cuero que llevaba de serie) me ha petado el disco duro de 40Gb, le metí uno de 80 y ahí sigue. He usado durante años el emule con ella, Photoshop y Autocad también, y todavía sobrevive, con un uso diario (ahora solo la uso para emule y para leer, que tiene 11" no como las mierdas de hoy).
A ver si dentro de un par de años alguien me puede decir lo mismo de cualquiera de las pseudo-tablets de hoy en día.
Eso sí, pesa lo suyo (casi 1kg), y en el 2002 costaba casi 2000€, no las vendían en las tiendas de móviles de la esquina y la batería no te llegaba a 2 horas, o sea que no era un aparato destinado a la venta masiva ni al uso particular. Yo la sigo disfrutando como el primer día que la tuve en manos.
#74 Si ya empezamos a exigir que lea (y entienda) instrucciones mas complejas
Sí por $deity, no se vayan a cansar. Qué Horror!
#5 Yo no me di cuenta de lo chulo que era tener una tablet hasta que probé una... una de las primeras linux.
Después probe un iPad... y ya voy por el segundo.
¿Lo saco de casa? pues si, es lo suficientemente pequeño para ser realmente un portatil comodo, se puede usar sin tener que "ponerte a ello"... en el metro, de pie, en el bar mientras desayunas... sí en este último caso tambien me podría llevar un portatil pequeño pero... ¿lo has hecho nunca? es incomodo y engorroso, además si el portatil es muy pequeño la pantalla es engorrosa, así como el teclado, y si es más grande... pues es muy grande para llevarlo a desayunar (que son unos 20') además una tablet te permite mantener una conversación mientras la usas, cosa que no suele darse con un portatil, ya sea porque la pantalla te tapa o porque la actitud de sentarse ante un teclado hace que tanto tu como los demas hablen menos... eso no se da en un tablet! puedes estar en una conversación mientras miras el correo, puedes pasarle el tablet a uno sentado en el otro lado de la mesa sin engorros, puedes girarlo y enseñar lo que estàs mirando... eso con un portatil no es comodo...
bueno, es mi opinión...
Lo unico que queda claro es que Apple sabe vender lo que crea.. y que en microsoft la innovacion esta en una lengueta incorporada y una funda que hace de teclado...
#87 "Sí por $deity, no se vayan a cansar. Qué Horror!"
Tu eres un buen ejemplo de ese tipo de usuarios, que no has sido capaz de leer toda la línea completa:
"Si ya empezamos a exigir que lea (y entienda) instrucciones mas complejas ¿donde está la supuesta usabilidad de Apple?"
Lo que digo es que si lees y entiendes cada instrucción ¡También lo haces todo bien en Windows o incluso en Linux!
Parte de la fama de la usabilidad de Apple viene de personas como tu que cuando un usuario tiene un problema con Apple, descartan al usuario en lugar de reconocer un problema en Apple. ¡Así cualquiera es usable!
#16 Cuando Steve presentó el iPad
los frikis de menéame se rieron de él
desde su debian predijeron su fracaso
y se frotaron los pezones de su cuerpo graso
Yo dije que era una gilipollez sin sentido... pero que aun asi seria un exito de ventas... tiene una manzanita, que mas quieres?....
#2: Yo llevo oyendo hablar de reproductores MP3 desde 1999 más o menos.
#16 Por muy bonita que sea tu canción, y aún siendo usuario de Windows, hay que reconocer que Linux va ganando la partida, instalado en la mayoría de los smartphones.
Cuanto hater.
Eso que llamáis Tablet PC no era más que un portátil con Windows XP y pantalla táctil, que por cierto valía 2000$. Un completo fracaso porque la idea era malísima.
#32 El tablet de Microsoft no era mas que una pantalla con Windows XP instalado. No se puede comparar al producto integrado de software y hardware con el que Apple ha roto el mercado.
Ey wey... un ipad es una pantalla con un SO de movil instalado... no flipes.
#90 El problema siempre está entre la silla y el monitor
Y sí me he leido la línea completa, pero no he querido entrar en el tema de la marca X o Y, porque realmente creo que los usuarios tendrían que leerse las instrucciones, independientemente de quien fabrique el cacharro. Porque no veo porque todo cristo se piensa que puede usar un aparato electrónico por las buenas y sin embargo se pasan horas con cara de extreñimiento mirando las instrucciones de un puñetero taburete de Ikea que se ensambla en 10 minutos.
#92 Mi Diamond Rio es del 98 si no mal recuerdo. 32MB que tenía! Eso no se llenaba nunca hahahah!
EDIT
#13 #9 Suelo usar un Ipod, que no esta nada mal, pero le tengo cariño a un iRiver T30 de hace cinco o seis años, un pequeño armatoste, pero muy usable y con unos auriculares de una calidad que no he encontrado aun en ningún otro reproductor, y a pesar de los años y del trote que han llevado las dos cosas siguen funcionando a la perfección.
#95 No también es la Apple Store, es publicidad, es conectividad...es más que una pantalla con el SO del iPod.
#96 "El problema siempre está entre la silla y el monitor"
Si la culpa es del usuario, entonces todos los sistemas son igual de usables, y Apple es tan solo un cacharro mas caro.
"porque realmente creo que los usuarios tendrían que leerse las instrucciones, independientemente de quien fabrique el cacharro."
Claro, y todos deberíamos saber como arreglar un coche, como cultivar la tierra, como hacer fuego con dos palitos,...
En serio, todo informático sabe que cuanto mas rápido se pueda empezar a usar un aparato, más productivo es. Y eso incluye reducir el número de instrucciones necesarias a aprender idealmente hasta cero.