Portada
mis comunidades
otras secciones
![Evolución de las tabletas [humor]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/19/12/media_thumb_2x-link-1643025.jpeg?1417862727)
#1:
Traducción:
2002: Microsoft presenta el Tablet PC. Nadie le hace ni caso.
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
2012: Steve Ballmer presenta 'Surface'. La gente dice que han copiado la idea de Apple.
2002: Microsoft presenta el Tablet PC. Nadie le hace ni caso.
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
2012: Steve Ballmer presenta 'Surface'. La gente dice que han copiado la idea de Apple.
#13:
#9 Que malo es ser un fanboy. Te voy a hablar de reproductores mp3 que es de lo que más entiendo, mira marcas como iRiver, Cowon o Meizu y sabrás que es tener más calidad que un iPod y por menos precio. Y no te digo ya si te compras un sandisk (por ejemplo el clip) que vale como 100 euros menos que un ipod (tienes por 25 euros uno de 2Gb o por 45 uno de 8gb + sd) y tiene ranura de tarjetas sd. Puedes meterte en cualquier foro de sonido y comprobarás el porcentaje de gente que tiene un ipod.
Que me digas un iPhone o un iPad que tiene más "ciencia", es decir, más cosas que hacer y tal, pero que me digas que actualmente no existe ningún mp3 mejor que un ipod... es faltar a la verdad, cuando un mp3 sirve sola y exclusivamente para escuchar música, es decir, es un alto porcentaje la calidad de la música y otro % el manejo.
Con lo que te cuesta un iPod... Además, ahí se ve claramente que Apple es la reina del marketing. Ha conseguido que la gente pague 140 euros por un ipod (o doscientos y pico por el classic) y lo escuche con los cascos que vienen de serie que son paupérrimos, o cuando se les rompen estos lo utilizan con unos del chino, o con esos de diadema de colores que venden en las tiendas de ropa. Han conseguido que la gente escuche con unos cascos de 3 euros un mp3 de 200 y digan que es el mejor y el que mejor se escucha. Ergo la gente se lo compra porque sí sin saber. Es decir, marketing puro y duro y empresa molona 100%.
La gente le da igual si se escucha bien o mal, le han dicho que el mejor es el ipod y se lo cree. Es un buen reproductor, sí, de los mejores, pero la gente lo usa con un embudo, y además la relación calidad precio es de las peores del mercado.
P.D.: Te voto negativo porque creo que estás equivocado y que los mensajes como los tuyos ayudan a propagar la creencia de que apple es dios.
Que me digas un iPhone o un iPad que tiene más "ciencia", es decir, más cosas que hacer y tal, pero que me digas que actualmente no existe ningún mp3 mejor que un ipod... es faltar a la verdad, cuando un mp3 sirve sola y exclusivamente para escuchar música, es decir, es un alto porcentaje la calidad de la música y otro % el manejo.
Con lo que te cuesta un iPod... Además, ahí se ve claramente que Apple es la reina del marketing. Ha conseguido que la gente pague 140 euros por un ipod (o doscientos y pico por el classic) y lo escuche con los cascos que vienen de serie que son paupérrimos, o cuando se les rompen estos lo utilizan con unos del chino, o con esos de diadema de colores que venden en las tiendas de ropa. Han conseguido que la gente escuche con unos cascos de 3 euros un mp3 de 200 y digan que es el mejor y el que mejor se escucha. Ergo la gente se lo compra porque sí sin saber. Es decir, marketing puro y duro y empresa molona 100%.
La gente le da igual si se escucha bien o mal, le han dicho que el mejor es el ipod y se lo cree. Es un buen reproductor, sí, de los mejores, pero la gente lo usa con un embudo, y además la relación calidad precio es de las peores del mercado.
P.D.: Te voto negativo porque creo que estás equivocado y que los mensajes como los tuyos ayudan a propagar la creencia de que apple es dios.
#4:
#3 Estoy hablando de porqué se han llevado el gato al agua aunque se tratara de productos que ya existían con anterioridad.
Otro día hablamos de la cantidad de cosas que hacen mal. Por mi ningún problema, hay muchísimas cosas que hacen mal, como cualquier otro productor de bienes de consumo.
Lo que pasa es que no es una cuestión de ideas, excepto una minoría estos productos no se compran por motivos ideológicos sino por lo que ofrecen por un precio. Lo cierto es que la gente no es capaz de ver cuáles son las limitaciones impuestas por Apple, sino que, simplemente, ven lo que sí es capaz de hacer en comparación con otros, y si comparas el iPod con cualquier MP3 del momento, el iPhone con cualquier otro teléfono del momento, y el iPad con cualquier tableta. Negar que Apple ha sido quien ha revolucionado estos sectores es ponerse vendas en los ojos.
Antes del iPad a nadie se le ocurría tener un tablet en casa, como mucho para algunas finalidades profesionales muy minoritarias. Y la gente no solo compra Apple porque mola más, sino porque en su momento hacía cosas que el resto no conseguía y a los que la gente da valor.
Otro día hablamos de la cantidad de cosas que hacen mal. Por mi ningún problema, hay muchísimas cosas que hacen mal, como cualquier otro productor de bienes de consumo.
Lo que pasa es que no es una cuestión de ideas, excepto una minoría estos productos no se compran por motivos ideológicos sino por lo que ofrecen por un precio. Lo cierto es que la gente no es capaz de ver cuáles son las limitaciones impuestas por Apple, sino que, simplemente, ven lo que sí es capaz de hacer en comparación con otros, y si comparas el iPod con cualquier MP3 del momento, el iPhone con cualquier otro teléfono del momento, y el iPad con cualquier tableta. Negar que Apple ha sido quien ha revolucionado estos sectores es ponerse vendas en los ojos.
Antes del iPad a nadie se le ocurría tener un tablet en casa, como mucho para algunas finalidades profesionales muy minoritarias. Y la gente no solo compra Apple porque mola más, sino porque en su momento hacía cosas que el resto no conseguía y a los que la gente da valor.
#2:
Bueno, también existían los reproductores de MP3 antes del iPod, pero sus ventas eran muy escasas, hay un antes y un después, y eso que los ipods no los regalan precisamente.
Igualmente habían teléfonos táctiles, pero hasta que no llegó el iPhone no estalló el mercado de los smartphones, con conexión a internet en serio, y no las mierdas que habían hasta entonces, pantalla capacitativa, y una batería que permitía una pantalla grande. Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Y con las tabletas lo volvieron a hacer, nadie quería un tablet PC. No es cuestión de que Apple sorba el cerebro a nadie, basta con usarla un poco para darse cuenta de las diferencias. Además de tener una batería como dios manda, porque para tener que ir cargando cada dos o tres horas como hasta entonces...
Igualmente habían teléfonos táctiles, pero hasta que no llegó el iPhone no estalló el mercado de los smartphones, con conexión a internet en serio, y no las mierdas que habían hasta entonces, pantalla capacitativa, y una batería que permitía una pantalla grande. Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Y con las tabletas lo volvieron a hacer, nadie quería un tablet PC. No es cuestión de que Apple sorba el cerebro a nadie, basta con usarla un poco para darse cuenta de las diferencias. Además de tener una batería como dios manda, porque para tener que ir cargando cada dos o tres horas como hasta entonces...
#5:
#4 Como dices sin decirlo, cuestiones de marketing, no de tecnología "per se", aunque sí pudieran suponer un salto, no demasiado grande en mi opinión, con respecto a lo que había.
Apple se ha apoyado siempre en su imagen para vender, en su papel de "somos los molones, los buenos, no como esos malditos de microsoft ni tan enrevesados y frikis como los linuxeros". Y han acabado creando una especie de "necesidades" que realmente son inducidas en muchos casos. Porque lo que es yo, no le veo sentido alguno a tener una tablet en casa si no vas a estar viajando con ella, y hay muchos que no la sacan de casa más que al principio para fardar con ella. Por el mismo precio me puedo comprar un portátil que me va a permitir hacer muchas más cosas con aproximadamente el mismo grado de libertad de movimientos.
Apple se ha apoyado siempre en su imagen para vender, en su papel de "somos los molones, los buenos, no como esos malditos de microsoft ni tan enrevesados y frikis como los linuxeros". Y han acabado creando una especie de "necesidades" que realmente son inducidas en muchos casos. Porque lo que es yo, no le veo sentido alguno a tener una tablet en casa si no vas a estar viajando con ella, y hay muchos que no la sacan de casa más que al principio para fardar con ella. Por el mismo precio me puedo comprar un portátil que me va a permitir hacer muchas más cosas con aproximadamente el mismo grado de libertad de movimientos.
#39:
#9 para nada de acuerdo en la parte del iPod... Es un aparato que me encanta por muchas razones, como por ejemplo la forma de visualizar la música en el aparatito, su capacidad de almacenamiento... pero lo odio por otras tantas:
- Si tan buenos son porque no reproducen FLAC?
- Lo de tener que usar itunes es insultante y aberrante
- La gente que dice que suena mejor la omito porque siguen escuchando con una mierda de cascos mp3 de 128kbps
- no es un aparato necesariamente mejor, ya que eso depende de lo que necesites... Yo tengo 2 mp3, uno con lector de tarjeta de memoria y pilas y otro con batería y los dos son más ligeros que el ipod.
- No le puedes cambiar la batería si se te casca. No puedes pasar tus mp3 a otro ordenador salvo trampeando...
- Podemos compararlos mp3 pequeños con el ipod nano y cuando llegamos a la parte del precio... uff!
- La política de adaptadores y complementos es apestosa.
- Si tan buenos son porque no reproducen FLAC?
- Lo de tener que usar itunes es insultante y aberrante
- La gente que dice que suena mejor la omito porque siguen escuchando con una mierda de cascos mp3 de 128kbps
- no es un aparato necesariamente mejor, ya que eso depende de lo que necesites... Yo tengo 2 mp3, uno con lector de tarjeta de memoria y pilas y otro con batería y los dos son más ligeros que el ipod.
- No le puedes cambiar la batería si se te casca. No puedes pasar tus mp3 a otro ordenador salvo trampeando...
- Podemos compararlos mp3 pequeños con el ipod nano y cuando llegamos a la parte del precio... uff!
- La política de adaptadores y complementos es apestosa.
#3:
¿Y qué fue de la revolucionaria de milkybar? 
#2 la parte en la que Apple se pasa según qué estándares de conectividad por el forro de, hummm, las baterías, esa la dejamos a un lado, ¿hummm?. Apple vende en gran parte porque es "molona", porque lo de que te cobren mucho más por el mismo hardware, o equivalente, no es razonable. Y esa limitación de opciones sobre tu hardware y tu software me parece una política inaceptable.
Pero allá cada cual con sus ideas, claro.
#2 la parte en la que Apple se pasa según qué estándares de conectividad por el forro de, hummm, las baterías, esa la dejamos a un lado, ¿hummm?. Apple vende en gran parte porque es "molona", porque lo de que te cobren mucho más por el mismo hardware, o equivalente, no es razonable. Y esa limitación de opciones sobre tu hardware y tu software me parece una política inaceptable.
Pero allá cada cual con sus ideas, claro.
#43:
Teniendo en cuenta que en 2002...
- Se utilizaban Pentium III a 1GHz en portatiles de gama alta
- Aparecian los primeros Pentium 4 en alcanzar los 2GHz
- La mayoría de monitores eran CRT de 15/17"
- Un TFT corriente de 15" costaba 300€
- Las tecnologías inalámbricas brillaban por su ausencia
- Apple aún vendía su iMac G3 (el todo en uno con carcasa de colores)
El tablet de Microsoft fue el adecuado para esa época y si Apple lo hubiese intentado se habría encontrado las mismas limitaciones.
- Se utilizaban Pentium III a 1GHz en portatiles de gama alta
- Aparecian los primeros Pentium 4 en alcanzar los 2GHz
- La mayoría de monitores eran CRT de 15/17"
- Un TFT corriente de 15" costaba 300€
- Las tecnologías inalámbricas brillaban por su ausencia
- Apple aún vendía su iMac G3 (el todo en uno con carcasa de colores)
El tablet de Microsoft fue el adecuado para esa época y si Apple lo hubiese intentado se habría encontrado las mismas limitaciones.
#44:
#20 Conversación real:
-Con el iPhone no tienes que complicarte la vida, lo compras y hace todo lo que necesitas recién sacado... no hay que andar flasheando ROMS ni leches.
-Hombre... que no puedas mandar cosas por bluetooth recién sacado de la caja no es hacerlo todo...
-Pero si le metes el cydia, jailbreak y (no recuerdo qué más leches me dijo), lo puedes hacer todo.
-¿Y eso no es equiparable a rootear un android o flashearlo? porque pierdes la garantía y si la cagas en el proceso, te lo puedes cargar. ¿Cuál es la ventaja entonces? ¿el precio?
-... ...
-Con el iPhone no tienes que complicarte la vida, lo compras y hace todo lo que necesitas recién sacado... no hay que andar flasheando ROMS ni leches.
-Hombre... que no puedas mandar cosas por bluetooth recién sacado de la caja no es hacerlo todo...
-Pero si le metes el cydia, jailbreak y (no recuerdo qué más leches me dijo), lo puedes hacer todo.
-¿Y eso no es equiparable a rootear un android o flashearlo? porque pierdes la garantía y si la cagas en el proceso, te lo puedes cargar. ¿Cuál es la ventaja entonces? ¿el precio?
-... ...
#18:
#15 Te voto negativo porque mientes. http://www.zococity.es/product/246/0/0/1/1/Cowon-iAudio-X7-160-GB-Blanco.htm
Vale que no es un insulto, pero de alguna manera habrá que dejar constancia de que lo que dices, al menos en mi opinión, no es verdad. Bueno lo que dices en #15 es objetivamente mentira.
Es que no se puede categorizar sin ni siquiera mirar un poquito. Eso es lo que me molesta. Te digo que el iPod es un buen mp3, pero de ahí al mejor sin ningún tipo de dudas... Otra cosa es que lo que tu quieras es que sea el mejor con 160gb (que ahí aún, porque hay menos competencia, pero es que ni con eso.... En tu comentario hablabas de prestaciones, no de sólo de gb.
P.D.: yo no se usar los negativos, pero no he leído en ningún lado que se puedan usar por "venganza"
Vale que no es un insulto, pero de alguna manera habrá que dejar constancia de que lo que dices, al menos en mi opinión, no es verdad. Bueno lo que dices en #15 es objetivamente mentira.
Es que no se puede categorizar sin ni siquiera mirar un poquito. Eso es lo que me molesta. Te digo que el iPod es un buen mp3, pero de ahí al mejor sin ningún tipo de dudas... Otra cosa es que lo que tu quieras es que sea el mejor con 160gb (que ahí aún, porque hay menos competencia, pero es que ni con eso.... En tu comentario hablabas de prestaciones, no de sólo de gb.
P.D.: yo no se usar los negativos, pero no he leído en ningún lado que se puedan usar por "venganza"
#25:
#9 Decir que un ipod facilita la vida al usuario final es insultar la inteligencia de cualquiera que haya tenido que usar el itunes.
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
El éxito del ipod es difícilmente explicable sin asociarlo al marketing de la marca apple. Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar.
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
El éxito del ipod es difícilmente explicable sin asociarlo al marketing de la marca apple. Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar.
#47:
#3, #5, #13...Gente que cree que el Marketing es una especie de embrujo colectivo: haces unos anuncios, vistes bonito los productos, y ¡halehoop! MAGIA! Y pasas de ser una insignificante compañía tecnológica a convertirte en la compañía más grande del mundo.
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
#40:
#9 "Apple hace una cosa muy bien: facilitarle la vida al usuario final."
Esa es la mentira que han conseguido vender con éxito. Todas las empresas hacen cosas mas o menos fáciles de usar. Algunas veces mejor, otras peor, pero a todas les ocurre.
Pongamos un ejemplo real: El otro día, estando en un bar con unos amigos a mi padre le pasaron un iPhone para enseñarle una foto. El lo cogió por los bordes, pero tiene los dedos gordos, y de alguna manera apretó el botón "borrar", que estaba en el extremo de la pantalla. Pero eso no es lo grave. Lo grave es que cuando se lo devolvió a su dueño ¡El no sabía como recuperar la foto!
También me ocurrió con mi peluquero, que un día me dijo que iba a comprar un mac, "por que era muy fácil". No me molesté en disuadirle, cada uno decide como tira su dinero. Pero cuando volví a verle tras haberlo comprado le pregunté que tal le iba con el Mac, y me vino a decir: "oh si, es muy fácil... bueno, cuesta acostumbrarte por que es distinto,... pero cuando sabes como se hace es tan fácil como Windows" obviamente no trate de argumentarle que para eso le valía mas un ordenador más barato.
También he tenido que ayudar a una amiga a configurar su iPad (cambiar el teclado, explicarle cosas del correo,...) por que ella no sabía como hacerlo.
Pero claro, es muy "fácil". Por que cuando has gastado más del doble de lo que te costaría un aparato de otra marca en comprar un producto de Apple, o te autoengañas diciendo que es más fácil, o te deprimes.
PD: Para programar en iPhone por trabajo tengo un Mac, y todavía no encuentro la ventaja que tiene dicho sistema de escritorio sobre el de windows, en donde veo en la barra de tareas todas las ventanas que tengo abiertas.
Esa es la mentira que han conseguido vender con éxito. Todas las empresas hacen cosas mas o menos fáciles de usar. Algunas veces mejor, otras peor, pero a todas les ocurre.
Pongamos un ejemplo real: El otro día, estando en un bar con unos amigos a mi padre le pasaron un iPhone para enseñarle una foto. El lo cogió por los bordes, pero tiene los dedos gordos, y de alguna manera apretó el botón "borrar", que estaba en el extremo de la pantalla. Pero eso no es lo grave. Lo grave es que cuando se lo devolvió a su dueño ¡El no sabía como recuperar la foto!
También me ocurrió con mi peluquero, que un día me dijo que iba a comprar un mac, "por que era muy fácil". No me molesté en disuadirle, cada uno decide como tira su dinero. Pero cuando volví a verle tras haberlo comprado le pregunté que tal le iba con el Mac, y me vino a decir: "oh si, es muy fácil... bueno, cuesta acostumbrarte por que es distinto,... pero cuando sabes como se hace es tan fácil como Windows" obviamente no trate de argumentarle que para eso le valía mas un ordenador más barato.
También he tenido que ayudar a una amiga a configurar su iPad (cambiar el teclado, explicarle cosas del correo,...) por que ella no sabía como hacerlo.
Pero claro, es muy "fácil". Por que cuando has gastado más del doble de lo que te costaría un aparato de otra marca en comprar un producto de Apple, o te autoengañas diciendo que es más fácil, o te deprimes.
PD: Para programar en iPhone por trabajo tengo un Mac, y todavía no encuentro la ventaja que tiene dicho sistema de escritorio sobre el de windows, en donde veo en la barra de tareas todas las ventanas que tengo abiertas.
#11:
#2 Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Facil, no aguanta
Facil, no aguanta
Comentarios
Traducción:
2002: Microsoft presenta el Tablet PC. Nadie le hace ni caso.
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
2012: Steve Ballmer presenta 'Surface'. La gente dice que han copiado la idea de Apple.
#10 - El interfaz de usuario está mimado hasta el límite de sencillez y comodidad.
Por ahi no paso: iTunes es la mayor mierda del mundo de la usabilidad.
#9 Que malo es ser un fanboy. Te voy a hablar de reproductores mp3 que es de lo que más entiendo, mira marcas como iRiver, Cowon o Meizu y sabrás que es tener más calidad que un iPod y por menos precio. Y no te digo ya si te compras un sandisk (por ejemplo el clip) que vale como 100 euros menos que un ipod (tienes por 25 euros uno de 2Gb o por 45 uno de 8gb + sd) y tiene ranura de tarjetas sd. Puedes meterte en cualquier foro de sonido y comprobarás el porcentaje de gente que tiene un ipod.
Que me digas un iPhone o un iPad que tiene más "ciencia", es decir, más cosas que hacer y tal, pero que me digas que actualmente no existe ningún mp3 mejor que un ipod... es faltar a la verdad, cuando un mp3 sirve sola y exclusivamente para escuchar música, es decir, es un alto porcentaje la calidad de la música y otro % el manejo.
Con lo que te cuesta un iPod... Además, ahí se ve claramente que Apple es la reina del marketing. Ha conseguido que la gente pague 140 euros por un ipod (o doscientos y pico por el classic) y lo escuche con los cascos que vienen de serie que son paupérrimos, o cuando se les rompen estos lo utilizan con unos del chino, o con esos de diadema de colores que venden en las tiendas de ropa. Han conseguido que la gente escuche con unos cascos de 3 euros un mp3 de 200 y digan que es el mejor y el que mejor se escucha. Ergo la gente se lo compra porque sí sin saber. Es decir, marketing puro y duro y empresa molona 100%.
La gente le da igual si se escucha bien o mal, le han dicho que el mejor es el ipod y se lo cree. Es un buen reproductor, sí, de los mejores, pero la gente lo usa con un embudo, y además la relación calidad precio es de las peores del mercado.
P.D.: Te voto negativo porque creo que estás equivocado y que los mensajes como los tuyos ayudan a propagar la creencia de que apple es dios.
#3 Estoy hablando de porqué se han llevado el gato al agua aunque se tratara de productos que ya existían con anterioridad.
Otro día hablamos de la cantidad de cosas que hacen mal. Por mi ningún problema, hay muchísimas cosas que hacen mal, como cualquier otro productor de bienes de consumo.
Lo que pasa es que no es una cuestión de ideas, excepto una minoría estos productos no se compran por motivos ideológicos sino por lo que ofrecen por un precio. Lo cierto es que la gente no es capaz de ver cuáles son las limitaciones impuestas por Apple, sino que, simplemente, ven lo que sí es capaz de hacer en comparación con otros, y si comparas el iPod con cualquier MP3 del momento, el iPhone con cualquier otro teléfono del momento, y el iPad con cualquier tableta. Negar que Apple ha sido quien ha revolucionado estos sectores es ponerse vendas en los ojos.
Antes del iPad a nadie se le ocurría tener un tablet en casa, como mucho para algunas finalidades profesionales muy minoritarias. Y la gente no solo compra Apple porque mola más, sino porque en su momento hacía cosas que el resto no conseguía y a los que la gente da valor.
Bueno, también existían los reproductores de MP3 antes del iPod, pero sus ventas eran muy escasas, hay un antes y un después, y eso que los ipods no los regalan precisamente.
Igualmente habían teléfonos táctiles, pero hasta que no llegó el iPhone no estalló el mercado de los smartphones, con conexión a internet en serio, y no las mierdas que habían hasta entonces, pantalla capacitativa, y una batería que permitía una pantalla grande. Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Y con las tabletas lo volvieron a hacer, nadie quería un tablet PC. No es cuestión de que Apple sorba el cerebro a nadie, basta con usarla un poco para darse cuenta de las diferencias. Además de tener una batería como dios manda, porque para tener que ir cargando cada dos o tres horas como hasta entonces...
#4 Como dices sin decirlo, cuestiones de marketing, no de tecnología "per se", aunque sí pudieran suponer un salto, no demasiado grande en mi opinión, con respecto a lo que había.
Apple se ha apoyado siempre en su imagen para vender, en su papel de "somos los molones, los buenos, no como esos malditos de microsoft ni tan enrevesados y frikis como los linuxeros". Y han acabado creando una especie de "necesidades" que realmente son inducidas en muchos casos. Porque lo que es yo, no le veo sentido alguno a tener una tablet en casa si no vas a estar viajando con ella, y hay muchos que no la sacan de casa más que al principio para fardar con ella. Por el mismo precio me puedo comprar un portátil que me va a permitir hacer muchas más cosas con aproximadamente el mismo grado de libertad de movimientos.
¿Y qué fue de la revolucionaria de milkybar?
#2 la parte en la que Apple se pasa según qué estándares de conectividad por el forro de, hummm, las baterías, esa la dejamos a un lado, ¿hummm?. Apple vende en gran parte porque es "molona", porque lo de que te cobren mucho más por el mismo hardware, o equivalente, no es razonable. Y esa limitación de opciones sobre tu hardware y tu software me parece una política inaceptable.
Pero allá cada cual con sus ideas, claro.
#9 para nada de acuerdo en la parte del iPod... Es un aparato que me encanta por muchas razones, como por ejemplo la forma de visualizar la música en el aparatito, su capacidad de almacenamiento... pero lo odio por otras tantas:
- Si tan buenos son porque no reproducen FLAC?
- Lo de tener que usar itunes es insultante y aberrante
- La gente que dice que suena mejor la omito porque siguen escuchando con una mierda de cascos mp3 de 128kbps
- no es un aparato necesariamente mejor, ya que eso depende de lo que necesites... Yo tengo 2 mp3, uno con lector de tarjeta de memoria y pilas y otro con batería y los dos son más ligeros que el ipod.
- No le puedes cambiar la batería si se te casca. No puedes pasar tus mp3 a otro ordenador salvo trampeando...
- Podemos compararlos mp3 pequeños con el ipod nano y cuando llegamos a la parte del precio... uff!
- La política de adaptadores y complementos es apestosa.
#14 Soy maquero de los originales (empecé con un Apple II), y con mi certificado de antigüedad maquera (y repelús por los fanboys) afirmo que iTunes es la mayor mierda que se ha hecho nunca, lo odio a muerte.
Teniendo en cuenta que en 2002...
- Se utilizaban Pentium III a 1GHz en portatiles de gama alta
- Aparecian los primeros Pentium 4 en alcanzar los 2GHz
- La mayoría de monitores eran CRT de 15/17"
- Un TFT corriente de 15" costaba 300€
- Las tecnologías inalámbricas brillaban por su ausencia
- Apple aún vendía su iMac G3 (el todo en uno con carcasa de colores)
El tablet de Microsoft fue el adecuado para esa época y si Apple lo hubiese intentado se habría encontrado las mismas limitaciones.
#1 Excited es nervioso. (Si no da la sensación que el perro está cachondo).
#15 Te voto negativo porque mientes. http://www.zococity.es/product/246/0/0/1/1/Cowon-iAudio-X7-160-GB-Blanco.htm
Vale que no es un insulto, pero de alguna manera habrá que dejar constancia de que lo que dices, al menos en mi opinión, no es verdad. Bueno lo que dices en #15 es objetivamente mentira.
Es que no se puede categorizar sin ni siquiera mirar un poquito. Eso es lo que me molesta. Te digo que el iPod es un buen mp3, pero de ahí al mejor sin ningún tipo de dudas... Otra cosa es que lo que tu quieras es que sea el mejor con 160gb (que ahí aún, porque hay menos competencia, pero es que ni con eso.... En tu comentario hablabas de prestaciones, no de sólo de gb.
P.D.: yo no se usar los negativos, pero no he leído en ningún lado que se puedan usar por "venganza"
#20 Conversación real:
-Con el iPhone no tienes que complicarte la vida, lo compras y hace todo lo que necesitas recién sacado... no hay que andar flasheando ROMS ni leches.
-Hombre... que no puedas mandar cosas por bluetooth recién sacado de la caja no es hacerlo todo...
-Pero si le metes el cydia, jailbreak y (no recuerdo qué más leches me dijo), lo puedes hacer todo.
-¿Y eso no es equiparable a rootear un android o flashearlo? porque pierdes la garantía y si la cagas en el proceso, te lo puedes cargar. ¿Cuál es la ventaja entonces? ¿el precio?
-... ...
#9 Decir que un ipod facilita la vida al usuario final es insultar la inteligencia de cualquiera que haya tenido que usar el itunes.
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
El éxito del ipod es difícilmente explicable sin asociarlo al marketing de la marca apple. Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar.
#2 que apple sacara su versión de un producto cuando empezaba a generalizarse ese tipo de producto en todas las marcas en general no lo convierte en el inventor de nada. Esta historia es así desde que "inventaron" su primer ordenador en el garaje, en esa época (incluso antes) ya aparecieron montones de micro ordenadores. Pero todo vale para adorar al dios Jobs.
#2 Recuerdo que un ex empleado de RIM dijo que el día que se presentó en público el iPhone lo que verdaderamente les carcomía era saber cómo iba a aguantar todo el día la batería con una pantalla tan grande, que ellos lo estaban intentando y se habían encontrado un escollo técnico que no habían sabido salvar.
Facil, no aguanta
#3, #5, #13...Gente que cree que el Marketing es una especie de embrujo colectivo: haces unos anuncios, vistes bonito los productos, y ¡halehoop! MAGIA! Y pasas de ser una insignificante compañía tecnológica a convertirte en la compañía más grande del mundo.
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
#9 "Apple hace una cosa muy bien: facilitarle la vida al usuario final."
Esa es la mentira que han conseguido vender con éxito. Todas las empresas hacen cosas mas o menos fáciles de usar. Algunas veces mejor, otras peor, pero a todas les ocurre.
Pongamos un ejemplo real: El otro día, estando en un bar con unos amigos a mi padre le pasaron un iPhone para enseñarle una foto. El lo cogió por los bordes, pero tiene los dedos gordos, y de alguna manera apretó el botón "borrar", que estaba en el extremo de la pantalla. Pero eso no es lo grave. Lo grave es que cuando se lo devolvió a su dueño ¡El no sabía como recuperar la foto!
También me ocurrió con mi peluquero, que un día me dijo que iba a comprar un mac, "por que era muy fácil". No me molesté en disuadirle, cada uno decide como tira su dinero. Pero cuando volví a verle tras haberlo comprado le pregunté que tal le iba con el Mac, y me vino a decir: "oh si, es muy fácil... bueno, cuesta acostumbrarte por que es distinto,... pero cuando sabes como se hace es tan fácil como Windows" obviamente no trate de argumentarle que para eso le valía mas un ordenador más barato.
También he tenido que ayudar a una amiga a configurar su iPad (cambiar el teclado, explicarle cosas del correo,...) por que ella no sabía como hacerlo.
Pero claro, es muy "fácil". Por que cuando has gastado más del doble de lo que te costaría un aparato de otra marca en comprar un producto de Apple, o te autoengañas diciendo que es más fácil, o te deprimes.
PD: Para programar en iPhone por trabajo tengo un Mac, y todavía no encuentro la ventaja que tiene dicho sistema de escritorio sobre el de windows, en donde veo en la barra de tareas todas las ventanas que tengo abiertas.
#10 El interfaz de usuario está mimado hasta el límite de sencillez y comodidad.
Vamos a poner unos cuantos ejemplos de sencillez y comodidad:
- Activar/desactivar bluetooth, WiFi, 3G o GPS -> No se pueden poner accesos rápidos con iconos representativos, tienes que meterte en varios menús.
- Envíar archivos por bluetooth (esto se puede hacer desde que sacaron los primeros móviles con bluetooth) -> No se puede por defecto, hay que bajar software de terceros.
- Poner música en el teléfono -> Hay que usar iTunes, no se puede copiar directamente al teléfono (por lo menos con el software de serie).
No nos contéis milongas, iOS no solo tiene un número reducidísimo de funcionalidades respecto a otros terminales de gama media o alta, sino que además algunas de las más básicas (la de activar y desactivar wifi, por ejemplo) son mucho más complicadas de llevar a cabo en iOS.
Cuando alguien quiera refutarme lo dicho anteriormente, que lo haga explicandome que casos de uso se llevan a cabo más rápidamente o de forma más intuitiva con iOS, pero hacedlo bien, describiendo el caso de uso y su procedimiento. Los "es más intuitivo en general", "la experiencia de usuario es mejor" o "mi madre lo usa muy fácilmente" no tienen validez alguna.
#1 traducción en imagen:
#6 #24 la gente estaba más excitada con el iPad que nerviosa.
#16 Y si Steve Jobs era tan listo, ¿como es que está muerto?
#2 Y basta con ver los catálogos de tablets, y el aspecto que tenían antes y después del iPad. Ni más ni menos.
Yo recuerdo haber manejado un día esa tableta de Microsoft (o una similar) con su stylus y todo, y me pareció un portátil cómodo, pero no me dejó impresionado. Si hubiera comprado uno, en mi casa lo usaría sólo yo. En cambio el iPad lo usa hasta el perro... Simplemente, el ciclo de abrirlo, buscar una web y comenzar a leer ya es una experiencia distinta en el tablet pc o en el iPad.
#6 Yo lo traduciría mejor como entusiasmado, emocionado, alborotado.
#14
iTunes es una puta mierda (estoy de acuerdo) pero insisto que mi madre (con cerca de 70 tacos) se maneja con el iPad son ningún problema. Eso si, el iTunes ni sabe que es ni ganas de saberlo.
#34 esa tableta que era una "PUTA MIERDA" era multitarea; el primer iPad no...
#47 yo llevo tiempo opinando que en Apple son unos genios porque hacen algo más que eso: CREAN la necesidad
#25 Ya existían reproductores de mp3 bastante competentes cuando salió el ipod, donde organizar la música era simple como crear carpetas y copiar-pegar
Los Creative, sin ir más lejos, eran una pasada. Yo aún tengo un Creative de 40gb que suena de maravilla
#9 Va a ser que soy informático y que la historia de Apple se la tiene que saber todo el mundo a estas alturas después del fallecimiento de Jobs, no sólo yo.
Creo que ya te han dicho otros por ahí lo que te podría decir pero, por si eso, te lo resumo en: te equivocas y te equivocas bastante.
#10 Estooo... claro, porque el caso "antennagate" es un ejemplo de lo que dices, ¿no?. Recuerdo una viñeta de hace algún tiempo donde se ve a Jobs a punto de dar una Keynote y en la parte de atrás del escenario aún estaban dándole los últimos apaños y rezando porque funcionase lo que fuese que estuviera presentando.
Apple no es que sea caro, es carísimo. En la misma tienda, hace tres años buscando un portátil, uno de Apple costaba el triple, EL TRIPLE que el Samsung que me acabé comprando, de características en cuanto a hardware bastante similares.
#19 ya pero... es que yo no estaba defendiendo a MS, vamos, sólo faltaba. No hay más que saber un poco de la historia del Internet Explorer para saber lo bien que trata MS a los estándares.
#47 no sé si eres experto en marketing o empleado de Apple... o ambas, pero te comento. Lo de Apple viene de cuando MS era el diablo y Apple los molones, siempre han tenido ese halo y, además, en tiempos, hará 20 años o así, se suponía que eran mejores para diseño gráfico y alrededores. Esta supuesta ventaja (que realmente ni era tanta ni era realmente tal en todos los casos, además de irse desvaneciendo con el tiempo) hacía que los Apple reforzasen su idea de "oh, qué molones son, qué cosas más molonas se hacen con los Apple y, además, son los buenos! no como los malos y feos PC's que vienen con Mocosoft Juindous! dónde va a parar!".
- Me das la razón en la creación de necesidades. Gracias. Ahora dime que no te da la impresión de que tiene un iPad mucha más gente de la que realmente lo necesita. O lo mismo para un iPhone (válido esto para cualquier smartphone en realidad), con muchas más cosas de las que realmente necesita. Yo aquí sigo con mi Motorola V360 cinco años después, y mientras dure...
- Sí, es el adecuado para maximizar el beneficio, en eso estamos de acuerdo, pero la gente por un Apple, cuando se es fanboy, paga lo que sea. Ahí están las colas de idiotas que se pasan horas y días esperando a que salga el último cacharro suyo. ¿De veras es necesario ser el primero? Que no es lo mismo que ir a comprarse unas entradas, pues al menos, aunque se siga siendo igual de fanático, está la excusa de que es un recurso limitado. A no ser que lo hagan no vaya a ser que los de Cupertino tengan la idea de sacar la versión 2.0 de ese mismo cacharro al día siguiente por la tarde, claro.
- Las tiendas son una monada, eso es cierto, pero no es un factor determinante para mi experiencia de usuario. Ahora, por donde NO paso es por el servicio técnico. Esos que he sufrido indirectamente cuando un usuario de los suyos me dice que lo que falla es un componente de su red con el cual funciona absolutamente todo aparato que conecta excepto su iPad, y que los de Apple le han dicho que es el aparato en cuestion. Da igual que lo usen cientos de miles de usuarios ademas de el, no, el iPad no puede fallar.
- Sobre publicidad no voy a comentar nada, para que?
#88 es tu experiencia, cada cual tiene la suya. A mi si me regalasen una tablet, incluso aunque fuese un iPad, trataria de sacarle rendimiento, pero no tengo motivo alguno para comprarmela a dia de hoy. Y lo mio son los ordenadores y las redes.
#69 y #49 es que de hecho hay una anecdota muy famosa en la que un responsable de marketing de Apple le comentó a Jobs hacer un estudio de mercado antes de enfrascarse en la creación de un producto y Jobs le respondió: "¿Estudios de mercado?,¿para qué? la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo muestras."
#22 Leyendo la ficha técnica.
#2 podemos decir que apple no invento nada, solamente tienen la habilidad de saber cuando es el momento de sacar un determinado producto al mercado. Ya sea porque la tecnologia ha evolucionado lo suficiente para hacer de una vieja idea algo viable o porque los costos han bajado de forma considerable o hay una infraestructura alrededor que hace posible eso. Por ejemplo, Facebook nunca habria tenido exito sin el avaratamiento y masificacion de la banda ancha y de las camaaras digitales, y por supuesto los nativos digitales que no les importa demaciado su privacidad y ven publicar sus fotos como algo natural.
#9 Te voto positivo porque tienes algún punto bueno, pero no es correcto del todo. El Creative Zen era superior al iPod, un poco más barato y hasta incluía cargador (por no mencionar que reproduce más formatos y no necesita iTunes. De hecho si necesita iTunes ya es un fallo). Un ejemplo bueno, junto a la Newton hubiera sido el la Darwin, la PDA de Apple que se adelantó a su tiempo, para que luego hubiera por ahí millones de HPs con windows CE KK.
El segway no es exactamente un fracaso, es que en España no tiene mercado.
Además tendemos a no saber comprar los productos (como pasó con los netbooks). Ayer me decía alguien que con el nuevo table de Microsoft podría sustituir su portátil viejo. Bueno, pués no es su objetivo (alguien cree que MS quiere dejar de vender licencias de Windows para PCs) y dependerá muy mucho de qué actividades hagas.
Tablets PC han existido desde hace años, bien con una bisagra o en formato fijo, pero estaban dedicado a un sector profesional más determinado, las nuevas tabletas, no.
#40 Bueno, es que algunos ni se esfuerzan en leerse unas simples instrucciones. Así ya les puedes dar una piedra que no sabrán usarla.
#100 "todo informático sabe que cuanto mas rápido se pueda empezar a usar un aparato, más productivo es."
Por eso todos lo informáticos utilizamos notepad para programar...
te mola la foto? te la paso por bluetooth a tu iphone. ¿Ah que no lo reconoce?. Bueno pues la tengo en mi portátil conectale por cable y te la paso. ¿Ah qué tampoco puedo con mi cable?¿Que me tengo que instalar el itunes?
Bueno pues te la paso por pendrive a tu macbook.
¿que tampoco vale?¿que tengo que formatear mi pen?......pero que mierdas que compras que valen un pastón y no sirven para nada!!!!!
#23 Ahí me has dado, pero leyendo la ficha técnica de un mp3 no sabes mucho, el sonido depende de más cosas, y los menús y eso...
Pero vale, lo dejamos en que son "similares"
#67 #80 Os confirmo que soy un profundamente retrasado. Llevo año y medio con el puto teléfono y nunca me dio por activar ese widget
#66 Yo también he tenido un Nexus, y en este caso es tan facil como ponerte en el escritorio el widget de "control de energía"...
#5 Es obvio que desconoces bastante la historia de Apple. Apple ya sacó un tablet pc, se llamaba Newton y fue un fracaso estrepitoso. Y no ha sido la única vez que se ha estrellado.
Un producto no tiene éxito solo por el marketing, por mucho que lo publicites, puede fracasar por varios motivos:
- Que no cumpla las expectativas de sus compradores.
- Que no haya una demanda real de tal producto, o no haya un suficiente público objetivo, como le paso al Newton o a otro producto (ya fuera de la informática) como el Segway.
En el caso que nos ocupa, Microsoft ofrecía lo mismo de siempre solo que con pantalla táctil. es decir, un Windows que en lugar de teclado y ratón usabas el dedo. La diferencia con el iPod creo que no hace falta que la explique.
Lo mismo con el iPad, no es que sea un mp3 mejor de los que había cuando se lanzó como dice #4, sino que sigue siendo mejor que cualquier mp3 actual. Pues anda que no he mirado y remirado alternativas porque no me gustan las políticas de Apple, y lo descontento que me he quedado al final con lo que he comprado porque cualquier iPod classic supera en prestaciones al mejor mp3 de otra marca (y acabaré tirando a la mierda lo que me he comprado y compraré un iPod).
Apple hace una cosa muy bien: facilitarle la vida al usuario final. Realmente no hace productos informáticos, sino electrodomésticos de alta tecnología fáciles de usar. De ahí su éxito.
#21 ¿le iguala en prestaciones? ¡Pero si no sabes nada de él! ¿Cómo puedes asegurar eso y tan pancho?
Ni siquiera el nombre "ipad" lo inventó Apple, esto corresponde a Fujitsu-Siemens y era una tablet tan robusta que los comerciales la tiraban al suelo en todas sus presentaciones y seguía funcionando. Lo que tampoco se puede pretender es comparar un gadget tecnológico del 2002 con uno de ahora, no ha lugar, es como comparar un 600 con un ibiza.
#9 Has puesto iPod para el iPad y viceversa...
Sobre el iPod, no sólo es mp3, también tiene cámara y micrófono para grabar audio, y un podómetro... No lo voy a defender a ultranza, siempre he pensado que cada cual que compre lo que le apetezca y según para qué lo vayas a usar. Desde luego para escuchar música hay chismes más baratos y seguramente mejores. Al igual que para hacer fotos una cámara de fotos decente va a ser mejor que un iPhone, pero para llevar un aparato que haga de todo en lugar de ocho aparatos, es bastante útil.
#100
Si la culpa es del usuario, entonces todos los sistemas son igual de usables, y Apple es tan solo un cacharro mas caro.
Y he dicho yo lo contrario?
Claro, y todos deberíamos saber como arreglar un coche, como cultivar la tierra, como hacer fuego con dos palitos,...
No. Eso es un argumento falaz y bastante tonto. Tú no tienes porque saber arreglar tu coche, pero sí su funcionamiento básico y como manejarlo. Aunque sea automático el coche sólo tenga 2 pedales y parezca más usable, requiere aprendizaje. Quitando que sí opino que saber algo de mecánica no mataría a nadie y sería bueno. Del mismo modo que no tienes porqué saber arregalr tu ordenador pero sí deberías saber como funciona y como se usa.
Si quieres hacer algo, simplemente debes aprender como hacerlo correctamente. No hay muchas vueltas que darle.
En serio, todo informático sabe que cuanto mas rápido se pueda empezar a usar un aparato, más productivo es.
No. Los programas/tareas/cacharros complejos requieren aprendizaje para ser realmente productivos y aprovechar toda su potencia. Tú teoría podría ser cierta sólo si hablamos de tareas sencillas. Y siempre dependería del usuario.
Lo que sí te dirá todo informático es que la formación es a menudo más necesaria de lo que la gente cree. Y no suele estar de más.
En todo caso ese último punto que indicas estaría a favor de Apple cuyos productos suelen salir de la caja listos para funcionar.
#100 Para el HTML a pelo es imbatible hahaha!
#6 "Excited" se puede traducir tranquílamente por "excitado" o "nervioso". Yo almenos no he pensado en un perro con el rabo fuera...
Parece muy estable.
#59 los mp3 de Sandisk hacen exactamente lo mismo y personalmente , y tengo los dos , me parecen bastante mejores que un ipod.
El mio de 4g +tarjetas microSD me costó como 65-70 euros hace casi 4 años y está como nuevo
http://www.sandisk.com/microsites/sansafuzeplus/index.html
#106 Si, soy experto en Marketing.... y ya veo que tu, experto en informática. Gente que entiende que un ordenador mejor es el que tiene mas megas, un procesador más rápido y un sistema operativo flexible y abierto. Y mola, sois los que haceis avanzar esto.
Pero el mercado de "informáticos" (permíteme la simplificación) es muy pequeño comparado con el de "no informáticos". Esta gente "no necesitaba" un ipad de la misma forma que no necesitaban un GPS, o una pantalla de plasma, o un smartphone, o unas vacaciones en la playa.
El caso es que lo compran y lo usan. Y mucho. multiplican las horas de consumo de internet, las horas en redes sociales, los libros leidos, la musica, las fotos,....y se ven usuarios avanzados de la tecnología: instalan y desinstalan programas sin problemas, hacen compra online en dos clics de forma segura, utilizan banca online sin riesgo, actualizan el sistema operativo en dos pasos sin problemas, consumen contenidos y aplicaciones de forma legal (lo que implica que los productores de contenidos se ven recompensados por su trabajo)....
¿resultado? EL e-commerce y sectores auxiliares en franca expansión, los desarrolladores de aplicaciones en desarrollo, los productores de contenidos, con una luz en el tunel. Una sociedad mucho más conectada e informada.
¿que hubiese sido posible sin Apple? Pues quizá era cuestión de tiempo, y hubiesemos conseguido esto en los proximos 10 años. Pero el catalizador de todo es indudable que ha sido Apple... los datos de uso de internet movil antes y despues del iphone están ahí. Ha obligado a cambiar a Google, a Microsoft, a Samsung... a todas, a pensar mas en el usuario y en la usabilidad, a cambiar sus modelos de negocio...
Y un consejo: analiza los que te he dicho: lo de Apple es un entorno, una cadena, un ecosistema. Gran producto, precio muy competitivo (hoy en dia el problema de los competidores es que no pueden vender más barato de lo que hace Apple!!), una distribución perfecta (y no hablo solo de sus tiendas), una gran satisfación de cliente y un gran respeto por su marca, visible en cada detalle, en cada manual, en cada blister, en cada icono. No lo menosprecies: los datos reflejan que es el camino del exito.
#112 Complicado veo yo que me lea la bio de Jobs, como no me la regale alguien, cosa que no creo que suceda, va a estar difícil. Simplemente no me apetece. En lo que sí te doy la razón es en lo de la "solución cerrada", por aquello de que no puedes hacer con el iPad aquello que papá Jobs, o quien esté ahora, haya dicho que no puedes hacer. Eso es tanto a nivel de software (app que no aprueben, app que no pones) como hardware... ¿qué tal lo de cambiarle la batería a un iPad/iPhone? ¿bien? ¿y lo de enchufarlo por USB al pc (bueno, o al Mac... pero por aquello de los estándares...) para poder pasarme esas películas/mp3 al iPad y poderlos ver/escuchar después? ¿eh? sencillísimo ¿no?. Ya me parecía a mí...
O los nuevos portátiles Mac que salen ahora, de los que ya puedes ver revisiones por ahí (creo que microsiervos tenía alguna ya). No puedes ni ampliar ni cambiar la RAM porque viene soldada a la placa... WTF? Si este es el camino que lleva la informática... a mí que paren que me bajo un rato hasta que vuelva el sentido común, gracias.
#117 no si... no reconozco yo a los de vuestra especie ni nada. Aunque tú no es que lo hayas ocultado demasiado, todo sea dicho. Porque espero que haya sido irónico lo de los "ordenadores con más megas". El ordenador mejor es aquel que cumple perfectamente con las necesidades para las que ha sido diseñado, que hace lo que el usuario necesita, si eso con un cierto margen en previsión de futuras necesidades mayores. Yo suelo hacer una cuantificación de un 10-25% de potencia (por así decirlo) a mayores de lo necesario. A veces algo más en función del tipo de usuario. Para mí es más que eso porque yo sí le voy a sacar rendimiento al hardware que ponga, pero tampoco me compro lo último. No quiero pagar el pato.
Dicho esto, en este país y en cualquier otro que sea "mínimamente avanzado tecnológicamente hablando", es decir, en el que las conexiones a internet y los ordenadores no sean algo extraño, tendemos a crear necesidades donde no las hay. Y te diré por qué estoy seguro de que el iPad lo tienen muchos más de los que realmente lo necesitan, y es que ya pasó lo mismo con la ADSL en su momento. Hace ahora 8-10 años, poco más o menos, cuando las conexiones de ADSL empezaban aumentar y todavía la mayoría de la gente lo hacía con sus modems USB, no eran pocos los que veían el anuncio y decían "yo quiero eso!". Luego llamaban a telefonica, terra o lo que hubiera, les llegaba por mensajería el susodicho modem y a los pocos minutos llamaban otra vez al ISP, pero en este caso muy enfadados porque no veían dónde estaba "el internet". No pocos de ellos, digo, les pasaba eso porque ni tenían ordenador, NI SABÍAN que tenían que tener un ordenador al que conectarlo. Y aún se enfadaban porque nadie les había dicho eso...
Así que lo primero eso, la gente en este país tiene, por lo general, unos conocimientos de informática entre escasos y nulos. Y lo peor de todo es que la mayoría de ellos están orgullosos al respecto. Que nadie les obliga a saberse las capas OSI o la diferencia entre RAM y ROM o porqué un DVD no se lee en un lector de CD aunque tengan el mismo aspecto. No digamos ya cosas más complicadas. Pero es que no se molestan ni en su propio beneficio. Y repito, muchos exhiben esa falta de conocimientos con orgullo. Allá ellos. Allá España.
Así que eso de que "se ven usuarios avanzados", ejem, que no. Por lo demás, creo que #124 te ha contestado bastante bien. Y que lo de Apple es un gran producto... ni que trabajases en el departamento de marketing de Apple.
De nuevo, lo es, o no, dependiendo de tus necesidades REALES y de si las cumple adecuadamente. Yo no sé para qué necesitaría un dispositivo que, primordialmente, si lo tuviera, sería para usarlo en plan multimedia cuando estuviese de camino a algún sitio (raro que no sea conduciendo pero...), y querría pasarle los archivos en cuestión de forma rápida y cómoda. ¿Y sabes qué? me he encontrado que mi portátil con, incluso, windows vista, me lo pone de manera más sencilla. Ya sólo no tener que usar iTunes sino un simple "drag&drop" me resuelve la vida.
#118 Quien ha probado un Amiga se ve que se enamora de él para siempre Yo no tuve la suerte de poseer uno, creo que sólo los "vi de lejos". Pero como dice, de nuevo, #124 eso que comentas de tu conocido, va a ser que no sirve de mucho sin más datos.
#5
Aparte de la imagen molona de Apple tiene dos característicamente primordiales:
- Lo que saca, funciona. Nada de betas, chismes que se bloquean o similares ¿que no me rula el 3G en el primer iPhone? Pues lo saco Wifi, con dos cojones ¿que no va la multitarea? Pues la quito hasta que funcione ....
- El interfaz de usuario está mimado hasta el límite de sencillez y comodidad. Tendría que ver a mi madre que casi sabe manejar su nokia rular con el iPad ...
Esto es la clave de Apple. Si fuera el diseño o el precio estaríamos hablando de Bang&Olufen o de Loewe, no de Apple. Apple es caro, no es demasiado innovador (por lo general, mas bien nada), pero cualquiera lo puede empezar a usar de manera intuitiva y sobre todo, funciona.
Yo la conclusión que saco de esta noticia es que resulta gracioso como Mac de dedica a demandar a todo el mundo por plagiar..."conceptos" o "ideas", etc. cuando en el mundillo éste todos miran a los demás y se inspiran en lo que ha hecho antes otra gente.
PD: Y no quiero decir que no lo hagan todas las compañías, pero publicitariamente hablando, Steve Jobs ha inventado todo y el resto del mundo les ha copiado.
He dejado de leer cuando vi que alguien dijo que la Newton de Apple era una tablet... la Newton era una PDA,
Decir que una PDA es una tablet es como decir que un walkie talkie es un teléfono móvil
#73 IPAD ya no necesita de itunes
#112 Nadie discute que Microsoft sacase un producto antes de que la tecnología fuese adecuada, y que haya tardado demasiado en sacar una nueva versión más evolucionada.
Lo que se comenta es que es absurdo decir que Microsoft ha copiado a Apple, cuando ya habían sacado ellos algo así antes, aunque fuese malo.
#106 Yo soy usuario de Amiga prácticamente desde que salió (1985), he vendido ordenadores, los he arreglado, los he configurado, y tengo varios Amiga, varios PC y varios Mac. Si hay algún ordenador que me ha marcado es el Amiga, a años-luz de Macs y PCs cuando salió, y no sólo por el hardware sino por el SO.
Derivado de los conocimientos de informática adquiridos a lo largo de casi 30 años, me he dedicado a reparar y configurar, cobrando, ordenadores de amigos y conocidos, algunos para sus empresas. En concreto, uno de ellos, con una red de unos 20 ordenadores (no se montó así, fue creciendo conmigo desde 2 ó 3) PC con Windows XP Pro SP3, tenía que visitarle por problemas aquí o allá prácticamente cada semana, durante varios años. Le comenté la posibilidad de cambiarse a Mac y su respuesta fue que eran caros y que para lo que quería tenía suficiente. No era un Apple-hater, pero casi: que si para pijos, que si caro, que si sobrevalorado…
Pero después de ver mi MacBook durante varios meses (uno de los varios ordenadores que tengo), se decidió a hacerse con uno: después de varias semanas de uso decidió que cambiaría todos sus ordenadores por Mac: hace meses que no me llama…
#13 #9 Suelo usar un Ipod, que no esta nada mal, pero le tengo cariño a un iRiver T30 de hace cinco o seis años, un pequeño armatoste, pero muy usable y con unos auriculares de una calidad que no he encontrado aun en ningún otro reproductor, y a pesar de los años y del trote que han llevado las dos cosas siguen funcionando a la perfección.
Guau guau guau guau¡¡
#9 Yo tuve un Newton entre mis manos, molaba mucho.
#60 Si... Hay gente que dice que iOS y lo que saca Apple es estable también:
#66 O mientes y no tienes un Nexus One o no sabes usarlo. Hay una cosa que se llama Widgets (eso que no existe en los iPhones) y hay uno solo para activar o desactivar WIFI, Datos, GPS o la intensidad de la pantalla.
Tengo la que sale en la foto, una Fujitsu-Stylistic ST4120 o similar desde 2003, y aún después de algunas caídas y golpes (en la pantalla incluso) sigue funcionando como nueva (tiene UN pixel muerto, desde el primer día). Me la prestaron para uso profesional, 2 años más tarde cuando me fui de la empresa me la regalaron. La sigo usando a diario y aún no he visto un pantallazo azul, solo que en una de las caídas (sin la funda de cuero que llevaba de serie) me ha petado el disco duro de 40Gb, le metí uno de 80 y ahí sigue. He usado durante años el emule con ella, Photoshop y Autocad también, y todavía sobrevive, con un uso diario (ahora solo la uso para emule y para leer, que tiene 11" no como las mierdas de hoy).
A ver si dentro de un par de años alguien me puede decir lo mismo de cualquiera de las pseudo-tablets de hoy en día.
Eso sí, pesa lo suyo (casi 1kg), y en el 2002 costaba casi 2000€, no las vendían en las tiendas de móviles de la esquina y la batería no te llegaba a 2 horas, o sea que no era un aparato destinado a la venta masiva ni al uso particular. Yo la sigo disfrutando como el primer día que la tuve en manos.
#25 El iPod es delgado, rápido, ligero, la batería dura mucho, es bonito, tiene buena publicidad y finalmente es caro.
Lo tiene TODO para ser un producto de éxito.
#51 ya. Y luego mantener el encanto haciendo como que funcionan bien. Y para eso hacen como que son utiles, y como que puedes instalar sistemas operativos en dos clics sin problemas, y como que puedes instalar programas sin peligro ni errores, y como que puedes borrar un programa sin buscar su rastro por el sistema operativo, y hacer como si tuvieras asistencia técnica rápida y eficaz.
Qué cabrones, esos de Apple: hacen productos que sólo parecen molones, y luego sólo parecen que funcionan. Y fíjate: se lo recomiendan unos a otros!
En fin, para debates un poco más profundos, para meneantes con algo de cerebro, pensad que nada se convierte en la compañía más grande del mundo si no tuviese unos fuertes cimientos. Apple no es una ilusión, no es un engaño masivo. Es una empresa que ha sido capaz de anticipar las necesidades de una mercado que antes no existía, ofreciéndoles servicios simples y usables a cambio de tomar el control total.
Lo cual, afortunadamente, no es para todos. Afortunadamente existe Linux, y windows, y google y demás actores del mercado. y afortunadamente existe un segmento del mercado, con mayor conocimiento técnico, que es punta de lanza en el desarrollo y competencia de Apple. Todos caben, todos son necesarios.
Pero no es necesario berrear las consignas anti-apple a la mínima, sin criterio y sin el más mínimo análisis de la realidad
Sólo hay que conocer un poco el mundo de los contenidos digitales para saber que Apple fueron unos genios que revolucionaron el mercado no una, sino dos veces en los últimos diez años. Primero, con iTunes y la venta de canciones. Y más tarde, con el App Store y la venta de juegos y aplicaciones. Además, sus productos tienen una calidad muy alta, y en muchos casos les ha costado hasta dos años a la competencia ponerse a la altura (vease iphone e ipad).
Ahora, en Apple son unos tiranos (hi Steve!), y han tenido detalles muy feos con sus usuarios, como fomentar la obsolescencia de sus dispositivos. Y con los desarrolladores de aplicaciones, como vetar aquellas aplicaciones que no se moneticen al menos desde la AppStore. Y con las operadoras, como reducir su margen de beneficio gracias a su intransigencia.
En resumen, cada uno tiene sus preferencias y valora más unas cosas que otras. Y no significa que uno tenga más razón que otro. Unos preferirán Apple por encima de otras marcas, y otros tantos no. Lo importante es tener claro que no debemos posicionarnos en los extremos. Apple hace cosas muy bien y cosas muy mal. Por tanto, defender a cuchillo o atacar a muerte a Apple, es de ignorantes. O de trolles. O las dos.
El tablet de Microsoft no era mas que una pantalla con Windows XP instalado. No se puede comparar al producto integrado de software y hardware con el que Apple ha roto el mercado.
Un producto no es una idea, ni un concepto ni simplemente un dispositivo.
Un producto tiene que ser unión de software, hardware, una tienda con aplicaciones disponibles, hacerlo asequible, conseguir que los desarrollares hagan aplicaciones, utilidad, publicidad, conectividad...
Es lo que ha echo Apple. Crear un producto en base a determinadas premisas que lo han echo exitoso.
Microsoft no lo hizo en 2002 y ahora si copia todas esas cosas que le faltaron en 2002, en definitiva, copia el producto de Apple.
#117 "¿que hubiese sido posible sin Apple? Pues quizá era cuestión de tiempo, y hubiesemos conseguido esto en los proximos 10 años"
Que barbaridad macho, tu no eres consciente de lo rápido que avanza la informática. De concederle algún aporte en este campo sería de un año como mucho, y siendo generosos.
"Gran producto, precio muy competitivo (hoy en dia el problema de los competidores es que no pueden vender más barato de lo que hace Apple!!)"
Tengo ahora mismo sobre mi escritorio un tablet de 100€. ¿de donde sacas que Apple es mas barato que la competencia? Y con el hago todas esas cosas que dices: conectarme a Internet, participar en redes sociales, leer libros, ver vídeos,...
Apple habrá hecho "avanzar" la tecnología para los que os podeis permitir pagar una conexión de datos cada mes y cientos de euros en gadgets para entrar en Facebook, pero Android ha hecho lo mismo por aquellos que no podemos, que somos muchos mas.
#118 "tenía que visitarle por problemas aquí o allá prácticamente cada semana"
Tendrás que especificar que problemas son para poder juzgar adecuadamente ¿no? Por que yo he tenido una tienda de informática y no era normal que los ordenadores de los clientes diesen problemas ni una vez al año.
#3 Microsoft no se queda atrás en cuestión de estándares, son históricos los emails de Bill Gates pidiendo que se modifique el ACPI para que no funcione bien con Linux.
#6 "Excitado" no tiene por qué ser sexualmente, como bien dice #24. Por lo que está bien traducido.
Vuélvete a Oxford.
lo que opino de iOS
Hasta un tonto puede manejar un iphone/ipad pero yo lo encuentro incómodo y desagradable precisamente por esa sencillez.
#29 En parte porque han pasado 8 años entre ambos, en los que se han producido muchas mejoras en usabilidad de forma gradual. Que los usuarios de windows en su inmensa mayoría hayan aguantado desde 2001 sin actualizar su copia pirata de XP hasta que salió win7, no quiere decir que en todos esos años no ocurriera nada en otros entornos, ni que lo de apple fuera tan "repentino": recuerdo que cuando salió el ipad, el comentario general fue algo como "tanto rollo para un puto ipod touch de kilo y medio".
El target group de Apple son los "nuevos ricos"; el targe group de Google y Microsoft es... otros.
Quizás el éxito sea la definición de su objetivo. Sí, es un buen producto, pero la creencia generalizada de que son mágicos es propia de "nuevos ricos".
#54 "Bueno, es que algunos ni se esfuerzan en leerse unas simples instrucciones. Así ya les puedes dar una piedra que no sabrán usarla."
El usuario de a pie nunca lee mas que una o dos palabras (etiquetas, botones,...). Si ya empezamos a exigir que lea (y entienda) instrucciones mas complejas ¿donde está la supuesta usabilidad de Apple?
Los interfaces deben evitar en la medida de lo posible el uso de texto. El uso de iconos o elementos gráficos, así como averiguar la intención del usuario es lo que identifica a un buen interfaz.
#87 "Sí por $deity, no se vayan a cansar. Qué Horror!"
Tu eres un buen ejemplo de ese tipo de usuarios, que no has sido capaz de leer toda la línea completa:
"Si ya empezamos a exigir que lea (y entienda) instrucciones mas complejas ¿donde está la supuesta usabilidad de Apple?"
Lo que digo es que si lees y entiendes cada instrucción ¡También lo haces todo bien en Windows o incluso en Linux!
Parte de la fama de la usabilidad de Apple viene de personas como tu que cuando un usuario tiene un problema con Apple, descartan al usuario en lugar de reconocer un problema en Apple. ¡Así cualquiera es usable!
#90 El problema siempre está entre la silla y el monitor
Y sí me he leido la línea completa, pero no he querido entrar en el tema de la marca X o Y, porque realmente creo que los usuarios tendrían que leerse las instrucciones, independientemente de quien fabrique el cacharro. Porque no veo porque todo cristo se piensa que puede usar un aparato electrónico por las buenas y sin embargo se pasan horas con cara de extreñimiento mirando las instrucciones de un puñetero taburete de Ikea que se ensambla en 10 minutos.
#92 Mi Diamond Rio es del 98 si no mal recuerdo. 32MB que tenía! Eso no se llenaba nunca hahahah!
#96 "El problema siempre está entre la silla y el monitor"
Si la culpa es del usuario, entonces todos los sistemas son igual de usables, y Apple es tan solo un cacharro mas caro.
"porque realmente creo que los usuarios tendrían que leerse las instrucciones, independientemente de quien fabrique el cacharro."
Claro, y todos deberíamos saber como arreglar un coche, como cultivar la tierra, como hacer fuego con dos palitos,...
En serio, todo informático sabe que cuanto mas rápido se pueda empezar a usar un aparato, más productivo es. Y eso incluye reducir el número de instrucciones necesarias a aprender idealmente hasta cero.
#85 Casi completamente de acuerdo en la lista... salvo en lo de Windows Phone, ya que deriva de otro anterior a Android y a iOS: Windows CE.
De hecho, WP7 = WCE 6.0R3 + cosas de WCE 7.0.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Embedded_Compact_7
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_CE
#25
Es mil veces más sencillo de usar cualquier mp3 que el ipod.
A mi me gusta el sistema de clasificación del ipod (artistas/albumes/canciones...) no tengo que estar navegando buscando la carpeta de tal álbum de tal artista.
De los mp3 que he tenido es el que más me ha durado (llevo el mismo pod nano desde 2008 con la carcasa echa trizas de multiples caídas..y ahí lo tengo..funcionando como el primer día)
Por el tema de usar itunes...ojo!! ¿tan complicado añadir una carpeta a la biblioteca de itunes? ¿tan complicado es arrastrar y soltar las canciones que uno quiere?
Calidad de sonido? Oye..yo he usado el ipod nano como secuenciador de teclados en directo la tira de veces con un archivo wav panoramizado (teclado por un lado y metrónomo por otro para el batería)...más fiable que cuando íbamos con un pc...Admito también que suelo escuchar música mientras corro o a veces mientras trabajo..estoy demasiado atareado con troas cosoas como prestar atención a si puedo oír hasta el último paltillo de la batería..
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4537543_700b_v2.jpg
En 1993 Apple presento su Newton que no tuvo exito
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
(y me imagino que antes lo mismo alguien presento una solucion similar?
)
2010: Apple presenta el Ipad. El mundo se hace pis encima como un perro excitado.
#1 Fetichismo puro y duro.
#127 Mira, te lo he puesto muy fácil: Dime que característica tiene iOS que lo haga mas usable que Android.
Tu sin embargo me insultas diciendo que tengo prejuicios y "miopía". En fin.
#30 sólo jodería cuando fue al revés. Los que lo acusan son los fanboys de siempre
#32 hay 9 años de tecnología de diferencia...y Apple plagió el concepto (es de lo que acusan a Samsung, no me invento nada nuevo)
marketing y usabilidad... es la diferencia en mi opinión.
#134 "Mira "chaval" tu has dicho una foto"
He dicho que le quería enseñar foto, y era una foto que estaba en el email. No he mentido, por mucho que te empeñes en suponer lo contrario.
"El móvil no ha fallado: ha fallado el usuario"
Con eso se justifica cualquier sistema, ergo la usabilidad de Apple es igual que la de cualquier otro si aplicamos tu razonamiento. La gracia de la usabilidad es justamente adelantarse y ponérselo fácil al usuario inexperto.
"Si yo borro un fichero en windows y no se recuperarlo de la papelera no digo que windows falla, sino que no se usar el ordenador. "
Es decir, que me estas reconociendo que el iPhone hay que aprender a usarlo, como cualquier otro. No es más fácil de usar que otros sistemas de la competencia, ni tampoco es "sacarlo y empezar". Hay que aprender.
"Y por cierto, el icono para borrar un mail en iOS, esta en la parte inferior de la pantalla, si, pero EN EL CENTRO de la misma (queda justo encima del botón de inicio). Si que debía de tener dedos gordos el amigo..."
Yo no lo se, tengo un iPhone pero solo lo uso para programar, nunca he usado el correo. Yo solo te cuento lo que ocurrió (o lo que dijo que ocurrió el dueño, que coincidió con lo que yo había observado).
Vamos, que me has reconocido que el iPhone no sirve para usuarios absolutamente inexpertos y que hay que aprender a usarlo, como cualquier otro aparato. Pues lo que yo decía del mito de la usabilidad de Apple.
Lo curioso es que nadie mencione esta noticia, ahora en portada, que resume todo este meneo:
Navegar por internet con Microsoft Surface es todo un éxito... [ironía]
Navegar por internet con Microsoft Surface es todo...
gabuntu.comPues para mi el secreto de Apple es muy sencillo, lleva el hardware y el software a la minima expresion logica, haciendolo lo mas sencillo posible, consiguiendo que sea fiable e intuitivo.
PD: La excepcion es el itunes.
El mismo platillo cocinado por dos chef no es el mismo platillo.
Para degustar un gadget cocinado por Steve Jobs hacen falta dos cosas. Dinero y buen gusto. Apple nunca será la marca mas vendida, pero si la más deseada.
Apple es el Mercedes Benz de la informática.
#34 En 8 años no evolucionaron nada los procesadores ni las pantallas... qué gran avance de Apple desarrollar procesadores y pantallas para poder hacer el tablet bien hecho, no como M$ que no desarrolló nada.
#5 Yo no me di cuenta de lo chulo que era tener una tablet hasta que probé una... una de las primeras linux.
Después probe un iPad... y ya voy por el segundo.
¿Lo saco de casa? pues si, es lo suficientemente pequeño para ser realmente un portatil comodo, se puede usar sin tener que "ponerte a ello"... en el metro, de pie, en el bar mientras desayunas... sí en este último caso tambien me podría llevar un portatil pequeño pero... ¿lo has hecho nunca? es incomodo y engorroso, además si el portatil es muy pequeño la pantalla es engorrosa, así como el teclado, y si es más grande... pues es muy grande para llevarlo a desayunar (que son unos 20') además una tablet te permite mantener una conversación mientras la usas, cosa que no suele darse con un portatil, ya sea porque la pantalla te tapa o porque la actitud de sentarse ante un teclado hace que tanto tu como los demas hablen menos... eso no se da en un tablet! puedes estar en una conversación mientras miras el correo, puedes pasarle el tablet a uno sentado en el otro lado de la mesa sin engorros, puedes girarlo y enseñar lo que estàs mirando... eso con un portatil no es comodo...
bueno, es mi opinión...
#103 Si tienes un Nexus One, deberías probar a meterle ICS. Yo tengo un Desire, y sinceramente, me ha rejuvenecido el teléfono 6 meses, va como un tiro, más fluido incluso que con Froyo o Ginger. Y antes de lanzar campanas, mirate a fondo que puedes hacer con tu teléfono.
#5 1. 2002: Gates saca el Tablet PC, un "monstruo de Frankenstein" tecnológico para el que se ha cogido un PC portátil, se le ha puesto una pantalla táctil y para el que la mayoría de aplicaciones no está adaptada y la batería no dura casi nada. Fracaso absoluto.
2010: Jobs presenta el iPad, una solución cerrada, pero cerrada en el sentido de que es integral, el software que tiene está adaptado al formato, la batería dura muchas horas y es fluido en el uso.
2012: Ballmer presenta Surface. Al fin parece que han aprendido una puta cosa. Y…
Y, sí, además Jobs hacía unas presentaciones de auténtico vendedor, de alguien que conoce bien su producto y cree en él, algo esencial para que los demás quieran comprarlo.
Harías bien en leerte la biografía de Jobs, vale la pena por si misma, para entender muchas cosas en el mundo de la informática, pero además te dará una visión de lo que pensaba ese hombre. Puedes estar de acuerdo o no, pero te ayuda a entender por qué hizo lo que hizo y cómo lo hizo.
#145 No me parece que un tablet sea lo mismo que una Power Balance. Conozco gente que está encantada con su tablet, yo uso el mío continuamente.
Es indudable que el marketing de Apple es muy bueno, pero nunca ha funcionado conmigo. Al igual que otros muchos millones de personas, jamás he comprado un producto de Apple. Y sin embargo, hemos comprado móviles Android (inspirados en el iPhone) y tablets Android (inspirados en el iPad), a menudo de empresas cuyo marketing no era especialmente bueno. El marketing ayuda a vender, pero no explica lo que ha pasado.
Creo que el acierto de Jobs, y el fallo de Gates, radica en que un tablet, ni es un PC, ni es buena idea intentar ejecutar en él programas para PC. Un iPad no es un MacBook sin teclado. Un tablet es mucho mejor que un PC para muchas tareas, y es mucho peor que un PC para otras.
Ejemplos:
- Leer libros, ver pelis y otros tipos de vídeo, navegar por Internet: mucho mejor un tablet.
- Escribir un libro, trabajar con un procesador de textos: mucho mejor un PC.
- Jugar: depende qué tipo de juego.
Y por supuesto, para otras tareas, mejor un smartphone.
#133 Creo, y es una percepción personal, que la diferencia entre tu y yo es que no soy anti-nada ni pro-nada. Ya no. El tiempo me ha demostrado que es una pérdida de tiempo y una equivocación. Naturalmente, algunas compañías pueden gustarme más que otras, pero no hay ninguna que lo haga todo bien, ninguna que lo haga todo mal, ningún equipo ni sistema que sea absolutamente bueno ni ninguno que sea absolutamente malo. Y no me refiero sólo a su filosofía, sino a su funcionalidad: la gente suele comprar los equipos porque les resuelven sus problemas, porque se adaptan a sus necesidades.
En realidad sí que soy pro-algo: pro-quecadaunoescojaloqueledelagana. Nadie obliga nadie a comprar nada. Que cada uno se informe, compare y compre lo que le interese y se pueda permitir. Sencillo, ¿no?
Como ya he comentado, tengo varios equipos diferentes. De tener que usar sólo uno, sería Amiga, pero no tiene modelos portátiles, ya no digamos tablets, ni programas de facturación, así que tengo que usar otros sistemas para hacer lo que necesito. ¿Windows? Vale. ¿Mac? Vale. En cada caso evalúo lo que necesito y qué equipo me lo da. En mi caso, mi equipo principal es MacBookPro de 15" con varios años a las espaldas, y con emulador de Windows para cuando necesito programas de PC. Y antes de eso fue un portatil Acer con Windows.
#159 Eso de "los molones, Mac" es ahora. Antes era "Mac es para tontos", refiriéndose a los que no sabían usar un ordenador
Si no eres pro-/anti-nada, seguramente verás bondades (y fallos, por supuesto) en los equipos que fabrica Apple, en alguno, o en su SO, o en la integración, algo que no deja de ser una estrategia de mercado y que Jobs escogió a propósito, pensando en aquellos usuarios que no quieren preocupaciones.
#161 ¿Has probado alguna vez algún equipo Mac, sea ordenador, teléfono o tableta?
#32 El tablet de Microsoft no era mas que una pantalla con Windows XP instalado. No se puede comparar al producto integrado de software y hardware con el que Apple ha roto el mercado.
Ey wey... un ipad es una pantalla con un SO de movil instalado... no flipes.
2002 a 2010, se ve que no evoliciono nada. Obviamente Pillar las ideas de las HP IPAQ alguans (con procesadores de 500mhz) y adaptarlo a las tecnocologias actuales. Comprar un tablet con tecnoclogia del 2010 con una del 2002 es PATETICO.
La tecnologia evoluciona, y permite reducir tamaños y mejorar rendimientos.
Cualkier telefono basico de ahora es mejor ke uno ke haga lo mismo ke enl 2002. Y sera mas pequeño aunque hagan lo mismo.
Apple no invento nada, Solo adapto cosas ya echas a al tecnologia mas actual hizo olvidar que esas cosas ya existian antes y se vendio como sun gran Creador. La gente no se informa y claro se lo creen todo.
Su Iphone, su ipad etcc no revolucionaron mas que una ipaq, Por cierto las HP IPAQ aun siguen uso a dia de hoy en muchso negocios.
#155 si esa es tu percepción, o muy mal me expreso o muy mal "percepcionas" o una mezcla de ambas.
No soy ni pro-nada ni anti-nada, ni nunca lo he sido. Ha habido cosas que me han convencido casi por completo o totalmente y otras que no me han convencido casi nada o nada en absoluto. Y lo comento. Eso no significa que sea pro o anti, sino que a mí me sirven o no me sirven, me parecen buenas o no, y me parece que hay una gente detrás que merece la pena o no. Y no siempre va todo esto relacionado.
Y esto lo dice uno que ha pasado por una facultad de informática unos añitos, no para decir ahora "es que soy informático", sino que viví especialmente la época en la que todo el mundo que "es informático usa linux" y los molones "mac" y los que no saben "windows". E incluso dentro de los linuxeros había tribus, que si debian, que si red hat, que si gnome o kde. Cómo sería la cosa para mi persona humana que en una de las poquísimas revistas del ramo que he comprado en mi vida, venía un cd con Corel Linux, la puse y fue la que usé durante una buena temporada... mira tú.
Así que estamos de acuerdo en el "que cada cual haga lo que le salga del nabo y su bolsillo se lo permita". Pero eso no quita que pueda criticar según qué actitudes y qué maneras de pensar. A mí me parece absurdo tener una tablet sin salida USB, qué quieres que te diga, por muy molona que sea la pantalla, porque con apenas unas pocas docenas de gigas (en el mejor y más caro de los casos), no voy a tener ganas de pasarme archivos por wifi, qué le voy a hacer. Y obligarme a usar iTunes para manejar mp3 me parece una tocada de huevos suprema. Pero entiendo que habrá gente a la que le parezca bien. Incluso, adaptando libremente una frase de un antiguo compañero de trabajo: hay gente que se merece lo que tiene.
Yo estuve con win98se hasta hace poco más de 5 años, y porque quise cambiar el pc que tenía, con más de 8 años, por otro nuevo con el que poder editar video, así que hubo que dar el salto a xp (linux no me lo planteé por lo poco que sabía al respecto de video en linux, tirando a menos), y aquí sigo.
#160 no, no, los mac's siempre se han autodenominado o creído para sí mismos por los propios usuarios que eran más molones. Ya lo dije por ahí arriba, viene de cuando eran los másmejoresoalgo para edición gráfica, multimedia o similar. Y cuando sacaron los iMac con colorines ya ni te cuento.
Que no sea pro-anti-nada en el sentido de que no vaya a muerte o odie a muerte nada, no significa que no pueda existir lo completamente correcto o lo completamente equivocado. Es posible que Apple les quite según qué preocupaciones a según qué tipo de usuario, no yo. Pero mientras siga coartando ciertas libertades que otros entornos sí tienen (el USB en el iPad es sólo un ejemplo), y que luego te las pongan en las siguientes versiones para que puedas pasar por caja para tenerlas... no sé, va a ser que no me convence mucho que digamos.
#164 Sí, y peor aún, dado soporte técnico a usuarios de Apple en temas de redes.
#162 busca los otros comentarios que he hecho en este meneo que creo que ya he contestado. En ningún momento me he parado a hacer una comparación con MS.
#4 La gente en apple ve la marca... no lo obvies... y sabe que eso es gran parte de lo que esta pagando.
#24 Cierto, me he colado.
#40 Pulsó el botón de borrar por los dedos gordos, vale. ¿Y por los dedos gordos también pulsó también al enorme botón rojo de confirmación necesario para borrar la foto que aparece, o fue por hacer la gracia?
Menos FUD, please.