wanakes

#139 a ver, a ver... no importa a qué culto esté el lugar consagrado? Quieres decir que si un feligrés católico (incluso un cura) suelta algún improperio en su iglesia contra la religión musulmana, es un ataque a esa religión en un lugar de culto? vaya, esto se vuelve claramente absurdo (lo es desde el principio, claro).

Como puede no importar que el sitio de culto ha sido legalmente establecido? Me decías en el comentario anterior que tenía que estar debidamente registrado, no? Si yo monto mi capilla en tu ascensor, supongo que entenderás que las normativas de tu comunidad de vecinos son más insignificante aún que las de la universidad, no? Sería muy absurdo que tuvieras que consagrarte al entrar en el ascensor, no? Supongo que me concederás que primero habría que dirimir si el lugar es realmente concebible como lugar de culto y después, en su caso, juzgar la acción acorde a esa decisión, no?

#141 por favor, pensaba que el debate era serio, no una sucesión de argumentos absurdos que no tiene nada que ver con el tema. Si vas a discutir, un poco de rigor, por favor.

Es muy sencillo: no se puede interrumpir un rito en un lugar de culto legalmente constituido o un evento legalmente autorizado. Aquí y en todo el mundo civilizado es un delito. Es lo que ha hecho Maestre. Es lo que se ha condenado. Punto. El recinto tenía autorización para la celebración de rituales religiosos, se estaba celebrando un rito religioso y se interrumpió intencionadamente. Es un delito. Punto. No hay más consideraciones.

La Complutense tenía un Convenio con el Obispado por el cual destinaban 5 espacios en su facultad para el culto. La normativa interna de la Complutense pude decir lo que quiera, pero desde el momento de la firma del Convenio y hasta su caducidad, los espacios cedidos son lugares de rito, y por tanto, protegidos por la ley de libertades religiosas. Y no hay nada más que considerar.

#136 y sabes que la sala de la complutense no cumple esas condiciones, no?
En primer lugar, porque es un espacio reservado para cualquier creencia, no para el culto católico, y en segundo porque su instauración va en contra de la normativa de la universidad.

#137 No, creo que el que no lo sabes era tu, ya que en la sentencia ha quedado acreditado que el lugar es un lugar de culto (no importa para qué religión, la condena hubiera sido la misma si el rito celebrado hubiese sido mormón o judío), y que se estaba celebrando un rito de una religión legalizada y autorizada.

Que la instauración vaya en contra de la normativa de la universidad (algo que ignoro si es cierto) es irrelevante: en el momento en el que existe ese lugar de culto a efectos legales (y la normativa interna de una universidad apenas si tiene efectos legales), los ritos celebrados en ella deben ser protegidos, ya que así lo recoge la norma de mayor rango (la Constitución).

Y todo esto dicho, repito, desde la convicción personal de que no debería haber espacios religiosos en la universidad publica.

#139 a ver, a ver... no importa a qué culto esté el lugar consagrado? Quieres decir que si un feligrés católico (incluso un cura) suelta algún improperio en su iglesia contra la religión musulmana, es un ataque a esa religión en un lugar de culto? vaya, esto se vuelve claramente absurdo (lo es desde el principio, claro).

Como puede no importar que el sitio de culto ha sido legalmente establecido? Me decías en el comentario anterior que tenía que estar debidamente registrado, no? Si yo monto mi capilla en tu ascensor, supongo que entenderás que las normativas de tu comunidad de vecinos son más insignificante aún que las de la universidad, no? Sería muy absurdo que tuvieras que consagrarte al entrar en el ascensor, no? Supongo que me concederás que primero habría que dirimir si el lugar es realmente concebible como lugar de culto y después, en su caso, juzgar la acción acorde a esa decisión, no?

#141 por favor, pensaba que el debate era serio, no una sucesión de argumentos absurdos que no tiene nada que ver con el tema. Si vas a discutir, un poco de rigor, por favor.

Es muy sencillo: no se puede interrumpir un rito en un lugar de culto legalmente constituido o un evento legalmente autorizado. Aquí y en todo el mundo civilizado es un delito. Es lo que ha hecho Maestre. Es lo que se ha condenado. Punto. El recinto tenía autorización para la celebración de rituales religiosos, se estaba celebrando un rito religioso y se interrumpió intencionadamente. Es un delito. Punto. No hay más consideraciones.

La Complutense tenía un Convenio con el Obispado por el cual destinaban 5 espacios en su facultad para el culto. La normativa interna de la Complutense pude decir lo que quiera, pero desde el momento de la firma del Convenio y hasta su caducidad, los espacios cedidos son lugares de rito, y por tanto, protegidos por la ley de libertades religiosas. Y no hay nada más que considerar.

#131 y si yo he consagrado ese espacio de forma unilateral y en contra de la normativa que rige ese espacio... sigue siendo un lugar de culto?

#135 por supuesto que no... debe ser un espacio registrado, o una evento autorizado, para una religión legalizada en el registro de actividades religiosas.

#136 y sabes que la sala de la complutense no cumple esas condiciones, no?
En primer lugar, porque es un espacio reservado para cualquier creencia, no para el culto católico, y en segundo porque su instauración va en contra de la normativa de la universidad.

#137 No, creo que el que no lo sabes era tu, ya que en la sentencia ha quedado acreditado que el lugar es un lugar de culto (no importa para qué religión, la condena hubiera sido la misma si el rito celebrado hubiese sido mormón o judío), y que se estaba celebrando un rito de una religión legalizada y autorizada.

Que la instauración vaya en contra de la normativa de la universidad (algo que ignoro si es cierto) es irrelevante: en el momento en el que existe ese lugar de culto a efectos legales (y la normativa interna de una universidad apenas si tiene efectos legales), los ritos celebrados en ella deben ser protegidos, ya que así lo recoge la norma de mayor rango (la Constitución).

Y todo esto dicho, repito, desde la convicción personal de que no debería haber espacios religiosos en la universidad publica.

#139 a ver, a ver... no importa a qué culto esté el lugar consagrado? Quieres decir que si un feligrés católico (incluso un cura) suelta algún improperio en su iglesia contra la religión musulmana, es un ataque a esa religión en un lugar de culto? vaya, esto se vuelve claramente absurdo (lo es desde el principio, claro).

Como puede no importar que el sitio de culto ha sido legalmente establecido? Me decías en el comentario anterior que tenía que estar debidamente registrado, no? Si yo monto mi capilla en tu ascensor, supongo que entenderás que las normativas de tu comunidad de vecinos son más insignificante aún que las de la universidad, no? Sería muy absurdo que tuvieras que consagrarte al entrar en el ascensor, no? Supongo que me concederás que primero habría que dirimir si el lugar es realmente concebible como lugar de culto y después, en su caso, juzgar la acción acorde a esa decisión, no?

#141 por favor, pensaba que el debate era serio, no una sucesión de argumentos absurdos que no tiene nada que ver con el tema. Si vas a discutir, un poco de rigor, por favor.

Es muy sencillo: no se puede interrumpir un rito en un lugar de culto legalmente constituido o un evento legalmente autorizado. Aquí y en todo el mundo civilizado es un delito. Es lo que ha hecho Maestre. Es lo que se ha condenado. Punto. El recinto tenía autorización para la celebración de rituales religiosos, se estaba celebrando un rito religioso y se interrumpió intencionadamente. Es un delito. Punto. No hay más consideraciones.

La Complutense tenía un Convenio con el Obispado por el cual destinaban 5 espacios en su facultad para el culto. La normativa interna de la Complutense pude decir lo que quiera, pero desde el momento de la firma del Convenio y hasta su caducidad, los espacios cedidos son lugares de rito, y por tanto, protegidos por la ley de libertades religiosas. Y no hay nada más que considerar.

#139 a ver, a ver... no importa a qué culto esté el lugar consagrado? Quieres decir que si un feligrés católico (incluso un cura) suelta algún improperio en su iglesia contra la religión musulmana, es un ataque a esa religión en un lugar de culto? vaya, esto se vuelve claramente absurdo (lo es desde el principio, claro).

Como puede no importar que el sitio de culto ha sido legalmente establecido? Me decías en el comentario anterior que tenía que estar debidamente registrado, no? Si yo monto mi capilla en tu ascensor, supongo que entenderás que las normativas de tu comunidad de vecinos son más insignificante aún que las de la universidad, no? Sería muy absurdo que tuvieras que consagrarte al entrar en el ascensor, no? Supongo que me concederás que primero habría que dirimir si el lugar es realmente concebible como lugar de culto y después, en su caso, juzgar la acción acorde a esa decisión, no?

#141 por favor, pensaba que el debate era serio, no una sucesión de argumentos absurdos que no tiene nada que ver con el tema. Si vas a discutir, un poco de rigor, por favor.

Es muy sencillo: no se puede interrumpir un rito en un lugar de culto legalmente constituido o un evento legalmente autorizado. Aquí y en todo el mundo civilizado es un delito. Es lo que ha hecho Maestre. Es lo que se ha condenado. Punto. El recinto tenía autorización para la celebración de rituales religiosos, se estaba celebrando un rito religioso y se interrumpió intencionadamente. Es un delito. Punto. No hay más consideraciones.

La Complutense tenía un Convenio con el Obispado por el cual destinaban 5 espacios en su facultad para el culto. La normativa interna de la Complutense pude decir lo que quiera, pero desde el momento de la firma del Convenio y hasta su caducidad, los espacios cedidos son lugares de rito, y por tanto, protegidos por la ley de libertades religiosas. Y no hay nada más que considerar.

#136 y sabes que la sala de la complutense no cumple esas condiciones, no?
En primer lugar, porque es un espacio reservado para cualquier creencia, no para el culto católico, y en segundo porque su instauración va en contra de la normativa de la universidad.

#137 No, creo que el que no lo sabes era tu, ya que en la sentencia ha quedado acreditado que el lugar es un lugar de culto (no importa para qué religión, la condena hubiera sido la misma si el rito celebrado hubiese sido mormón o judío), y que se estaba celebrando un rito de una religión legalizada y autorizada.

Que la instauración vaya en contra de la normativa de la universidad (algo que ignoro si es cierto) es irrelevante: en el momento en el que existe ese lugar de culto a efectos legales (y la normativa interna de una universidad apenas si tiene efectos legales), los ritos celebrados en ella deben ser protegidos, ya que así lo recoge la norma de mayor rango (la Constitución).

Y todo esto dicho, repito, desde la convicción personal de que no debería haber espacios religiosos en la universidad publica.

#139 a ver, a ver... no importa a qué culto esté el lugar consagrado? Quieres decir que si un feligrés católico (incluso un cura) suelta algún improperio en su iglesia contra la religión musulmana, es un ataque a esa religión en un lugar de culto? vaya, esto se vuelve claramente absurdo (lo es desde el principio, claro).

Como puede no importar que el sitio de culto ha sido legalmente establecido? Me decías en el comentario anterior que tenía que estar debidamente registrado, no? Si yo monto mi capilla en tu ascensor, supongo que entenderás que las normativas de tu comunidad de vecinos son más insignificante aún que las de la universidad, no? Sería muy absurdo que tuvieras que consagrarte al entrar en el ascensor, no? Supongo que me concederás que primero habría que dirimir si el lugar es realmente concebible como lugar de culto y después, en su caso, juzgar la acción acorde a esa decisión, no?

#141 por favor, pensaba que el debate era serio, no una sucesión de argumentos absurdos que no tiene nada que ver con el tema. Si vas a discutir, un poco de rigor, por favor.

Es muy sencillo: no se puede interrumpir un rito en un lugar de culto legalmente constituido o un evento legalmente autorizado. Aquí y en todo el mundo civilizado es un delito. Es lo que ha hecho Maestre. Es lo que se ha condenado. Punto. El recinto tenía autorización para la celebración de rituales religiosos, se estaba celebrando un rito religioso y se interrumpió intencionadamente. Es un delito. Punto. No hay más consideraciones.

La Complutense tenía un Convenio con el Obispado por el cual destinaban 5 espacios en su facultad para el culto. La normativa interna de la Complutense pude decir lo que quiera, pero desde el momento de la firma del Convenio y hasta su caducidad, los espacios cedidos son lugares de rito, y por tanto, protegidos por la ley de libertades religiosas. Y no hay nada más que considerar.

#131 y si yo he consagrado ese espacio de forma unilateral y en contra de la normativa que rige ese espacio... sigue siendo un lugar de culto?

#135 por supuesto que no... debe ser un espacio registrado, o una evento autorizado, para una religión legalizada en el registro de actividades religiosas.

#136 y sabes que la sala de la complutense no cumple esas condiciones, no?
En primer lugar, porque es un espacio reservado para cualquier creencia, no para el culto católico, y en segundo porque su instauración va en contra de la normativa de la universidad.

#137 No, creo que el que no lo sabes era tu, ya que en la sentencia ha quedado acreditado que el lugar es un lugar de culto (no importa para qué religión, la condena hubiera sido la misma si el rito celebrado hubiese sido mormón o judío), y que se estaba celebrando un rito de una religión legalizada y autorizada.

Que la instauración vaya en contra de la normativa de la universidad (algo que ignoro si es cierto) es irrelevante: en el momento en el que existe ese lugar de culto a efectos legales (y la normativa interna de una universidad apenas si tiene efectos legales), los ritos celebrados en ella deben ser protegidos, ya que así lo recoge la norma de mayor rango (la Constitución).

Y todo esto dicho, repito, desde la convicción personal de que no debería haber espacios religiosos en la universidad publica.

#139 a ver, a ver... no importa a qué culto esté el lugar consagrado? Quieres decir que si un feligrés católico (incluso un cura) suelta algún improperio en su iglesia contra la religión musulmana, es un ataque a esa religión en un lugar de culto? vaya, esto se vuelve claramente absurdo (lo es desde el principio, claro).

Como puede no importar que el sitio de culto ha sido legalmente establecido? Me decías en el comentario anterior que tenía que estar debidamente registrado, no? Si yo monto mi capilla en tu ascensor, supongo que entenderás que las normativas de tu comunidad de vecinos son más insignificante aún que las de la universidad, no? Sería muy absurdo que tuvieras que consagrarte al entrar en el ascensor, no? Supongo que me concederás que primero habría que dirimir si el lugar es realmente concebible como lugar de culto y después, en su caso, juzgar la acción acorde a esa decisión, no?

#141 por favor, pensaba que el debate era serio, no una sucesión de argumentos absurdos que no tiene nada que ver con el tema. Si vas a discutir, un poco de rigor, por favor.

Es muy sencillo: no se puede interrumpir un rito en un lugar de culto legalmente constituido o un evento legalmente autorizado. Aquí y en todo el mundo civilizado es un delito. Es lo que ha hecho Maestre. Es lo que se ha condenado. Punto. El recinto tenía autorización para la celebración de rituales religiosos, se estaba celebrando un rito religioso y se interrumpió intencionadamente. Es un delito. Punto. No hay más consideraciones.

La Complutense tenía un Convenio con el Obispado por el cual destinaban 5 espacios en su facultad para el culto. La normativa interna de la Complutense pude decir lo que quiera, pero desde el momento de la firma del Convenio y hasta su caducidad, los espacios cedidos son lugares de rito, y por tanto, protegidos por la ley de libertades religiosas. Y no hay nada más que considerar.