Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Y bien orgulloso que estoy de pagar impuestos, lo que me indigna es lo que se hace con ellos. Con lo que pagamos podríamos tener la sanidad, la educación, las carreteras y todo lo que nos hace falta público, ¿porque no es así? porque a alguien le interesa más que sea privado y dilapidar los impuestos.
#17:
#15 Si empiezo no paro. jajaja. Pero piensa en 16.000 libras que me deben por la incompetencia y mal hacer de UK, por lo absurdo de sus leyes (reconocidas a mi personalmente por un abogado y una jueza, es algo que clama al cielo). Y de ahí sigue poniéndote en lo peor que no te desviarás mucho de la realidad.
En UK si tienes un problema laboral y la cantidad que te deben no satisface al "juez" que debe ir personalmente a pedirlo (pongo "juez" entrecomillado porque es un juez especial que llaman cherif o alguacil en función de si es en Escocia o Inglaterra,..), entonces directamente te quedas sin el dinero. Ese "juez" se lleva entorno a un 10% de la cantidad reclamada, así que si no le convence, no va. Ahora bien, si va y no lo consigue, el "juez" gana su 10% que sale de tu bolsillo mientras se te queda cara de tonto (realmente sale antes, pues si el "juez" no tiene el dinero no se molesta tampoco en ir, no se fía).
La única responsabilidad seria que tiene una empresa es con hacienda y bajo ciertos umbrales de beneficio. Con trabajadores y demás asuntos es un cachondeo intolerable. Además, facilitan tanto crear una empresa que la gente se dedica a crearlas desde el resto de la Unión Europea para estafar sin que les pase nada y sin necesidad de pisar el país. Vergonzoso.
Por cambiar de tema... las infraestructuras son formidolosamente peores que en España. Y son unos chapuzas de cuidado a la hora de "arreglar" aceras, asfaltos, etc.
Si nos vamos a lo social.... aquí necesito 3 o 4 días para hablar de todo lo que sucede. Pero por destacar lo más clamoroso diré que un parado que ha trabajado muchos horas cobra de paro una cantidad irrisoria. Esa cantidad, no la cobra una persona que no ha trabajado en su vida, y que además se dedica a beber alcohol, delinquir, o drogarse,... realmente, esta persona que se ha dedicado a hacer el mal, COBRA MÁS y le ponen alojamiento gratuito. ¿Cómo puede ser esto posible? ¿Esta es la forma de premiar a alguien que hace bien las cosas o de premiar a quien quiera hacer de su vida un ridículo falso sueño? Ahora sería interesante que consultarais el índice de alcoholismo y drogadicción de UK. Ellos dicen que es por la falta de luz. En fin. Dale a un chaval las dos opciones (trabajar o que te den todo y estar todo el día drogado y ebrio) a ver qué elige.
Podría seguir con mil y un temas y desarrollar los anteriores más pero no dispongo de tanto tiempo. Saludos.
En UK si tienes un problema laboral y la cantidad que te deben no satisface al "juez" que debe ir personalmente a pedirlo (pongo "juez" entrecomillado porque es un juez especial que llaman cherif o alguacil en función de si es en Escocia o Inglaterra,..), entonces directamente te quedas sin el dinero. Ese "juez" se lleva entorno a un 10% de la cantidad reclamada, así que si no le convence, no va. Ahora bien, si va y no lo consigue, el "juez" gana su 10% que sale de tu bolsillo mientras se te queda cara de tonto (realmente sale antes, pues si el "juez" no tiene el dinero no se molesta tampoco en ir, no se fía).
La única responsabilidad seria que tiene una empresa es con hacienda y bajo ciertos umbrales de beneficio. Con trabajadores y demás asuntos es un cachondeo intolerable. Además, facilitan tanto crear una empresa que la gente se dedica a crearlas desde el resto de la Unión Europea para estafar sin que les pase nada y sin necesidad de pisar el país. Vergonzoso.
Por cambiar de tema... las infraestructuras son formidolosamente peores que en España. Y son unos chapuzas de cuidado a la hora de "arreglar" aceras, asfaltos, etc.
Si nos vamos a lo social.... aquí necesito 3 o 4 días para hablar de todo lo que sucede. Pero por destacar lo más clamoroso diré que un parado que ha trabajado muchos horas cobra de paro una cantidad irrisoria. Esa cantidad, no la cobra una persona que no ha trabajado en su vida, y que además se dedica a beber alcohol, delinquir, o drogarse,... realmente, esta persona que se ha dedicado a hacer el mal, COBRA MÁS y le ponen alojamiento gratuito. ¿Cómo puede ser esto posible? ¿Esta es la forma de premiar a alguien que hace bien las cosas o de premiar a quien quiera hacer de su vida un ridículo falso sueño? Ahora sería interesante que consultarais el índice de alcoholismo y drogadicción de UK. Ellos dicen que es por la falta de luz. En fin. Dale a un chaval las dos opciones (trabajar o que te den todo y estar todo el día drogado y ebrio) a ver qué elige.
Podría seguir con mil y un temas y desarrollar los anteriores más pero no dispongo de tanto tiempo. Saludos.
#3:
Y los otros dos a pagar la hipoteca
#11:
#7 y #9. Bueno, si nos vamos a temas de administración del dinero... yo os puedo dar, de primera mano, un país que, en mi opinión, se administra incluso peor que España: Reino Unido. Por mucho que cualquiera pueda pensar que eso no puede ser así, o que en Reino Unido las cosas van mejor, etc. Yo os puedo asegurar que no he visto nunca una forma peor de hacer las cosas. Sí, sé que cuesta creerlo, pero tened fe, sé de lo que hablo, llevo viviendo muchísimo tiempo en Reino Unido y he podido ser testigo de las políticas que aquí manejan y lo injusto de las mismas.
#30:
¿Solo el 33%? Joder, no me extraña que el estado del bienestar no sea sostenible y que nos hayamos tenido que endeudar de esa forma, en el norte de Europa rondan entre el 40% y el 50%
#26:
Eso es una verdad a medias, la realidad es que el total de impuestos entre lo que paga el trabajador más lo que debe pagar la empresa por él, nos lleva a pasar más del 50% del tiempo trabajando para pagar impuestos.
#43:
Bueno, esta noticia está a medias, sería mejor ponerla en %.
Si el sueldo bruto es del 100%, hay que añadirle un 35% de seguridad social.
Es decir de 135 euros, el empleado ve 100 brutos(los otros 35 están ocultos en la cotización a la ss), le retienen 20 en concepto de irpf(le quedan 80) y de esos 80 le sajan un 18% de iva, es decir le dejan con 65 euros.
De esos 65 euros de los 135 euros iniciales hay que descontar IBI, Tasas, Céntimos sanitarios...etc
Es decir que el español medio de cada 135 euros que habría de cobrar, ve con suerte 50.
Es decir tan solo un 37%. Para tirarse de los pelos.
Si el sueldo bruto es del 100%, hay que añadirle un 35% de seguridad social.
Es decir de 135 euros, el empleado ve 100 brutos(los otros 35 están ocultos en la cotización a la ss), le retienen 20 en concepto de irpf(le quedan 80) y de esos 80 le sajan un 18% de iva, es decir le dejan con 65 euros.
De esos 65 euros de los 135 euros iniciales hay que descontar IBI, Tasas, Céntimos sanitarios...etc
Es decir que el español medio de cada 135 euros que habría de cobrar, ve con suerte 50.
Es decir tan solo un 37%. Para tirarse de los pelos.
#21:
1 de cada 3, lo que es un 33,33% del tiempo de trabajo que se dedica a pagar impuestos.
Pues no me parece nada mal gastarme un 30% de mi sueldo en educación, sanidad, limpieza pública, etc... El problema es que cada vez te pidan gastar más y cada vez ofrezcan menos.
Pues no me parece nada mal gastarme un 30% de mi sueldo en educación, sanidad, limpieza pública, etc... El problema es que cada vez te pidan gastar más y cada vez ofrezcan menos.
#20:
#19 No dudo que eso que pones sea cierto pero, en mi opinión, si no fuera porque UK fue el primero en abrir sus fronteras al resto de la Unión, ahora mismo sería el hazme reír de Europa. Es decir, la cantidad de inmigración que tiene UK es abrumadora. Y en mi opinión, por lo que puedo ver día a día, son claramente los inmigrantes los que están sosteniendo el país. Los problemas de alcoholismo, drogadicción y similares, están, en su mayoría, en la población nativa, que en muchos casos son víctimas de familias desestructuradas. Familias que de forma recursiva vuelven a serlo en la próxima generación. Es decir, yo creo que son los inmigrantes, los que en su mayoría, están ayudando a UK. Luego hay casos y casos, faltaría más.
Comentarios
Y bien orgulloso que estoy de pagar impuestos, lo que me indigna es lo que se hace con ellos. Con lo que pagamos podríamos tener la sanidad, la educación, las carreteras y todo lo que nos hace falta público, ¿porque no es así? porque a alguien le interesa más que sea privado y dilapidar los impuestos.
#5 y #6 El problema no es pagar impuestos, cualquier persona con un mínimo de lógica sabe como funciona un estado. El problema es en qué se invierte esos impuestos. O más bien en qué se despilfarran..
#7 y #9. Bueno, si nos vamos a temas de administración del dinero... yo os puedo dar, de primera mano, un país que, en mi opinión, se administra incluso peor que España: Reino Unido. Por mucho que cualquiera pueda pensar que eso no puede ser así, o que en Reino Unido las cosas van mejor, etc. Yo os puedo asegurar que no he visto nunca una forma peor de hacer las cosas. Sí, sé que cuesta creerlo, pero tened fe, sé de lo que hablo, llevo viviendo muchísimo tiempo en Reino Unido y he podido ser testigo de las políticas que aquí manejan y lo injusto de las mismas.
A mi me parece perfecto siempre que sea para pagar los servicios públicos, no los bolsillos del político (o amigo) de turno.
No puede ser. ¿Como por ejemplo? Cuenta, que conozco un chico que dice que como aquí en ningún lado.
#11
#12 Y sigo en ello, como demuestran mis palabras en #11. Y sí, me ha pasado de todo.
#13 Cuenta, cuenta..
#15 Si empiezo no paro. jajaja. Pero piensa en 16.000 libras que me deben por la incompetencia y mal hacer de UK, por lo absurdo de sus leyes (reconocidas a mi personalmente por un abogado y una jueza, es algo que clama al cielo). Y de ahí sigue poniéndote en lo peor que no te desviarás mucho de la realidad.
En UK si tienes un problema laboral y la cantidad que te deben no satisface al "juez" que debe ir personalmente a pedirlo (pongo "juez" entrecomillado porque es un juez especial que llaman cherif o alguacil en función de si es en Escocia o Inglaterra,..), entonces directamente te quedas sin el dinero. Ese "juez" se lleva entorno a un 10% de la cantidad reclamada, así que si no le convence, no va. Ahora bien, si va y no lo consigue, el "juez" gana su 10% que sale de tu bolsillo mientras se te queda cara de tonto (realmente sale antes, pues si el "juez" no tiene el dinero no se molesta tampoco en ir, no se fía).
La única responsabilidad seria que tiene una empresa es con hacienda y bajo ciertos umbrales de beneficio. Con trabajadores y demás asuntos es un cachondeo intolerable. Además, facilitan tanto crear una empresa que la gente se dedica a crearlas desde el resto de la Unión Europea para estafar sin que les pase nada y sin necesidad de pisar el país. Vergonzoso.
Por cambiar de tema... las infraestructuras son formidolosamente peores que en España. Y son unos chapuzas de cuidado a la hora de "arreglar" aceras, asfaltos, etc.
Si nos vamos a lo social.... aquí necesito 3 o 4 días para hablar de todo lo que sucede. Pero por destacar lo más clamoroso diré que un parado que ha trabajado muchos horas cobra de paro una cantidad irrisoria. Esa cantidad, no la cobra una persona que no ha trabajado en su vida, y que además se dedica a beber alcohol, delinquir, o drogarse,... realmente, esta persona que se ha dedicado a hacer el mal, COBRA MÁS y le ponen alojamiento gratuito. ¿Cómo puede ser esto posible? ¿Esta es la forma de premiar a alguien que hace bien las cosas o de premiar a quien quiera hacer de su vida un ridículo falso sueño? Ahora sería interesante que consultarais el índice de alcoholismo y drogadicción de UK. Ellos dicen que es por la falta de luz. En fin. Dale a un chaval las dos opciones (trabajar o que te den todo y estar todo el día drogado y ebrio) a ver qué elige.
Podría seguir con mil y un temas y desarrollar los anteriores más pero no dispongo de tanto tiempo. Saludos.
#17 Jooooder
#17
¿Y no has pensado en un blog? Nunca está de más recordar lo de los perros y las longanizas ni tampoco saber lo que te puedes encontrar si piensas irte de España (esto ya es por interés personal)
No os leáis el artículo, que es más deprimente de lo que pone el título y la entradilla. De hecho, en contra de algunos comentarios de aquí, menciona que comparado con el poder adquisitivo del español medio, estamos a la cabeza en contribución impositiva. Y, añadiendo las contribuciones empresariales a los seguros sociales, son aún más días.
Coincido con #6 (y otros) en mi orgullo de pagar impuestos (directos, indirectos, como autónomo...). Lo que apena es comprobar casi a diario ineficiencias en Agencia Tributaria, Seguridad Social, Ayuntamiento... donde gente que trabaja gracias a nuestros impuestos hacen, muchas veces, mal su trabajo. Que los pequeños empresarios tengan que pagar a una asesoría para presentar cuatro papeles es algo inconcebible, pero casi imprescindible. Pero que nos quieran hacer pagar, de nuevo, por sanidad, por educación (que llegará), por usar carreteras... eso cabrea más. Que aprenda a gestionar y, después, hablamos. Y si tengo que darles unas clasecillas de su hoja de cálculo favorita (Excel, Calc...) a nuestros gobernantes, lo hago gratis
#17 Además, están todos locos como se demuestra en las carreteras, ¡van todos al revés!
#17 Eso que cuentas es claramente falso. Todo el mundo sabe que los únicos que bebemos y nos drogamos mucho somos los españoles, que además somos unos gansurrones y unos vagos que queremos vivir de papá Estado.
Y digo que es mentira también porque de todos es sabido que, una vez cruzas los Pirineos, en el resto de países no existe el alcohol ni la droja; los jóvenes son todos brillantes universitarios cuyo sueño es montar una empresa; los funcionarios son todos el colmo de la eficiencia, la simpatía y el buen hacer; las leyes son muchísimo más justas y los salarios tan altos que te permiten vivir como un rajá. Además de eso, todo el mundo es superhonrado, trabajador y comprometido.
No como los españoles, que somos lo peor.
nótese la ironía
#17 Cuenta más. No te cortes!
#93 Sí, sobre ello he hecho unos comentarios en #11, #17 y #20.
#11 Te creo, R.U. está jodido por incompetentes y buenistas.
Como muestra un botón:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2087857/Romanian-Big-Issue-seller-given-legal-right-claim-housing-benefit.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2090012/One-Big-Issue-sellers-Romanian-homes-AND-claim-benefits.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1231795/Taxpayers-pay-1-600-week-family-ex-asylum-seekers-live-luxury-storey-home.html#ixzz0YGpBUcSs
#19 No dudo que eso que pones sea cierto pero, en mi opinión, si no fuera porque UK fue el primero en abrir sus fronteras al resto de la Unión, ahora mismo sería el hazme reír de Europa. Es decir, la cantidad de inmigración que tiene UK es abrumadora. Y en mi opinión, por lo que puedo ver día a día, son claramente los inmigrantes los que están sosteniendo el país. Los problemas de alcoholismo, drogadicción y similares, están, en su mayoría, en la población nativa, que en muchos casos son víctimas de familias desestructuradas. Familias que de forma recursiva vuelven a serlo en la próxima generación. Es decir, yo creo que son los inmigrantes, los que en su mayoría, están ayudando a UK. Luego hay casos y casos, faltaría más.
#20 No tengo una visión tan positiva de unos y tan negativa de otros. Solo hay que ver los gravísimos problemas de pobreza, marginación, paro, integración y gansterismo de ciertas nacionalidades. Para familias desestructuradas los caribeños, con indices de ausencia parental de más del 50%. La mayoría de crimenes violentos son cometidos por personas de raza negra (a su vez ellos son también victimas en la mayoría de los casos). Quiero aclarar que hablo de estadística criminal y sociológica. Pero bueno, creo que esto es un OFF-TOPIC en toda la regla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1290047/Metropolitan-Police-crime-statistics-reveal-violent-criminals-black--victims.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-436527/Scandal-absent-fathers.html
/edito/ Perdona que solo aporte enlaces del daily mail, es para complementar y enriquecer la imagen rosa que te da the guardian. La inmigración es necesaria, pero es un término muy relativo, no absoluto.
#4 #5 #6 #9 es tan simple como que a menos impuestos pagados, menos impuestos despilfarrados.
Prefiero pagar lo mínimo necesario para que haya un reparto de riqueza (que igualmente me va a salir a devolver), y el resto administrármelo yo, porque me están quitando un dinero que me vendría muy bien para poder pagar una casa y lo están usando para construir aeropuertos en medio de la nada.
El Gobierno planea que los funcionarios no cobren todo su sueldo al estar de baja/c72#c-72
#30 A todos los que comentan si pagamos mucho o poco y cómo se puede mantener el estado del bienestar así, lo que pagamos de media es mucho menos, porque hay un paro aberrante, además es bastante injusta la situación del paro, para todos. Ése es el principal problema.
#28 se paga todo eso y también muchas cosas que no quiero, prefiero pagar por mí mismo aquello que me interesa y que cada cual se pague lo suyo. Imagina hacer bote para salir por ahí con los colegas y pagar del bote la comida, la bebida, el alcohol, el tabaco, las putas... lo mismo hay gente que es abstemia, o que tiene pareja y es fiel. Pues esto es lo mismo, es mejor que cada cual pague lo suyo y si acaso quien tiene más y le sobra le dé al que tiene menos para que pague lo que necesite (reparto de riqueza).
#32
En ese caso, te recomiendo Somalía. Prácticamente sin impuestos ni estado. El gobierno de allí no despilfarra nada.
#36 puestos a emigrar, prefiero EEUU.
El gobierno de Somalia, para lo que cuesta, también es de baja calidad.
#32 Es más sencillo aún.
No tienes tanto dinero como para escapar de la disyuntiva, así que elige; o te engaña la compañía para la que trabajas (seas empleado, autónomo o incluso pequeño empresario), que se queda con buena parte de lo que produces y respecto de lo que no puedes hacer nada, o te engaña el estado para devolvértelo luego en servicios públicos, derechos e infraestructuras.
Si, con éste último, hay una parte que se rapiña por la casta gobernante y otra parte que se derrocha, y otra que se dilapida inútilmente. Pero al menos puedes luchar contra ello, reformando un estado de la que eres tan dueño como cualquier otro. En la empresa privada no hay democracia que te sirva y las ganancias se esfuman en lujos aún mas estúpidos, pero no puedes ni protestar.
#32 El paro es desde luego un problema. Pero lo es tb la corrupcion tanto politica como ciudadana de hazmelo sin factura.
#4 100% de acuerdo contigo, pero vamos yo flipo, menéame al final se va a volver liberal y todo.
Ver los comentarios #4 y #32 con votos positivos me hace sonreir.
Saludos de un liberal.
#32 efectivamente; es unsted muy simple. Cada uno llega a donde llega
#9 Al contrario, pagar impuestos sí es un problema, precisamente porque el Gobierno no explica con sinceridad para qué los cobra y cómo los emplea realmente.
Es como lo del anuncio de los peajes ... peajes, ¿por qué? Que más de la mitad del precio del combustible del coche sean impuestos, ¿por qué? ¿es para controlar el consumo de combustible? ¿es para tener carreteras más seguras y de mejor calidad? ¿o es simplemente porque pueden ponerte esos impuestos y te los ponen, y así pueden seguir quemando el dinero como si sobrase?
No vale que se ponga un impuesto por ponerlo o por pura avaricia. Partiendo de la base (irreal a día de hoy) de que los gobernantes estuviesen al servicio de la ciudadanía y no al revés, y dado que existen unos servicios públicos que suponen un gasto, debería ser obligación del gobernante explicar cuáles son, cómo se brindan y por qué cuestan lo que cuestan. Así, sería más fácil para un ciudadano entender:
- si quiere o no quiere determinado servicio;
- si le gusta o no le gusta cómo se está brindando;
- el ahorro o sobrecoste de suprimir, añadir o modificar un servicio público;
- si quiere, en caso de ahorro, mejorar otros servicios existentes o que se reduzca la presión fiscal;
- si quiere, en caso de sobrecoste, recortar otros servicios existentes menos prioritarios o que se aumente la presión fiscal;
- etc.
Pagar impuestos sí es un problema si hay que pagarlos porque sí, porque se le ha ocurrido al gobernante de turno en un arranque de genialidad.
#6 Correcto! pero sigamos viendo fútbol y sálvame... que ya se arreglara todo por si solo!
Y los otros dos a pagar la hipoteca
#1 Cedemos un tercio de nuestra libertad a Papa Estado, para que haga el bien, el mal, lo que le de la gana.
#3 Cedemos el 100% de nuestra libertad a nuestros Señores Deudales; ellos nos proveen con casa, sustento y seguridad... ... no?
Dinero = libertad
#4 QUEREMOS MÁS ESTADO, QUEREMOS MÁS ESTADO, QUEREMOS MÁS ESTADO...
meneante medio
confunden solidaridad y Estado moderno con estatismo salvaje y orgía fiscal
#3 Cuatro de cada tres, más bien.
¿Solo el 33%? Joder, no me extraña que el estado del bienestar no sea sostenible y que nos hayamos tenido que endeudar de esa forma, en el norte de Europa rondan entre el 40% y el 50%
#30 En Noruega en concreto va desde el 0% si ganas menos de 4000€ al año, hasta más del 50% si eres millonetis. No tengo datos salvo experiencias personales, entre los estudiantes pobretones como yo la media está en el 20%, y la gente "normal" el 40%.
Para #30 y #31. Sí, pero el estado de bienestar en esos paises no solo se mantiene a día de hoy sino que lo van mejorando. Por poner un ejemplo, recientemente en Noruega el transporte público (metro, tranvía, autobuses) ha bajado considerablemente de precio en muchos trayectos.
#30 en el norte de europa tiene muchos mas servicios y muchas mas ayudas que nosotros.
#21 #28 #30 #49 Es que esa es la engañifa como algunos decimos #27 #43 #68 #77 #107
#51 También ahí hay seguridad social a cargo de la empresa.
#63 La seguridad social no es el 6%, esa es la engañifa.
#72 Precisamente tú has caído en la engañifa... de tu sueldo no es un 6%
#79 Por supuesto que es parte de tu remuneración, está pagando un seguro de un trabajador que de no tener contratado no pagaría ¿De veras cuesta tanto entenderlo?
Eso es una verdad a medias, la realidad es que el total de impuestos entre lo que paga el trabajador más lo que debe pagar la empresa por él, nos lleva a pasar más del 50% del tiempo trabajando para pagar impuestos.
Lo cual no implica que sea malo...
(o sí polemica-valladolid-subvencion-180-000-euros-festejos-taurinos)
1 de cada 3, lo que es un 33,33% del tiempo de trabajo que se dedica a pagar impuestos.
Pues no me parece nada mal gastarme un 30% de mi sueldo en educación, sanidad, limpieza pública, etc... El problema es que cada vez te pidan gastar más y cada vez ofrezcan menos.
#21 El problema es que el español avispado de siempre sabía que "impuesto" no era igual a "educación, sanidad, limpieza pública", porque depende de cómo lo haga el que gestiona el impuesto.
Hoy día hay una epidemia de agilipollamiento, de forma que "impuesto" es palabra sagrada y nadie pide cuentas a nadie.
Bueno, esta noticia está a medias, sería mejor ponerla en %.
Si el sueldo bruto es del 100%, hay que añadirle un 35% de seguridad social.
Es decir de 135 euros, el empleado ve 100 brutos(los otros 35 están ocultos en la cotización a la ss), le retienen 20 en concepto de irpf(le quedan 80) y de esos 80 le sajan un 18% de iva, es decir le dejan con 65 euros.
De esos 65 euros de los 135 euros iniciales hay que descontar IBI, Tasas, Céntimos sanitarios...etc
Es decir que el español medio de cada 135 euros que habría de cobrar, ve con suerte 50.
Es decir tan solo un 37%. Para tirarse de los pelos.
#43 Y aún asi dar las gracias por respirar gratis.
#43 Esos cálculos no son correctos.
Primero: el bruto es el bruto, ANTES de la Seguridad Social
Segundo: el 35% que dices que pagas, eso es incluyendo la parte patronal, pero lo que es de tu sueldo es un 6 y pico %
Entonces: 6% de SS + 20% IRPF(y en un caso estandar, para ese % necesitas cobrar 30k bruto minimo) = 26%
otra cosa es el IVA: pero nadie se da cuenta de que cada vez que un producto pasa de manos en la cadena productiva, se VUELVE a pagar IVA. El % final es una burrada
#72 Tanto la parte patronal, como la parte del sueldo, es dinero que paga la empresa por ti o en tu nombre. Si mañana cambiasen las leyes y lo tuviésemos que pagar íntegramente todo nosotros, las empresas tendrían que darnos ese 35% a nosotros, pues es parte del sueldo aunque no figure en la nómina. Es una de las principales diferencias de un autónomo a un empleado por cuenta ajena.
#77 si, pero no es parte de tu sueldo, si no, formaría parte del bruto, y por tanto se te retendría por ello
#79 A ver si nos entendemos: la aportación patronal de a la seguridad social, es un importe que la empresa PAGA en TU NOMBRE, o POR TENERTE EN NÓMIA (como quieras verlo), como contribución de la seguridad social. Si la empresa NO tuviese que aportar dicha cantidad, te la tendría que abonar a tí. Y en caso de no ser así, verías como la gente iría rauda y veloz a hacerse autónomos, ya que puestos a tener que poner la seguridad social de tu bolsillo, por lo menos descontarte el máximo de IVA.
#90 Si yo te entiendo. Pero a lo que voy, NO forma parte de tu sueldo. No entra dentro de tu bruto, y no tributa
Entendemos que todo lo salarial tributa (salvo muy muy contadas excepciones)
#72 El IVA se devenga por transmisiones de bienes o prestaciones de servicios. "Pasarse" bienes dentro de la cadena productiva es muy impreciso. Hay transmisiones de bienes dentro de la cadena productiva que sí devengan IVA y otras no.
Si se incluyen las cotizaciones sociales...el pellizco se come nada menos que 179 días de nuestro salario.
Aún habrá a quien le parezca poco.
Quiere decir los españoles trabajadores por cuenta ajena.
#1 Si trabajas por cuenta propia pagas lo mismo y no tienes nada. Yo soy autónomo y pago un 22% de IRPF y 260€ de la cuota de autónomos cada mes religiosamente. Además como autónomos y empresas actuamos de recaudadores de IVA.
#46 Gracias por pagar un 22%. Yo pago un 30%, pero reconozco que un 22% es un esfuerzo considerable. Y muy superior a lo que paga un rentista.
Sin embargo, los autónomos sois, en términos generales, tan pobres que la mayoría pagan bastante menos que tú. Prácticamente todas las (pocas) becas universitarias que se dan en España se dan a hijos de trabajadores autónomos, ya que sois los únicos que cumplís los criterios de estricta pobreza exigidos.
#76 Pues yo soy hija de autónomo y en toda mi vida de estudiante no me han dado una beca. Y creo que a pocos hijos de autónomos le hayan dado becas porque en el momento que tienes algo en propiedad además de lo que es tu casa ya no cumples los requisitos.. por lo menos antes era así.
#1 Pues yo soy autónomo, vivo en casa de mis padres (no me queda más remedio), gasto lo necesario para vivir y no llego a fin de més. Repito, autónomo, no empresaurio de los que hacen eres teniendo beneficios.
#80 Y lógicamente, no pagas IRPF, o pagas mucho menos que el empleado medio por cuenta ajena.
Ojo, no digo que debas pagar. Si eres pobre, eres pobre. Otra cosa son los rentistas.
#82 Ya me gustaría pagar 2000€ de irpf porque significaría que ganaría pasta y las cosas me irían bien (creo), pero voy tan justo que este mes me llega el seguro del coche y me da la sensación que estoy hacieno malabarismos con una granada sin anilla, un hacha de doble hoja y una antorcha prendida por los dos extremos, si me retraso en algún pago catacroker, encima recargo, si no pego el portazo es porque quedarme en casa sin cobrar el paro me llevaría a una depresión de caballo. Es mi caso y no digo que el que esté en nómina lo lleve mejor, lo que digo es que ni todos los autónomos/empresarios van en Cayenne ni todos los trabajadores van sobrados.
Se debería volver a votar porque ha mentido y esta incumpliendo el programa que dijo, pero como las leyes las hacen ellos..., el voto vale una mierda si luego no cumplen el programa, yo diría que es hasta ilegal es una estafa.
Es bastante lógico cuando más de 1/3 de lo que consumimos es público.
Sanidad, Educación, Carreteras, Pensiones, Seguridad...
(por no hablar de lo que nos roban)
Impuestos de Suecia servicios de Españistan!!
Hay países que pagan más
#5 Argentina y Suecia por ejemplo. Ahora bien, quien se administra mejor.
Hay países que pagan más, sí, pero esos pañises tambiñen tienen mejores servicios sociales. La clave está en dónde se invierte el dinero que se recauda...#5
#5 ¿De verdad?
http://www.rtve.es/noticias/20100628/presion-fiscal-espana-debajo-media-union-europea/337565.shtml
"... Los países europeos con mayor presión fiscal son los nórdicos, con Dinamarca (48,2%) y Suecia (47,1%) en cabeza. Por detrás aparecen Bélgica (44,3%), sobre todo por el peso del impuesto sobre la renta, Finlandia (43,1%) y Francia, Italia y Austria, las tres con una presión fiscal de un 42,8% de su PIB..."
Y de el artículo de este meneo:
"... Pero los cálculos pueden ser más nefastos todavía: si a los 124 días (que incluye IRPF, IVA, Especiales e IBI, sobre todo) se suman las cotizaciones sociales que las empresas aplican sobre las nóminas, el pellizco se come nada menos que 179 días de nuestro salario (casi la mitad)..."
Teniendo en cuenta que en esos paises financian su sistema de seguridad social vía impuestos... no acabo de verlo... aunque supongo que muchos trabajadores españoles tampoco con eso de que hay muchos que creen que la cuota patronal de la seguridad social no forma parte de su salario (y no aparece en nómina), engañifa absurda que viene del franquismo, y que nuestros sindicatos están muy contentos en conservar para poder vender los mismos bulos... más bien da la sensación de que pagamos lo que un nórdico, pero recibiendo menos.
En Catalunya es 2 de cada 3
#8 Claro. Tenéis que pagar a mamones como estos: Los expresidentes catalanes cuestan dos millones de euros al año al erario público
Los expresidentes catalanes cuestan dos millones d...
elmundo.es#14 demagogia barata. Si bien lo que dices es una vergüenza, a efecto totales no supone nada. O al menos en comparacion con lo que se lleva España (que viene a ser el 40%, tal como decia #8
http://www.directe.cat/noticia/186008/el-40-dels-impostos-que-paguem-els-catalans-es-queden-a-espanya
#48 No, el 100% de los impuestos de los Catalanes se quedan en España. para ser mas exactos.
#56 en realidad si hubieses leido verias que el 10% se va para Europa. Lastima que con todo lo que os pagan los catalanes no fomenteis mas la educacion. Es una pena ver las tasas que teneis de fracaso escolar y lo que sacais en el informe PISA
#61 A mi los catalanes no me da una mierda. Ni a mi, ni a nadie. Que os debéis creer que estáis manteniendo a España o algo parecido.
es la típica manipulación de pensamiento neoliberal. Porque lo correcto sería decir "Los españoles dedican uno de cada tres días de su trabajo a pagar su sanidad, su educación, su policía, su justicia, sus servicios sociales, sus infraestructuras, etc, etc, etc...
#28 Su sanidad que está camino de ser privatizada, al igual que la educación; la justicia, por la que tiene que pagar para acceder a la misma, los servicios sociales que cada vez son menos, las infraestructuras como las autovías a las que quieren poner peajes porque resulta que no hay dinero para mantenerlas...
Lo correcto sería incluir también el dinero que va para los bancos, el pago de los intereses de la deuda que ha contraído el Estado, sueldos de ministros y exministros, sostenimiento de la monarquía... (digo yo que ya de incluir, incluir las demás cosas).
La cifra es incorrecta. Es uno de cada dos. Ademas, pagas la misma proporcion si ganas 20000 al año o si ganas 200000.
El engaño esta en los pagos a la SS por parte de la empresa y del trabajador.
Si la gente tuviese que pagar TODOS los impuestos de golpe en la declaracion de la renta habria una guerra civil entre los que pagan impuestos y los que los cobran.
Pues en vista de lo mal que se gestiona el dinero de nuestros impuestos yo ese tercer día lo voy a dedicar a tocarme los huevos en el trabajo, eso sí, sin que se note.
pagamos de mas sobre todo para mantener ese estado que esta tan superdimensionado de administraciones y varios.... y tantisimos politicos con cargos de ahi no te menees
Yo me pregunto, si alguien o un grupo de gente quisieran vivir "la margen" del estado en una zona rural apartada, sin usar nada de lo que el estado ofrece pero tampoco pagando, teniendo sus cultivos, sus animales, ropa, etc.. autosuficiencia total, y una moneda propia, sería esto posible y legal?
Hasta que punto tiene derecho a obligarmos a participar del estado, y si no queremos? Que hay de la libertad?
Me imagino que en la sitaución actual, mucha gente, sin trabajo, sin beneficios sociales, condenados a la misera, no creo que tenga esa gente que encima de no recibir ningun beneficio del estado, pagar impuestos por algo que puedan comprar con dinero ganado con limosnas.
#44 Si no utilizan ningún recurso o infraestructura del estado, como pudieran ser carreteras, colegios, hospitales, policía, bomberos, y demás, yo vería bien que no pagasen impuestos. Aunque por lo que dices, sería como una independencia de facto, y eso sí que no te lo consentirían.
Para que luego nos vengan con lo de que queremos todo gratis...
Uno de cada tres días es el 33%, o sea igual que en Alemania. Tenía entendido que en Alemania se pagan muchos más impuestos que en España.
Una buena pregunta que debería hacerse todo el mundo es cuánto recibe del estado y cuánto con el restante que le queda tras impuestos obtiene de su dinero. También deberías entender que el intrinsico al estado como organización, por incentivos que tienda a una mayor ineficiencia. Por eso yo siempre digo que debería tratar de limitarse a educación, sanidad, seguridad física y jurídica y poco más.
ese 33 %....a ver vamos a ponerlo en términos comparativos
En estados unidos la gente que trabaja conmigo paga sobre un 15%. Un seguro médico aquí para 6 meses que estoy me ha costado 1400 euros, y es "super reduced price" porque es la clínica de la universidad. Eso si, si me entra cancer o algo gordo, solo me cubre terapias de hasta 60 mil.
Mis compis de aquí, que hacen master+doctorado como yo en españa, pagan por las tasas de la uni 45 mil dólares al año. Yo el año que más he pagado a la Universidad han sido 1600 Euros.
Aparte, es objetivamente cierto que este país mantiene su nivel de vida a base tener el mayor poderío militar (gasta más en armas que el resto de mundo junto), con lo cual a una petrolera americana no os preocupéis que no le pasa lo que a Repsol con YPF.
Tenemos mil cosas que copiar de países como USA (inversión en conocimiento, espíritu emprendedor, valorar más para un trabajo al mejor que a mi cuñado...), ¿por qué solo copiamos las peores?
Objetivamente.....¿que preferís?
Impuestos de Noruega y servicios de Kenya. Esto es España.
Los autónomos, uno de cada dos.
Es la polla, y todavía hay gente que dice que es poco...
#64 Es poco si lo comparas con paises de nuestro entorno de la UE o OCDE. Si lo comparas con los paises del mediterraneo sur es mucho. Depende de hacia donde quieras ir
#70 No. Depende de a qué países te refieras con "la UE" o "la OCDE".
Además, como si los países de la UE o de la OCDE fuesen el oráculo de Delfos, si van a quebrar los más punteros, empezando por Holanda, EE.UU. o Japón.
No está teniendo en cuenta los impuestos que pagan las empresas, que también los pagan los consumidores en los precios de los productos, ni el impuesto al ahorro, las aduanas... al final si sumas todo sale bastante más de la mitad.
Con lo cual, el día 25 de cada mes no hay un duro.
¿El cálculo incluye los repagos y el canon de la SGAE?
A mi todavía me queda... Los que ganamos más de 24000 € pagamos más impuestos en proporción
Bueno, hasta un cierto límite que con las SICAV y todo se paga menos que un mileurista
Botín cumplirá con hacienda entre Reyes y el día del Padre
#23 BOTIN "CUMPLE" CON LO PROPORCIONAL A LO QUE TRABAJA ENTRE NOCHEVIEJA Y AÑO NUEVO!!!!!!!
es decir son esclavos del estado el 30%
Y con esos impuestos qué se hace?? Entre otras cosas, mantener a una casta política de medio millón de personas y ayudar a tapar los agujeros bancarios. Pues por mí que no me cobraran un duro y ya me buscaría yo la vida.
Serán los que pueden pagar.
En realidad ese euro no va para educación, sanidad y carreteras como decís. Haciendo un cálculo rápido en base a los presupuestos del Estado, de ese euro se van:
37 céntimos en pensiones
16 céntimos en transferencias a CCAA
9 céntimos en desempleo
4,5 céntimos en defensa y seguridad
2,6 céntimos en infraestructuras
1,2 céntimos en sanidad
0,7 céntimos en educación.
0,3 céntimos en "cultura"
#41 estás imputando dos veces la sanidad, las infraestructuras y la educación, ya que son competencia de las CCAA, y ya has incluido las transferencias....
#57 claro, es que #41 no pone que lo que señala en negrita incluiría realmente los 16 céntimos que dice que van a las comunidades autónomas (y que mayoritariamente se gastan en ... sanidad y educación), con lo que ese desglose que hace queda totalmente distorsionado.
Estos números son asi porque hay muchos hijos de puta que no pagan y luego vienen las amnistías fiscales
Eso sera la media, porque los trabajadores por cuenta ajena llegan casi a los dos días por cada cuatro.
¿Botín también? Eso me deja estupefacto. A no ser que sea mentira y sólo paguemos los curritos.
pero despues no hay dinero
¿Y cuántos días dedica el rey bobón?
Veamos:
22% IRPF
6% SS
18% IVA al comprar cualquier cosa.
Ya sube a un 46%, sin meter los impuestos especiales tipo gasolina ni la subida de IVA prevista.
El gran problema es...que no se usa el dinero de los impuestos para lo que se debería de usar...
Se recorta en lo que es necesario para salir adelante...
Y en cambio,se gasta en cosas que no son necesarias...
manda huevos
Pues a mi me parece bien, otra cosa es que se critique el reparto de las cargas o la gestión del dinero.
NO esta mal pagar impuestos, ni siquiera mal visto, pero lo que j.de es que veas como lo emplean los políticos en pagar a sus primos y amigos para construir aeropuertos inútiles, infraestructuras que ha nadie importan, etc, que luego lo han hecho allegados de esos políticos, que son los que les dan empleo cuando se retiran de la política.
Da asco ver como los sindicatos que a nadie representan consumen una barbaridad de millones de euros pagados por todos.
Me cuesta pensar porque siguen en sus puestos los políticos que están acusados por corrupciones escandalosas. Por eso no quiero pagar impuestos, por que no son impuestos son financiación a los trapicheos de los políticos.
Matizar es importante, Españoles de clase media y baja.
tal y como se gestionan dichos impuestos, defraudar a hacienda es legítima autodefensa
Y? en Holanda se paga del 35% hasta el 50% en impuestos.
#49 ¿Y a quién cojones le importa Holanda?
Del 66% de tiempo restante, un 15% se pasa en los bares y restaurantes y de ese tiempo social se pasa la mitad hablando y enseñando como defraudar el IVA, seguir cobrando el paro, meter una deducción, trabajar en negro, meterlo por la empresa...