Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Copio y pego:
"Valencia. Barrio del Carmen. El pasado domingo bajé al bar a tomar un café. Soy de bar. Otra gente es de cocina, cada uno es de lo que quiere. Es raro que no lleve alguna cámara, pero estoy de vacaciones y solo buscaba una pausa breve de media mañana después de dar el desayuno a las niñas y sacar al perro a liberar sus opresiones. Me encuentro, después de la cafeína, con un par de patrullas de la Policía Nacional deteniendo a dos personas. Tomo el móvil y comienzo a fotografiar lo que ocurre mientras me acerco. Uno de los policías, eran muchos o me lo parecieron, un tipo cuyo brazo en reposo es como mi muslo en tensión, me arrebata el teléfono y se niega a devolvérmelo. Le explico que soy fotógrafo de prensa. A él y a todos los que se interesan por mis reclamaciones, pero no hay manera. Les digo que están comentiendo una ilegalidad, que están vulnerando varias leyes, una de ellas referida a un derecho fundamental (el de la información). Nada.
Me ofrezco a ser detenido (si estoy cometiendo un delito es lo pertinente) y el poli de los brazos hercúleos me invita a que le agreda (no te jode, pienso) y su jefe (el típico calvillo que va de simpático) a que borre las fotos si quiero recuperar el teléfono. A todo esto, claro, no puedo hacer mi trabajo. Me quedo sin móvil, incluso después de mostrar todos los carnés que encuentro (entre ellos, el de las Cortes Valencianas, que me permite acercarme a Camps y uno del Ayuntamiento de Valencia para retratar a Rita, vamos que son fetén y llevan hasta mi careto estampado). Ah, y en la denuncia firman dos de los tipos que dije que son “una policía opresora y que iba a subir los vídeos a Youtube”. No tengo ni cuenta. Y es raro, la verdad.
El segundo episodio tiene lugar en la puerta de mi casa. Primera hora de la tarde. Vienen dos maderos muy maqueados en un coche patrulla. Les invito a subir pero no quieren café. Tampoco quieren conversación. Dicen que les han mandado a que me digan que el teléfono que “he perdido o me han robado” puedo ir a recogerlo a una comisaría que está en la otra punta de la ciudad. Todo facilidades. Les cuento que el chisme me lo han quitado ilegalmente una compis suyos y bla, bla, bla…pero uno de la pareja, con aspecto un poco más maduro para su edad, me rebate que el móvil me lo pueden incautar; lo sabe porque “lo he leído por internet” (sic). Apunta mi nombre y mi dni con un lápiz en un trozo de papel arrugado, se ve que están a la última en tecnología. Me tranquiliza saber que mis datos van a ir dando tumbos en la guantera del coche patrulla.
Después, en las dependencias policiales, a las que acudo bajo la lluvia pensando que voy a recoger el cacharro, me encuentro con que me leen mis derechos (ahora en realidad no te los leen, te los dan por escrito…y eso es un bajón), se me imputa una falta de desobediencia. No me explican mucho más. Que he desobedecido y punto. En resumen, me convierto en noticia. Intento tomarlo con sentido del humor. Lo hago porque creo que es lamentable que gente de este tipo ande por la calle con un uniforme de funcionarios de la ley. Y si dejara de creerlo dejaría este oficio. No tengo miedo. Soy un ciudadano protegido. Esta es una cuestión de principios para un periodista. Y me hace feliz pensar que puedo plantar cara por aquellos que no tienen esa posibilidad y también comprobar que trabajo en un medio de comunicación que me respalda.
Ahora bajo a tomar café con cierta desconfianza. No sé cómo me mirará la camarera si desayuno abrazado a mi voluminoso equipo prefesional. Pero es que nunca se sabe, esa es la verdad. Esto es Valencia y la calle está llena de sirenas."
"Valencia. Barrio del Carmen. El pasado domingo bajé al bar a tomar un café. Soy de bar. Otra gente es de cocina, cada uno es de lo que quiere. Es raro que no lleve alguna cámara, pero estoy de vacaciones y solo buscaba una pausa breve de media mañana después de dar el desayuno a las niñas y sacar al perro a liberar sus opresiones. Me encuentro, después de la cafeína, con un par de patrullas de la Policía Nacional deteniendo a dos personas. Tomo el móvil y comienzo a fotografiar lo que ocurre mientras me acerco. Uno de los policías, eran muchos o me lo parecieron, un tipo cuyo brazo en reposo es como mi muslo en tensión, me arrebata el teléfono y se niega a devolvérmelo. Le explico que soy fotógrafo de prensa. A él y a todos los que se interesan por mis reclamaciones, pero no hay manera. Les digo que están comentiendo una ilegalidad, que están vulnerando varias leyes, una de ellas referida a un derecho fundamental (el de la información). Nada.
Me ofrezco a ser detenido (si estoy cometiendo un delito es lo pertinente) y el poli de los brazos hercúleos me invita a que le agreda (no te jode, pienso) y su jefe (el típico calvillo que va de simpático) a que borre las fotos si quiero recuperar el teléfono. A todo esto, claro, no puedo hacer mi trabajo. Me quedo sin móvil, incluso después de mostrar todos los carnés que encuentro (entre ellos, el de las Cortes Valencianas, que me permite acercarme a Camps y uno del Ayuntamiento de Valencia para retratar a Rita, vamos que son fetén y llevan hasta mi careto estampado). Ah, y en la denuncia firman dos de los tipos que dije que son “una policía opresora y que iba a subir los vídeos a Youtube”. No tengo ni cuenta. Y es raro, la verdad.
El segundo episodio tiene lugar en la puerta de mi casa. Primera hora de la tarde. Vienen dos maderos muy maqueados en un coche patrulla. Les invito a subir pero no quieren café. Tampoco quieren conversación. Dicen que les han mandado a que me digan que el teléfono que “he perdido o me han robado” puedo ir a recogerlo a una comisaría que está en la otra punta de la ciudad. Todo facilidades. Les cuento que el chisme me lo han quitado ilegalmente una compis suyos y bla, bla, bla…pero uno de la pareja, con aspecto un poco más maduro para su edad, me rebate que el móvil me lo pueden incautar; lo sabe porque “lo he leído por internet” (sic). Apunta mi nombre y mi dni con un lápiz en un trozo de papel arrugado, se ve que están a la última en tecnología. Me tranquiliza saber que mis datos van a ir dando tumbos en la guantera del coche patrulla.
Después, en las dependencias policiales, a las que acudo bajo la lluvia pensando que voy a recoger el cacharro, me encuentro con que me leen mis derechos (ahora en realidad no te los leen, te los dan por escrito…y eso es un bajón), se me imputa una falta de desobediencia. No me explican mucho más. Que he desobedecido y punto. En resumen, me convierto en noticia. Intento tomarlo con sentido del humor. Lo hago porque creo que es lamentable que gente de este tipo ande por la calle con un uniforme de funcionarios de la ley. Y si dejara de creerlo dejaría este oficio. No tengo miedo. Soy un ciudadano protegido. Esta es una cuestión de principios para un periodista. Y me hace feliz pensar que puedo plantar cara por aquellos que no tienen esa posibilidad y también comprobar que trabajo en un medio de comunicación que me respalda.
Ahora bajo a tomar café con cierta desconfianza. No sé cómo me mirará la camarera si desayuno abrazado a mi voluminoso equipo prefesional. Pero es que nunca se sabe, esa es la verdad. Esto es Valencia y la calle está llena de sirenas."
#5:
con pedir titulación superior para ser policía, nos libraríamos de tener como fuerzas de orden público a estos matones de discoteca sin cerebro.
#24:
#7 pero ahora hay una problemática en la policía y guardia civil.
En Andalucía, en mi círculo, me he codeado con muchos aspirantes a guardia civiles, y con esto de la crisis, está presentándose cada cazurro que da miedo.
Gente que ha dejado los estudios a los 16, que no tiene ninguna formación, y se meten. Dirás que la carrera no es un factor, pero sí lo es.
Fliparías con las opiniones sobre inmigrantes, actuaciones policiales, pensamiento social y libertades que tienen estos elementos.
Yo he visto como gente con carrera de mis amigos se metían a GC, y la cabeza la suelen tener mejor amueblada.
La verdad es que lo que está entrando a los cuerpos de seguridad del Estado da miedo.
En Andalucía, en mi círculo, me he codeado con muchos aspirantes a guardia civiles, y con esto de la crisis, está presentándose cada cazurro que da miedo.
Gente que ha dejado los estudios a los 16, que no tiene ninguna formación, y se meten. Dirás que la carrera no es un factor, pero sí lo es.
Fliparías con las opiniones sobre inmigrantes, actuaciones policiales, pensamiento social y libertades que tienen estos elementos.
Yo he visto como gente con carrera de mis amigos se metían a GC, y la cabeza la suelen tener mejor amueblada.
La verdad es que lo que está entrando a los cuerpos de seguridad del Estado da miedo.
#14:
Lo realmente jodido es que hayan personas que desempeñan un trabajo sin saber los límites que les marca la Constitución y el Código penal, cuando para más inri son los encargados de hacerlos cumplir.
Ahora......más culpa tienen los jueces que en estos casos, que ya son muchos, no da un castigo ejemplar para que sea un aviso a navegantes.
Si el próximo policía, mosso, munucipal, etc, le metieran una pena dura, los demás igual se lo piensan.
No puede ser que se incauten de propiedad privada, que acusen falsamente de resistencia y que encima vayan de chulitos. ¡Que los pagamos nosotros coñe!
Ahora......más culpa tienen los jueces que en estos casos, que ya son muchos, no da un castigo ejemplar para que sea un aviso a navegantes.
Si el próximo policía, mosso, munucipal, etc, le metieran una pena dura, los demás igual se lo piensan.
No puede ser que se incauten de propiedad privada, que acusen falsamente de resistencia y que encima vayan de chulitos. ¡Que los pagamos nosotros coñe!
#8:
No hace falta que seas fotógrafo de prensa, todo el mundo tiene derecho a fotografiar cualquier cosa ocurrida en un espacio público, incluida la policia, lo que no se puede es publicar esas imagenes sin "borronear" la cara de los mismos.
#16:
Yo conozco policías nacionales y en la academia les lavan el cerebro, tal cual... pasan a tener ideas y actitudes que, en algún caso, no son acordes a su anterior forma de pensar... lo que tendría es que vigilarse ese tipo de adoctrinamiento que hace pensar más en una secta que en un cuerpo estatal destinado a proteger a los ciudadanos
#41:
Es lo que hay. En este país a todos los que no sirven para otra cosa, los meten en la policía. Luego allí pues ya ven por dónde apuntan maneras y los que tienen un CI por debajo de 50 pero son carne de gimnasio van a la U.I.P. Los que tienen carnet de donante, van a los Alazanes. Los que viven de noche y odian a los inmigrantes a los Centauros. Los jovencitos y espabilaos van a los "Ks" (la secreta). Los que no tienen padrino ni nadie que los comprenda, terminarán en los "Zs" (de patrulla en las picasso). Y así podríamos seguir en función de si tienen enchufe o no.
Lo que también es cierto, es que en la academia y luego en las comisarías a los pepinillos (término con el que se refieren a los novatos) les lavan el cerebro y les infunden la idea de que pueden hacer lo que les salga de los cojones, xq siempre habrá un compañero que les salve el culo... ya sea redactando la denuncia de forma especial, o ya sea otro compañero que haga de testigo.
Al final esta gente tienen la idea de que puede hacer lo que le salga de la mismísima polla. Los de la UIP saben que cuando les dejan repartir tienen barra libre (lo que me recuerda, que las denuncias a los agentes que vayáis a poner, las pongáis en los juzgados, no en las comisarias porque allí os pondrán mil problemas). El reportero ha tenido suerte, xq en otras ocasiones exigen adjuntar la factura de compra para recuperar el objeto confiscado o directamente lo rompen y luego alegan que en el "forcejeo" al detenido se le cayó al suelo y se rompió, lo que sumado a la presunción de veracidad de la que gozan por ser agentes de policía, da como resultado quedarse sin móvil / cámara y con cara de tonto, además de una indignación considerable.
Con el tema de las fotos y la policía... la cosa está complicada xq los señores agentes aducen que representa un riesgo para su seguridad el que su rostro se vea claramente y sin difuminar, así que se inventan cosas como las que leemos... que el detenido los acusó de ser policía represora (algo clásico de la izquierda radical lo que automáticamente se asocia a terrorismo), que las estaba subiendo a internet...
En fin, que vamos a tener una policía a la altura de nuestros políticos. No se preocupen, que lo mejor aún está por llegar.
Lo que también es cierto, es que en la academia y luego en las comisarías a los pepinillos (término con el que se refieren a los novatos) les lavan el cerebro y les infunden la idea de que pueden hacer lo que les salga de los cojones, xq siempre habrá un compañero que les salve el culo... ya sea redactando la denuncia de forma especial, o ya sea otro compañero que haga de testigo.
Al final esta gente tienen la idea de que puede hacer lo que le salga de la mismísima polla. Los de la UIP saben que cuando les dejan repartir tienen barra libre (lo que me recuerda, que las denuncias a los agentes que vayáis a poner, las pongáis en los juzgados, no en las comisarias porque allí os pondrán mil problemas). El reportero ha tenido suerte, xq en otras ocasiones exigen adjuntar la factura de compra para recuperar el objeto confiscado o directamente lo rompen y luego alegan que en el "forcejeo" al detenido se le cayó al suelo y se rompió, lo que sumado a la presunción de veracidad de la que gozan por ser agentes de policía, da como resultado quedarse sin móvil / cámara y con cara de tonto, además de una indignación considerable.
Con el tema de las fotos y la policía... la cosa está complicada xq los señores agentes aducen que representa un riesgo para su seguridad el que su rostro se vea claramente y sin difuminar, así que se inventan cosas como las que leemos... que el detenido los acusó de ser policía represora (algo clásico de la izquierda radical lo que automáticamente se asocia a terrorismo), que las estaba subiendo a internet...
En fin, que vamos a tener una policía a la altura de nuestros políticos. No se preocupen, que lo mejor aún está por llegar.
#30:
#7 Con que obligaran a tener el bachillerato ya me conformaría y explico por qué. Al menos te garantizas que no se van a presentar a policía toda la panda de canis, chusma, malotes y chuloputas que han terminado la ESO con 20 años después de repetir incontables veces y con el título casi regalado porque se lo dan a todo el mundo.
A pesar de que la mayoría de policías son medio analfabetos, en la academia los aleccionan bien para que ante cualquier abuso que cometan sean ellos los primeros que presenten cargos sobre las víctimas. Y el resto solo depende de "como redacten el informe" ya que la presunción de veracidad que poseen hace que cualquier juez les dé la razón.
A pesar de que la mayoría de policías son medio analfabetos, en la academia los aleccionan bien para que ante cualquier abuso que cometan sean ellos los primeros que presenten cargos sobre las víctimas. Y el resto solo depende de "como redacten el informe" ya que la presunción de veracidad que poseen hace que cualquier juez les dé la razón.
#27:
#16 Yo viví ese proceso en vivo y en directo, uno de mis mejores amigos se metió a policía, y de ser un chico con el que no me importaría que saliese mi hermana, pasó a la prepotencia más asquerosa.
Un ejemplo, hace poco iba con él en el coche y una chica nos adelantaba y, al poco, volvíamos a adelantarla nosotros, o sea, algo típico en una autovía. Bien, pues esto parece que irritaba bastante a mi amigo hasta el punto de decir: "me cago en la ostia, a esta le saco la placa y se caga".
Un ejemplo, hace poco iba con él en el coche y una chica nos adelantaba y, al poco, volvíamos a adelantarla nosotros, o sea, algo típico en una autovía. Bien, pues esto parece que irritaba bastante a mi amigo hasta el punto de decir: "me cago en la ostia, a esta le saco la placa y se caga".
#35:
No se que esperais de la Policia y los cuerpos del estado a dia de hoy.
Hace tiempo que la Policia dejo de ser ese cuerpo de profesionales serios y capacitados.
Ahora mismo, y lo se por experiencia, la gente que no quiere trabajar y que mas delincuencia juvenil ha hecho, acaba de policia o de guardia civil, es asi.
Asi que no nos extrañemos de tener "chulitos" y prepotentes en la guardia civil, lo unico que el estado ha hecho es dar armas y poder a gente descerebrada, prepotente y violenta.
Hace tiempo que la Policia dejo de ser ese cuerpo de profesionales serios y capacitados.
Ahora mismo, y lo se por experiencia, la gente que no quiere trabajar y que mas delincuencia juvenil ha hecho, acaba de policia o de guardia civil, es asi.
Asi que no nos extrañemos de tener "chulitos" y prepotentes en la guardia civil, lo unico que el estado ha hecho es dar armas y poder a gente descerebrada, prepotente y violenta.
#118:
#93 3.- ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
Veamos qué dice ese artículo http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a8
Artículo Octavo.
Uno. [...]
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b. [...]
c. [...]
CASO ZANJADO. Por si a alguien le quedaba alguna duda
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
Veamos qué dice ese artículo http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a8
Artículo Octavo.
Uno. [...]
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b. [...]
c. [...]
CASO ZANJADO. Por si a alguien le quedaba alguna duda
#59:
#10
Yo estuve por esas tierras de vacaciones en 2007 y aquello es un poco el Miami español no? sol a rabiar,culto al cuerpo por doquier y glamour no?
Solo diré que estuve 15 dias de vacaciones y nos pararon en una rotonda unos polis muy educados y amables...
Ibamos en un BMW descapotable con matricula de Ginebra,dato importante lo de la matricula de Ginebra ya que como sabeis estamos obligados a pagar la multa insitu y creo que ese fue el motivo por el que los susodichos nos adelantaron en la rotonda bloqueandonos el paso!
Nos hicieron detenernos al salir de la rotonda diciendo que habiamos cometido una infraccion (no me pregunteis cual porque aun no sabemos que infraccion fue esa)
Bajan dos tios a cada cual mas chulo y uno de ellos,sin quitarse las gafas de sol y con una chuleria que pa'que,nos dice que tenemos que pagar 135 euros de multa por haber efectuado un adelantamiento peligroso! eramos tres colegas y llevabamos la pasta,tuvimos que darle a ese hijoputa 135 pabos basicamente porque le salio de los cojones...aparte de impotencia,te quedas con cara de tonto,sobre todo el dueño del coche que segun dijo,en su puta vida en Suiza un madero se dirigio a el de esa manera.
Enfin.
Yo estuve por esas tierras de vacaciones en 2007 y aquello es un poco el Miami español no? sol a rabiar,culto al cuerpo por doquier y glamour no?
Solo diré que estuve 15 dias de vacaciones y nos pararon en una rotonda unos polis muy educados y amables...
Ibamos en un BMW descapotable con matricula de Ginebra,dato importante lo de la matricula de Ginebra ya que como sabeis estamos obligados a pagar la multa insitu y creo que ese fue el motivo por el que los susodichos nos adelantaron en la rotonda bloqueandonos el paso!
Nos hicieron detenernos al salir de la rotonda diciendo que habiamos cometido una infraccion (no me pregunteis cual porque aun no sabemos que infraccion fue esa)
Bajan dos tios a cada cual mas chulo y uno de ellos,sin quitarse las gafas de sol y con una chuleria que pa'que,nos dice que tenemos que pagar 135 euros de multa por haber efectuado un adelantamiento peligroso! eramos tres colegas y llevabamos la pasta,tuvimos que darle a ese hijoputa 135 pabos basicamente porque le salio de los cojones...aparte de impotencia,te quedas con cara de tonto,sobre todo el dueño del coche que segun dijo,en su puta vida en Suiza un madero se dirigio a el de esa manera.
Enfin.
#21:
Del enlace que aparece en la pagina...
Acudió a las dependencias y se encontró con la desagradable sorpresa de que la Policía le había denunciado como autor de una falta de desobediencia y le leyó sus derechos, pero sin entregarle copia. Según los agentes denunciados, el fotógrafo se puso a grabar «indicando que va a colgar todo en Internet, que es de prensa y que somos una Policía represora». Rodríguez asevera que jamás pronunció esas palabras, por lo que presentó una denuncia contra los dos agentes por los delitos de coacciones y falsa denuncia.
Esto es lamentable, efecto colateral de sacar 5000 plazas para policia año a año y que entre culquiera.
Acudió a las dependencias y se encontró con la desagradable sorpresa de que la Policía le había denunciado como autor de una falta de desobediencia y le leyó sus derechos, pero sin entregarle copia. Según los agentes denunciados, el fotógrafo se puso a grabar «indicando que va a colgar todo en Internet, que es de prensa y que somos una Policía represora». Rodríguez asevera que jamás pronunció esas palabras, por lo que presentó una denuncia contra los dos agentes por los delitos de coacciones y falsa denuncia.
Esto es lamentable, efecto colateral de sacar 5000 plazas para policia año a año y que entre culquiera.
#84:
Yo llevo, como fotógrafo freelancer con un equipo bastante decente y voluminoso TRES identificaciones policiales en un mes por hacer fotos de las acciones del 15M en Valencia.
- La primera se mosquearon por verme hacer fotos desde la otra acera de la calle. -> Trato correcto.. bien.
- La segunda me encontré con unos chavales retenidos y me identificaron junto a ellos por negarme a parar de hacer fotos cuando en ellas no salía ningún policía. -> Trato borde de cojones.
- La última fue el desalojo de la plaza. Donde un policía nacional me mintió afirmando que si no tengo acreditación de prensa no puedo hacer fotos en la calle fuera del cordón policial (cosa que sus propios compañeros desmintieron posteriormente). Cuando vio que no coló y le dije que como fotógrafo me conocía las leyes y eso era mentira... Tercera identificación. -> Trato medianamente correcto.
Yo cuando me piden el DNI se lo doy con una sonrisa, pregunto si estoy cometiendo alguna ilegalidad y sigo haciendo fotos tan tranquilo. De momento no me ha llegado denuncia alguna (nunca me abrieron acta en el lugar).
Menos mal que no tienen cojones de quitarte un equipo profesional como lo han hecho con el móvil de este fotógrafo, porque te joden vivo.
Me sigo preguntando qué tienen que esconder.
- La primera se mosquearon por verme hacer fotos desde la otra acera de la calle. -> Trato correcto.. bien.
- La segunda me encontré con unos chavales retenidos y me identificaron junto a ellos por negarme a parar de hacer fotos cuando en ellas no salía ningún policía. -> Trato borde de cojones.
- La última fue el desalojo de la plaza. Donde un policía nacional me mintió afirmando que si no tengo acreditación de prensa no puedo hacer fotos en la calle fuera del cordón policial (cosa que sus propios compañeros desmintieron posteriormente). Cuando vio que no coló y le dije que como fotógrafo me conocía las leyes y eso era mentira... Tercera identificación. -> Trato medianamente correcto.
Yo cuando me piden el DNI se lo doy con una sonrisa, pregunto si estoy cometiendo alguna ilegalidad y sigo haciendo fotos tan tranquilo. De momento no me ha llegado denuncia alguna (nunca me abrieron acta en el lugar).
Menos mal que no tienen cojones de quitarte un equipo profesional como lo han hecho con el móvil de este fotógrafo, porque te joden vivo.
Me sigo preguntando qué tienen que esconder.
#43:
#7 y #11 Estoy de acuerdo con que el hecho de tener estudios no sea una garantía, "locos y tarados" hay en todas partes. Sin embargo como bien dice #24 el hecho de tener estudios sí representa un factor que aunque no garantize al 100% la implicación "persona con estudios -> cabeza bien amueblada", al menos asegura un mínimo porcentaje.
Admito que las comparaciones son odiosas, pero no hay más que comparar las opiniones y la conciencia social de personas con y sin estudios. Todo esto es pura estadística que, sin ánimo de ser un clasista, es algo que podemos observar con sólo salir a la calle.
Abro paraguas por si acaso...
Admito que las comparaciones son odiosas, pero no hay más que comparar las opiniones y la conciencia social de personas con y sin estudios. Todo esto es pura estadística que, sin ánimo de ser un clasista, es algo que podemos observar con sólo salir a la calle.
Abro paraguas por si acaso...
Comentarios
con pedir titulación superior para ser policía, nos libraríamos de tener como fuerzas de orden público a estos matones de discoteca sin cerebro.
#5 claro, tienes razón. Un título superior garantiza que no se es ignorante, mal educado, prepotente o medio fascista. No hay nadie que haya ido a la universidad y sea así.
#5 Tampoco eso es garantía de nada, créeme. Y no es porque no sea titulado superior...
Vamos, lo que dice #7 , al que acabo de leer.
#7 y #11 Estoy de acuerdo con que el hecho de tener estudios no sea una garantía, "locos y tarados" hay en todas partes. Sin embargo como bien dice #24 el hecho de tener estudios sí representa un factor que aunque no garantize al 100% la implicación "persona con estudios -> cabeza bien amueblada", al menos asegura un mínimo porcentaje.
Admito que las comparaciones son odiosas, pero no hay más que comparar las opiniones y la conciencia social de personas con y sin estudios. Todo esto es pura estadística que, sin ánimo de ser un clasista, es algo que podemos observar con sólo salir a la calle.
Abro paraguas por si acaso...
#43 ¿Te recuerdo que Ana Obregón es bióloga?
#64 Lo sé , de ahí mi frase "locos y tarados hay en todas partes". Además, recalco que tener estudios no es una garantía 100% de tener la cabeza bien amueblada (y para ejemplo de excepción, el que tú mismo has dicho).
Sin embargo... estoy casi seguro que la que es bióloga por norma general no se acerca ni en broma al perfil de Ana Obregón.
Un saludo.
#43 La conciencia social desaparece en cuanto se tiene una pistola en la cartuchera y una porra en la mano.
También es cierto que muchos de los que entran en la Policía Nacional han sido hasta delincuentes habituales previamente. Yo creo que se debería insistir más en las pruebas psicológicas.
#68 No considero que tener estudios de alto nivel tenga que ser un requisito esencial para entrar a policía. Tan sólo defiendo que esto sea un factor, aunque quizás no tan determinante como para meterlo como requisito. Por esto mismo estoy de acuerdo contigo en que más importante que esto sea el insistir más con pruebas psicológicas, en cuyo caso sí considero que esto garantiza casi al 100% el no tener de policía a un cafre.
Por otra parte, no soy mucho de la opinión de que "la conciencia social desaparece en cuanto se tiene una pistola en la cartuchera y una porra en la mano", pero te comprendo. A veces yo también lo he pensado así.
#75 "Por esto mismo estoy de acuerdo contigo en que más importante que esto sea el insistir más con pruebas psicológicas, en cuyo caso sí considero que esto garantiza casi al 100% el no tener de policía a un cafre".
A ese casi 100% de garantía que consideras habría que restarle un porcentaje debido a otro factor importante: ¿Quién garantiza que los psicólogos que se encargarían de hacer informes acerca de la idoneidad de los aspirantes; son buenos profesionales que, además de saber de psicología, saben hacer ese trabajo ? ¿Quién seleccionaría a los psicólogos ?.
Y aún que todo el proceso de selección de candidatos a policías, resultase ser "no perverso" y los adoctrinamientos que reciben en las academias no tuviesen un efecto muy devastador en la mente de estos individuos; todavía queda "el efecto lucifer"; y este si ha sido probado por algunos de los mejores psicólogos y profesores de psicología. Es decir, el que en un momento anterior al ingreso en la academia de policía hubiesen superado las pruebas psicológicas que propones, y aunque al terminar la academia, superasen otras pruebas psicológicas (para descartar la posible influencia del adoctrinamiento académico); no garantizaría que la mayoría de estas personas a las que se les "entrega el poder; el monopolio en en el uso de la violencia, que es potestad del Estado" no hicieran un mal uso de ese poder.
Te dejo algunos links en los que puedes informarte más acerca de por qué las personas "cambian cuando se les da un uniforme y poder..."; Se llama "efecto lucifer" y ha sido profundamente estudiado desde principios de los años 60 y 70. Primero por parte de Stanley Milgram que se centró en el estudio del comportamiento de la obediencia. A parte de lo estrictamente científico, publicado en la revista Journal of Abnormal and Social Psychology; Milgram escribió un artículo (titulado: Los peligros de la obediencia), acerca del experimento en el que entre otras cosas decía:
"La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio". Puedes encontrar más información sobre el experimento de Milgram en este link:
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram
Unos diez años después del experimento de Milgram un (1971), un ex-compañero de pupitre; el psicólogo y profesor de psicología de la Universidad de stanford Philip Zimbardo, investiga sobre la deshumanización y realiza otro experimento. Más información en estos links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_c%C3%A1rcel_de_Stanford
Poseriormente escribe un libro que titula: El efecto lucifer (el por qué de la maldad); editado en España sobre el año 2008. El libro tuvo obtuvo un enorme éxito de ventas. En el libro cuenta bastantes cosas sobre los hechos ocurridos en la prisión de Abu Ghraib. El autor mantiene una web con ese título:
http://www.lucifereffect.com/
Philip Zimbardo fue llamado a declarar, como experto (perito), en el juicio contra el soldado Ivan Chip Frederik, uno de los 11 condenados (a ocho años de cárcel y pérdida de carrera y jubilación) por los excesos en la tristemente famosa prisión de Abu Ghraib, que reapareció como testigo en la vista contra el teniente coronel Steven Jordan, del que dependía entonces el centro de interrogación de la prisión, y único oficial acusado por estos delitos. En este link puedes leer algo más sobre las declaraciones de Philip Zimbardo sobre este proceso.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/efecto/Lucifer/elpepuin/20070903
En este link tienes una buena entrevista hecha por este magazine a Philip Zimbardo cuando dejó de dar clases en la Universidad de Stanford, de la que es Profesor Emérito.
http://kindsein.com/es/20/1/466/
Y en este otro link una larga entrevista realizada para el programa Redes de Eduard Punset. Del mismo sitio puedes bajar una transcripción de la entrevista en formato pdf.
http://www.redesparalaciencia.com/2559/redes/2010/redes-54-la-pendiente-resba
Y en este otro link el relato "Ellas y el efecto lucifer" en el que se hace un pequeño "descubrimiento"; tras un experimento "casero" (sin ningún valor científico ni estadístico), que pretendía paliar la discriminación a la hora de adjudicar puestos de policía local en un pequeño municipio español del noroeste.
http://www.carceleros.blogspot.com/2011/01/ellas-y-el-efecto-lucifer.html
Ya me contarás en cuanto rebajas el "casi 100%" , un saludo
#43 #24 Estoy de acuerdo con vosotros, creo que si es importante tener una cultura minima general para hacer cumplir la ley, porque sino nos enfrentamos a pensamientos simplistas que acaban en 'palizas porque nos roban el trabajo' y algunas opiniones de lo mas variopinto. En serio, al leer tu comentario me has hecho reflexionar, y aunque parezca una burrada me gustaria que para poder ser policia, guardia civil, etc. tuvieses que tener la carrera de filosofia, ser mas reflexivo que impetuoso, ser no solo mas legal, sino tambien mas justo, quiza cambiarian muchas cosas en este pais. Pero creo que eso a los de ahi arriba no interesa...
#7 pero ahora hay una problemática en la policía y guardia civil.
En Andalucía, en mi círculo, me he codeado con muchos aspirantes a guardia civiles, y con esto de la crisis, está presentándose cada cazurro que da miedo.
Gente que ha dejado los estudios a los 16, que no tiene ninguna formación, y se meten. Dirás que la carrera no es un factor, pero sí lo es.
Fliparías con las opiniones sobre inmigrantes, actuaciones policiales, pensamiento social y libertades que tienen estos elementos.
Yo he visto como gente con carrera de mis amigos se metían a GC, y la cabeza la suelen tener mejor amueblada.
La verdad es que lo que está entrando a los cuerpos de seguridad del Estado da miedo.
#24: No creo que cazurro = mala persona.
A mí me parece que esto de las malas personas tiene que ver con el tipo de educación que se viene dando desde hace años en todos los niveles hace años, y no con el nivel de titulación.
#24 #30 Yo os propongo que le hagan una prueba de conocimientos y moral.
#7 Con que obligaran a tener el bachillerato ya me conformaría y explico por qué. Al menos te garantizas que no se van a presentar a policía toda la panda de canis, chusma, malotes y chuloputas que han terminado la ESO con 20 años después de repetir incontables veces y con el título casi regalado porque se lo dan a todo el mundo.
A pesar de que la mayoría de policías son medio analfabetos, en la academia los aleccionan bien para que ante cualquier abuso que cometan sean ellos los primeros que presenten cargos sobre las víctimas. Y el resto solo depende de "como redacten el informe" ya que la presunción de veracidad que poseen hace que cualquier juez les dé la razón.
#7 Facilita que has tenido más tiempo para reflexionar, valorar otros aspectos de la vida, socializar con otros jóvenes de distintas procedencias y preocupaciones, poder viajar al extranjero.
#7 No lo garantiza, pero seguro que lo reduce bastante.
#5 He leido estupideces pero te llevas el premio. ¿Piensas que los nacis no tenían estudios?
#5 Conozco a una persona, con titulación superior y que milita en las filas de "Falange Auténtica" y además muchos otros que, sin llegar a los extremos de militar en un partido así, también tienen parecidas titulaciones, e ideas
#5 Pués sí, no sé si un titúlo universitario sería mucho, pero algo más de los que se pide ahora habría que exigir. Se me ocurre que como mínimo aprueben la selectividad, así, como han dicho en algún comentario, al menos se tendrá la seguridad de que no son canis que no pueden aspirar a más. Luego, no una carrera, pero un curso de al menos un año de derecho no vendría mal. Quien quiera que pase al Cuerpo y quien no pués que siga con la carrera, así tampoco habrá perdido el tiempo. Estudiar derecho garantizaría que conociesen mejor el sistema que se supone han de proteger.
Y luego tengo mi propia experiencia: el ejército. He sido profesional (infantería de montaña) y he constatado que los mandos con estudios (alféreces) son mucho más sensatos, menos bruscos en el trato y tienen más empatía (se ponen en el lugar del soldado), a diferencia de los mandos chusqueros que en algunos casos, no todos, claro, son bestias a más no poder.
Lo peor no es la perla que ha soltado #5 sino la cantidad de votos positivos que ha tenido, ver para creer.
#5 en el futuro donde vivo ya está impuesto hace 4 años esa ley. Suerte por allá.
#5 Déjate que se nos llena la universidad de morralla... que hagan cursos eso sí.
No hace falta que seas fotógrafo de prensa, todo el mundo tiene derecho a fotografiar cualquier cosa ocurrida en un espacio público, incluida la policia, lo que no se puede es publicar esas imagenes sin "borronear" la cara de los mismos.
#8 Un fotografo de prensa tiene mas derechos que otras personas en ese sentido, porque su labor es parte del derecho fundamental a la información. Veremos a ver en qué queda el asunto, pero estos maderos pueden haber metido la pata bien hasta el fondo. Si el juez tiene en cuenta el arraigo profesional como periodista del fotógrafo - que es jefe gráfico de un medio establecido - los polis van a tener que explicar unas cuantas cosas.
#26 Lo tiene claro, hay algo que se llama presunción de veracidad que tienen todas las policias. Su palabra en caso de duda ante el juez es la que prevalece, por eso actuan con esa impunidad, porque saben que no hay consecuencias. Tiene el caso perdido.
#32 La presunción de veracidad es de doble filo. Los polis abusan de ella porque saben que la inmensa mayoría de los casos las alegaciones en contra no van a llegar a juicio. Pero en un caso como este donde el propio medio donde trabaja esta persona con un puesto de importancia puede estar interesado en seguir por la via judicial y por la via mediática, los polis se la pueden comer de canto.
Como un juez encuentre que no solo han vulnerado el derecho a la información al impedir a un periodista establecido hacer su trabajo sino que además lo intentaron tapar, van a tener una retahíla de cargos contra ellos a los que hacer frente. Por lo que parece, han ido dejado un reguero de documentación por el camino. Hay quien se contruye su propia soga.
De la misma manera, si un particular puede probar objetivamente que la poli está mintiendo (p.e. te denuncian en un sitio pero puedes probar que estabas en otro), eso tiene muchas posibilidades de ganar en un juicio, lo que significa que el marrón pasa de tus espaldas a las espaldas de los maderos.
#47 Según he leido no tiene más prueba que su palabra, por eso creo que lo tiene claro.
#49 Además de su palabra, tiene derechos especiales como periodista, arraigo profesional y el apoyo de su medio. Te aseguro que estos maderos ahora mismo tienen un pequeño problema con sus superiores.
#52 A ver, los policias le acusan de desobediencia, no tiene nada para demostrar lo que dice. El tendrá todo el arraigo y todo el apoyo de su medio, pero los maderos tienen el respaldo del sistema.
Yo llevo toda mi vida viendo a policias cometer auténticas barbaridades y siempre con total impunidad.
Yo no sabría qué pensar.
Lo del autor del blog no es muy normal, qué queréis que os diga. Se acerca de pronto un tio haciendo fotos con un móvil (¿le saca las fotos a camps y a barberá con el móvil también?) y a partir de ahí se forma todo. No dice qué les ocurrió a los que metieron en el coche, ni por qué los metían. Sólo que él se acercó de buenas haciendo fotos a la policía y no le gustó el trato.
#8 siento decirte que no, no se tiene derecho a fotografiar cualquier cosa en la vía pública. Tuve movidas con unos vecinos y al hablar con la policía sobre posibles "medidas" me advirtió sobre ésto. Si nadie denuncia no va a pasar nada (99% de los casos en los que uno tira una foto a la calle). Pero si el fulano que aparece así lo hace, lleva las de ganar (te tiene que conocer al menos para especificar bien en la denuncia, y mi vecino evidentemente me conocía). Lo mismo para grabar vídeo.
Luego están las paradojas de nuestras leyes de que la palabra del policía "es ley" (dice eso, entonces eso es lo que pasó) y que si le deniegas un pañuelo, como aquel que dice, te puede denunciar por desobeciencia (luego el juez lo desestimará porque sólo era un pañuelo, digo yo).
Pero vamos, yo lo que leo en la historia es, simple y llanamente, la historia de un metomentodo. Si fuera la suegra, el hermano o alguna cosa de esas vale. Pero es que él pasaba por allí y, de buenas, se pone a sacarle fotos a los policías. La próxima vez que tenga más decoro y no anuncie a bombo y platillo que les está grabando.
En #33 demasiados me votan negativo sin ningún tipo de argumentación Es que no lo entiendo, ¿dice el bloguero que los han detenido por manifestarse o algo así? ¿qué hicieron esos detenidos que mereciera la atención mediática?. ¡No lo sabe!. ¿Y si son camellos reconocidos? ¿o proxenetas?. Él se puso a hacer fotos con el móvil a diestro y siniestro sin saber nada. No con su equipo profesional, con un móvil.
La versión de él, como afectado, tiene lagunas. Pero como la policía es el hombre del saco pues hala, al que ose dudar un saco de negativos. El hecho de que hayan demostrado recientemente ser el hombre del saco ayuda poco al que plantee una duda razonable, como es mi caso en #33, pero dar credibilidad total a aquel que dice haberle pasado X con la policía tampoco me parece correcto. Es más, se peca de lo mismo que la policía: la policía tiene a su favor la presunción de veracidad. En menéame es el afectado el que tiene la presunción de veracidad porque la policía no gusta (con o sin razón, aquí no entro).
#71 No con su equipo profesional, con un móvil.
Eso da exactamente igual en el momento que se identifica como periodista ante los polis. Su derecho a hacer fotos es exactamente el mismo que tiene de escribir un artículo sobre lo que ha visto ¿o tambien crees que la poli se lo puede impedir?
Otra pregunta: ¿tambien consultas al carnicero cuando tienes problemas de salud? Si tienes dudas de derecho, lo lógico es consultar a un abogado, no a un policía (incluso aunque sea licenciado en derecho, su va a estar viciada por una serie de factores en parte completamente racionales).
/Leéte el art. 20 de la constitucion, que se explaya un tanto explicando el tema.
#77
La constitucion,ese gran desconocido del que todos hablamos y practicamente nadie ha leido...
Y las pocas veces que se citan sus articulos te preguntas si es una broma o algo.
Como aquello de "todo Español tiene derecho a una vivienda digna"
#77 pero el artículo hay que leerlo entero. Es que porque dice difuncir información por cualquier medio nos creemos que cualquier cosa es posible. La prueba la tuvimos recientemente con la manifestación del 15M, posterior acampada, y la famosa ley de la cañada.
El mismo artículo 20 tiene excepciones, como se ve en el propio artículo. Lo pongo entero de senado.es:
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. (a lo que todo el mundo hace referencia)
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España. (a lo que nadie hace referencia)
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. (de lo que nadie se acuerda al citar la constitución).
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Aquí, de entrada, hay contrapartidas: información veráz dice. Y, por más que se lee en el blog, la veracidad de la información brilla por su ausencia porque sólo tenemos la visión del afectado. Y después está el tema de la ley, que según la constitución es la ley la que regula esa libertad de prensa, porque no se puede decir cualquier cosa y ya está. Imagina que yo, trabajador en el periódico X, pongo en mi blog que eres un pederasta (un poner). Como soy periodista, entonces todo vale. Derecho a información y tal. Pues no. Si no hay nada de veraz en esa información, pues tienes todo el derecho del mundo a empurarme y hacer que retire esa información. ¿O es eso censura?.
Como verás, el artículo 20 también está en contra del bloguero porque su información no se ha demostrado veraz (lo más importante) y porque la ley así lo indica (que no sé qué ley es, pero que me dijo un policía durante mi experiencia vecinal que ya comenté en #33. Alguno estará más espabilado y la encontrará).
Un policía no puede hacer su trabajo por el mero hecho de llevar una placa (llevarla en el bolsillo y enseñarla cuando encarte). Debe estar de servicio. Y si no es así le pueden empapelar. Así que si ese hombre hubiese estado haciendo su trabajo, identificado como tal, supongo que la historia hubiese tenido otro final (que no lo sé, muchos se hacen pajas mentales con los periodistas y bajadas de pantalones de los policías).
#33 Si el tipo aunque fuese periodista estaba de vacas, se pone sin razón alguna a hacer fotos, da la casualidad de que hay policias por ahí. Los policías tienen un derecho a anonimato muy fuerte por que pueden ser objetivo de terroristas. Así que algo justificada si que está
#8 ¿Es cierto lo de distorsionar la cara?
Hace poco estuve mirando lo de emborronar la cara y no encontré en ninguna parte que fuera obligatorio. Es mas, entendí que eso lo solían hacer voluntariamente los medios de comunicación.(http://www.quesabesde.com/noticias/reportaje-policia-fotografos-parte-2,1_5290)
Así que estoy en duda con ese tema.
Lo realmente jodido es que hayan personas que desempeñan un trabajo sin saber los límites que les marca la Constitución y el Código penal, cuando para más inri son los encargados de hacerlos cumplir.
Ahora......más culpa tienen los jueces que en estos casos, que ya son muchos, no da un castigo ejemplar para que sea un aviso a navegantes.
Si el próximo policía, mosso, munucipal, etc, le metieran una pena dura, los demás igual se lo piensan.
No puede ser que se incauten de propiedad privada, que acusen falsamente de resistencia y que encima vayan de chulitos. ¡Que los pagamos nosotros coñe!
Yo conozco policías nacionales y en la academia les lavan el cerebro, tal cual... pasan a tener ideas y actitudes que, en algún caso, no son acordes a su anterior forma de pensar... lo que tendría es que vigilarse ese tipo de adoctrinamiento que hace pensar más en una secta que en un cuerpo estatal destinado a proteger a los ciudadanos
#16 Yo viví ese proceso en vivo y en directo, uno de mis mejores amigos se metió a policía, y de ser un chico con el que no me importaría que saliese mi hermana, pasó a la prepotencia más asquerosa.
Un ejemplo, hace poco iba con él en el coche y una chica nos adelantaba y, al poco, volvíamos a adelantarla nosotros, o sea, algo típico en una autovía. Bien, pues esto parece que irritaba bastante a mi amigo hasta el punto de decir: "me cago en la ostia, a esta le saco la placa y se caga".
#16 #27 A mi eso mismo me dijo de la ertzaintza un ertzaina de las primeras promociones, que en arkaute -la academia- les lavan el cerebro.
Por cierto, tambien me dijo una de juventudes del PP que su hermano ertzaina le habia dicho que si veia a los beltzas (ertzainas antidisturbios a jornada completa) corriera por su seguridad ya q 'pueden hacer lo que quieran, no tienen que dar cuentas a nadie'.
Pues esa es la policia que hay.
#16 me recuerda lo que dices a la película de la jaula, (¿basada en hechos reales?) de un experimento en el que la mitad hacían el papel de presidiarios y la otra mitad de carceleros... y a éstos últimos se les iba la olla por tener el poder y comenzaban a cometer abusos y torturas.
Es lo que hay. En este país a todos los que no sirven para otra cosa, los meten en la policía. Luego allí pues ya ven por dónde apuntan maneras y los que tienen un CI por debajo de 50 pero son carne de gimnasio van a la U.I.P. Los que tienen carnet de donante, van a los Alazanes. Los que viven de noche y odian a los inmigrantes a los Centauros. Los jovencitos y espabilaos van a los "Ks" (la secreta). Los que no tienen padrino ni nadie que los comprenda, terminarán en los "Zs" (de patrulla en las picasso). Y así podríamos seguir en función de si tienen enchufe o no.
Lo que también es cierto, es que en la academia y luego en las comisarías a los pepinillos (término con el que se refieren a los novatos) les lavan el cerebro y les infunden la idea de que pueden hacer lo que les salga de los cojones, xq siempre habrá un compañero que les salve el culo... ya sea redactando la denuncia de forma especial, o ya sea otro compañero que haga de testigo.
Al final esta gente tienen la idea de que puede hacer lo que le salga de la mismísima polla. Los de la UIP saben que cuando les dejan repartir tienen barra libre (lo que me recuerda, que las denuncias a los agentes que vayáis a poner, las pongáis en los juzgados, no en las comisarias porque allí os pondrán mil problemas). El reportero ha tenido suerte, xq en otras ocasiones exigen adjuntar la factura de compra para recuperar el objeto confiscado o directamente lo rompen y luego alegan que en el "forcejeo" al detenido se le cayó al suelo y se rompió, lo que sumado a la presunción de veracidad de la que gozan por ser agentes de policía, da como resultado quedarse sin móvil / cámara y con cara de tonto, además de una indignación considerable.
Con el tema de las fotos y la policía... la cosa está complicada xq los señores agentes aducen que representa un riesgo para su seguridad el que su rostro se vea claramente y sin difuminar, así que se inventan cosas como las que leemos... que el detenido los acusó de ser policía represora (algo clásico de la izquierda radical lo que automáticamente se asocia a terrorismo), que las estaba subiendo a internet...
En fin, que vamos a tener una policía a la altura de nuestros políticos. No se preocupen, que lo mejor aún está por llegar.
Disculpa #41, quería votarte positivo. Se ve que tengo el día tonto.
Salu2
No se que esperais de la Policia y los cuerpos del estado a dia de hoy.
Hace tiempo que la Policia dejo de ser ese cuerpo de profesionales serios y capacitados.
Ahora mismo, y lo se por experiencia, la gente que no quiere trabajar y que mas delincuencia juvenil ha hecho, acaba de policia o de guardia civil, es asi.
Asi que no nos extrañemos de tener "chulitos" y prepotentes en la guardia civil, lo unico que el estado ha hecho es dar armas y poder a gente descerebrada, prepotente y violenta.
Hoy en dia se saca todo de contexto,cada uno pulula por el universo a su antojo haciendo corridas por las calles de sus pajas mentales,como polillas colocadas dando tumbos descompasados como si de un soplo cardiovascular se tratara...escoria social...os falta oxígeno en esas neuronas!
Patético personajilllo con su móvil y carnet de falso "divagador" grabando situaciones vacias,pues vacia está su vida...piensas que tienes libertad de expresión...demasiada...demasiado piensas,patético ser.
Crees tener derecho sobre todas las cosas que pasan a tu alrededor y no eres más que un tipo con una buena ostia en la cara.
Por otra parte,la policía puede que no obrara bien y #35 tiene toda la razón,les falta educación,preparación...
No seáis crueles conmigo,analizad antes de escribir o votar
#86
No entiendo porque escribes esto.
Dices de pajas mentales.
Juzgas con ligereza al periodista, como si fuese inferior a ti o basura.
Luego añades:
........piensas que tienes libertad de expresión...demasiada...demasiado piensas,patético ser.
Crees tener derecho sobre todas las cosas que pasan a tu alrededor y no eres más que un tipo con una buena ostia en la cara.
Aplicate el cuento, sino ese patético ser al que te refieres bien pudieras ser tu.
Me explico, tu acabas de expresarte libremente en lo que has escrito, ¿piensas tu que tienes libertad de expresión?, ¿eres escoria por tener esa libertad?,¿Se puede pensar demasiado o aveces se piensa poco?.
Dices luego que si cree que tiene derecho sobre todas las cosas que pasan a su alrededor, etc....
Ya que crees que tienes derecho a menospreciar a alguien, aunque tenga o no tenga razón, y dices que si piensa que tiene libertad de expresión, como algo que no tiene, pues me da que pensar, ¿crees que tienes derecho sobre todas las cosas?
Pues llamas escoria con tu libertad de expresión, y crees que tienes el derecho de hacerlo sobre la persona a la que menosprecias llamandola escoria por sus pajas mentales y diciendo que tiene una ostia en la cara, de nuevo otro menosprecio hacia su persona.
Quizás pienses que yo pienso demasiado, y soy un patético ser en comparación contigo.
Quizás piense yo demasiado o lo hagas tu, quizás los dos en este caso.
Pero das que pensar.
Luego dices que por otra parte, la policía "puede" que no obrara bien, pero el periodista es escoria, ¿no?, eso no "puede", eso es, es así para ti, según entiendo por lo que dices.
Espero no haber sido cruel, no he querido serlo, ni ofenderte, sino analizar antes de escribir.
Voy a dar mi opinión, pueda o no darla, con o sin permiso, no me gusta esa actitud tan partidaria que expresas en tu comentario, haciendo afirmaciones sobre una parte a la que manchas y dudando con el "puede" con la otra, a la que no manchas ni entras a debatir.
Pero suele ser habitual hacerlo, como yo aveces lo hago y no me doy cuenta de que lo que estoy haciendo, pero si esta mal, esta mal, lo haga yo u otro.
Un saludo.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre: ... 'puta policía de los cojones' ...
Del enlace que aparece en la pagina...
Acudió a las dependencias y se encontró con la desagradable sorpresa de que la Policía le había denunciado como autor de una falta de desobediencia y le leyó sus derechos, pero sin entregarle copia. Según los agentes denunciados, el fotógrafo se puso a grabar «indicando que va a colgar todo en Internet, que es de prensa y que somos una Policía represora». Rodríguez asevera que jamás pronunció esas palabras, por lo que presentó una denuncia contra los dos agentes por los delitos de coacciones y falsa denuncia.
Esto es lamentable, efecto colateral de sacar 5000 plazas para policia año a año y que entre culquiera.
Rafa Mora es el referente de muchos policías de Valencia, bueno y de los que no son policía porque la ciudad cada vez está más plagada de ciclados, operadas y gente con sobredosis de rayos uva.
#10
Yo estuve por esas tierras de vacaciones en 2007 y aquello es un poco el Miami español no? sol a rabiar,culto al cuerpo por doquier y glamour no?
Solo diré que estuve 15 dias de vacaciones y nos pararon en una rotonda unos polis muy educados y amables...
Ibamos en un BMW descapotable con matricula de Ginebra,dato importante lo de la matricula de Ginebra ya que como sabeis estamos obligados a pagar la multa insitu y creo que ese fue el motivo por el que los susodichos nos adelantaron en la rotonda bloqueandonos el paso!
Nos hicieron detenernos al salir de la rotonda diciendo que habiamos cometido una infraccion (no me pregunteis cual porque aun no sabemos que infraccion fue esa)
Bajan dos tios a cada cual mas chulo y uno de ellos,sin quitarse las gafas de sol y con una chuleria que pa'que,nos dice que tenemos que pagar 135 euros de multa por haber efectuado un adelantamiento peligroso! eramos tres colegas y llevabamos la pasta,tuvimos que darle a ese hijoputa 135 pabos basicamente porque le salio de los cojones...aparte de impotencia,te quedas con cara de tonto,sobre todo el dueño del coche que segun dijo,en su puta vida en Suiza un madero se dirigio a el de esa manera.
Enfin.
#59 #10 Hola yo soy de los del culto al cuerpo y "sobredosis de rayos uva".
¿Entonces es mejor estar gordo y blanco que hacer deporte y ponerte moreno haciéndolo?
Yo prefiero una ciudad de ciclados y blablabla a una ciudad de obesos, que sale más cara en sanidad, y en combustible.
Esto ocurre porque luego nunca les pasa nada a los policías, y sin embargo si nos cuesta a todos los contribuyentes.
Yo llevo, como fotógrafo freelancer con un equipo bastante decente y voluminoso TRES identificaciones policiales en un mes por hacer fotos de las acciones del 15M en Valencia.
- La primera se mosquearon por verme hacer fotos desde la otra acera de la calle. -> Trato correcto.. bien.
- La segunda me encontré con unos chavales retenidos y me identificaron junto a ellos por negarme a parar de hacer fotos cuando en ellas no salía ningún policía. -> Trato borde de cojones.
- La última fue el desalojo de la plaza. Donde un policía nacional me mintió afirmando que si no tengo acreditación de prensa no puedo hacer fotos en la calle fuera del cordón policial (cosa que sus propios compañeros desmintieron posteriormente). Cuando vio que no coló y le dije que como fotógrafo me conocía las leyes y eso era mentira... Tercera identificación. -> Trato medianamente correcto.
Yo cuando me piden el DNI se lo doy con una sonrisa, pregunto si estoy cometiendo alguna ilegalidad y sigo haciendo fotos tan tranquilo. De momento no me ha llegado denuncia alguna (nunca me abrieron acta en el lugar).
Menos mal que no tienen cojones de quitarte un equipo profesional como lo han hecho con el móvil de este fotógrafo, porque te joden vivo.
Me sigo preguntando qué tienen que esconder.
CIS, Barómetro de junio de 2011 http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/Documentacion_2905.html
Pregunta 23
¿Y entre los siguientes colectivos, cree Ud. que la corrupción está muy extendida, bastante, poco o nada extendida?
Los/as policías
1. Muy extendida 16.5 %
2. Bastante extendida 29.0 %
Muy + bastante = 45,5 %
3. Algo extendida (NO LEER) 18.2 %
4. Poco extendida 23.0 %
5. Nada extendida 4.2 %
6. No hay corrupción (NO LEER) 0.6 %
Poco + nada + no hay = 27,8 %
Menos mal que siempre puedes acudir al Juez
Los/as jueces/zas
1. Muy extendida 21.3 %
2. Bastante extendida 31.6 %
Muy + bastante = 52,9 %
3. Algo extendida (NO LEER) 15.0 %
4. Poco extendida 17.8 %
5. Nada extendida 3.7 %
6. No hay corrupción (NO LEER) 0.4 %
Poco + nada + no hay = 21,9 %
Torrente ha evolucionado a una especie de cani de gimnasio con aires de superioridad.
Grises versión 2.0 .
#29 Bueno, esos de 2.0 lo único que tenían es que se enteraban de las leyes "por internet".
Panda de ineptos incompetentes.
Cada vez más personas se están enfrentando a la injusticia, pues las leyes ya no nos representan.
El sistema político ha corrompido la ley, haciéndola a su medida e intereses de forma que ha dejado de ser justa, ética, moral.
¿A quiénes protegen las leyes actuales?
Desobediencia civil.
Bienvenido al mundo real, Txema.
Por cierto, ¿¿¿la policia te puede incautar el móvil sin una orden judicial??? Supongo que no, pero como conozco más casos...
#31 Gracias por el enlace, las dudas de mi pregunta en #18 quedan resueltas.
Mas información sobre el tema.
http://siplainfo.wordpress.com/2010/03/08/realizar-fotografias-a-policias/
Si la policia actuara correctamente, no tendría ningún problema en que la fotografiaran, al contrario, sería una prueba de lo bien que hacen sus trabajo.
Cuando alguien no quiere que quede constancia de lo que hace, algo tiene que ocultar y si tiene necesidad de ocultarlo es porque sabe que lo esta haciendo mal y posiblemente cometiendo un delito.
Los delincuentes no quieren que se les fotografie en su trabajo, los triunfadores si, ¿de quien están mas cerca estos policias?
#80 A lo mejor simplemente no les sale de los cojones que los fotografíen sin permiso mientras hacen su trabajo
#82 Espero por su bien que no le suelten eso al juez.
#83 Pues yo espero que lo digan, ya que es delito mentirle a un juez
(y por lo tanto no le pueden decir otra cosa)
#80 Pasan dos cosas...
- Por un lado no creo que a nadie le haga gracia que esten con una camarita tocando los cojones porque nos estamos volviendo en unos retrasados de tres pares de cojones, hay situaciones en las que hay muertos de por medio (por poner un ejemplo) y ves a los subnormales de turno haciendo fotos. Somos gilipollas o que?
- Por otro lado, aun haciendo las cosas bien siempre se va a quejar alguien y pongo un ejemplo. Recordais un video que salio hace algun tiempo de un tipo en un aeropuerto que lo tenian con las esposas y tirado en el suelo para meterlo en el avion y deportarlo? No se veia ni violencia, ni uso de fuerza (que no queda otro remedio que usarla en muchos casos)... Pues aun asi muchas quejas cuando el trabajo era 100% correcto.
#92 "Tomo el móvil y comienzo a fotografiar lo que ocurre mientras me acerco. Uno de los policías (un tipo cuyo brazo en reposo es como mi muslo en tensión) me arrebata el teléfono y se niega a devolvérmelo. Le explico que soy fotógrafo de prensa. Les digo que están comentiendo una ilegalidad, que están vulnerando varias leyes, una de ellas referida a un derecho fundamental (el de la información). Nada"
Parece que no le dió tiempo ni a preguntar ni a sacar muchas fotos (ni siquiera le respondieron a las acusaciones), así que si había noticia o no es una incógnita, porque a este señor le han impedido averiguarlo tal como trataba de hacer como periodista que es.
Pero bueno, quizás tú puedas ilustrarnos sobre cómo se cubre una noticia si te pilla de imprevisto y te quitan el móvil. Tranquilo, espero sentado.
#95 Tal vez tu me puedas explicar que necesidad hay de cubrir una "noticia" así, excepto la necesidad de cotillear o de satisfacer el propio ego del "periodista" en cuestión.
#96 No, pero es que tampoco doy por hecho que no había noticia como haces tú. Lo lógico (y legal) sería que el tío pudiese recabar información con normalidad y si ve algo haría un artículo y si no, pues nada; pero sin informarse primero no se sabe si hay noticia o no y ésto se lo han impedido.
Ahora bien, sigo esperando tu explicación sobre cómo se cubre una noticia que te pilla de imprevisto, si además las autoridades te quitan el móvil y no te contestan.
La madera hace lo que quiere y cuando quiere, no se les dió por pegarle una paliza, porque si lo haciesen no pasaría absolutamente nada. Algo falla cuando pasan estas cosas.
Y esto es un país democrático, ¡Y una mierda!
#85 Claro, claro, porque todo el mundo sabe que si ocurre algo a las 8:55 y entra a las 9 un periodista no puede cubrir la noticia aunque le pille in situ, mucho menos un domingo, que no se trabaja.
#91 "Cubrir la noticia"? A sacar fotos con el móvil y sin hacer preguntas le llamas tu "cubrir la noticia"?
¿De verdad soy el primero en darse cuenta de que en la entradilla pone "encuentré"?
La primera vez que veo que se usan imágenes como caracteres en textos latinos en vez de caracteres. Eso es accesibilidad y cumplimiento de estándares y no Menéame.
Acaso me debo saber todas las leyes o tan solo debo usar el sentido común.
Policia y presuncion de inocencia son incompatibles, siempre van a ser culpables y siempre va a haber un pero aunque lo que hagan sea lo correcto.
Y otra que no falta en noticias de la policia es el que cuenta que el mas maca de sus conocidos se ha metido y que son todos lo peor de la sociedad.
Yo solo tengo claro una cosa, siempre hay dos versiones de una misma historia y muchas veces son totalmente opuestas, por que voy a creer a un ciudadano antes que a un policia y viceversa?
¿Hay alguna aplicación para blackberry que suba a facebook o servicio similar las fotos al momento de ser tomadas de forma automática? Pregunto.
#13 Aquí hablan de varias aplicaciones de esas, aunque yo no las he probado:
https://plus.google.com/117939449396284436490/posts/fCa8kGnEvCs
#13 para blackberry no estoy seguro, pero en el caso de Android(y seguramente iFone) está, entre otras, picplz, que se sincroniza con la cuenta de picassa y según tomas la foto la sube a los álbumes web, sin dar tiempo a que te la borren o te impidan publicarla
#13 Qik también graba vídeo en tiempo real y lo sube inmediatamente a sus servidores (se puede configurar como público)
http://qik.com/
Creo que es lo que todos deberíamos hacer (subir las fotos y vídeos inmediatamente a la red, conforme se están grabando)
#13 El nuevo Google+ tiene el Instant Upload que sube las fotos a tu cuenta nada más sacarlas. En principio son privadas sólo para ti, luego puedes hacerlas públicas si lo consideras necesario.
No tenía pensado usarlo pero estoy empezando a pensar que puede ser una buena idea.
#13 Si, google plus con el instant upload activado.
La presunción de veracidad en la autoridad, es presunción de caciquismo y atropello ciudadano.
#13 google+, a una carpeta privada.
Ole sus cojones.
Hace tiempo encontré un link a esto en un foro de fotografia: http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Se trata de un compendio de cosas que se pueden o no hacer con una cámara en espacio público, con referencia a las leyes que apoyan cada punto.
Lo tengo en el escritorio pendiente de imprimir, pero siempre se me olvida. Ahora mismo saco copia impresa y la meto en la mochila de la cámara.
#93 3.- ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
Veamos qué dice ese artículo http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a8
Artículo Octavo.
Uno. [...]
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b. [...]
c. [...]
CASO ZANJADO. Por si a alguien le quedaba alguna duda
#118 Es que todos deberíamos ser mas conscientes de cuales son nuestros derechos. Las fuerzas del orden, en muchos casos se creen "sheriffs" del oeste, y que las leyes no les afectan, cuando el ejercicio de su profesión (por otra parte muy digna si se hace correctamente) está sujeta a normas, normas que sirven para que no se excedan en sus atribuciones.
En el caso de la toma de imágenes en la vía pública, ya hace tiempo que se inventan "leyes" sobre la marcha para decirte que puedes o no hacer, cuando demasiado a menudo ni ellos conocen la legislación vigente en estos temas (y si la conocen, se la pasan por el forro). A mi me han llegado a decir que no podía hacer fotos en el espigón del puerto de Tarragona, por eso de "posible objetivo militar" (un señor vigilante, muy chulillo, pero que claramente no tenia ni idea de que estaba hablando). Lo malo es que cualquiera le convence de que no tiene razón, suele ser mejor bajarse los pantalones y evitarte problemas, o como mínimo una discusión con un saco de esteroides.
En ningún caso se puede requisar una cámara si no se acompaña de una detención (por motivo justificado), ni pedir el borrado de una tarjeta (debe ordenarlo un juez) (#93).
lo peor es que te pasa esto y no tienes un periódico donde ponerlo y te quedas conla cara de bobo, con una denuncia y encima si te pones muy bobo hasta te pegan...y así vamos.
Ser policía no es fácil. Yo no me veo capacitado para llevar un arma, ir a cargar contra una manifestación sin que al final se me vaya la pinza por tanta violencia o tomar rápidas decisiones sobre cuando estas haciendo cumplir la ley o lo moral correctamente y cuando no... Con esto quiero decir que debería ser un cuerpo muy especializado, ya que es el encargado de "acortar la libertad" de los ciudadanos por así decirlo en el día a día. Y no... conozco a algunos policías y no son precisamente de lo mejorcito en cuanto a intelecto y estabilidad emocional...
#0 No sería 'encontré' en vez de 'encuentré'...?
#20 Sí, tienes razón y es un error imperdonable pero no encuentro la opción de editar...
#20 Es que son necesarios 20 comentarios para que al fin alguien haga hincapié en lo verdaderamente importante de la noticia, en el corazón, en la esencia? meneame, cómo has cambiado...
10:12 minutos, la página acaba de desaparecer. decidme que es una casualidad de estas cosas de internet que fallan muy a menudo.
#50 Todo el servidor ha caido, se llama "Efecto meneame". O sea, no es que hayan borrado esa noticia en concreto, hombreee.
#50 Pues parece que lo han quitado si. Yo justo acababa de leerla. Está pegada en #3 aunque hemos perdido la foto de Hercules pixelado.
Ya que estamos, ¿valdría como prueba grabar todas estas conversaciones con los policías? (el audio e incluso el vídeo, en plan cutre, con el móvil colgado del cinturon, o con uno de esos cacharros-espía que venden por cuatro duros en DealExtreme)
Aunque no valga como prueba judicial, ¿sería ilícito publicarlo en sitios como Youtube?
http://www.dealextreme.com/p/usb-rechargeable-av-300kp-pinhole-spy-keychain-camera-w-tf-slot-44188 (por ejemplo)
#61 Ya que juegan sucio puede servir para ponerte a su mismo nivel.
Respecto a lo de una aplicación para subir automáticamente fotos a internet, he visto que en photobucket.com que es un servicio parecido a flickr puedes hacerlo. Yo lo acabo de probar en mi blackberry y funciona bien. Te deja una copia en el movil y te la envía también al album que quieras por defecto en la cuenta de photobucket.
Aquí tenemos el típico caso de policía que en el patio de recreo le robaba el móvil todo reshulón a los débiles.
Veo la foto, pero no puedo leer la noticia.
#1 yo la veo bien...
Es increíble que tengamos esta policía... increíble.
#2
"Es increíble que tengamos esta policía... increíble. "
Es mejor que te lo creas para evitar situaciones peligrosas...
Como he dicho en varios comentarios, hay mucha gente que no debería estar en la policia. No sé cómo hacen la selección pero es sorprendente que haya tantos policias agresivos , maleducados y que se pasan las leyes por ahí...
#1 Copio y pego:
"Valencia. Barrio del Carmen. El pasado domingo bajé al bar a tomar un café. Soy de bar. Otra gente es de cocina, cada uno es de lo que quiere. Es raro que no lleve alguna cámara, pero estoy de vacaciones y solo buscaba una pausa breve de media mañana después de dar el desayuno a las niñas y sacar al perro a liberar sus opresiones. Me encuentro, después de la cafeína, con un par de patrullas de la Policía Nacional deteniendo a dos personas. Tomo el móvil y comienzo a fotografiar lo que ocurre mientras me acerco. Uno de los policías, eran muchos o me lo parecieron, un tipo cuyo brazo en reposo es como mi muslo en tensión, me arrebata el teléfono y se niega a devolvérmelo. Le explico que soy fotógrafo de prensa. A él y a todos los que se interesan por mis reclamaciones, pero no hay manera. Les digo que están comentiendo una ilegalidad, que están vulnerando varias leyes, una de ellas referida a un derecho fundamental (el de la información). Nada.
Me ofrezco a ser detenido (si estoy cometiendo un delito es lo pertinente) y el poli de los brazos hercúleos me invita a que le agreda (no te jode, pienso) y su jefe (el típico calvillo que va de simpático) a que borre las fotos si quiero recuperar el teléfono. A todo esto, claro, no puedo hacer mi trabajo. Me quedo sin móvil, incluso después de mostrar todos los carnés que encuentro (entre ellos, el de las Cortes Valencianas, que me permite acercarme a Camps y uno del Ayuntamiento de Valencia para retratar a Rita, vamos que son fetén y llevan hasta mi careto estampado). Ah, y en la denuncia firman dos de los tipos que dije que son “una policía opresora y que iba a subir los vídeos a Youtube”. No tengo ni cuenta. Y es raro, la verdad.
El segundo episodio tiene lugar en la puerta de mi casa. Primera hora de la tarde. Vienen dos maderos muy maqueados en un coche patrulla. Les invito a subir pero no quieren café. Tampoco quieren conversación. Dicen que les han mandado a que me digan que el teléfono que “he perdido o me han robado” puedo ir a recogerlo a una comisaría que está en la otra punta de la ciudad. Todo facilidades. Les cuento que el chisme me lo han quitado ilegalmente una compis suyos y bla, bla, bla…pero uno de la pareja, con aspecto un poco más maduro para su edad, me rebate que el móvil me lo pueden incautar; lo sabe porque “lo he leído por internet” (sic). Apunta mi nombre y mi dni con un lápiz en un trozo de papel arrugado, se ve que están a la última en tecnología. Me tranquiliza saber que mis datos van a ir dando tumbos en la guantera del coche patrulla.
Después, en las dependencias policiales, a las que acudo bajo la lluvia pensando que voy a recoger el cacharro, me encuentro con que me leen mis derechos (ahora en realidad no te los leen, te los dan por escrito…y eso es un bajón), se me imputa una falta de desobediencia. No me explican mucho más. Que he desobedecido y punto. En resumen, me convierto en noticia. Intento tomarlo con sentido del humor. Lo hago porque creo que es lamentable que gente de este tipo ande por la calle con un uniforme de funcionarios de la ley. Y si dejara de creerlo dejaría este oficio. No tengo miedo. Soy un ciudadano protegido. Esta es una cuestión de principios para un periodista. Y me hace feliz pensar que puedo plantar cara por aquellos que no tienen esa posibilidad y también comprobar que trabajo en un medio de comunicación que me respalda.
Ahora bajo a tomar café con cierta desconfianza. No sé cómo me mirará la camarera si desayuno abrazado a mi voluminoso equipo prefesional. Pero es que nunca se sabe, esa es la verdad. Esto es Valencia y la calle está llena de sirenas."
#99 No sirve de nada en el sentido que planteas (evitar copias) si se permite que el usuario acceda al código fuente de la página, tal y como ha hecho #3.
#142 #151 #167 #178 go to #3
#1 Echa la culpa a Cufon... Si puedes, ejecuta la página sin javascript.
Queremos poner nombre a estas caras y denunciarlos en masa.
manda huevos, y seguro que no les pasa nada
Pruebas psicológicas de acceso al CNP y perfiles concretos, ya.
A mi lo de los estudios me parece una tontería y casi una excusa. Conozco gente sin estudios con más educación, incluso más cultura que personas con 2 carreras. Que tengas un titulo no significa que tengas más educación( en cuanto formas y respeto). Eso va con la persona, con la educación que le hayan podido dar sus padres, con el tipo de relaciones personales que haya tenido y sobre todo con la personalidad ( en el caso de tenerla).
Hoy se meten a policía sin que les guste el trabajo que en teoría van a desempeñar. Vamos que no es por devoción, si no por tener un puestp fijo, cobrando "x" con ciertas ventajas. Por eso quien es policía por pasta tiende a ser un mal profesional. Teniendo en cuenta que el poder corrompe y se creen( o les hacen creer) con poder sobre los demás ciudadanos.
Yo tengo poca confianza y podría decir que hasta poco respeto, evitando generalizar en ese sector.
Saliendome del tema, como se hace eso que ocurre en el blog, crear una imagen para cada palabra? Suena ideal si no quieres que te copien.
#85 Mejor no se puede decir
!!ahí es donde yo quería llegar sin tener que usar ciertas palabras,pero no lo pude evitar,s elo tiene merecido...q te quiten el sueldo y el carnet de pedorreta!!!
#85 #87 Vuestras húmedas fantasías son anticonstitucionales (es decir, que os perjudican a vosotros mismos los primeros).
Y exactamente a que coño viene ponerte a sacar fotos de una detención, sin hacer preguntas ni nada? Con un móvil? Muy profesional no queda
La gente cree que tiene derecho a marujear en todo
#76 ¿Sabes por que sé que a pesar de tu contundente opinión no te has leído la notica?
Porque el periodista mostró varios carnets que le acreditaban como tal ante la poli. Ese es precisamente el problema. Que la poli pueda coartar la labor de un periodista nos afecta a todos. Eso no es que lo diga yo, lo dice la Constitución.
#81 Y te pones a hacer "tu trabajo" mientras vas a tomarte un café y haciendo fotos con el móvil. Eso no es "hacer tu trabajo", es cotillear por que si. "Eh tios, que tengo un pase de prensa; ¡decidme ahora mismo que está pasando! ¡la gente tiene derecho a saber, y yo a satisfacer mi ego periodístico!"
Lo siento pero esta vez voy a ser abogado del diablo.
¿Que buscaba este hombre haciendo fotos a los policias?. Creo que tocar los cojones... pero da igual vallamos al caso.
Es cierto que no hay una ley que prohiba hacer fotos a los cuerpos policiales, aunque si pueden decomisarte la camara hacer un informe y si el juez decide te pueden borrar las fotos o lo que el juez estime oportuno, también es cierto que esto no se hace aqui, simplemente parece ser que le arrebatan la camara y se inventan la escusa de que la han recuperado de un extravio. Mal por parte de los policias.
Tambien puede detenerle o multarle por desobediencia, ya que le dice que no haga fotos. Si un policia te dice que no le hagas fotos y no obedeces puede denunciarte. Tu luego puedes recurrir y ganar pero puede denunciarte y si la cosa va a mayores detenerte.
Aqui tampoco se le informa de esto y simplemente se la quitan y al ver que el hombre va a ser una molestia en ultima instancia usan este recurso.... de nuevo mal por la policia.
Estoo..... ¿yo no iba a ser el abogado del diablo? Por que, lo han hecho jodidamente mal.
#36 El problema de vallar el caso es que luego no se puede acercar nadie
#36 claro....y si un policia le dice a una tía que le coma el rabo y ésta se niega también es delito de desobediencia verdad ¿?
#63 Si, pero si le obedece le quedará el consuelo de que después podrá denunciarle por abuso de autoridad.
#36 ese hombre era periodista y buscaba informar, si eso le toca los cojones a alguien es otro tema...
Si fueses fotógrafo de prensa sabrías que los policías están en su derecho de requisarte el teléfono o cámara si en tus fotos se puede identificar a algún agente, es decir, si sale su cara. Déjate de pataletas e infórmate, la policía en este caso tenía derecho legal a requisarte el móvil y borrarte las fotos en las que se puede identificar a algún agente, lo que se inventaron en la denuncia ya no.
#100 Ese derecho lo tienen en caso de que NO seas fotógrafo de prensa.
Me da que te tienes que informar tú eh, que la poli NUNCA tiene derecho a borrarte las fotos. No sé donde habrás leído eso pero jamás de los jamases un policía puede borrarte las fotografías.
A mí mismo cuando me identificaron me comentaron que si mis fotografías se publicaban para atentar contra su honor podría ser denunciado. Yo no llevo identificación de prensa. Pero ni me requisaron la cámara y mucho menos lo deben hacer con un fotógrafo de prensa que está cubierto por el derecho a la información.
Y repito que a mí un policía me MINTIÓ en la cara diciéndome que no se podían hacer fotos del desalojo porque yo no estaba acreditado como prensa, y al discutírselo tuvo que dejarme seguir haciendo fotos. Vamos que en el tema de las fotos si pueden colártela te la cuelan inventándose leyes para intimidarte.
Este caballero sí es un fotógrafo de prensa (lo he visto trabajando bastantes veces). Y me parece muy gordo que se le requise el teléfono móvil cuando está identificado como fotoperiodista.
Me toca los cojones que hiciera las fotos para joder a los policías y no para informar. Habría que ver la versión de ellos.
Los periodistas llevarán su indicativo durante el ejercicio de su profesión o se identifican como tales ¿ o no ?
Cuando se es policía y alguien te saca una foto durante tu labor, imagino que no te sientes nada seguro sobre lo que se va a hacer con tu imagen, pero claro, la mayoría de la gente no tenía que mirar debajo de su coche cada mañana o asegurarse de que no le siguieran por ahí.
En fin. El que esté libre de pecado...
#39 Yo creo que estoy libre de pecado, no he puesto ninguna bomba, ni he fotografiado a policias ejerciendo ( o no ) su labor, asi que lanzo el primer negativo.
Y lo hago porque no se puede resguardad la ilegalidad , dentro del paraguas del miedo. Si no acabaremos con un toque de queda por nuestra seguridad
#39 Cuando se es policía y alguien te saca una foto durante tu labor, imagino que no te sientes nada seguro sobre lo que se va a hacer con tu imagen, pero claro, la mayoría de la gente no tenía que mirar debajo de su coche cada mañana o asegurarse de que no le siguieran por ahí.
Mira, eso es como el bombero que se queja de que en su trabajo tiene que lidiar con el fuego.
Ni que estuviera a la orden del día las muertes de policías por bombas lapa. Me parece totalmente demagógico tu comentario.
De todas formas, no hacia las fotos para joder a los policias, solo pretendía informar, y aun que así fuera, alguien tiene que vigilar al vigilante... y esos tenemos que ser los ciudadanos.