Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Leamos detenidamente la noticia:
"El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Yalil, propone un estado islámico en el que se prohibirá el divorcio y se permitirá la poligamia La población celebra la liberación del país"
Abdel Yalil, exministro de justicia de Gadafi e islamista conservador, no será de todas formas el encargado de redactar la nueva constitución. Será un parlamento elegido dentro de ocho meses el que elabore la carta magna y defina las características del nuevo Estado
Sensacionalista, en mi opinión.
"El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Yalil, propone un estado islámico en el que se prohibirá el divorcio y se permitirá la poligamia La población celebra la liberación del país"
Abdel Yalil, exministro de justicia de Gadafi e islamista conservador, no será de todas formas el encargado de redactar la nueva constitución. Será un parlamento elegido dentro de ocho meses el que elabore la carta magna y defina las características del nuevo Estado
Sensacionalista, en mi opinión.
#2:
En resumen, que en Libia la OTAN no ha apoyado a rebeldes, sino a reaccionarios.
#5:
En resumen, a la OTAN le importa una puta mierda los libios y la democracia. ¿Pero acaso alguno ya no lo sabía?
#3:
#2 Nada como una dictadura islamofascista aupada a cambio de tener acceso a los recursos naturales que van a esquilmar al pueblo: a ver quien se atreve a abrir la boca para quejarse... cien latigazos y horca.
Claro que el cuervo puede terminar sacando los ojos a quien lo ha aupado: igual de Libia sale el próximo "Bin Laden".
Claro que el cuervo puede terminar sacando los ojos a quien lo ha aupado: igual de Libia sale el próximo "Bin Laden".
#14:
#12
HACIA UNA NUEVA LIBIA
Las autoridades libias anuncian un estado islámico
El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Yalil, propone un estado islámico en el que se prohibirá el divorcio y se permitirá la poligamia La población celebra la liberación del país
MARÍA JOSÉ AGEJAS | Enviada especial a Trípoli 23-10-2011
Mustafa Abdel Yalil, presidente del Consejo Nacional de Transición, ha anunciado este domingo, en la ceremonia que marcó la liberación del país, que Libia será un estado islámico con la sharia como fuente de ley básica. "Cualquier ley que contradiga la sharia será abolida", ha dicho durante el discurso de celebración en Bengasi. "Por ejemplo", dice, "las leyes sobre el matrimonio deben ser rechazadas porque limitan la poligamia y limitan la ley islámica"
Tú nunca encontraste a Wally, ¿verdad?
HACIA UNA NUEVA LIBIA
Las autoridades libias anuncian un estado islámico
El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Yalil, propone un estado islámico en el que se prohibirá el divorcio y se permitirá la poligamia La población celebra la liberación del país
MARÍA JOSÉ AGEJAS | Enviada especial a Trípoli 23-10-2011
Mustafa Abdel Yalil, presidente del Consejo Nacional de Transición, ha anunciado este domingo, en la ceremonia que marcó la liberación del país, que Libia será un estado islámico con la sharia como fuente de ley básica. "Cualquier ley que contradiga la sharia será abolida", ha dicho durante el discurso de celebración en Bengasi. "Por ejemplo", dice, "las leyes sobre el matrimonio deben ser rechazadas porque limitan la poligamia y limitan la ley islámica"
Tú nunca encontraste a Wally, ¿verdad?
#25:
#4, #20, Gadafi presionaba bien a las multinacionales que se atrevían a ir a Libia, el 90% de los beneficios para el estado Libio y el 10% para las multinacionales, y en el caso de las exploraciones, el estado y las multinacionales iban al 50% de los costes si se encontraba petróleo y si no se encontraba la multinacional tenía que sufragar el 100%. Pese a eso hacían buenos negocios. Me juego lo que quieras a que las condiciones seran mucho más ventajosas para las multinacionales en el futuro.
Gadafi los trataba como socios, no como amos y eso era lo que les jodía.
Gadafi los trataba como socios, no como amos y eso era lo que les jodía.
#12:
#8 Lo de "propone" te lo inventas
Mustafa Abdel Yalil, presidente del Consejo Nacional de Transición, ha anunciado este domingo, en la ceremonia que marcó la liberación del país, que Libia será un estado islámico con la sharia como fuente de ley básica. "Cualquier ley que contradiga la sharia será abolida
Mustafa Abdel Yalil, presidente del Consejo Nacional de Transición, ha anunciado este domingo, en la ceremonia que marcó la liberación del país, que Libia será un estado islámico con la sharia como fuente de ley básica. "Cualquier ley que contradiga la sharia será abolida
#7:
¿Acaso no lo habíais visto venir? Han hecho desaparecer una dictadura para implantar otra, por ende mas dura y reaccionaria. Enhorabuena señores dirigentes del mundo.
Comentarios
En resumen, que en Libia la OTAN no ha apoyado a rebeldes, sino a reaccionarios.
#2 Nada como una dictadura islamofascista aupada a cambio de tener acceso a los recursos naturales que van a esquilmar al pueblo: a ver quien se atreve a abrir la boca para quejarse... cien latigazos y horca.
Claro que el cuervo puede terminar sacando los ojos a quien lo ha aupado: igual de Libia sale el próximo "Bin Laden".
#3 protip: ya había antes acceso al petróleo con Gadafi.
#4 pero la posición de Gadafi en la OPEP les perjudicaba, explotaban el petróleo pero Gadafi tenía el control de lo que se exportaba e ingresaba.
#2 #3 #5 #11 #26 #27 #28 #30 #34 #38 #41 #53 #54
Estaría bien que conocieran un poco la situación de Libia, porque la poligamía Ya estaba permitida en Libia y lo único que dijo el del la CN es lo que pone #8 que su propuesta sería x pero que NO tienen ningún tipo de potestad legal para hacerlo porque en Libia no hay Constitución
Entonces ocurrió algo. El presidente del gobierno de transición libio, Mustafa Abdul Jalil, en su discurso, dijo que Libia sería “un estado islámico” y que, por ejemplo, la poligamia sería legal de nuevo y habría bancos islámicos en Libia -sin interés en los créditos. La especulación y el temor se dispararon sobre la nueva Libia. Pero es menos grave de lo que parece.
Primero, el régimen de Gadafi ya permitía la poligamia, pero la primera esposa debía consentirla por escrito. Segundo, la poligamia es legal en la mayoría de países musulmanes, como se ve en este mapa de wikipedia (azul es legal):
ercero y más importante, Jalil dijo que Libia sería así, pero no tiene de momento ningún poder legal para implantarlo. Libia no tiene Constitución y en pocos días debería nombrarse un nuevo gobierno. Ya se verá qué ocurre.
El motivo de la frase de Jalil en ese contexto es por tanto extraña: algunos conocedores decían que incluso podía ser para apaciguar a los verdaderos islamistas sobre el futuro. Sea como sea, el peligro no es tanto el deseo de Jalil de vivir en una Libia basada en principios musulmanes, sino la tentación de imponer su voluntad.
http://www.obamaworld.es/2011/10/24/sorpresa-los-musulmanes-son-musulmanes-tambien-despues-de-la-primavera-arabe/
#4, #20, Gadafi presionaba bien a las multinacionales que se atrevían a ir a Libia, el 90% de los beneficios para el estado Libio y el 10% para las multinacionales, y en el caso de las exploraciones, el estado y las multinacionales iban al 50% de los costes si se encontraba petróleo y si no se encontraba la multinacional tenía que sufragar el 100%. Pese a eso hacían buenos negocios. Me juego lo que quieras a que las condiciones seran mucho más ventajosas para las multinacionales en el futuro.
Gadafi los trataba como socios, no como amos y eso era lo que les jodía.
#2 A ver cuándo aprendemos que no tiene por qué ser dos cosas distintas...
¿Quiénes eran los rebeldes den la Guerra Civil español?
¿Y en la guerra civil norteamericana?
¿Y en la república de Weimar?
Joer, si es que la mitad de las veces los rebeldes son reaccionarios...
#2 La OTAN ha estado al servicio de los poderosos para repartirse cuales buitres los yacimientos de petróleo. Se la pelaban quien gobernara.
#2 Hace poco a ese tipo de "reaccionarios" se les llamaba talibanes ... ¿Cuando han perdido ese nombre?
Leamos detenidamente la noticia:
"El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Yalil, propone un estado islámico en el que se prohibirá el divorcio y se permitirá la poligamia La población celebra la liberación del país"
Abdel Yalil, exministro de justicia de Gadafi e islamista conservador, no será de todas formas el encargado de redactar la nueva constitución. Será un parlamento elegido dentro de ocho meses el que elabore la carta magna y defina las características del nuevo Estado
Sensacionalista, en mi opinión.
#8 Lo de "propone" te lo inventas
Mustafa Abdel Yalil, presidente del Consejo Nacional de Transición, ha anunciado este domingo, en la ceremonia que marcó la liberación del país, que Libia será un estado islámico con la sharia como fuente de ley básica. "Cualquier ley que contradiga la sharia será abolida
#12
HACIA UNA NUEVA LIBIA
Las autoridades libias anuncian un estado islámico
El presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Yalil, propone un estado islámico en el que se prohibirá el divorcio y se permitirá la poligamia La población celebra la liberación del país
MARÍA JOSÉ AGEJAS | Enviada especial a Trípoli 23-10-2011
Mustafa Abdel Yalil, presidente del Consejo Nacional de Transición, ha anunciado este domingo, en la ceremonia que marcó la liberación del país, que Libia será un estado islámico con la sharia como fuente de ley básica. "Cualquier ley que contradiga la sharia será abolida", ha dicho durante el discurso de celebración en Bengasi. "Por ejemplo", dice, "las leyes sobre el matrimonio deben ser rechazadas porque limitan la poligamia y limitan la ley islámica"
Tú nunca encontraste a Wally, ¿verdad?
#14 En el párrafo superior aparece "propone" en el inferior, no. Lo que sí parece estar claro que ese "propone" no pinta nada desde el momento que anuncia que Libia "será un estado islámico"
http://www.20minutos.es/noticia/1197455/0/cnt-gobierno/libia/sharia-islam/
El presidente del CNT dio gracias a Dios antes de tomar la palabra y declaró que, "como nación musulmana, hemos tomado la sharía como fuente del derecho y cualquier ley que contradiga los principios del Islam es nula a todos los efectos".
El propio Abdulyalil citó como ejemplos el divorcio, que durante el régimen de Gadafi estaba autorizado, y la prohibición de la poligamia. Ambas normas quedarán así anuladas con la entrada en vigor de la ley islámica en el país.
Y lo de la Constitución huele a tongo barato de lejos: este tío formará el gobierno de transición que redacte la constitución, después elecciones, y después gobierno elegido en las urnas...elecciones bajo las condiciones de la constitución de un estado islámico, claro. ¿lo democrático no sería primero elecciones libres y después ese gobierno redactase la constitucion?
http://www.rtve.es/noticias/20111023/libia-declarada-nacion-liberada-tras-muerte-gadafi/470539.shtml
Según la hoja de ruta publicada en el mes deseptiembre, el CNT prevé la formación de un gobierno de transición un mes después, como máximo, del anuncio de la liberación.
El gobierno prevé organizar dentro de ocho meses la elección de una Asamblea Nacional que designará a un comité encargado de redactar una nueva Constitución, y organizará las elecciones generales.
#15 En ningún lado (al menos que yo vea, no voy a decir que te lo inventes) pone que ese hombre va a ser el encargado de formar al gobierno de transición; y de todas formas quién creará la Constitución será el Parlamento. No digo que finalmente no vaya a ser así y todo termine con la sharia como ley, pero vamos.
#17 La hoja de ruta así lo dice, y ya se la están pasando por el forro (aquí se amplía la información de este meneo: van a meter mano en la economía vía "banca islámica"
http://www.lavanguardia.com/internacional/20111023/54234614916/la-nueva-libia-se-pone-en-manos-de-dios.html
El CNT necesita transparencia y legitimidad. Nadie de sus 40 miembros ha sido elegido y nadie va a elegir a los 40 que se preparan para entrar en representación de más clanes y territorios. De esta oligarquía deberá salir el nuevo primer ministro en el plazo de un mes. La normalización de Libia depende de que sea un hombre –seguro que no será una mujer– capaz de ir más allá de los intereses de su grupo para establecer un diálogo transversal que forje el compromiso.
HOJA DE RUTA DE LA "TRANSICIÓN"
GOBERNANZA EN EL PERIODO DE TRANSICIÓN
El CNT es la más alta autoridad. Está compuesto por representantes de los consejos locales que son elegidos para reflejar la densidad de la población.
El CNT tendrá su sede en Trípoli y designará una Oficina Ejecutiva -o gobierno interino- que consistirá en un jefe y miembros que gestionarán carteras específicas. La Oficina Ejecutiva es responsable ante el CNT de implementar la política del CNT.
El CNT establecerá una oficina de auditoría que supervisará los ingresos y los gastos y garantizará que los fondos de emplean de forma adecuada".
PRIMEROS PASOS
Tras la "declaración de liberación", el CNT trasladará su sede a Trípoli y formará un gobierno de transición en un plazo de 30 días. En los 90 días siguientes a la liberación, el CNT emitirá legislación sobre la elección de una Conferencia Nacional Pública (CNP), designará una comisión electoral y convocará una elección al CNP.
El CNP será elegido en un plazo de 240 días tras la declaración de liberación. Estará integrado por 200 miembros electos. El CNT será disuelto en la primera reunión del CNP, si bien el gobierno de transición seguirá operativo hasta la formación de un gobierno interino.
En un plazo de 30 días tras su primera reunión, la CNP designará a un primer ministro que nombrará a su gabinete que se convertirá en el gobierno interino.
CONSTITUCIÓN
La CNP designará una Autoridad Constituyente para que elabore una constitución cuyo borrador debería presentarse en el plazo de 60 días posterior a su primera reunión. La CNP aprobará el borrador de Constitución y los someterá a referéndum en el plazo de 30 días.
Si es aprobado por una mayoría de dos tercios, la Autoridad Constituyente lo respaldará como constitución y será ratificado por la CNP. Si es rechazado, la Autoridad Constituyente tendrá que volver a elaborar el borrador y someterlo a referéndum de nuevo en un plazo de 30 días.
#8 Sí claro. Se conoce que esta gente le gusta el diálogo y las opiniones divergentes.
En particular, lo que le gusta de las opiniones divergentes es matarlas a tiros, claro está. Y el diálogo lo ha hacen a machetazo limpio y lanzamiento de obuses.
Pero sí, sí, lo "propone", no lo impone.
En resumen, a la OTAN le importa una puta mierda los libios y la democracia. ¿Pero acaso alguno ya no lo sabía?
#5 Pero es que Gadaffi era taaan malo y vestia taaan raro ...
¿Acaso no lo habíais visto venir? Han hecho desaparecer una dictadura para implantar otra, por ende mas dura y reaccionaria. Enhorabuena señores dirigentes del mundo.
#7 ¿Y crees que les importa? Los países miembros de la OTAN quieren un petroleo más barato, para que en su país la gente no se les eche al cuello. Que luego tengan un gobierno peor les importa un bledo.
Sí, la sociedad es una mierda.
#13 quieren un petroleo más barato, para que en su país la gente no se les eche al cuello.
No te equivoques, quieren un petroleo mas barato, pero no para el pueblo (nosotros) sino para que ganan mas dinero ellos (empresas/estados) o ¿a caso tu has visto bajar el precio de la gasolina desde la guerra de Iraq como justificaba la ministra de exteriores? ...
El truco que usan los integristas para perpetuarse en el poder y disfrazar su dictadura teocrática de democracia: cualquier partido político que proponga leyes que no contemple la "sharía" no se podrá presentar
http://noticias.terra.es/2011/mundo/0309/actualidad/la-asamblea-de-expertos-irani-pide-procesar-a-los-lideres-de-la-oposicion.aspx
Antes de iniciarse el proceso electoral los candidatos deben haber obtenido una especial aprobación por parte del clero islámico, sin la cual quedan eliminados de la competencia electoral. O procesados penalmente como en Irán.
#16 Vamos, en resumen que la sharía es como nuestra constitución.
Cuidado que esto lo ha dicho Abdel Yalil exministro de justicia de Gadafi... un tipo al que probablemente deberían juzgar por crímenes contra la humanidad y que, como dice la noticia, no será uno de los encargados de redactar la nueva constitución... Por lo tanto, sensacionalista.
#37 Sisisisi... tu dales tiempo y a ver que sucede.
Por cierto yo soy de la opinión que Gadafi seria un hijo de puta... pero que los que se lo han cargado y los que vengan después, no se convierten en adalides de la democracia y de la libertad porque nosotros lo pretendamos...eso solo sucede en las peliculas de disney.
Aquí, en esos países, no me sorprendería que fuera peor el remedio que la enfermedad. Y ya se esta viendo en los países de la primavera árabe... que suelen sor los islamistas los que pasan a cortar el bakalao y eso a priori, no es bueno, aunque puedan mejorar en algo.
Saludos
#38 ¿Crees que importa quien mande? La OTAN puede intervenir como defensor de la libertad y cambiar a modo: Motivos de seguridad y lucha antiterrorista en un segundo, si el petroleo se ve amenazado o sus multinacionales no controlan suficiente cantidad, si los talibanes se pasan, los aviones de la OTAN no tardaran en volver, la OTAN no defiende sistemas sociales, defiende corporaciones
Saludos
Partidos que han apoyado esta infamia en el Congreso: PP, PSOE, CiU, PNV, UPyD, ICV (Equo), ERC, NaBai. Partidos que desde el principio apoyaron una negociación y una salida pacífica del conflicto político y social: IU y BNG.
Curiosamente, los mismos partidos que no han apoyado la invasión, son los que se manifestaron contra Gadaffi cuando vino a España, por lo que no se les puede acusar de complacencia alguna con el dictador, sino de coherencia con sus principios antiimperialistas y contrarios a toda dictadura.
Sí podemos acusar a PP y PSOE y demás partidos que apoyaron la masacre... de llevar a cabo un genocidio y de pactar con dictadores si ello trae beneficios económicos. Otro dato a tener en cuenta para el 20N.
#34 Por desgracia nadie va a tener esos datos en cuenta para el 20N porque jamás tuvieron los votantes de este país nada en cuenta, salvo si el color es rojo o azul.
Y seguiremos votando con coherencia cuatro gatos...
#56 Cinco, cinco gatos... a mi puedes contarme
#34 Quizá haya que tener en cuenta que ni IU ni BNG perdían nada al manifestar ese rechazo a la visita de Gadafi; sencillamente porque no tenían ninguna responsabilidad de gobierno, a nivel nacional. Ya hora, como siguen sin tenerla, pueden seguir opinando libremente* sobre la marcha de los acontecimientos.
Iba a ser divertido, divertido.
De todas formas, y a pesar de todo, es de agradecer que sean consecuentes en el rechazo a las dictaduras (sería bueno que las rechazasen todas, incluida la de Cuba...) y en el rechazo hacia leyes como la Sharía que viene a ser como si le fuente legal de "nuestro estado de derecho" fuese el Levítico. Es decir, una fuente legal incompatible con la Democracia, se mire por donde se mire.
Y si... yo probablemente votaré a IU el 20N. Son una pandilla de capullos, incapaces de ponerse de acuerdo entre ellos, y también han demostrado (lo mismo que el BNG) que donde han tenido responsabilidades de gobierno, son perfectamente capaces del mismo nepotismo que el resto; pero considero imprescindible que IU tenga un grupo parlamentario propio (alguien tiene que ponerle freno a esta pandilla PP PSOE CIU PNV... desde la izquierda) y si hay un poco de suerte y 1,5 millones de personas les votan (restando estos votos a PP y PSOE) pueden llegar a ser la bisagra del próximo gobierno. Me gustaría ver, a nivel nacional, algo como lo que está ocurriendo en Extremadura ¡¡
#61 ¿y qué perían PP y PSOE por oponerse a la visita de Libia? La Izquierda internacional se ha opuesto radicalmente a la guerra de Libia, teniendo el gobierno en Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Cuba... IU se oponía a la guerra de Libia por convicción, y eso puede significar perder votos porque alguien interprete que defiende a Gadaffi, lo cual no es cierto.
Sobre Cuba es una situación diferente. Ni Fidel Castro fue un dictador ni en Cuba hay una dictadura. Además, Cuba ha sido siempre bastante fiel a los principios del Socialismo, cosa que Libia no. No es el paraíso, tiene errores, pero está mucho mejor que cualquier país capitalista de su entorno, y siempre puede seguir mejorando.
La presión política internacional que hace EEUU y la derecha internacional... no se hace para democratizar a Cuba, se hace para devolverles al Capitalismo, y yo defiendo que Cuba tiene derecho a ser socialista y a decidir su propio futuro.
#63 Bien fratre... creo que tenemos ideas muy diferentes acerca de lo que es una Dictadura y de que es una Democracia. Así que lo mejor es dejar la discusión aquí.
Pero quiero que anotes que te contradices: "Ni Fidel Castro fue un dictador ni en Cuba hay una dictadura".
Y en el párrafo siguiente: "La presión política internacional que hace EEUU y la derecha internacional... no se hace para democratizar a Cuba, se hace para devolverles al Capitalismo".
Primero dices que Fidel Castro no fue un dictador ni cuba una dictadura. Pero después reconoces que hay una presión para democratizar Cuba (aunque la presión tenga otro fondo más perverso). Cuando lo tengas claro, podemos seguir hablando.
Y por cierto. Yo también creo y defiendo que Cuba tiene derecho a ser socialista y a decidir su propio futuro. Quizá la diferencia está en que yo creo que deben ser "los cubanos" quienes decidan ser socialistas y decidan sobre su futuro. Pero eso no han podido hacerlo en los últimos... 70 años ?? Cómo pueden decidir los cubanos sobre su futuro si no existen elecciones libres ?? Ah¡¡ que lo decide Fidel Castro (o Raul Castro) o el Comité de la Revolución ?? bien... pero entonces no es una Democracia. Y si no es una democracia, qué es ??
Fidel Castro en sus discursos dice muchas cosas que aquí en España hace muchos años, también decía Franco (y Fraga Iribarne, que pasó toda su infancia y adolescencia en Cuba), algo así como: los españoles aún no están preparados para la Democracia, y además, qué ventajas tiene la Democracia ?? acaso no están bien así ?? Pregunte a los españoles a ver si alguno le dice que se siente oprimido. Como que lo íbamos a decir de delante de una cámara a un periodista extranjero que acudía a la inauguración de una nueva fábrica de Pegaso
#64 para nada me contradigo. Hablar de "democracia" y "dictadura"... es un simplismo. Todo sistema político tiene sus ventajas y sus desventajas, en el caso de Cuba, tienen carencias y tienen cosas que en otros países capitalistas solo pueden envidiar.
Además, estás bastante desinformado, pues no sabes que en Cuba hay elecciones cada 5 años, elecciones a las que se puede presentar cualquier cubano, y en las que pueden votar los cubanos desde los 16 años. Claro que de esto no hablan en televisión ni lo sacan en El País, pero así es, y si necesitas datos en Internet tienes la Constitución cubana, la ley electoral cubana, los candidatos... y los resultados.
Cuba está construyendo su socialismo, y en este sentido, toda Izquierda que se precie debe apoyar al pueblo cubano en su tarea de mejorar como Democracia, pero nunca para derribar o subvertir el orden como pretenden EEUU y la derecha europea. Cuba será lo que el pueblo decida.
#67 Sólo era una respuesta a esta afirmación de #65 (por cierto se me olvidó citarle): "...pues no sabes que en Cuba hay elecciones cada 5 años, elecciones a las que se puede presentar cualquier cubano, y en las que pueden votar los cubanos desde los 16 años".
Es decir, que si, que conozco como se celebran las elecciones en Cuba y los resultados y además los conozco de primera mano y sin influencias ni de El País, ni de EEUU, ni de otros manipuladores de información. Mi tío me lo cuenta y le creo.
Donde dije Fidel Castro, puedes leer "la revolución" o "el partido de la revolución" o lo que mejor se ajuste a tus gustos. Sabes a que me refiero cuando digo que un partido resultó abrumadoramente votado 90% en las ultimas y en las anteriores...
#68 pues no pareces estar muy informado cuando dices que Fidel Castro ganó las elecciones. Como dicen por ahí, no existen elecciones presidenciales, pero es que además, Fidel Castro lleva años fuera de la jefatura del estado.
Otra cosa errónea que dices... es que el Partido Comunista salió votado por mayoría, cuando en Cuba a las elecciones no se presentan partidos, sino personas individuales en igualdad de condiciones. En las elecciones se elige a los representantes de cada región y al gobierno de Cuba de la asamblea nacional, que es la que sí elige al jefe de estado.
#72 Todo eso que dices: "Fidel Castro lleva años fuera de la jefatura del estado".
"...en Cuba a las elecciones no se presentan partidos, sino personas individuales en igualdad de condiciones".
"En las elecciones se elige a los representantes de cada región y al gobierno de Cuba de la asamblea nacional, que es la que sí elige al jefe de estado".
Ya lo conozco. En realidad conozco bastante acerca de lo que pasa en Cuba desde 1974. Aparte de que tango un tío con negocios allí; mantengo relación con más de una docena de saharewis aquí en Fuerteventura y en Las Palmas, que fueron educados en Cuba y en la URRS.
El problema es que yo lo veo de otra forma. No estoy de acuerdo con esa imagen idílica que tu (entre otros) pretendéis proyectar sobre Cuba y su sistema de gobierno.
El año pasado estuve impartiendo un curso de Linux a 28 profesores de música, organizado por un conservatorio privado (de los pocos que existen en España). De esos 28, 17 eran cubanos. A lo largo de más de dos meses, mientras aprendía a usar Audacitiy y el propio OS. Me contaron algunas cosas que ni siquiera sabía. Pero sobre todo, acerca de las increíbles dificultades que tuvieron para salir de Cuba (por el mismo motivo que emigran los que emigran en cualquier parte del mundo: sobrevivir y ganar dinero). Sobre las increíbles dificultades que estaban teniendo para poder hacer una reunificación familiar en España (algo que para un marroquí, que vive en una dictadura, es muy fácil). Y sobre todo acerca de por qué seguían trabajando en España y a cuantas familias mantenían con un salario de 1200 euros.
Yo también llevaba camisetas con la imagen de Che Guevara y pañuelos palestinos en 1975, cuando rapartíamos octavillas de forma clandestina y escondiéndonos de los grises en 1975; porque vivíamos en una dictadura. Pero no podía evitar entonces, ni puedo evitar ahora un pensamiento perturbador:
Nosotros luchábamos contra el Francocatolicismo y por la libertad. Y creíamos que en Cuba existía la libertad. De hecho, creíamos en el socialismo, dos años antes habíamos hecho miles de panfletos por el asesinato de Salvador Allende (entonces creíamos que había sido un asesinato) y por el de Víctor Jara. Pero veíamos que en España, los que se querían ir al extranjero (por mejorar su vida o por dejar atrás un sistema corrupto hasta la médula), no tenían problemas para hacerlo. Y en cambio, los cubanos tenían todos los problemas del mundo si querían salir de Cuba...
Y fue por este detalle por el que muchos en aquella época, empezamos a leer un poco más sobre el socialismo y sobre todo, acerca de la forma que adquiría ese socialismo en la URRS, la RDA y Cuba.
Tu me dices que "Fidel Castro lleva años fuera de la jefatura del estado". Y puede que formalmente sea cierto. Pero en la práctica para mi, es como si me dices que Vladimir Putin lleva años fuera de la jefatura del estado y que quien manda es Dmitri Medvédev... Y lo tomaría como un insulto a la inteligencia.
Un saludo cordial, camarada
Relacionada: El nuevo gobierno de Libia se formará en un mes y estará regido por la 'sharia'
El nuevo gobierno de Libia se formará en un mes y ...
20minutos.es¿Cuantos latigazos recibirá una mujer por abandonar a su marido y dejarlo con sus otras 5 esposas?
Han quitado un dictador socialista para colocar uno islámico, y la masa ignorante celebrándolo.
#26 Hombre, con Gadaffi se morían de hambre (los beneficios del petróleo se lo quedaban cuatro gatos) y tenían un represión policial salvaje.
El fin de Gadaffi va a significar un cambio: a partir de ahora seguirán muriéndose de hambre y teniendo una represión policial salvaje, pero además vivirán en un estado integrista islámico...
#36 http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919
Gaddafi tenía pensado nacionalizar el petróleo y repartir los beneficios entre los 5 millones de habitantes Libios.
¿Has visto Españoles por el mundo en Libia? te lo recomiendo. Eso de que se morian de hambre no es para nada cierto.
#46 Muy interesante. No parece que muriesen de hambre siendo el país con el PIB más alto de toda África y con unos precios por alquiler (comentados por la pareja del principio) de aproximadamente 2000 euros mensuales al cambio por un piso de 70 m2. Cómo nos engañan, bendito Internet.
Dejo el enlace: http://www.rtve.es/alacarta/videos/espanoles-en-el-mundo/espanoles-mundo-libia/733696/
#70 Efectivamente. No se por qué hay tanta gente empeñada en que Libia era un país en el que la gente pasaba hambre y penurias. Además ocupa el primer puesto en el índice de desarrollo humano en África.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano
#71 Supongo que los empeñados en desprestigiar a Libia son los mismos que se han encargado de masacrar a la población civil y de manipular los medios de informacion, es decir, la OTAN.
Aquí en Menéame salió una nota similar sobre Egipto ¿Se está logrando algo o se están dando pasos atrás?
Vaya, no me lo esperaba. Yo pense que iban a abrir Zaras y Macdonalds y votar a ladrones profesionales.
Ya se vió lo que pasó con Gadafi, digno de demócratas... oh wait! Bin to the Sea!
Disfruten lo militarizado.
Vamos que lo que muchos decíamos hace meses en Meneame que estaban cambiando a un dictador por unos fanáticos Islamistas en el poder , solo porque les iban a favorecer mas a los intereses económicos de algunos.
Hecha la ley hecha la trampa primero harán una constitución que solo permitirá presentarse a partidos estén de acuerdo con la ley islámica y los que propongan algo diferente no podrán presentarse y luego solo se presentaran partidos favorables a la sharia.
No seria mas lógico celebrar primero elecciones? y luego con el parlamento saliente realizar la constitución para que todos estén en igualdad de condiciones?.
Un gobierno que pretende establecer eso en un futuro sera un futuro Iran o Arabia Saudi, eso si seran todos muy amigo de occidente y todos miraremos para otro lado mientras las mujeres sufren una marginacion brutal y se cuelga en nombre de la sharia.
#41 Vamos que lo que muchos decíamos hace meses en Meneame que estaban cambiando a un dictador por unos fanáticos Islamistas en el poder , solo porque les iban a favorecer mas a los intereses económicos de algunos.
¿Que la OTAN estaba ayudando a Talibanes a derrocar a Gadaffi para que se pusieran ellos? pues no, no muchos lo decíamos abiertamente.
Estos países musulmanes (y siento sonar racista) no van a levantar cabeza en la puta vida.
#18 No influye la raza con la religión, no entiendo lo de racista ...
Relacionada por lo distinto de los finales pese a los mismos comienzos Dirigente islamista dice no castigarán alcohol, ateísmo ni homosexualidad
Dirigente islamista dice no castigarán alcohol, at...
abc.es#49 ¿mismo comienzo? creo que dice justo lo contrario, que no la aplicarán(no castigarán a quien no cumpla la sharia). Aunque se verá si cumple lo que dice en caso de llegar al gobierno.
#51 No cumplir las promesas electorales después de las elecciones es muy democrático y occidental (tenemos experiencia en ello) pero por lo menos vamos a darle el beneficio de la duda ya que todavía no les ha dado tiempo de equivocarse
#52 Sólo digo que no veo la similitud, uno dice que "propondrán" aplicar la ley islámica, y el otro dice que no la aplicarán... uno lo dice en un pais que acaba de derrocar a un tirano, y otro se presenta a las elecciones en un pais (al menos en teoría) laico y con un gobierno estable.
"Hablar de "democracia" y "dictadura"... es un simplismo. Todo sistema político tiene sus ventajas y sus desventajas, en el caso de Cuba, tienen carencias y tienen cosas que en otros países capitalistas solo pueden envidiar". Ah¡¡ bien, en que todos los sistemas políticos tienen ventajas y carencias estamos de acuerdo.
"Además, estás bastante desinformado.../...y si necesitas datos en Internet tienes la Constitución cubana, la ley electoral cubana, los candidatos... y los resultados". Esto... a ver como te lo digo... Yo uso Internet para unas cuantas cosas, alguna incluso para ganarme la vida. Pero en cuanto a la veracidad de la información es un medio de comunicación más que a diferencia de otros, se hace eco de todos.
No necesito información adicional sobre Cuba. Un tío mío tiene una oficina de representación allí desde hace más de 20 años (representa a empresas armadoras gallegas que tienen convenios con el gobierno cubano y algunos comerciantes autorizados por el partido para hacer negocios en nombre de la revolución...). Se como va lo de las elecciones en Cuba y conozco los resultados, en las últimas ganó Fidel Castro por un 90% a todos los demás... y en las anteriores, lo mismo... Normal, es un comunicador envidiable y los cubanos le adoran.
Un saludo
PD: Por cierto, hay una cosa en Cuba que a mi tío le encanta las cubanas. A veces para traerlo a España por unos días hay que echarle o0. Pero claro, él vive donde quiere, compra en los locales para turistas, y nadie le pide cuentas acerca de lo que piensa del gobierno cubano es Gallego y rico. Todo le está permitido y del resto, no habla más que con nosotros y cuando está muy bebido.
#66 en las últimas ganó Fidel Castro por un 90% a todos los demás... y en las anteriores, lo mismo... Normal, es un comunicador envidiable y los cubanos le adoran.
No hay elecciones presidenciales en Cuba. En cuanto a los cubanos hay algunos que le adoran y otros que no.
Me parece bastante barato que se les pague con Libia por su contribución a la estabilidad de Occidente. De otro modo nadie hubiera aceptado tan de buen grado el imprescindible recorte de libertades que sostiene a los estados en los inicios de la Era de la Información.
Mientras corra el petroleo como si lo dominan los aliens, valientes hijos de puta.
Se le salió la cadena a la bicicleta...
A la OTAN le pasó como a la coalición contra Alemania Nazi: una vez tumbado el líder, ahora se pelearán entre si. Porque, seamos claros: los musulmanes como gobierno son una plasta por lo retrógradas.
Estados LAICOS = estados progresistas.
El presidente del CNT libio confirma que la sharia será «la fuente del derecho»
El presidente del CNT libio confirma que la sharia...
abc.esSe van a acordar ahora del malo malísimo de Gadafi.....
28 negativos. Acojonante...
Vamos que van de lo malo a lo peor y con el apoyo de la OTAN, viva. No sorprende, pero es que tiene tela.
¿alquien lo dudaba?
Los medios españoles no paran de, entre tantas medidas realmente alarmantes de la ley islámica, enarbolar la legalización de la poligamia.
¿Qué hay en contra de que x personas se pongan de acuerdo en sus plenas capacidades para mantener un matrimonio a tres o más? Eso sí, deben permitir la poligamia masculina, femenina y homosexual.
#55 Se te ha olvidado la etiqueta "humor"... NO?
Los energúmenos que han tomado el poder lo que harán con los homosexuales y las lesbianas será ejecutarlos como se hace en los países radicales islámicos con los "desviados".
Y un apunte para acabar, el término 'poligamia' sólo se aplica al varón con varias esposas, lo contrario es poliandria y en un régimen radical como el entrante... va a ser que no.
Por lo que se ve, han caído los lideres que apoyaron a la URSS en su momento(creo, lo digo de oídas) Y por ahora mucha democracia no se esta viendo en las revoluciones que han montado..... ya veremos como acaba esto
edit
Pues enhorabuena.
Es facil hablar de lomalo de un dictador y de lo mal que va hacerlo los rebeldes que vienen ahora con el nombre de CNT (eso de transicion no se lo cree nadie vinieron para quedarse). Los mercenarios que han entrado son eso, mercenarios, entiendo que entre ellos se acabaran matando hasta que quede un lider igual o peor que Gadafi, sino tiempo al tiempo.
De lo unico que me alegro es del instante breve de felicidad de todos los reprimidos jovenes y ancianos durante esos 40 años de dictadura, y del fracaso total del hijo "oxforizado" para resolver esta crisis.
Tonterias.Gadafi vedía el petroleo a quien se lo comprara.Estoy harto de decir que a Gadafi lo perdió su época de apoyo a distintos terrorismos,incluido lo de Lockerbie.Que pareció que Occidente(EEUU y UK) lo perdonó pero le tenian unas ganas tremendas y fomentaron y aprovecharon la ocasión.
Ahora seran las mujeres,sobre todo y muchos libios los que van a ser machacados por los islamistas.
Que nadie lo dude.Allí van a mandar los islamistas y EEUU y sus satelites la han vuelto a cagar y seremos los paises occidentales mediterraneos los que suframos lo que vá a venir sin duda alguna.
En los paises arabes la experiencia dicta que las únicas alternativas son tiranía o islamismo extremista.
A mi,personalmente la tiranía me molesta mucho,pero un tirano no vendrá a ponerme bombas en el metro de mi ciudad.
si,de acuerdo,Gadafi,apoyó al terrorismo en su momento,se le acojonó y llegó a ser una especie de aliado(esperando el momento de cargarselo).Pero ahora vete a convencer a los islamistas de que deben tratar bien a las mujeres,minorias y no apoyar el terrorismo.
Imbéciles,todos unos cretinos.Eso son los políticos occidentales.
#20 Gadafi vendía el petroleo, pero no al precio que ahora los países de la OTAN lo van a comprar...
#20 ¿Por qué le atribuyes casi todo el merito a EEUU cuando los mas interesados y que mas participación han tenido han sido Francia e Inglaterra?
Pero...¡a quién hemos apoyado!!!
(ironic mode on) Van a vivir muchísimo mejor ahora!!! donde va a paraaarrr!!! (ironic mode off)