Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No me dan ninguna pena. Yo antes de meterme en una asociación me informo de sus actividades y de su reputación.
Se quejan porque todo sale en la prensa, sino seguirían tan contentos chupando del bote.
Se quejan porque todo sale en la prensa, sino seguirían tan contentos chupando del bote.
#31:
#20 Es que no te enteras: quien ponga la música en la boda ya habrá pagado el cd que va a poner, ¿por qué tiene que pagar luego por ponerlo?
Al de la tarta le pago una vez, no cada vez que me llevo la cucharita a la boca con un trozo de tarta.
Y al del traje una vez, no cada ver que me lo pongo.
Y por supuesto que la gente tiene derecho a cobrar por lo que hace...si es que lo que hace merece que sea pagado, claro. Pero en todo caso tiene derecho a cobrar una vez por usuario, no cada vez que el usuario utilice lo comprado.
Puedes demandar a menéame cuando quieras. Eso de demandar es algo que sabeis hacer...aunque en casi todos los juicios luego os pongan la cara colorada...¡ah no! Que para que se ponga la cara colorada hay que tener verguenza y dignidad, calla, que me estaba confundiendo.
Y si no te gusta lo que decimos en menéame de vosotros, es sencillo, no nos leas, que esto es libre chaval. A ver si también vamos a tener que pagaros por tener opinión sobre vosotros...no te jode.
Al de la tarta le pago una vez, no cada vez que me llevo la cucharita a la boca con un trozo de tarta.
Y al del traje una vez, no cada ver que me lo pongo.
Y por supuesto que la gente tiene derecho a cobrar por lo que hace...si es que lo que hace merece que sea pagado, claro. Pero en todo caso tiene derecho a cobrar una vez por usuario, no cada vez que el usuario utilice lo comprado.
Puedes demandar a menéame cuando quieras. Eso de demandar es algo que sabeis hacer...aunque en casi todos los juicios luego os pongan la cara colorada...¡ah no! Que para que se ponga la cara colorada hay que tener verguenza y dignidad, calla, que me estaba confundiendo.
Y si no te gusta lo que decimos en menéame de vosotros, es sencillo, no nos leas, que esto es libre chaval. A ver si también vamos a tener que pagaros por tener opinión sobre vosotros...no te jode.
#34:
#20 Lo que necesitas es tomarte un sedante, relajarte y reflexionar sobre lo que escribes.
Imaginate que los músicos de la boda tuvieran que pagar un derecho de 'usofructo' a Fender, Roland y Tama por ganar dinero con sus instrumentos, ¿no es logico verdad?
Y que los asistentes al banquete tuvieran abonar a la sociedad de bailes y folckores de España (SBFE) una tasa por bailar "Paquito el chocolatero", ¿no es logico verdad?
Te puedo sacar muchos ejemplos mas, de todo los conceptos divertidos que llegaríamos a pagar en una boda.
Así que reflexiona un poco y sobre todo calmate.
Imaginate que los músicos de la boda tuvieran que pagar un derecho de 'usofructo' a Fender, Roland y Tama por ganar dinero con sus instrumentos, ¿no es logico verdad?
Y que los asistentes al banquete tuvieran abonar a la sociedad de bailes y folckores de España (SBFE) una tasa por bailar "Paquito el chocolatero", ¿no es logico verdad?
Te puedo sacar muchos ejemplos mas, de todo los conceptos divertidos que llegaríamos a pagar en una boda.
Así que reflexiona un poco y sobre todo calmate.
#7:
Si la SGAE repartiera el canon en función de lo que se copia el 99% de la recaudación iría directo a artistas extranjeros. 
#43:
El derecho de autor es un derecho reconocido, reconocible y respetable, nada que ver con la SGAE.
La SGAE vio la luz cuando se le ha permitido cobrar por "módulos". Ahí perdió el norte se convirtió en el monstruo que es:
Cobrar un canon por dispositivos susceptibles de almacenar musica-cine, es como si Channel cobrase un cannon por cada armario que se venda ya que es susceptible de almacenar ropa falsificada o robada.
¡ NO TIENE NINGUN SENTIDO !, a no ser que la cuenta de resultados crezca tan brutalmente que la presunción de inocencia nos la pasemos por el arco del triunfo.
Y ya puestos, ¿ por qué no utilizar el mismo sistema de "módulos" en todo, bares, discotecas, espacios publicos, casas particulares, administraciones, hospitales, conventos de monjas... ?
Yo creo que la gestión de derechos de autor debería hacerla una entidad pública, de manera clara , transparente y razonable.
A mi ya hace tiempo que cualquier entidad que mantiene a los mismos peces gordos más de 8 años no me merece ningún respeto porque simplemente deja de ser de fiar.
TRASPARENCIA, SENTIDO COMUN Y NUEVAS CARAS.
Porque si no me equivoco somos ciudadanos no subditos.
La SGAE vio la luz cuando se le ha permitido cobrar por "módulos". Ahí perdió el norte se convirtió en el monstruo que es:
Cobrar un canon por dispositivos susceptibles de almacenar musica-cine, es como si Channel cobrase un cannon por cada armario que se venda ya que es susceptible de almacenar ropa falsificada o robada.
¡ NO TIENE NINGUN SENTIDO !, a no ser que la cuenta de resultados crezca tan brutalmente que la presunción de inocencia nos la pasemos por el arco del triunfo.
Y ya puestos, ¿ por qué no utilizar el mismo sistema de "módulos" en todo, bares, discotecas, espacios publicos, casas particulares, administraciones, hospitales, conventos de monjas... ?
Yo creo que la gestión de derechos de autor debería hacerla una entidad pública, de manera clara , transparente y razonable.
A mi ya hace tiempo que cualquier entidad que mantiene a los mismos peces gordos más de 8 años no me merece ningún respeto porque simplemente deja de ser de fiar.
TRASPARENCIA, SENTIDO COMUN Y NUEVAS CARAS.
Porque si no me equivoco somos ciudadanos no subditos.
#10:
si os interesa la noticia daos prisa en leerla antes que la borren, onemoretime, como la anterior
La cúpula de SGAE pide a Bautista un cambio de rumbo
http://www.larazon.es/noticia/la-cupula-de-sgae-pide-a-bautista-un-cambio-de-rumbo
La cúpula de SGAE pide a Bautista un cambio de rumbo
Publicado hace 15 años por
nitnit
a
larazon.es
http://www.larazon.es/noticia/la-cupula-de-sgae-pide-a-bautista-un-cambio-de-rumbo
#21:
Pues no será Jaime Urrutia uno de ellos, ni Ariel Rot, que ayer en La Ventana (programa de la SER presentado por Gemma Nierga) hicieron una defensa absoluta de todas las actuaciones de la SGAE (especialmente el primero de ellos), con frases como "estoy orgulloso de pertenecer a la SGAE y de que Teddy sea mi presidente", o "el problema que hay es que en el dos mil y pico se inventó Internet y está acabando con la música", o "gracias a la SGAE podemos vivir"
Comentarios
No me dan ninguna pena. Yo antes de meterme en una asociación me informo de sus actividades y de su reputación.
Se quejan porque todo sale en la prensa, sino seguirían tan contentos chupando del bote.
#20 Es que no te enteras: quien ponga la música en la boda ya habrá pagado el cd que va a poner, ¿por qué tiene que pagar luego por ponerlo?
Al de la tarta le pago una vez, no cada vez que me llevo la cucharita a la boca con un trozo de tarta.
Y al del traje una vez, no cada ver que me lo pongo.
Y por supuesto que la gente tiene derecho a cobrar por lo que hace...si es que lo que hace merece que sea pagado, claro. Pero en todo caso tiene derecho a cobrar una vez por usuario, no cada vez que el usuario utilice lo comprado.
Puedes demandar a menéame cuando quieras. Eso de demandar es algo que sabeis hacer...aunque en casi todos los juicios luego os pongan la cara colorada...¡ah no! Que para que se ponga la cara colorada hay que tener verguenza y dignidad, calla, que me estaba confundiendo.
Y si no te gusta lo que decimos en menéame de vosotros, es sencillo, no nos leas, que esto es libre chaval. A ver si también vamos a tener que pagaros por tener opinión sobre vosotros...no te jode.
Si la SGAE repartiera el canon en función de lo que se copia el 99% de la recaudación iría directo a artistas extranjeros.
#20 Lo que necesitas es tomarte un sedante, relajarte y reflexionar sobre lo que escribes.
Imaginate que los músicos de la boda tuvieran que pagar un derecho de 'usofructo' a Fender, Roland y Tama por ganar dinero con sus instrumentos, ¿no es logico verdad?
Y que los asistentes al banquete tuvieran abonar a la sociedad de bailes y folckores de España (SBFE) una tasa por bailar "Paquito el chocolatero", ¿no es logico verdad?
Te puedo sacar muchos ejemplos mas, de todo los conceptos divertidos que llegaríamos a pagar en una boda.
Así que reflexiona un poco y sobre todo calmate.
si os interesa la noticia daos prisa en leerla antes que la borren, onemoretime, como la anterior
La cúpula de SGAE pide a Bautista un cambio de rumbo
La cúpula de SGAE pide a Bautista un cambio de rum...
larazon.eshttp://www.larazon.es/noticia/la-cupula-de-sgae-pide-a-bautista-un-cambio-de-rumbo
#20 Y tu a mi me pareces un imbecil integral y por haberme insultado me niego a contestarte.
El derecho de autor es un derecho reconocido, reconocible y respetable, nada que ver con la SGAE.
La SGAE vio la luz cuando se le ha permitido cobrar por "módulos". Ahí perdió el norte se convirtió en el monstruo que es:
Cobrar un canon por dispositivos susceptibles de almacenar musica-cine, es como si Channel cobrase un cannon por cada armario que se venda ya que es susceptible de almacenar ropa falsificada o robada.
¡ NO TIENE NINGUN SENTIDO !, a no ser que la cuenta de resultados crezca tan brutalmente que la presunción de inocencia nos la pasemos por el arco del triunfo.
Y ya puestos, ¿ por qué no utilizar el mismo sistema de "módulos" en todo, bares, discotecas, espacios publicos, casas particulares, administraciones, hospitales, conventos de monjas... ?
Yo creo que la gestión de derechos de autor debería hacerla una entidad pública, de manera clara , transparente y razonable.
A mi ya hace tiempo que cualquier entidad que mantiene a los mismos peces gordos más de 8 años no me merece ningún respeto porque simplemente deja de ser de fiar.
TRASPARENCIA, SENTIDO COMUN Y NUEVAS CARAS.
Porque si no me equivoco somos ciudadanos no subditos.
Pues no será Jaime Urrutia uno de ellos, ni Ariel Rot, que ayer en La Ventana (programa de la SER presentado por Gemma Nierga) hicieron una defensa absoluta de todas las actuaciones de la SGAE (especialmente el primero de ellos), con frases como "estoy orgulloso de pertenecer a la SGAE y de que Teddy sea mi presidente", o "el problema que hay es que en el dos mil y pico se inventó Internet y está acabando con la música", o "gracias a la SGAE podemos vivir"
#3 No des mas datos que te lo cobran, luego que encuentren o no a Yoko para darle su parte es otra cosa...
#1 El problema es que estos cabrones tienen tentáculos echados en discográficas, cadenas de venta de discos, emisoras de radio, etc. y te pueden hacer la vida bastante imposible.
¿Los autores "se rebelan porque no cobran" o "no cobran aquellos que se rebelan"?
¿Tendrán ahora los coj*** de retirarles los discos de las tiendas como hicieron en su día con Alaska por llevar la contraria?
Venta osito venga, que esperamos a ver si sigues teniendo el mismo poder.
#2 Lo cortés no quita lo valiente.
#20 Claro ejemplo de persona sin información que se traga enterita toda la campaña mediática para criminalizar a los internautas y la cultura libre y divinizar a los "benditos" de la SGAE. No te voy a explicar nada ya que bien te lo expone perfectamente #31. Estos señores lo único que hacen es llenarse los bolsillos de millones sin mover un dedo y les da igual lo demás. Respecto a lo de meneame, si no te gusta ya sabes. Ah! Y cierra la puerta al salir para que no entren más trols como tú. Sin acritud
A buenas horas....
Vamos, que me a mí a venir un tipo podrido de millones, que a pesar de haber compuestos loas en honor de un tal Franco viene ahora hinchando pecho de izquierdista antifascistoide, y que tributan en las Caimán (aunque claman contra el capital que nos ha hundido en la crisis) ha hablar de sentir verguenza....pues mira, precisamente verguenza en lo que no habéis tenido nunca. Ni dignidad.
Así que ahora que el conjunto de la sociedad va viendo cómo sois realmente, menos rollito de concienciación y de "yo no sabía", ¿vale?
porque la verguenza os da no por recaudar, si no por la imagen que estáis dando....vamos, que sois superficiales hasta para eso.
#4 Show me the money!
Los pendejos de la SGAE siempre andan descontextualizando las descontextualizaciones descontextualmente descontextualizadas de las descontextualizaciones de su web
----
MUY IMPORTANTE EL PIE DE FOTO:
"Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más impopulares de España."
Me hace mucha gracia lo de que "internet acabara con la musica"...He tocado la guitarra durante mas de 18 anyos y he estado en numerosas bandas. Solo un par de veces hemos cobrado por tocar.
Para mis colegas y yo, la musica es un hobby que tenemos a parte de nuestro trabajo "de verdad" y que nos da de comer. Jamas hemos buscado entrar en ese mundo de "artistas-bufones" que no hacen nada productivo para la sociedad salvo entretener. Y encima ahora hay que mantenerlos con el estupido canon por un maldito exito que han tenido.
La musica nunca terminara. Quiza todo el negocio y circo montado alrededor, si. Y yo que me alegrare.
Saluda a la SGAE como se merece¡¡
....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯
........('(...´...´.... ¯~/'...')
..........................'...../
..........''............. _.·´
..........................(
#21 yo lo oí, sinceramente, Urrutia estuvo lamentable en esa conversación con un oyente que incluso estaba a favor de la SGAE; parecía que el tío quería soltar eso desde hace un par de semanas y le dió igual donde y como.
En serio, bajaros el podcast, el Urrutia habla como alguien de una secta.
El pie de foto dice:
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más impopulares de España.
Cuando realmente queria decir:
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más rastreros de España.
o....
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más hijoputas de España.
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más ladrones de España.
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más peseteros de España.
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, es uno de los personajes más mafiosos de España.
#1 el problema es que los autores para sacar un disco legalmente en esta pais han de estar asociados a una entidad de derechos de autor, y desgraciadamente la SGAE tiene el monopolio
a mayoria de los autores en cuanto ven unos durillos sin trabjarlos se emocionan. SE VENDEN BARATO.propongo un boicot a los autores que pertenezcan a estas organizaciones de mafiosos. QUE NO VENDAN NADA. Yo ya lo hago con metallica...los escucho ...pero NO COMPRO NADA de metallica y mira que mi coleccion es extensa
El finde pasado puse música de John Lennon en una reunión...puede la SGAE ayudarme a localizar a Yoko Ono para pagarle los derechos...
#13 es mas bien al reves, son las discograficas(los editores, la E de SGAE) las culpables de la situacion, los artistas solo son "merecenarios" a sueldo de las discograficas, los verdaderos artistas no tienen tanto problema y estan hartos de la SGAE, el resto, puede que en privado sean antisgae y pro descargas, pero en publico tienen que ladrar a quien su amo la discografica le diga.
#32 tiene la clave.
Se quejan porque Teddy ha dejado que se les vea el culo. Solo buscan cambiarle por otro que sepa esconder la mierda mejor debajo de la alfombra.
Lamentable. Cada vez tengo más motivos para sentirme orgulloso de no comprar ningún tipo de material del cual puedan sacar beneficio estas sanguijuelas. (eso incluye discos, libros o cualquier producto gravado por canon* ... en ESPAÑA)
* http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a)
OT. No se poner url terminandas en paréntesis
Se quejan por la "mala imagen que tienen" no porque estén extorsionando a la gente.
Vamos, como si la mafia se quejara de que tienen "mala imagen"
¿Ahora que van a hacer? ¿una campaña para lavar la cara? ¿Despedir a Teddy y poner a otro que haga lo mismo?
¿Es la SGAE una mafia?
hablamos de la sgae pero alguno de sus socios se las tae, y cito el articulo:
Pero el dramaturgo Salvador Tavora ha reconocido que es necesario acabar con la imagen "recaudatoria voraz" de la sociedad, o al menos intentar explicar a la opinión pública cómo y porqué se hacen estas cosas. De paso, Tavora tachó al encargado de pedir la comisión a la familia del niño de Almería de "poco hábil".
1er punto: "al menos intentar explicar a la opinión pública cómo y porqué se hacen estas cosas" -Usease, te robo y ademas te lo explico...
2do punto: "Tavora tachó al encargado de pedir la comisión a la familia del niño de Almería de "poco hábil". -Es de sobra conocido por todos de que tenia que haberlos drogado antes de pedirles la pasta, asi se "echaban todos unas risas"
#8 ¿Lo dices por todo lo que se ha revelado?
Pues si que han tardado es "empezar a sentir vergüenza"...
Tarde empiezan, pero bueno. Más vale tarde que nunca. Yo me alegro.
Salu2
Primero telecinco... después la SGAE... poco a poco todo cae por su propio peso... el de sus hinchadas barrigas
Les va a sentar como una patada en los "webs".
http://estoyquenopuedo.blogspot.com/2009/05/que-dolor.html
:):):)
Qué fuerte que borraran la noticia de La Razón, ¿no? A veces da miedo el poder que tienen ciertas entidades para hacer y deshacer noticias.
El problema de la SGAE es la E y no la A. Pero yo aún confío en que habrá un día en el que los Artistas y Autores encuentren un modo de asociarse para ser ellos mismos sus propios Editores. ¿Utópico? Bueno... hasta cierto punto. También es cierto que hay mucho pseudo-artista que depende tanto de su editor que lo defenderá a capa y espada, pero a mi esos pseudo-artistas no me da ninguna pena.
Podría entender cualquier conflicto respecto a cualquier interés, pero chupar SANGRE por un acto a beneficio de un niño enfermo ( y se confirma que hay más de un caso), es para sentirse AVERGONZADO de pertenecer a esa organización.Lo extraño es que la manifestación de disconformidad con esta falta de sensibilidad no haya sido de la mayoría del colectivo.
Básicamente esta es la misma noticia
La cúpula de SGAE pide a Bautista un cambio de rumbo
La cúpula de SGAE pide a Bautista un cambio de rum...
larazon.esCreo que va siendo hora de que metamos presión a los autores para que abandonen la SGAE, la SGAE ya no necesita críticas, ella solita se va echando mierda encima.
"Y ya puestos, ¿ por qué no utilizar el mismo sistema de "módulos" en todo, bares, discotecas, espacios publicos, casas particulares, administraciones, hospitales, conventos de monjas... ?"
Ya lo hacen y además en ningún momento les piden el repertorio que utilizan con lo cual:
a.- no saben realmente si gestionan los derechos de la música que se pone en esos sitios
b.- no pueden saber, ni les importa, que canciones u obras musicales se están realmente utilizando para poder liquidar a los derechohabientes.
Más que rebelarse, realmente se están "relevando".
Falta transparencia en el reparto del dinero. ¿dónde está el dinero?
#9 Eres un descerebrado del montón: Si quieres que en tu boda haya musica, paga a los que la hacen. Como pagas al que hace la tarta y la ropa hortera y al fotógrafo y al cura. Si no, no pongas musica, que no es obligatorio.
Creo que Meneame merece una querella de la SGAE que obligue a retirar todos los insultos, las estupideces y las diatribas que publicais, que solo os retratan a vosotros. Es indignante la imbecilidad de la mayoria de los firmantes, la mala educación, la ignorancia y la incapacidad para entender cosas tan sencillas como que la gente tiene derecho a cobrar por lo que hace...
A vosotros si que os había que meter en un pleito, por mentir y calumniar, tergiversar la verdad, e insultar a todos los que no piensan como vosotros. Os creeis el máximo exponente de la Cultura y sois en realidad un cero a la izquierda. Principalmente porque no defendeis la Cultura, si no la Propiedad Intelectual, una propiedad realmente inexistente y que convierte a la Cultura en un producto comercial. Generalmente de muy dudosa calidad. Precisamente por eso no os gusta el copyleft, porque los autores que creamos Cultura copyleft estamos fuera de vuestras ideas de que la Cultura siempre hay que pagarla. Esa es la mentira más grandes jamás contada. Eso y el invento del lucro cesante.
Vuestra ignorancia a todo lo que son las nuevas tecnologías, es tan abismal que creeis que podeis hacer lo que os da la gana. A ver si os enterais que el monopolio que teníais de la cultura, ya no existe. Que internet somos todos autores, creadores y consumidores.
Sólo te digo una cosa, ni tu ni nadie dareis frenado el progreso y la evolución. Porque algunos vivimos en el S. XXI y no quedamos en el S. XIX o antes.
A parte, no teneis autoridad moral, para decir lo que tenemos o no tenemos que hacer y menos para decir que defendeis a todos los autores. Cuando eso es más mentira si cabe que el lucro cesante del P2P o la copia privada.
Salu2
De todas maneras, la culpa no es de la sgae, es de los que promueven con leyes y permiten que existan estas empresas.
#22 Basicamente es la misma pero ha sido eliminada de "La Razón".
#24 Jajaja, me ha gustado lo de "no te contesto por insultarme" tras llamarle imbécil integral. Hubieras quedado mucho más señor con solo la segunda parte de la frase.
#20 hola Ramoncin
hay que abrir un debate con autores e internautas ya mismo. No estoy de acuerdo con la asociación de internautas a no debatir con la ministra sinde aunque ésta tenga interesas a favor de la SGAE. El debate es la mejor opción, y si puede ser, que lo retransmitan en directo por internet.
#48 ¿Quien ha hablado de Iglesia?
Que nadie se engañe, estos a los que se refiere el enlace sólo quieren lavar la cara de la sgae, demasiado sucia tras lo del concierto benéfico a favor de ese pobre niño. No quieren nada más, ni dejar de cobrar en conciertos benéficos, ni arreglar sus enfrentamientos con la sociedad, ni dejar de robar a los autores
#50 dios!
que horrible imagen (con sonido) acaba de venir a mi mente.
A mi en mi boda me cobraron de más por tener que pagar a la SGAE.
Son así de ladrones, que chupan de donde sea.
#30 Ya, hubiese quedado como una señora, pero como ya lo soy, he preferido no privarme de exponerle mis más sinceros pensamientos (desde el cariño, claro, siempre desde el cariño)
Ya era hora...
GORA SGAE REKAUDATUTA!!!!
KANON KAMPORA!
#57
"Os creeis el máximo exponente de la Cultura y sois en realidad un cero a la izquierda."
No conozco un solo artista que se haya autoproclamado "exponente de la cultura". Eso lo decide el publico, no el artista. Argumento falso.
"Principalmente porque no defendeis la Cultura, si no la Propiedad Intelectual"
Obviamente: de ello vive el artista. Y defender la propiedad privada intelectual no implica no defender la cultura, aunque no se por que hablamos de cultura, y no de ENTRETENIMIENTO. No conozco a nadie que oiga musica por cultura, si no mas bien por entretenimiento y placer.
", una propiedad realmente inexistente y que convierte a la Cultura en un producto comercial".
Da Vinci se vendia, Durero se vendia, Miguel Angel se vendia, no conozco a ningun artista que no haya vendido su obra, al margen de Van Gogh, ja jaja Sin vender obra y sin cobrar es muy dificil crear algo valioso y valorable. Lo regalado no se valora. Argumento falso.
" Generalmente de muy dudosa calidad".
Eso lo decide el publico consumidor, no tu, listo, ja jaja. Argumento falso.
" Precisamente por eso no os gusta el copyleft, porque los autores que creamos Cultura copyleft estamos fuera de vuestras ideas de que la Cultura siempre hay que pagarla."
Divides arbitrariamente cultura copyleft de la que se ha cobrado y decides, iunilateralmente que es cultura de verda y que no, que es valioso y que no. Que prepotencia!. ja ja ja QUe ignorancia!. Ignorancia que produce esa prepotencia tontuna que `permite decir chorradas como las que te estas soltando.
A mi me encanta la opcion copyleft, pero tambien disponer del copyright cuando quiero proteger mi obra del uso indebido, manipulacion ajena o simple robo. Si deseas regalar tu obra hazlo, pero no puedes obligar a hacerlo al que no quiere, al que quiere vivir de su obra.
Si una obra de trabajo es cultura no significa que por ser cultura tambien no deba cobrar por ella, venderla. Si no vendes tu obra dejas de crear: ¿para que, con que dinero financio la proxima?. Eres un lila que debe vivir muy bien de papa y mama: asi, sin gastos es facil ir de "artista copyleft". TRABAJA!!!!.
Argumento falso.
"Vuestra ignorancia a todo lo que son las nuevas tecnologías, es tan abismal"
Otro glorioso brindis al sol, frase hecha, topicazo brutal. Mentira y argumento falso.
"...el monopolio que teníais de la cultura, ya no existe".
Monopolio???. ja ja ja Desde cuando SAGE decide que se hace o no en cultura?.
"Sólo te digo una cosa, ni tu ni nadie dareis frenado el progreso y la evolución."
Si. ahora cobrar por trabajar es anticuado!!!. La esclavitud y trabajar de balde es la modernidad?. Que cacao tienes, macho!. Si una obra genera beneficos, el autor merece su parte.
" y menos para decir que defendeis a todos los autores. Cuando eso es más mentira "
Antes el autor era explotado vilmente. Ahora cobra cuando su obra es usada Un enorme avance. Acostumbrate a pagar cuando uses obra de otros y relajate.
Y ya sabes: aplica tu idea de la cultura y regala tus bienes y hacienda al projimo, peazo anarco-cristiano , ja ja ja
#62
El cobro por "módulos" (canon) a cualquier sistema susceptible de almacenar datos digitales, osea casi TODO APARATO VIVIENTE, ya NO ES UN TEMA MENOR.
Probablemente la SGAE, con una visión muy ommbliguista, estima que todo esa ingente cantidad de dispositivos electrónicos van a ser usados para almacenar copias privadas de SUS ARTISTAS.
Y seamos realistas, el 99,9% de lo allí almacenado nada tiene que ver con producción española.
Lo que me parece increible entonces, es que este volumen de dinero lo gestione una entidad privada y que lo repartan entre un grupo de cantantes en base a las ventas de estos.
Porque lo que reparten de esta forma es el 100% de la tarta no el 0.01 % que probablemente sería su cuota.
¡ Ese es el problema !
Espero que uno de ellos (que no cobran)sea Ramoncin, aunque lo dudo....
#43
la SGAE pasa duros sistemas de control y auditorias independientes de sus cuentas. Jamas ha sido demostrado uso ilegitimo. Si unos artistas cobran mucho y otrso poco es por que unos generan muchisimos ingresos y otros no: el publico decide quien vende y quien no. El que lo genera lo gana, el que no que mejore o procure sintonizar con e gran publico. El artista qu ebusca otra cosa, calidad, originalidad, debera acostumbrarase a ganar menos, pues ese es el gusto mayoritario del mercado: VOSOTROS.
Cada uno tiene lo que se merece. LA SGAE solo lo reparte.
Y si hay mal uso o desvios ilegitimos: a la puta carcel el responsable. Pero por ahora: nada de nada.
#44 a mayoria de los autores en cuanto ven unos durillos sin trabjarlos se emocionan. SE VENDEN BARATO.propongo un boicot a los autores que pertenezcan a estas organizaciones de mafiosos. QUE NO VENDAN NADA. Yo ya lo hago con metallica...los escucho ...pero NO COMPRO NADA de metallica y mira que mi coleccion es extensa "
Da ejemplo, bobo, y dona tu salario a una ONG. Trabaja gratis, dejate esclavizar. Esa es tu alternativa????
Estupido!!!! Fascista!!!!.
BOYCOTT a la estupidez de animales como este!!!.
Tonto culo heavymetal tenias que ser. no dais mas de si.
viva la jota aragones!!! (live!)
#19 #13 es mas bien al reves, son las discograficas(los editores, la E de SGAE) las culpables de la situacion, los artistas solo son "merecenarios" a sueldo de las discograficas, los verdaderos artistas no tienen tanto problema y estan hartos de la SGAE, el resto, puede que en privado sean antisgae y pro descargas, pero en publico tienen que ladrar a quien su amo la discografica le diga. "
Tu no eres ni trabajador ni artista. Hablas de lso artistas sin tener ni puta idea.
NO hay mas que mercado: si el mercado decide que no molas no molas. Si no molas no hay dinero. El mercado decide.
¿El "verdadero" artista no come?. Si no vende su productos no comera de su producto y dejara de ser artista o debera serlo mucho menos. No son mercenarios de nadie o si no lo SON TODOS LOS TRABAJADORES, todo aquel que vende su fuerza de trabajo por un salario. El artista busca quien le mueva y quien le paque: es un trabajador o un empresario, no un mercenario, estupido.
Y quienes realmente ladran son aquellos que siguiendo las consignas de los fabricantes de sistemas reproductores, procuran que los autores no vean un duro ni reclamen sus derechos legitimos y reconocidos: el fruto de su trabajo.
Ladra, estupido. Ladra y siguele el juego a los fabricantes que no desean pagar el canon y se lo trasladan al usuario. Ladra, mamon. Sigue en la manada. Que no te enteras de la misa la mitad!. ja ja ja
#49 pues en la mezquita o en la sinagoga
aunque seria mas gracioso poner a Bisbal en un juzgado o en un ayuntamiento 
A buenas horas mangasverdes... Aunque como dice el refran, más vale tarde que nunca.
Sabrán los autores también que casi el total de "su parte del canon" se lo gasta la SGAE en montar una nueva empresa de inmobiliaria o algo así?...A ver si espabilan de una vez y dejan de acudir a la SGAE, por una cultura libre donde los artistas cobran por sus conciertos, etc y no por estar sentados vendiendo copias de sus discos.
jojojo, a ver si es verdad y chapan la puta SGAE y nos dejan bajarnos las pelis y las canciones que nos salga de la polla, que es lo que más nos preocupa en la vida.
si, estaba tratando de ser irónico...
y realemnte servirá de algo, con esta lucha de poderes en todos lados!!
#9 en tu boda? pusisteis música de los 40 en la iglesia?...querrás decir en el convite, no?
#9 Eres un descerebrado del montón: Si quieres que en tu boda haya musica, paga a los que la hacen. Como pagas al que hace la tarta y la ropa hortera y al fotógrafo y al cura. Si no, no pongas musica, que no es obligatorio.
Creo que Meneame merece una querella de la SGAE que obligue a retirar todos los insultos, las estupideces y las diatribas que publicais, que solo os retratan a vosotros. Es indignante la imbecilidad de la mayoria de los firmantes, la mala educación, la ignorancia y la incapacidad para entender cosas tan sencillas como que la gente tiene derecho a cobrar por lo que hace...