Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Qué es lo razonable para ustedes?
Hombre, lo razonable sería que el aborto se aboliera completamente. Ojalá que ese día llegue pronto, pero sabemos cómo funciona la política; seguramente dejarán algún resquicio para permitir el aborto en algún supuesto.
Si, sería muy razonable para su mundo de la piruleta en el que prohibiendo el aborto, este desaparece mágicamente.
Los católicos son expertos en enterrar la cabeza bajo tierra y negarse a ver realidades incómodas.
Hombre, lo razonable sería que el aborto se aboliera completamente. Ojalá que ese día llegue pronto, pero sabemos cómo funciona la política; seguramente dejarán algún resquicio para permitir el aborto en algún supuesto.
Si, sería muy razonable para su mundo de la piruleta en el que prohibiendo el aborto, este desaparece mágicamente.
Los católicos son expertos en enterrar la cabeza bajo tierra y negarse a ver realidades incómodas.
#8:
Manifestarse para pedir derechos = ETA.
Manifestarse para quitar derechos a los demás = Ciudadanos ejemplares.
Manifestarse para quitar derechos a los demás = Ciudadanos ejemplares.
#1:
Ah, estos si pueden manifestarse, estos no perturban el funcionamiento de las ciudades ni atentan contra la democracia.
#12:
Alrededor de 70.000 mujeres mueren al practicarse abortos clandestinos en todo el mundo.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/10/14/actualidad/1255471202_850215.html
Quizás esta cifra debiera hacer pensar un poco a los "provida", ¿no?
Si realmente les interesase acabar con los abortos fomentarían programas de educación sexual y acceso universal (y gratuito) a métodos anticonceptivos. Hay que ser completamente gilipollas para pensar que las mujeres abortan por gusto.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/10/14/actualidad/1255471202_850215.html
Quizás esta cifra debiera hacer pensar un poco a los "provida", ¿no?
Si realmente les interesase acabar con los abortos fomentarían programas de educación sexual y acceso universal (y gratuito) a métodos anticonceptivos. Hay que ser completamente gilipollas para pensar que las mujeres abortan por gusto.
#32:
#29
Darle derechos al no nacido y convertirlo en un ente sagrado en contra de la voluntad de su madre, equivale a quitarle derechos a su madre.
Estos manifestantes tienen el derecho a pensar lo que les salga de la higa. Y ya. Ahí termina su derecho, en la parte de pensar. Su derecho no llega a escoger por los demás, en cuestiones que afectan a su cuerpo.
En cuanto a tu ultima imbecilidad, pues eso, otra imbecilidad de las tuyas.
Darle derechos al no nacido y convertirlo en un ente sagrado en contra de la voluntad de su madre, equivale a quitarle derechos a su madre.
Estos manifestantes tienen el derecho a pensar lo que les salga de la higa. Y ya. Ahí termina su derecho, en la parte de pensar. Su derecho no llega a escoger por los demás, en cuestiones que afectan a su cuerpo.
En cuanto a tu ultima imbecilidad, pues eso, otra imbecilidad de las tuyas.
#4:
Lo razonable sería prohibirlo del todo y sólo permitirlo en el supuesto de que alguien haya sido bendecido por Dios con cantidades enormes de dinero.
#41:
#39
Ese ser humano es bastante menos humano que la persona que lo está llevando, y que sufre determinadas modificaciones de su cuerpo (con riesgos potenciales) por llevarlo.
Así que el ser humano que lo lleva tiene todo el derecho del mundo a decidir si quiere llevarlo.
Y mas todavía cuando hay etapas en las que lo que está dentro no llega ni a considerarse feto, ni a tener sistema nervioso, ni a sentir o padecer.
Ese ser humano es bastante menos humano que la persona que lo está llevando, y que sufre determinadas modificaciones de su cuerpo (con riesgos potenciales) por llevarlo.
Así que el ser humano que lo lleva tiene todo el derecho del mundo a decidir si quiere llevarlo.
Y mas todavía cuando hay etapas en las que lo que está dentro no llega ni a considerarse feto, ni a tener sistema nervioso, ni a sentir o padecer.
#53:
#51
Sigo sin entenderlo. ¿Que parte de "los abortos no desaparen porque se prohiban" es demagógica ?
Y bueno, el "considera..."
No, lo siento, pero ya estoy harto de tus juegos de "considera esto y aquello hasta que me deje de convenir a mí"
Un feto es un feto, un embrión es un embrión, y un bebé es un bebé. Se puede discutir de plazos, de formas de implementar la ley, etc. Pero me niego en redondo a considerar si quiera tener que dar vueltas en torno a una estupidez delirante como es prohibir el aborto.
Si alguien no entiende la diferencia básica entre que una persona asesine a otra, y que una persona decida abortar, desde luego yo no pienso perder el tiempo. Creo que las diferencias son manifiestamente obvias.
¿Su lógica? ¿La misma lógica que dicta que la mejor educación sexual es la abstinencia, y la prohibición de aquello que de hecho puede evitar abortos?. Me vas a permitir que me ahorre el esfuerzo de intentar entender qué clase de lógica es esa.
Sigo sin entenderlo. ¿Que parte de "los abortos no desaparen porque se prohiban" es demagógica ?
Y bueno, el "considera..."
No, lo siento, pero ya estoy harto de tus juegos de "considera esto y aquello hasta que me deje de convenir a mí"
Un feto es un feto, un embrión es un embrión, y un bebé es un bebé. Se puede discutir de plazos, de formas de implementar la ley, etc. Pero me niego en redondo a considerar si quiera tener que dar vueltas en torno a una estupidez delirante como es prohibir el aborto.
Si alguien no entiende la diferencia básica entre que una persona asesine a otra, y que una persona decida abortar, desde luego yo no pienso perder el tiempo. Creo que las diferencias son manifiestamente obvias.
¿Su lógica? ¿La misma lógica que dicta que la mejor educación sexual es la abstinencia, y la prohibición de aquello que de hecho puede evitar abortos?. Me vas a permitir que me ahorre el esfuerzo de intentar entender qué clase de lógica es esa.
#58:
yo solo se (de cerca, repetidas veces) que mucha gente que ha sufrido agresion sexual necesita una vida entera para responder con normalidad ante los estimulos diarios del mundo que le rodea. La cantidad de esfuerzo que tenemos que hacer con ellos para desactivar su odio es, a veces, titánica, y todo lo que esté asociado al sexo o al fatídico evento de su violación es implacablemente crucificado sin apenas espacio para el diálogo o el cambio (no las culpo).
A mi se me caeria la cara de verguenza ajena al saber que el sistema legal de mi país, pretendiendo evitar una muerte, obliga a una mujer a vivir una muerte en vida con un hijo fruto de una agresión sexual al que no puede rechazar de forma natural como todo su ser le reclama hacer para poder sobrevivir psicológicamente.
Es un muy mal trato...
A mi se me caeria la cara de verguenza ajena al saber que el sistema legal de mi país, pretendiendo evitar una muerte, obliga a una mujer a vivir una muerte en vida con un hijo fruto de una agresión sexual al que no puede rechazar de forma natural como todo su ser le reclama hacer para poder sobrevivir psicológicamente.
Es un muy mal trato...
#116:
A ver, chaval, que ni tú ni nadie me podéis obligar a gestar y parir un niño. ¿Es que no os entra en la cabeza? ¿No sóis capaces de asumir que un niño no es independiente de la madre y que esta no deja de ser una persona independiente y con capacidad de decisión? ¿Que porque esté embarazada no es propiedad de nadie? ¿Y que si una mujer aborta es porque, casi siempre, no tiene más remedio? ¿Porque está sola y sin recursos? ¿Porque es una cría y en esta sociedad o tienes mucha pasta o ayuda o algo, o tener un hijo es incompatible con una carrera laboral?
Que los mismos que quieren recortar en ayudas sociales y defienden el capitalismo a ultranza sean los mismos que defienden la vida es de reirse por no llorar.
Que los mismos que quieren recortar en ayudas sociales y defienden el capitalismo a ultranza sean los mismos que defienden la vida es de reirse por no llorar.
#101:
#23 ¿Se van a poner? Llevan un tiempo haciéndolo, campeón. Así a bote pronto y tras 3 segundos de búsqueda:
http://www.tetuanmadrid.com/detenidos-varios-manifestantes-contra-el-aborto-frente-a-la-clinica-dator/
Hay algo que algunos os empeñáis es no entender sobre los escraches, no sé si porque no os da la cabeza o porque no queréis. Probablemente ambas. La PAH no hace escraches a la gente que está en contra de la ILP, la PAH hace escraches a representantes políticos que se niegan a recibirles para debatir sobre el tema, como es tu cometido.
Algunos escracheados hasta se ponen a hablar y cambian de parecer:
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20130403/54370888077/una-diputada-del-pp-por-madrid-se-compromete-a-solucionar-un-desahucio-tras-un-escrache.html
Claro, a lo mejor toda esta información te satura las neuronas. Con calma, con calma, que no queremos que te dé un derrame.
#98 Oye, y ese riego psicológico ¿te lo podía certificar tu primo o hacía falta que lo hicieran un profesional de la salud con número de colegiado y todo eso? Porque no sé si lo sabrás pero se puede denunciar a un profesional por, por ejemplo, certificar una minusvalía a una persona sana. A lo mejor deberíamos retirar los certificados de minusvalía a todo el mundo no vaya a haber algún listo que se aproveche, ¿verdad?
Los que criticáis una ley alegando un posible abuso completamente ilegal y demostrable de ella dais una pena tremenda.
http://www.tetuanmadrid.com/detenidos-varios-manifestantes-contra-el-aborto-frente-a-la-clinica-dator/
Hay algo que algunos os empeñáis es no entender sobre los escraches, no sé si porque no os da la cabeza o porque no queréis. Probablemente ambas. La PAH no hace escraches a la gente que está en contra de la ILP, la PAH hace escraches a representantes políticos que se niegan a recibirles para debatir sobre el tema, como es tu cometido.
Algunos escracheados hasta se ponen a hablar y cambian de parecer:
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20130403/54370888077/una-diputada-del-pp-por-madrid-se-compromete-a-solucionar-un-desahucio-tras-un-escrache.html
Claro, a lo mejor toda esta información te satura las neuronas. Con calma, con calma, que no queremos que te dé un derrame.
#98 Oye, y ese riego psicológico ¿te lo podía certificar tu primo o hacía falta que lo hicieran un profesional de la salud con número de colegiado y todo eso? Porque no sé si lo sabrás pero se puede denunciar a un profesional por, por ejemplo, certificar una minusvalía a una persona sana. A lo mejor deberíamos retirar los certificados de minusvalía a todo el mundo no vaya a haber algún listo que se aproveche, ¿verdad?
Los que criticáis una ley alegando un posible abuso completamente ilegal y demostrable de ella dais una pena tremenda.
Comentarios
¿Qué es lo razonable para ustedes?
Hombre, lo razonable sería que el aborto se aboliera completamente. Ojalá que ese día llegue pronto, pero sabemos cómo funciona la política; seguramente dejarán algún resquicio para permitir el aborto en algún supuesto.
Si, sería muy razonable para su mundo de la piruleta en el que prohibiendo el aborto, este desaparece mágicamente.
Los católicos son expertos en enterrar la cabeza bajo tierra y negarse a ver realidades incómodas.
#2 Los católicos son expertos en enterrar la cabeza
Y en viajar a Londres también.
Manifestarse para pedir derechos = ETA.
Manifestarse para quitar derechos a los demás = Ciudadanos ejemplares.
Ah, estos si pueden manifestarse, estos no perturban el funcionamiento de las ciudades ni atentan contra la democracia.
#5
Según su lógica, los abortos solo han empezado a existir cuando se han regularizado mediante leyes. Cuando estaban prohibidos no había ni uno.
Alrededor de 70.000 mujeres mueren al practicarse abortos clandestinos en todo el mundo.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/10/14/actualidad/1255471202_850215.html
Quizás esta cifra debiera hacer pensar un poco a los "provida", ¿no?
Si realmente les interesase acabar con los abortos fomentarían programas de educación sexual y acceso universal (y gratuito) a métodos anticonceptivos. Hay que ser completamente gilipollas para pensar que las mujeres abortan por gusto.
#29
Darle derechos al no nacido y convertirlo en un ente sagrado en contra de la voluntad de su madre, equivale a quitarle derechos a su madre.
Estos manifestantes tienen el derecho a pensar lo que les salga de la higa. Y ya. Ahí termina su derecho, en la parte de pensar. Su derecho no llega a escoger por los demás, en cuestiones que afectan a su cuerpo.
En cuanto a tu ultima imbecilidad, pues eso, otra imbecilidad de las tuyas.
Lo razonable sería prohibirlo del todo y sólo permitirlo en el supuesto de que alguien haya sido bendecido por Dios con cantidades enormes de dinero.
#39
Ese ser humano es bastante menos humano que la persona que lo está llevando, y que sufre determinadas modificaciones de su cuerpo (con riesgos potenciales) por llevarlo.
Así que el ser humano que lo lleva tiene todo el derecho del mundo a decidir si quiere llevarlo.
Y mas todavía cuando hay etapas en las que lo que está dentro no llega ni a considerarse feto, ni a tener sistema nervioso, ni a sentir o padecer.
#34
La madre (que no el estado, eso te lo sacas tu de la manga) tiene derecho a decidir si quiere tener ese hijo o no.
Punto. Joder, que obsesión tenéis con decidir lo que deben hacer las mujeres con su útero.
#51
Sigo sin entenderlo. ¿Que parte de "los abortos no desaparen porque se prohiban" es demagógica ?
Y bueno, el "considera..."
No, lo siento, pero ya estoy harto de tus juegos de "considera esto y aquello hasta que me deje de convenir a mí"
Un feto es un feto, un embrión es un embrión, y un bebé es un bebé. Se puede discutir de plazos, de formas de implementar la ley, etc. Pero me niego en redondo a considerar si quiera tener que dar vueltas en torno a una estupidez delirante como es prohibir el aborto.
Si alguien no entiende la diferencia básica entre que una persona asesine a otra, y que una persona decida abortar, desde luego yo no pienso perder el tiempo. Creo que las diferencias son manifiestamente obvias.
¿Su lógica? ¿La misma lógica que dicta que la mejor educación sexual es la abstinencia, y la prohibición de aquello que de hecho puede evitar abortos?. Me vas a permitir que me ahorre el esfuerzo de intentar entender qué clase de lógica es esa.
#34 Pues también habrá que arreglarlo!!!
Los muertos en Galicia ya lo hacen!
yo solo se (de cerca, repetidas veces) que mucha gente que ha sufrido agresion sexual necesita una vida entera para responder con normalidad ante los estimulos diarios del mundo que le rodea. La cantidad de esfuerzo que tenemos que hacer con ellos para desactivar su odio es, a veces, titánica, y todo lo que esté asociado al sexo o al fatídico evento de su violación es implacablemente crucificado sin apenas espacio para el diálogo o el cambio (no las culpo).
A mi se me caeria la cara de verguenza ajena al saber que el sistema legal de mi país, pretendiendo evitar una muerte, obliga a una mujer a vivir una muerte en vida con un hijo fruto de una agresión sexual al que no puede rechazar de forma natural como todo su ser le reclama hacer para poder sobrevivir psicológicamente.
Es un muy mal trato...
#29 Eso démosles derechos a todos los no nacidos! QUE VOTEN!!!
Hombre, si algo demuestra #29 con sus argumentos, es que hay fetos de 6 semanas que pese a no tener actividad cerebral, son mucho más inteligentes que algunas personas.
#23 ¿Se van a poner? Llevan un tiempo haciéndolo, campeón. Así a bote pronto y tras 3 segundos de búsqueda:
http://www.tetuanmadrid.com/detenidos-varios-manifestantes-contra-el-aborto-frente-a-la-clinica-dator/
Hay algo que algunos os empeñáis es no entender sobre los escraches, no sé si porque no os da la cabeza o porque no queréis. Probablemente ambas. La PAH no hace escraches a la gente que está en contra de la ILP, la PAH hace escraches a representantes políticos que se niegan a recibirles para debatir sobre el tema, como es tu cometido.
Algunos escracheados hasta se ponen a hablar y cambian de parecer:
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20130403/54370888077/una-diputada-del-pp-por-madrid-se-compromete-a-solucionar-un-desahucio-tras-un-escrache.html
Claro, a lo mejor toda esta información te satura las neuronas. Con calma, con calma, que no queremos que te dé un derrame.
#98 Oye, y ese riego psicológico ¿te lo podía certificar tu primo o hacía falta que lo hicieran un profesional de la salud con número de colegiado y todo eso? Porque no sé si lo sabrás pero se puede denunciar a un profesional por, por ejemplo, certificar una minusvalía a una persona sana. A lo mejor deberíamos retirar los certificados de minusvalía a todo el mundo no vaya a haber algún listo que se aproveche, ¿verdad?
Los que criticáis una ley alegando un posible abuso completamente ilegal y demostrable de ella dais una pena tremenda.
Ya sabéis, eso de ir a Londres a abortar o que la madre tenga que fingir un embarazo para tapar a la hija, son costumbres de bien que no se deben perder en este país!!
A ver, chaval, que ni tú ni nadie me podéis obligar a gestar y parir un niño. ¿Es que no os entra en la cabeza? ¿No sóis capaces de asumir que un niño no es independiente de la madre y que esta no deja de ser una persona independiente y con capacidad de decisión? ¿Que porque esté embarazada no es propiedad de nadie? ¿Y que si una mujer aborta es porque, casi siempre, no tiene más remedio? ¿Porque está sola y sin recursos? ¿Porque es una cría y en esta sociedad o tienes mucha pasta o ayuda o algo, o tener un hijo es incompatible con una carrera laboral?
Que los mismos que quieren recortar en ayudas sociales y defienden el capitalismo a ultranza sean los mismos que defienden la vida es de reirse por no llorar.
#29 desde cuando un grupo de celulas de x tiempo puede vivir fuera del cuerpo de donde se gesto???
sera humano cuando sea capaz de sobrevivir por si mismo, otra cosa es que haya personas que eso .....no lo quiera ver no???
a nadie se le obliga abortar, pero el que tenga motivos si se les debedar la opcion a poder hacerlo
#2 Bueno, eso son los antiabortistas pobres, que tienen que beber toner de tinta para abortar.
Los ricos, como se ha sabido y se conoce desde siempre se pagan un vuelo a Londres para vivisar el British Museum por la mañana y para abortar por la tarde.
Básicamente, el aborto va a estar ahí, así que mejor que se produzca en condiciones adecuadas. Pero claro, como siempre los ricos no quieren pagarle a los demás algo que ellos podrían costearse perfectamente.
Si por ellos fuera, abolirían también la seguridad social, así que yo no les prtesto mucha atención, la verdad.
#43 no creo que la inmensa mayoría de los provida quiera perjudicar a la mujer de ninguna forma
Yo creo que al menos en España, la mayoría de provida (qué poco me gusta el término, como si los que estamos a favor del derecho a elegir fuésemos promuerte), y sobre todo los que van a hacer el mamarracho por la calle, son de la más rancia derecha, los que dicen cosas como "las mujeres de mi gobierno se ocupan de su casa", o de los que creen que conciliar la vida laboral y familiar es solo cosa de ellas. No creo que odien a las mujeres, pero el mundo al que quieren dirigirse (o al menos esa es la impresión que me dan) es ese en el que el hombre provee y la mujer cuida de su casa.
Si a nadie se le ocurre prohibir el tratamiento de cáncer a fumadores o el traumatólogo a los deportistas, tampoco podemos dejar a las mujeres sin protección social cuando quedan embarazadas.
Sin embargo sí que se os ocurre pretender prohibir el aborto a una madre que por el motivo que sea no quiere tenerlo. Nunca dejará de sorprenderme cómo puede esta gente contradecirse y seguir convencidos de que tienen razón
#54
¿A que falacia ad hominem te refieres?
¿A que afirmo que te dedicas a sacar supuestos teóricos que carecen del menor sentido o que se contradicen a si mismos?
Pretender "imaginar por un momento" que el feto es un ser humano (entiendo ser humano completo) es tan lógico como pretender imaginar que el feto fuera una peonza, o una bicicleta. Puedes imaginar lo que te apetezca, eso no va a cambiar la realidad.
Estoy seguro de que ellos no pretenden que los abortos desaparezcan sin mas.
Por supuesto, ellos quieren facilitar mucho la desaparición de los abortos, acabando con las clases de educación sexual o convirtiendolas en mas moralina religiosa, y acabando también con la venta de píldoras anticonceptivas, cargando contra los preservativos, etc. No cabe duda alguna de que así lo van a conseguir.
Por alguna razón pareces creer que esto es un debate. Bueno, pues no. Para que haya debate debe haber dos o mas posturas o elecciones válidas o lógicas. No hay debate cuando la segunda postura es absurda. Y no hay debate posible entre regular el aborto y prohibir el aborto, como desean estos señores. Es una postura irrazonable, y demostradamente insostenible.
Por último, insistes en la tontería del asesinato. No, los asesinatos no desaparecen porque se prohiban, claro. Pero la diferencia principal entre el asesinato (sin causa de defensa propia) y el aborto, es que en el asesinato una persona mata a otra que es completamente ajena a sí mismo (independientemente de sus relaciones con ella). Sabemos que los asesinatos son un hecho dañino o negativo per se
El aborto, desgraciadamente, es bastante menos simple que eso, con una persona adulta (a veces ni eso) que lleva en su interior a otro ser, que según el tiempo pasa por varias etapas distintas, con todas las complicaciones y consideraciones que se desprendan de eso. Y por lo tanto, esa comparativa carece de sentido.
En este caso la paja en el ojo ajeno es el derecho a abortar, a decidir sobre el propio cuerpo en ese aspecto. Dices que los anti-abortistas no contemplan eso, cosa que pongo en duda, porque tal vez lo contemplen y además de eso vean la viga en tu ojo.
¿Les impide alguien a los antiabortistas plantear alternativas serias y capaces de reducir efectivamente los abortos? ¿hay alguien apuntándoles con una pistola para ello? ¿acaso se les silencia sistemáticamente en los medios para que no nos cuenten esas opciones serias y razonables? Estoy seguro de que esas opciones no son cosas como hablar sobre la "banalización del sexo", y cargar contra la educación sexual y los anticonceptivos.
Si, estoy completamente seguro de que es eso, ya.
No son provida, son pro-decir-a-la-gente-lo-que-tiene-que-hacer.
Ser provida es estar en contra de la codicia, la especulación, el beneficio y el dinero por encima de todo. Ser provida es ser solidario, compasivo, generoso...
Panda de HDLGP, fanáticos miserables que creen que cumplen con el "altísimo" saliendo de mani diciendo que malos son los demás y qué virtuosos nosotros. Y luego a casa a disfrutar de lo que tienen que para eso se lo han ganado mientras que el pobre se ha buscado su miseria por vago y por inepto, que apechugue.
Porque a la que un niño ha nacido ya les importa una mierda pinchada en un palo. Y si es pobre y lleva una vida miserable, mejor, un esclavo más.
Eso, panda de HDLGP, hipócritas...
Marca España.
Hipocresía total. Vuelos a Londres. Haz lo que yo diga, pero no lo que yo hago.
#87 El resultado del aborto es una muerte. Lo mires por donde lo mires.
Eso no es tan absoluto. A diario mueren miles de celulas en nuestro cuerpo por acción de medicamentos y nadie se escandaliza para darle derechos a esos organismos. Que en el caso del aborto es un proto-humano? Bueno, puede que dentro de un tiempo, en determinadas fases de la gestación es poco mas que un ovulo fecundado.
#39 Perdona, no es un ad-hominem, yo no he pretendido desmontar tus argumentos criticándote a ti. Simplemente he dicho que alguien que esgrime argumentos como los tuyos, seguramente sea superado en inteligencia por un feto sin actividad cerebral.
Pero con mi afirmación no pretendo desmontar tus argumentos, que quede claro, ya se desmontan ellos solitos y sin mi ayuda. Imagínate, yo poniéndome a dialogar sobre dilemas éticos con un fanático religioso, esa sí que sería buena.
Yo me rio de esta gente.
Follar se follará y abortar se abortará, por mucho que digáis vosotros, frikis!!
Opus, Legionarios, Kikos y demás votantes del PP, me la cascáis!!
#56 ¿La salud psíquica de la madre no es importante para ti?
#7 Entonces a ver si lo he entendido... estos listos vieron que aparecía el 15M y decidieron lanzar la plataforma 25M, para crear confusión, para que la gente se lie y desconfie, etc,etc pero en el fondo no son más que los mierdas de siempre, los intereconolistos como los llamo yo.
Ya me extrañó cuando estos cabecillas del 25M dejaron tirada a toda una manifestación, largándose en la hora más conflictiva cuando rodearon el congreso hace unos meses.
25M no es trigo limpio. Hay que tenerlo en cuenta. Creo que ahora han solicitado otra convocatoria para volver a rodear el congreso indefinidamente... miedo me dan.
#135
No, la "izmierda", te lo creas o no, parece defender que cada persona pueda decidir por si misma. Aunque a vosotros os mola mas sentar cátedra para todo el mundo.
Lo creas o no, la izmierda no va por ahi obligando a abortar.
Menos mal que consideras dogma o radicalismo la prohibición total del aborto, algo hemos ganado. Ahora ya solo falta que empecéis a considerar también un radicalismo el pretender decidir sobre la mujer embarazada.
Y qué tal si dejan que cada mujer decida por ella misma si quiere ser madre o no? Tienen miedo de que se extinga la especie? Creen a caso que ir a abortar es como ir al cine? Curioso que hable en nombre de la mujer pero que los únicos nombres que da en todo el artículo son de hombres.
#3 Rafael lozano aparece en 2009 por San Google como director de proyectos de la asociación Foro Español de la Familia. Tirando un poco del hilo desde su página, parece ser que esta plataforma la componen todos estos: sialavida25m.org/adhesiones (siento no ponerle el http:// delante, no quiero darles PageRank).
No sé cuántos afiliados serán pero la lista da miedo.
Tan difícil no lo veo:
- Con ley del aborto: nadie está obligado a abortar, el que considera aborta y el que no, pues no.
- Sin ley del aborto: todos están obligados a no abortar, el que no quiere no aborta, y el que sí quiere, tampoco puede (legalmente y de forma segura, claro).
¿Cuál de las dos situaciones es la que da más libertad a todas las personas del mundo?
Rafael Lozano es un antiabortista, antidivorcio y homofobo profesional.
#9 Apropiación de discursos, apropiación de léxico, apropiación de símbolos... Es lo que la derecha siempre ha hecho ¿no?
Lo que aún no me ha quedado muy claro es que si las "adhesiones" implican afiliaciones a la plataforma (en ese caso son legión, jaja, legión, como el demonio) o sólo "apoyos morales".
#4 si, justo como hacen también con el divorcio...esto digo... con la nulidad matrimonial
#2 #94 Ten en cuenta que mucha de esta gente no habría nacido si sus padres hubieran podido abortar
#9 Creo que te confundes de colectivo, los que rodearon el congreso se hicieron llamar 25 S, porque el evento en cuestión ocurrió el pasado 25 de Septiembre.
Yo no entiendo a esta gente.
Me parece muy bien que seas antiabortista acérrimo, pero si quieres evitar el aborto, no lo prohibas; lucha por más ayudas sociales para madres solteras, ayuda a mejorar el acceso a anticonceptivos, ofrécele a las madres alternativas para que puedan tener el niño sin que su vida quede destrozada, enfréntate al gobierno para mejorar las leyes de dependencia, etc. Así, a lo mejor consigues bajar los abortos.
Porque esta gente mucho exigir la prohibición del aborto, pero si luego la madre no puede mantenerlo, o el niño tiene problemas de salud y no puede cuidarlo correctamente o lo que sean, se lavan las manos y ya se apañará la mujer o familia para criar al niño.
#49 ¿Es un feto un ser humano?
Biológicamente es tan humano como tu, como yo, como el esperma y el óvulo del que procede, que las tirillas de piel que me he arrancado del dedo gordo. Por suerte este no es un problema sobre qué es un humano biológicamente, sino legalmente. Y hoy por hoy, legalmente, un humano empieza a considerarse como tal y a otorgarle algunos derechos cuando tiene actividad neuronal. E igualmente, deja de considerarse ser humano a efectos legales cuando cesa la actividad neuronal.
Y este tema va mas allá del aborto.
Si como pretenden muchos de estos fanáticos, se otorgan derechos y "protecciones" ya desde el momento de la concepción, eso afecta a cosas como la investigación con células madre.
#118 ¡Muy bien! Es que esa es tu postura, aunque parece que no te das cuenta: como se realiza un uso fraudulento de ese supuesto entonces lo mejor es retirar el supuesto de la ley, independientemente de su idoneidad teórica, basándonos solo en que hay malos que lo explotan. Y yo te digo que es una subnormalidad, que siempre se van a robar motos y que lo que hay que hacer es perseguir a los delincuentes y no prohibir las motos.
Para que te entre en tu diminuta mente es como si para practicar un aborto ilegal en una clínica programan una falsa apendicectomía. Es a todas luces un fraude que ya se puede perseguir, no tiene sentido prohibir las apendicectomías, sólo a un cafre se le ocurriría decir que son un coladero para realizar abortos clandestinos.
Busca a alguien que te lo explique con marionetas, no tengo tiempo para grabarte un vídeo.
#45 madres mueren muchas o murieron en el parto .....pero entonces puede hacerse cargo otra persona, no es lo mismo y tu lo sabes
ojo respeto tu posicion, pero no comprendo el negar opciones a otros
#9 Vaya empanada mental tienes
Hacedles escraches
#107 Oye, que me han dicho que en Madrid hay un sitio donde venden motos robadas, y que está todo muy organizado. ¿Prohibimos las motos hasta que se aclare todo?
Impedir esto:
http://www.publico.es/espana/423497/la-reforma-laboral-limita-la-lactancia-y-la-jornada-reducida
También ayudaría. Lo que está claro es que en una sociedad idílica, la maternidad se favorecería y más en un país con la tasa de natalidad tan baja.
#68 Yo conozco más provida/antiabortistas mujeres que hombres. La perspectiva de los hombres —sobre todo si son jóvenes— suele ser bastante aséptica, utilitarista y desemocional: hay un «problema» —> nos deshacemos del problema —> punto pelota.
La perspectiva del provida no tiene nada que ver con una voluntad de «controlar» a la mujer (como se dice insidiosamente), sino simple y claramente con la de atribuir derechos humanos al no nacido. Desde esa perspectiva, únicamente se puede acusar al antiabortismo de querer limitar la «libertad de las mujeres» de una forma burdamente insidiosa, de la misma forma que sería burdamente insidioso decir que querer impedir una violación sería «limitar la libertad de los hombres». #54 lo explica claramente; buena parte de los meneantes, con su «inteligencia» habitual sospecho que tardarán en entenderlo.
Por otra parte, si el movimiento provida quiere «limitar la libertad de la mujer», también quiere limitar la «libertad» del hombre. En buena parte de los abortos, el primero es quererlo es él, y los hombres del entorno de una mujer que se queda embarazada participan tanto o más que las mujeres en presionarla para que aborte.
Por cierto cuantos miembro de la UIP sin número había por los alrededores, o estos manifestantes por ser guiado por la mano de san rouco no necesitan control???
#59 no comprendes mi argumento porque no refleja el 100% de casos?
no entiendo nada
#31 Los primeros se oponen incluso a los métodos anticonceptivos, y muchos de los segundos creen que el aborto voluntario debería ser posible incluso a los 9 meses.
Esto es porque lo dices tu, o realmente tienes pruebas de que alguien defiende eso?
#34 Dejas ver que sólo Dios es capaz de decidir. Eres un fanático. Basas todos tus argumentos en la doctrina de tu secta, no sé ni para qué se molestan en humillarte intelectualmente, no hay intelecto en alguien que cree que es mejor que otros piensen por él.
#54 Sospecho que te votan negativo únicamente por haber demostrado que usan de falacias, no por manifestar una opinión contraria a la suya. Es decir, que te votan negativo porque dejas al desnudo su prepotencia.
#176 ¿¿ Te importaría responder a la pregunta en lugar de soltar frases vacías que no aportan nada ??
¿¿ Cuantas clínicas han explotado y cuantos médicos han sido asesinados en España ??
¡¡ CERO !!
Tu comentario está totalmente fuera de lugar.
Errónea total,no han tomado las calles solo han logrado reunir a unos cientos
#398 Quiero mi pensión de jubilación ya. Dentro de treinta años voy a jubilarme. ¡Soy pensionista, tengo derecho a mi dinero!
Y al resto de los ciudadanos se le acaba la paciencia con ellos. Iros a la mierda bien lejos a darle el coñazo a vuestra puta madre con lo que tiene que hacer o dejar de hacer con su chumino, doblemoralistas de mierda.
#124 Deberías superar la obsesión que tienes conmigo. Te rebajas cada vez que la manifiestas.
#158 Pues yo lo que creo es que tú estás achacándole esas causas a la existencia de abortos, cuando yo lo que veo es:
1) hay MUCHA gente que no tiene medios económicos para mantener hijos (o mujeres que simplemente no quieren tener a hijos producto de una violación, cosa que me parece muy natural).
2) en general no existe la percepción de que un feto sea un ser humano. Puedes decir que es vida humana, pero del mismo modo que lo es un hígado o una bolsa de sangre. Para muchos (yo mismo), decir que un feto es un humano es como decir que una bellota es un roble.
#189 Estamos totalmente de acuerdo (excepto en las conclusiones finales sobre la legitimidad o ilegitimidad del aborto, claro), lo cual demuestra que la lógica universal es precisamente eso: universal.
Lo que dices sobre la disonancia cognitiva y los factores emocionales en ella es precisamente lo que pienso, y hace tiempo que lo vengo notando.
Los comentarios míos que más han negativizado confirman lo que digo respecto al tuyo: no reciben más votos rojos el que más «faltón» eres, sino cuando pones más al desnudo la incongruencia lógica (que en el fondo es incongruencia moral, y por eso molesta especialmente).
Y ahora, con permiso, como me ha gustado mucho tu comentario, procedo a «amigarte».
Creo que no vivimos en el mismo planeta, cita a EEUU como ejemplo de "sociedad democrática más avanzada"
#1 Es que estos son buena gente, no como los que van defendiendo por ahí su derecho a techo, su derecho a comida... para ellos y para sus hijos, que ya nacieron, gracias a dios (esto último sin ironía, y sin mayúsculas -no creo que dios se lo tome a mal-).
#49
No entiendo tu comentario.
#168 Te han contado un cuento chino que se ha quedado caduco. Si vamos a hacer generalizaciones, estaría más acertado generalizar diciendo que la gente de clase pija es la más hedonista, egoísta y sin reparos morales al aborto. Los «curritos» están más acostumbrados a sacrificarse por los suyos, y en consecuencia suelen estar más dispuestos a asumir los costes de criar un hijo no deseado.
Me di perfecta cuenta de esto cuando era niño e iba con la hucha del Domund (por ahí en la prehistoria del siglo XX): si querías llenar la hucha, a donde tenías que ir era a los barrios trabajadores. En los de la gente bien y con dinero sacabas una m…
#105 El aborto «por nacimiento parcial», mi eufemismo favorito. Puro goebbelsianismo.
#171 No eres especial porque no eres la única persona a la que contesto insistentemente, lo hago con muchos meneantes
Es obvio que tu vida es muy triste.
**
a las 2 semanas la chica que no la baja la regla y aborto al canto... y me pregunto yo que culpa tendria el futuro niño de la irresponsabilidad de estos 2 chavales
**
La misma que el futuro niño que no ha podido ser al tener la regla por abstención o usar anticonceptivos. Ese es el problema ya das de entrada algo que no está. Y lo de en potencia... ¿a cuantos posibles futuros niños se mata por matar a un cigoto en un aborto? ¿uno? ¿dos? ¿tres? ¡anda ya!
#79 A la mayoría de los votantes y de los políticos del PP el aborto se la sopla. Esta cuestión se encara, en la mayoría de las personas, desde una perspectiva individualista/egoísta e utilitaria que afecta al conjunto de las sociedades española, europea y occidental. Va más allá de la distinción entre izquierda y derecha.
Cada uno con su cuerpo y la vida que alberga en ella que haga lo que quiera. Qué obsesión tiene ciertos sectores de la población en meter las narices en la vida de los demás.
#154 El eslogan «toda vida es sagrada» (que yo, por cierto, no he visto) parte de una omisión implícita: toda vida humana es sagrada. Se sobreentiende (es una característica del lenguaje que un enunciado no puede contener toda la información que este encierra, un enunciado implica enunciación y sobreentendido).
Evidentemente, los antiabortistas opina que la vida de una vaca o de un castaño no ha de ser respetada por encima de las necesidades humanas, si no serían vegetarianos o no comerían.
Sin embargo, la frase a la que respondo, enuncia —con obscena sinceridad— lo que cada vez se piensa más en la sociedad actual: «yo con mi vida hago lo que me da la gana, y los intereses de los demás son secundarios respecto al mío». Una filosofía que explica no sólo la despreocupación ante el aborto, sino la corrupción social y política, los robos de las preferentes, etc.
Yo estoy de acuerdo con los antiabortistas. No al aborto. Pero.....
1. Siempre y cuando la vida de la mujer no corra peligro.
2. Y que los antiabortistas sean obligados por ley a adoptar a los niños de las mujeres que por alguna razón quieren abortar inmediatamente después de su nacimiento. (Por medio de un sorteo)
No tengo una opinión del todo formada en el tema, pero tengo claro que los tres supuestos de riesgo potencial para permitir el aborto deben ser protegidos a raja tabla, por los daños físicos y morales que puede causar para la madre el NO hacerlo.
A saber:
1) Si la madre puede morir al tenerlo, creando una desgracia enorme tanto por la muerte de uno como por la orfandad de otro.
2) si el niño puede acabar con graves lesiones que le impidan llevar una vida digna en caso de que sobreviva. Una condena y una tortura para padres e hijo. La sabia madre naturaleza, en los animales, los descarta.
3) seguramente la peor de todas: tener que cuidar a un hijo no deseado cuyo padre te violó... es imposible vivir así. Imposible establecer una relación sana con el hijo. Es desolador para ambos. No acaban bien...
Asi que la prohibición total del aborto, espero que no suceda nunca.
Sin duda la concienciacion y la responsabilidad deben estar por delante de todo, y mas vale prevenir que curar, pero creo que eso no resuelve todas las posibilidades que se pueden dar, mucho me temo que no se pueden meter todos en el mismo saco y sacar conclusiones generalistas.
Quieren que volvamos a la España de la "niña se ha ido a Londres para estudiar un año" cuando estaba preñada. Esta gente de donde cojones sale?
Increíble que quieran imponerse y lo vean normal, escoria católica, dais puto asco.
#265 No has hecho una reducción al absurdo (es lamentable el nivel LOGSE: no es que muchos seáis incapaces de entender a los demás, es que algunos ni entendéis lo que vosotros mismos decís): has comparado la gravedad moral de suprimir un feto con la gravedad moral de evitar la formación de un futuro feto por medio del uso de anticonceptivos. Por eso digo que tu línea argumental se basa en la confusión entre lo factual y lo imaginado: porque comparas suprimir algo existente con evitar que exista algo futuro. Es como si yo dijese que es lo mismo un acto heroico de alguien que rescata a una persona en situación de peligro y la suposición de que otra persona haría lo mismo si se encontrase en tal situación, y dijese que son tan «héroes» el uno como el otro.
En fin, eso tal vez sea para una lección avanzada.
¿Se van a poner a hacer escraches también?
Porque, según vengo leyendo en Menéame, los ciudadanos tienen todo el derecho del mundo a acosar a los representantes políticos para imponer ideas que consideran justas, ¿no?
#89 Audiencias enteras:
http://www.aciprensa.com/noticias/horror-abortistas-ovacionan-un-aborto-por-parto-parcial-en-conferencia-nacional/#.UWFo3YIteRY
El aborto por parto parcial es la inducción del parto y, antes de salir completamente, matar al hijo y practicar un posterior vaciamiento craneal para ayudar a su extracción.
No sé tampoco qué pretendes ver en gente que hace de "fuera el aborto del código penal" un lema. La más pura falta de límites.
#31 #98
#113 El antiabortista, en ese caso, estaría en contra de la venta de motos, «legales» y «robadas». Si haces un pequeño esfuerzo, tal vez seas capaz de entender por qué falla la analogía que haces.
#49 ¿Tú recuerdas algo del día en que naciste? Pues imagínate cuando tu cerebro estaba formándose.
Lo normal es que la decisión la tomen los padres, y asuman la responsabilidad.
#138 No digas gilipolleces, anda. Un practicante abortista fue asesinado en los Estados Unidos y todo el movimiento provida lo repudió. Y en España el movimiento provida no hace ni violencia verbal.
#150 Es que algunos son incapaces de procesar en términos individuales. Cuando hablan, son portavoces de La Causa, y lo que dicen lo dicen para favorecerla. De ahí que tengan dificultades en entender que otros hagan algo diferente. Curiosamente, tienden a pensar que éstos últimos son los «borregos», no como ellos —aunque ellos digan lo que dicen los suyos, precisamente porque lo dicen los suyos—.
Evidentemente, el «diálogo» en esta concepción es meramente una «batalla». Aunque no lo reconocerán, por supuesto. Ya que, al parecer, la apertura intelectual que se presupone al hecho de emprender un diálogo es patrimonio de ellos.
para celebrar el día del niño por nacer.
Me gustan las conjeturas. Voy a proponer el día de la democracia por ver.
#133 ¿Y quién te dice que no se preocupen? Te has montado un muñeco de paja burdísimo, no resiste el primer soplido.
#202 Obviamente, si alguien considera que un aborto es un asesinato, es esperable que no trate la cuestión de una forma tan aséptica como esa que dices, como comprenderás. Pero puedes tener por seguro que la mayoría de los activistas provida tratan a las mujeres que abortan de una forma sumamente educada. Y desde luego mucho mejor que mucho meneante que se considera un ejemplo de tolerancia me trata a mí o a otros cuando discutimos sobre el tema.
Lo razonable es que no mezclaran la religión con temas de estado, fijo que estos no son considerados violentos
Si viviese en Madrid saldría a apoyarlos. El PP concilia muchos intereses, y sería muy positivo que hubiese rupturas. Desde facciones liberales a ultracatólicos pasando por los más intransigentes con el tema de ETA, para los cuales el simple hecho de usar Euskadi en lugar de Vascongadas ya significa arrodillarse ante el terrorismo. Pienso que la única manera de que caiga Rajoy pasa por una desbandada en sus filas.
#77 Me alegraría que hubiese tantos millones de provida dispuestos a dejar de votar a un partido sólo por su posición respecto al aborto. Pero creo que la realidad es más pedestre: va a haber un número enorme de votantes del PP que dejarán de votarlo (como también al PSOE) por las noticias sobre juicios de corrupción, y por la impresión general de que el sistema español de partidos se está cayendo. No creo que el aborto tenga mucho que ver.
#31 Ostias los pedofilos de esos tienes muchos en tu queria iglesia ,seguro que mas de alguno a pagado algun viajecito a londres en sus tiempos.
El derecho es de la madre no de los demas o crees que no sufre en casos donde el determinate del aborto es economico y ya es madre de muchos hijos ,quien coño son esos anti aborto que en general en su vida nunca han tenido que sufir para limitar derechos individuales.
Es la madre quien tiene la decision ni mas ni menos lo demas es como con las drogas y demas prohibiciones no se puede ir contra corriente.
#15 Ya los hacen, desde hace mucho tiempo. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/27/valencia/1238146833.html
#88 No generalices.
@bonito, así en general, cuando las argumentaciones para defender una postura se basan en dogmas, credos y cualquier creencia, estas están sesgadas de entrada. ¿Qué motivos objetivos tienen los antiabortistas para justificarse?
El aborto es un acto durísimo, pero es la decisión soberana de la mujer ante circunstancias y condiciones. Es su cuerpo y decide sobre él, en tanto que el feto no esté desarrollado hasta el punto de sobrevivir fuera de la madre.
Si pretendes justificarlo biológicamente y genéticamente, juguemos a la ciencia ficción absurda. Supón la existencia de un parásito (un bebé no lo es, recordad, ciencia ficción) creado en laboratorio que a nivel genético es prácticamente humano (con las modificaciones necesarias para ser un parásito que pueda ocupar cualquier cuerpo, claro). Existe la posibilidad de "abortarlo" una vez adquirido. Recuerda, es casi humano. ¿Lo "abortarías"?
Tu respuesta probablemente sea: "Sí". Y ahí es dónde se verá que tus argumentos se basan en convenciones y no en hechos. Tu argumento de "biológicamente y genéticamente" se iría al traste. Insisto, un feto no es un parásito, pero tampoco humano hasta que está desarrollado convenientemente.
Si se prohibe el aborto, los que ocurran serán en condiciones deplorables, como ya es conocido. Y es que los antiabortistas confunden regular con permitir. Que una cosa esté regulada es para que, si algo es inevitable, las personas puedan llevarlo a cabo en condiciones adecuadas.
Obviamente no se regularán cosas que atenten contra los derechos básicos, como el asesinato o cualquier otro abuso contra la integridad de las personas. Eso está prohibido y penado, y así debe ser.
Para los fanáticos de la ciencia ficción: sí, mi ejemplo absurdo se basa en los Goa'ulds de Stargate: http://en.wikipedia.org/wiki/Goa'uld
¡Dejen de cortarse las uñas! ¡Un antiabortista podría sentirse dolido!
#218 Nadie ha hablado del alma. Ojo, ni siquiera la Iglesia ha hablado del alma en su campaña última contra el aborto. La idea, que se repite como un mantra, de que el antiabortismo es mera creencia religiosa, es otro muñeco de paja más.
Efectivamente, he visto que #19 ha aportado la productividad y la empatía y, sí, me ha hecho mucha gracia que no hayas dado ni una. De todas formas, para no saber ni el nombre de un colectivo de gente, me parece un poco flipante que afirmes que no son trigo limpio.
En todo caso, no era mi intención ofenderte y te pido disculpas por la carcajada.
Creo que en este artículo pega muy bien un comentario del estilo "disfruten de lo votado"
#39 Así que piensas que aborto ni siquiera en caso de violación. ¿cierto?
#163 Lo siento pero para mí ni siquiera eres especial.
Yo creo que demuestras lo contrario respondiendo insistentemente mis comentarios (cosa que haces desde hace bastante tiempo), y mandando comentarios a mi blog (yo el tuyo, una vez que pinché en él y vi que era una tontería no le presté mayor cuidado). Reclamas mi atención con demasiada frecuencia, lo cual denota que despierto en ti algún complejo que tienes y que te provoca escozor.
Al igual que un gusano de seda no es una mariposa, un espermatozoide no es un ser humano, un ovulo no es un ser humano, un cigoto no es un ser humano, una mórula no es un ser humano, una blástula no es un ser humano, una gástrula no es un ser humano, y un feto (por mucho que estiréis los conceptos) no es un ser humano
**
La idea, que se repite como un mantra, de que el antiabortismo es mera creencia religiosa, es otro muñeco de paja más.
*
NO es un muñeco de paja. Es lo único que hay. NO hay nadie hasta entrada la fase de feto bien entrada. Con el cigoto se puede formar una varias o ninguna personas, o fusionarse varios cigotos., Se sueltan estupideces que está demostado científicamente y que ya tiene secuencias de ADN diferenciadas. ¡Y el óvulo sin fecundar! Y dos hermanos univitelinos tienen las mismas. El yo está en el neocortex. DE eso se trata de que creen en el alma pero no pueden mentarla así que buscan cosas circunstanciales que coincidan con cuando creen que se insufla dicha alma: El momento de la concepción (ni es un momento ni están decididas las personas) igualar el yo a las secuencias de ADN diferentes: totalmente absurdo que lleva a cosas sin pies ni cabeza, a que es un "nuevo ser" y juegos del lenguaje. No es nadie y pueden formarse varias personas del mismo cigoto no es una persona no más que el óvulo y el espermatozoide separado. Etc. El yo aparece dentro de la gestación pero bien entrado y desaparece con la muerte y la cesación de actividad neocortical. Un cuerpo con dos cabezas (hay un caso en USA de dos hermanas siamesas así) dos personas dos "yo". El neocortex inicia, se inicia el yo. Termina... pues no hay nadie aunque el cuerpo se mantenga artificialmente vivo para sacarle los órganos. Se está en coma o dormido, pues hay alguien, la actividad continúa. Cuando se termine pues eso. El problema es que a gente se le ha metido la cosa del alma pero se vería que es una imposición religiosa a toda la población ¿que se hace? Pues buscar como justificarla sin nombrarla con cosas relacionadas con el supuesto evento llegando a absurdos totales que se afirman como verdades probadas científicamente. un cigoto es a una persona como una aceituna a un olivo, una nuez a un nogal o un huevo a un pollo. En fin
Siempre a vueltas con lo mismo, si no quieren abortar que no lo hagan, pero lo que no pueden hacer es cortar la libertad de el resto de mujeres que si quieren hacerlo y el derecho a estar protegidas por ello.
Por mucho que se empeñen estos cerrados de mente, un huevo nunca será una gallina.
Y todo esto lo dice un tal Rafael Lozano que JAMAS en su vida se quedará embarazado ni parirá ¿con que derecho habla él por las mujeres?.
#50 muy sencillo, considera por un instante que un feto es un ser humano y que un aborto es acabar con la vida de un ser humano. Lee la noticia otra vez bajo esa perspectiva y lee tus comentarios también. Si después de eso no ves tu demagogia, seguimos.
Y que conste que no es mi opinión, sino un axioma del que parte "su lógica".
#419
Y si tu decides no llamar a las cosas por el nombre que tienen, es un síntoma de que el debate es bastante absurdo.
Porque es que algunos lo arregláis todo con el "ejecutar bebés".
Lo curioso es que el que va de liberal por la vida eres tu. Y ahora parece que te jode dejar una decisión moral importante en manos de la persona afectada. Vaya un liberal de chichinabo. ¿No erais vosotros los que estábais en contra de la intromisión estatal en cuestiones de valores morales?
Es que tiene tela. Ahora estás pidiendo que el Estado defienda a un futuro niño incluso por encima de la voluntad de la madre.
Todo muy liberal, oyes.
#70 qué poco me gusta el término, como si los que estamos a favor del derecho a elegir fuésemos promuerte
El resultado del aborto es una muerte. Lo mires por donde lo mires.
los que dicen cosas como "las mujeres de mi gobierno se ocupan de su casa", o de los que creen que conciliar la vida laboral y familiar es solo cosa de ellas.
Eso lo pensaréis tú y tu imaginación libre.