Algunos psiquiatras aplican terapias para "curar" la homosexualidad

Parece mentira pero, en pleno siglo XXI, todavía quedan profesionales de la medicina que actúan como si la homosexualidad fuese una patología. Una clínica en Barcelona asegura que "cura" lo que consideran como dolencia.

[#1 Desactivado]

Oye, pues si funciona, podrían hacerme bisex a mí.... doble de mercado

[#2 panzher]

"El neurólogo y psiquiatra Joan Romeu, exprofesor de la Universitat Autònoma de Barcelona, afirma que intentar cambiar la orientación sexual de una persona es imposible, además de innecesario".

[#4 Desactivado]

#2 Desde el momento que esta gente esta hablando de "curar" la homosexualidad, esta muy claro que lo que menos les importa es que sea imposible e innecesario, pues su homofobia "incubierta" no les deja ver mas allá. Que triste, tantos años de carrera para acabar haciendo el ridículo.

[#52 qwerty22]

#2 Pues yo no creo que sea imposible. Desde el momento en que todo lo que sentimos es un conjunto de sustancias químicas en el cerebro y ya Pavlov demostró que es posible el condicionamiento de las emociones me parece que es realista eso de decir que se puede conseguir que un homosexual se convierta en heterosexual, oye, y viceversa. Otra cosa distinta es que es una monstruosidad.

¿Como se consigue? pues consiguiendo que el sujeto asocie la atraccion homosexual a algo negativo (vamos creando un trauma) a la vez que se asocia la atraccion heterosexual a algo positivo. O lo que es lo mismo, hundes totalmente la autoestima del sujeto, le convences de que es un monstruo, un enfermo y le haces aborrecerse a si mismo (aquí entra también la ayuda de la familia) y cuando le tienes destrozado moralmente le convences de que la única manera de sentirse bien y de que los demás le quieran es que le guste le otro sexo y acaba asociando el sentirse bien con el sexo contrario.

Al final, no es que dejen de gustarle los del mismo sexo, es que tendrá un trauma tremendo que le hará sentirse enfermo literalmente cada vez que le asalte algún pensamiento en ese sentido, y se sentira mal consigo mismo si no tiene una pareja del sexo contrario. Vamos que a lo que llaman curar mas bien deberian llamarlo traumatizar de por vida, pero poderse no dudo de que se puede hacer.

[#56 Desactivado]

#52 En ese caso sencillamente conseguirían que se sintieran mal por tener esos pensamientos y atracciones sexuales, pero no evitarían que las tuvieran...
De todas formas, algo similar a lo que dices se ha hecho en algunos estudios...y ninguno de ellos ha podido asegurar que se siga manteniendo lo "conseguido" a partir de los 5 años del tratamiento. Así que bueno, no será imposible, pero desde luego no duradero.

#53 Hay ciertas cosas que un profesional debe negarse a hacer. Sobre todo, cuando no hay forma de hacerlo.
En esos casos sería mejor intentar tratar el rechazo que la persona tiene, o el sufrimiento que tiene a causa de la homofobia de la sociedad.

[#6 Shigong]

Deberían retirar la titulación académica a estos "profesionales".

Inventarse una enfermedad -cuya existencia niega la OMS- y tratarla (obteniendo además beneficios económicos por ello) debería ser ilegal y punible.

Y digo más: ¡hijos de puta!

[#3 Desactivado]

¿Y quien va a curar la ignorancia y la homofobia de esos supuestos psiquiatras?, porque esta muy claro que están enfermos, y lo peor de todo es que se les sigue denominando "psiquiatras"...

[#17 Delapluma]

Y lo peor es eso, que hay gente que se lo cree. Que piensa que nadie es realidad homosexual, que sólo "están confusos" o "lo hacen para llamar la atención", y necesitan "ser curados", porque entonces serán felices. Que "aceptar la homosexualidad, es como aceptar la obesidad y fomentar a la gente a que no haga dieta en pro de su salud". Y que si la homosexualidad no está considerada enfermedad, es por presiones de los grupos homosexuales, que intentan hacer gays a la mayor parte de la población posible, cuanto más jovencitos, mejor, para "tener donde elegir", y que todo forma parte de una misteriosa conspiración pedófilo-demoníaca... Y no intentes discutirles con nada, porque para ellos, todos los argumentos contrarios, están comprados y forman parte de la conspiración, sólo son válidos SUS argumentos, que son verdaderamente independientes.

[#49 intentalo]

Depende a qué se refiera con homosexualidad. Existen personas que se consideran homosexuales por razones de confusión o traumas, pero eso no es lo que define la homosexualidad.

#17 Pero no debemos considerar a todos los homosexuales como son por la misma razón; aveces es por una preferencia, y otras veces puede ser por confusión o incluso como una expresión de rebeldía; pero no tiene que ser así en todos ni en la mayoría de los casos.

[#14 DexterMorgan]

#13

Si, eso está bien pero en entradillas y títulos hay que ser lo mas neutral posible porque de lo contrario se incurre en microblogging.

[#15 Desactivado]

#14 Ok, gracias, tomo nota para próximos envíos

[#29 Nay_sa]

Y no hay psiquiatras que curen la homofobia?

[#9 DexterMorgan]

Los que promueven esta clase de pseudoterapias criminales son tipejos como este al que acabaron pillando con un gigoló:

George Rekers, activista contra los derechos homosexuales, descubierto de vacaciones en Europa con un gigoló [EN]

George Rekers, activista contra los derechos homos...

[#45 Cassiopeia]

La Asociación de Psicología Americana (que no de Psiquiatría, no sé si la habrá, pero no constituye un referente tan importante), hace tiempo que lo eliminó de su último manual de trastornos, el DMS-IV.

La OMS, como bien dicen en el artículo, hizo lo mismo. Así que los psiquiatras que aún lo intentan tratar y lo tratan como una enfermedad, simplemente traicionan el código deontólogico al que se deberían acoger.

[#67 Bottle]

#45 No, quien redacta el DSM es la Asociación Psiquiátrica Norteamericana. También hay una asociación de psicólogos norteamericana, pero el DSM es de la de psiquiatras.

[#25 DexterMorgan]

#21

Bueno, socialmente aceptada, digamos que empieza a estarlo. Y hace 20 años no lo estaba tanto como ahora.

[#28 Grunch]

#25 A mí me parece una barbaridad que hace 20 años se siguiese considerando una enfermedad.

[#11 Desactivado]

Yo curo la homosexualidad: un par de pulseras power balance en el pito y listo. En el caso de las mujeres se ponen en las tetas.

#PowerBalanceFacts.

[#8 lestat2009]

#0. ¿Por qué has añadido horrible dolencia en la entradilla?
No aparece en ningún sitio.

[#13 Desactivado]

#8 http://es.wikipedia.org/wiki/Iron%C3%ADa

[#22 lestat2009]

#13 Por eso lo decia yo. Porque no se debe alterar en la entradilla el texto original. Por eso no he votado microbloggin, no soy un talibán de las normas pero las opiniones van a los comentarios.

[#24 Desactivado]

#22 No puedo votarte positivo, me falta karma, pero gracias por la puntualización

[#10 auroraboreal]

Lo que si se cura, como todas las fobias, es la homofobia. Deberían concentrarse en hacer ellos mismos la terapia oportuna. ¡Que pena que siga habiendo gente sin escrúpulos dispuesta a aprovecharse de quienes sufren!

[#55 sid]

Hace unos dias escuche unas declaraciones de la consellera de sanidad, la señora Geli donde decia que se investigaria si de verdad existian estos "tratamientos" y tambien apuntaba a que no era una enfermedad.

Por lo que veo tambien hay una noticia del mismo periodico con las declaraciones de Geli:
http://www.elperiodico.es/es/noticias/sociedad/20100613/geli-anuncia-que-conselleria-investigara-hay-psiquiatras-que-curan-homosexualidad/320210.shtml

[#44 Desactivado]

Yo que creía que la psiquiatría servía para dar calidad de vida y no para quitarla. Uno no tiene que ir al psiquiatra o al psicólogo sólo por un trastorno o enfermedad detectados. Hay momentos en la vida, en momentos de bajón o en situaciones que no podemos manejar en los que estos especialistas nos deberían saber ayudar. Una persona homosexual que es feliz no necesita terapia. Alguien que es gay e infeliz necesita terapia NO para volver a la heterosexualidad si no para averiguar porqué no se acepta.

[#31 Desactivado]

#30 No está reconocida porque entra dentro de las adicciones sin sustancias. Y cualquier actividad es suceptible de provocar adicción, por lo que es imposible recoger un total de ellas, englobándose por tanto dentro de las "adicciones sin sustancias", que sí están reconocidas como un trastorno psicopatológico.
En cuanto a la terminología, tienes absoluta razón, puesto que "internet" es algo abstracto; pero se refiere al hecho de navegar por internet, o hacer alguna actividad concreta utilizando internet (a chatear o a ver vídeos, por ejemplo).

[#38 Grunch]

#31 Entonces me estás dando la razón, la "adicción a internet" en sí no existe (con lo cual es una estupidez valorarla según el número de horas que estás conectado, como defienden algunos). En cuanto a lo de ver vídeos, chatear, habría que ver que es lo que se entiende por adicto... porque cualquier excusa es buena para catalogar a un crío así siempre que lo que haga no guste a sus padres.

[#41 Desactivado]

#38 No es que no exista, es que está dentro de las adicciones sin sustancia.
Y lo que se entiende por adicción está muy claro, tal y como explico en #35. No es tanto una cuestión de número de horas, sino el abuso que se hace de tal actividad, junto con el hecho de que cuando no se realiza, conlleva un malestar para la persona (abstinencia), que sólo se centra en volver a realizarla. Sino, no es adicción...sería simplemente "abuso".
Finalmente, no es un término que sólo se use para los críos, sino que cualquier persona de cualquier edad es suceptible de ser adicta a algo.

[#43 Grunch]

#41 Pensaba que me habías entendido en #30 pero ya veo que no. No tengo gana de repetir el razonamiento aparte de que nos estamos desviando del tema.

[#37 unikoke]

Esto es lo mismo que los individuos que curan (ponga aquí una enfermedad incurable) con (ponga aquí una tontería. Vale la PowerBalance)

Se inventan un remedio para algo que no lo tiene o que no es enfermedad, como es este caso.

[#18 Desactivado]

¿no hay trucos de esos para volver gays a los heteros?? Es que tengo algún candidato al que convertir...

[#64 dreierfahrer]

#62 Tienes razon, era solo coña.

[#16 Desactivado]

Joder, y que en pleno siglo XXI siga habiendo gente que tenga esta mentalidad medieval. Y lo peor de todo es que es gente que se autoproclama como "expertos" en la materia.

[#33 Desactivado]

#32 Pero es que hay cosas que sólo se pueden hacer por internet (por ejemplo, chatear, o navegar buscando información). Y a eso es a lo que se refieren al decir "adicción a internet".
Las compras online, o las apuestas online, no encajarían como tal, y directamente serían oniomanía y ludopatía respectivamente.

[#34 Desactivado]

#33 A lo mejor "adicción a internet" solo trata de definir el estado de ansiedad que sientes cuando llevas 48 horas sin coger un teclado y quieres leer el correo, el periódico, la red social, el menéame y abrir el messenger... y al ser tantas cosas pues se reduce a "adicción a internet" y punto pelota.

[#35 Desactivado]

#34 Eso más bien sería abstinencia

En realidad, "adicción a internet" trata de definir aquella situación que una persona no puede controlar, y que conlleva síndrome de abstinencia, ya que son personas que cuando no pueden conectarse a internet y hacer lo que suelan hacer, les produce una sensación de malestar. Personas que la mayor parte de su tiempo lo invierten en eso, y que cuando no pueden, les ocasiona una verdadera interferencia para su vida, pues sólo piensan en volver a realizar dicha actividad (ya depende de cada persona, los gustos y usos que haga de internet).

PD: nos hemos desviado del hilo

[#40 tocameroque]

Todo depende de si hay "pacientes" dispuestos a curársela. Ahí está el tema, si no hay pacientes no hay dolencia.

[#36 Desactivado]

He visto el titular esta mañana en el quiosco y no me lo podía creer... país de retrógados

[#66 Desactivado]

Ah, vale. Estoy pelín denso a estas horas.

[#12 starwars_attacks]

curar....o reprimir.

si no se lo creen, los hay, de provida. Es una putada que gente de una secta esté en los cargos de responsabilidad de un país, y dando clase en universidades públicas. Pero si ellos hacen, los demás nos dejamos.

no existen los inocentes.

[#42 mefistófeles]

Esto debe ser como los que creen en curanderos y adivinos, ¿quién es más culpable? ¿el que estafa o el que va a que le estafen?

(pregunta retórica, claro)

[#57 Brill]

Yo me ofrezco a curar gratis a los psiquiatras que aplican "terapias" para "curar" la homosexualidad, que son unos desviados, unos sub-humanos y unos enfermos.

El tratamiento es corto pero doloroso.

[#51 JFK]

Yo digo siempre que a mí no me van a convencer de lo que pienso.
Por tanto sería absurdo tratar de convencerlos para que no crean que es una enfermedad porque si han llegado a tal pensamiento rebuscado, no es por dar ruido.
Sin embargo, y no importando el "lado" donde se esté es un hobby que tienen muchas personas por tratar de convencer que su ideas son las buenas.

[#39 wacheras]

Que les den por el culo! (y luego, si no les gusta, que les apliquen su propia medicina)

[#23 Grunch]

Pues más menos como los que tratan la "adicción a Internet"

[#26 Desactivado]

#23 ¿Estás comparando una orientación sexual (que NO es ningún trastorno psicopatológico) con una adicción (que sí lo es)? ¿en serio?

PD: la adicción a internet no es más que una de las múltiples adicciones sin sustancias que existen (como al trabajo, a las compras, al sexo...). Al igual que pueden ser adictivas ciertas sustancias.

[#30 Grunch]

#26 La adicción a internet no está reconocida como trastorno por la psiquiatría (por más que algunos psiquiatras así lo crean -en todos lados existen los Hoygan-) pero es que además es un absurdo, básicamente porque internet no es una actividad, es un medio.

Por qué no existe la "adicción a internet"

Por qué no existe la "adicción a internet&quo...

Soy adicto a internet y me voy a desenganchar

Soy adicto a internet y me voy a desenganchar

[#32 Desactivado]

#30 Quizá sea mas un problema de palabras que de psiquiatría. Si dijeramos adicción a las apuestas online (ludopatía) sí encajaría... y seguiría siendo internet.

[#69 Tatenen]

Tristemente, la noticia no me sorprende. En Navarra hay psiquiatras que también aplican este tipo de "tratamientos", auspiciados por el Opus Dei.

[#27 Desactivado]

Y funciona?

[#61 sapistri]

No tengo muy claro que estos médicos sean homófobos.
Lo que si es seguro que son es ignorantes y estafadores.
No les importa lo más mínimo hacer sufrir a su víctima, mientras ello les reporte beneficios.
Lo que basta para explicar su comportamiento, por lo que no tiene sentido buscar más.

[#19 ailian]

No me extraña. La psiquiatría, además de ser una pseudociencia, es de corte conductista.

Todos los esfuerzos de la psiquiatría suelen ir encaminados a que el individuo "encaje" en la sociedad. Si la sociedad en la que está está enferma, eso no se cuestiona. Y ese encajarlo es a costa de destruir su personalidad.

[#20 DexterMorgan]

#19

La cuestión es que ni la propia psiquiatria apoya lo que dice esta gente desde hace mas de 20 años.

[#21 ailian]

#20 Claro, porque ahora está socialmente aceptada la homosexualidad. Si no fuera así, aún estaría clasificada como patología.

[#70 Desactivado]

#21 La psiquiatría ya no es un pseudociencia aunque aún tiene reminiscencia del pasado. Se apoya básicamente en la neurología y psicofarmacología (p.e.j. sustancias neurotransmisoras) que pueden que puedan estar descompensadas en un individuo. Cierto es que ese desequilibrio puede haberse producido potencialmente por circunstancias de estrés social, pero también por herencia genética o por sendas cosas a la vez (propensión).
Es triste saber que siguen existiendo doctrinas obsoletas como es el caso en la supuesta cura de la homosexualidad o de la aplicación de electroshock, todavía existen sitios en los que se usa, para trastornos que mejoran considerablemente con psicofármacos. Esto es interesante, notea please...

[#46 Desactivado]

Esta noticia no puede ser mas sensacionalista. La noticia debería ser: "Hay gente que va al psiquiatra para dejar de ser homosexual."
El psiquiatra no tiene la culpa, para eso le pagan.

[#47 Cassiopeia]

#46 existe algo que se llama 'Código Deontológico'. El psiquiatra no sólo cobra por curar, sino por identificar cuáles son problemas reales, y cuáles no.

[#53 Desactivado]

#47 Pero ya no estamos hablando de pacientes si no de clientes que quieren un resultado. No me parece aplicable ese código en estos casos.

[#54 DexterMorgan]

#46

Que estupidez. A un psiquiatra serio no puedes acudir a que te "cure" la orientacion sexual porque te dirá que no hay nada que curar.

¿O acaso te crees que esto lo hacen todos?. ¿Que es algo disponible en la oferta de la semana?.

[#48 Desactivado]

Los psiquiatras nunca curan, véan su historia...

[#59 LONAR]

El tema es complejo y siempre ha estado sujeto a polémica...

¿Es una enfermedad?... Depende de lo que se considere enfermedad... Hay estudios serios que parecen sugerir que la homosexualidad surge de diversos choques hormonales (o la carencia de otros) en determinados estados del embarazo. Por otro lado, si por enfermedad se entiende aquella situación que origina desdicha a un ser humano... pues pudiera ser en algunos casos. Yo de verdad, ignoro completamente si lo es o no y no me atrevo a juzgar nada al respecto...

Por otro lado, la homosexualidad se considero enfermedad hasta que la unión psiquiátrica americana la abolió de este término mediante UNA VOTACIÓN. Situación no exenta de polémica, ya que la ciencia no puede basar sus principios en votaciones, si no en hechos comprobables y/o demostrables.

Por otro lado, juzgar de Hijos de puta a unos siquiatras porque consideran la homosexualidad una enfermedad... Pues hombre, los siquiatras consideran la depresión una enfermedad y eso no implica que tengan odio, discriminación, etc a los depresivos... Allá tu y tus complejos para calificar a la gente así...

[#63 kabolo]

#59 Tú eres el polemista aquí.

¿Es la heterosexualidad una enfermedad?.

[#65 dreierfahrer]

#59 EDIT

Cortate antes de venir a escribir chorradas....

[#5 izengabe]

Una noticia en la que escriben "gays" con "i latina" no tiene mucha credibilidad...

[#7 Desactivado]

#5 Al contrario, la tiene toda. La forma correcta del plural de gay es gais.

http://www.delcastellano.com/2009/07/19/sobre-la-palabra-gay-etimologia-y-plural/
http://www.fundeu.es/Recomendaciones.aspx?frmOpcion=RECOMENDACION&frmFontSize=4&frmIdRecomendacion=388

[#58 dreierfahrer]

#7
rey -> reyes
gay -> gayes

La forma correcta es gayes!

Tambien se puede utilizar 'gayeses'

[#62 Desactivado]

#58 No, en el segundo enlace que he incluido en mi post lo explica muy claro.

[#68 Desactivado]

#58: Sí, y si son pequeños: gallitos.
¿Te aburres?

[#50 lazarus1907]

#5 Lo correcto en español para este anglicismo innecesario es escribir el plural con i latina, no con i griega. Fíjate en rey / reyes, ley / leyes, gay/ gais, etc. ¿Crees que al escribir extranjerismos tenemos supeditar nuestra gramática y ortografía a otros idiomas también? Para mí el que no tiene credibilidad eres tú.

[#60 sapistri]

#5 Eres un caso de analfabetismo congénito incurable.