«El Ayuntamiento se hará cargo de los gastos de defensa de los concejales y/o alcalde de la Corporación en los procedimientos penales». Es la propuesta presentada por la primera edil placentina, Elia María Blanco, para que sea incluida en las bases de ejecución del presupuesto que hoy ha dictaminado la comisión de Hacienda junto con las cuentas de 2011y con los votos a favor del PSOE y un edil no adscrito, y la abstención de PP y UPEX.
#6:
Mira que soy una persona pacífica, pero es ver una noticia detrás de otra, de como ves a los políticos aprovecharse de tal manera en nuestras caras, con ese desparpajo y esa poca vergüenza que lo único que pienso ahora mismo es que a ésta y a muchos otros políticos lo único que se merecen es la guillotina.
#1:
... Y si salgo culpable la condena la sufriréis vosotros.
#9:
#7 pues cuando cualquiera de nosotros tiene que pagar un contencioso-administrativo, por que un político o un funcionario se equivoca, nadie nos devuelve la pasta. A pesar de ganar.
#13:
No hay duda, esa alcaldesa es culpable de corrupción, o de cualquier cosa que esté imputada. Una persona honrada jamás propondría una cosa semejante.
#7:
La oposición reclama un informe jurídico que avale la propuesta y que también la matice y aclare. «Parece que sólo se abonarían los gastos en el caso de que los políticos resultaran inocentes, pero caben interpretaciones»
Si es sólo en este supuesto no me parecería del todo descabellado, pero ¿no sería mejor que los cargos públicos se limitasen a cumplir la ley para evitar los juicios?
#86:
Y los del PP se abstienen!!! Hoy por ti mañana por mí. #nolesvotes
#26:
Menuda hija de... Le faltó decir: "Y con la crisis que tenemos, ¿porqué no quitar los juzgados? Es un gasto menos y nos queda más para repartirnos."
#10:
¡Eso es! el caso es echarle morro. Pero que mierda-escala de valores tiene esta mujer y los que lo han votado a favor!
.. cuando se cumplan los siguientes requisitos”: que los gastos hayan sido motivados por una inculpación que tenga su origen en una actuación realizada en el cumplimiento de sus funciones como miembro de la Corporación Municipal, que la intervención no haya sido llevada a cabo con abuso de poder o en convergencia con intereses particulares o del grupo al que pertenecen y que se declare la inexistencia de responsabilidad criminal por falta objetiva de participación o de conocimiento en los hechos determinantes de la responsabilidad penal, la inexistencia de estos o su carácter lícito.
Según esto y lo que he podido consultar en el articulo (75.4 del documento) al que se refieren en la noticia, parece que si salen declarados culpables, ellos tendrían que correr con la "cuenta".
Solo por que sepamos todos los datos y sin decantarme ni a unos ni a otros.
Mira que soy una persona pacífica, pero es ver una noticia detrás de otra, de como ves a los políticos aprovecharse de tal manera en nuestras caras, con ese desparpajo y esa poca vergüenza que lo único que pienso ahora mismo es que a ésta y a muchos otros políticos lo único que se merecen es la guillotina.
#6 La guillotina sería como "exculparles demasiado rápido" y casi como si se "fueran de rositas", que se les castigue bien vivos para que sufran, aunque sea pudriéndose en una celda.
La oposición reclama un informe jurídico que avale la propuesta y que también la matice y aclare. «Parece que sólo se abonarían los gastos en el caso de que los políticos resultaran inocentes, pero caben interpretaciones»
Si es sólo en este supuesto no me parecería del todo descabellado, pero ¿no sería mejor que los cargos públicos se limitasen a cumplir la ley para evitar los juicios?
#7 pues cuando cualquiera de nosotros tiene que pagar un contencioso-administrativo, por que un político o un funcionario se equivoca, nadie nos devuelve la pasta. A pesar de ganar.
Si quiere volver a la Edad Media, volvamos. ¡A la hoguera con los corruptos!. ¡No tiene suficiente con lo que ha robado, que encima quiere que le paguemos el Abogado, y si pierde las costas del juicio. ¡Sinvergüenzas!.
Bueno, si los cargos públicos corruptos son hallados culpables ademas de lo imputado me imagino que después de haber sido defendidos por abogados con dinero publico se les puede imputar prevaricación y malversación de dinero publico. Total para acabar a los dos dias en la calle con los bolsillos llenos.
Debería de haber un mecanismo en las instituciones publicas que nos protejan de gente así de golfa.
Solo, en el caso de que resulten inocentes, me parece bien (aunque me parecería mejor que los costes los pagase el partido político denunciante). Pero en este país, "politico" e "inocente" no son precisamente sinónimos.
Me parece bien, siempre y cuando, en caso de que saliera culpable, el corrupto tuviera que pagar todos los gastos de la defensa de su bolsillo, con los intereses pertinentes.
Si gana el juicio que pida costas a la otra parte, y si lo pierde que devuelva lo robado, ¡¡pero que encima le pagemos los abogados!! Sinvergüenza es poco.
Y lo cojonudo es que el PP se asbtiene. ¡Será que quieren que hagan lo mismo con sus corruptos, que también hay un montón......Y les va a costar la torta un pan, salvo que sus amiguetes los jueces sobresean las causas o les hagan una rebaja.
propongo que los políticos pillados en casos de corrupción se tengan que hacer el harakiri en los plenos para mostrar cuán arrepentidos y afligidos se sienten (previo pago de una asistenta de su bolsillo para que limpie la cochinadita resultante)
hasta cuando vamos a aguantar a la gente que nos está mandando, o los sacamos de las orejas por la fuerza os nos van a joder de lo lindo, tenemos qe empezar a ser responsables con nosotros y los que nos rodean!
Lo que han conseguido los políticos en 30 años de democracia es cargarse a la sociedad civil española. Yo siempre digo que solo saldrá un millon de personas a la calle cuando haya un decreto ley que baje al Real Madrid o al Barça a segunda división.
Los españoles no estamos protegidos contra esta gente simplemente porque pasamos del tema.
Si engrasara el rifle, y empezara a cargarme políticos, ¿cuanta gente de a pie, me apoyaría en mi cruzada?
Para la opinión pública me convertiría en asesino sanguinario o dispensador de justicia.
Quiero decir, un balazo en la cabeza de Zapatero, de la Espe, del Sebastián, la Sinde, de todos estos alcaldes y menestros que se alimentan del sudor de los trabajadores, estos listillos que solo buscan su propio bien. Les dimos un arma para protegernos, y ese arma la usan para robarnos.
¿Cuantos me condenarían cuando me pillaran por cometer unos cuantos tiranicidios? ¿Cuantos me agradecerían el esfuerzo de sacar unas cuantas bolsas de basura ahora que el pais apesta?
Bien, parece que se abre la veda para cometer todo tipo de “irregularidades” con descaro, es decir sin necesidad de nocturnidad. Sabiendo que cuanto más pagas mas justicia obtienes, cualquiera los para teniendo un bolsillo sin fondo para su uso y disfrute
Políticos hijos de puta. Es para echarles del país a hostias. Está claro que si la Justicia no existe en este país de ladrones hay que ajusticiarles por nuestra cuenta. Y luego se quejan estos mamonazos de que les agreden. ¡Pero si os tenían que apalear, so asquerosos!
Y si los condenan a cárcel, que la puedan cumplir fuera de los recintos penitenciarios, en su casa y con libertad de salir a la calle para cualquier asunto propio cuando quieran.
Entendedla, desde que le rebajaron el sueldo un 5% no llega a final de mes, y un abogado es caro. ¡Ah, no...! a los alcaldes no les bajaron el sueldo...
preparad gasolina para quemaros a lo Bonzo unos, y maletas para emigrar a otro pais otros, cuando el dia despues de las elecciones veais que nada ha cambiado.
Estamos llegando a extremos que no se habían visto en la vida.
La alcaldesa propone y el pueblo dispone, esto es una democracia donde el poder del pueblo esta por encima de todo lo demás, me gustaría que todos estos ladrones que se meten a políticos porque así se roba con más impunidad empezaran a darse cuenta, o en caso contrario que nos movieramos e hicieramos algo, porque la cosa ya pasa de castaño oscuro.
En mi pueblo les sacamos años de ventaja, los años que el alcalde lleva robando y pagándose los abogados de las arcas municipales, y mira que por mucho que uno vota a otro partido, el cabrón ahí sigue.
Almuñecar (Granada)
Nauseas y vergüenza es lo que produce la clase política que tenemos, aunque bien pensado estan ahí por que les votamos, y son un reflejo de lo que hay .
Si, suena muy populista decir que es una "choriza", y suena muy bien por que estamos acostumbrados que cuando se escucha en la misma frase politico + imputado, demos todos por hecho que es un corrupto, pero no son pocas las personas que han sido imputadas por alguien y luego se ha demostrado su inocencia, como Garzon recientemente, tambien es cierto que muchos como Fabra que no se les ha condenado cuando todos pensabamos que era culpable, pero:
- Que pasa si una persona por tener un cargo publico, es objetivo de las imputaciones de otras personas sin este ser culpable? tiene que pagar de su bolsillo las defensas?
-No es logico que las denuncas que le hagan en su puesto de trabajo pague la defensa la empresa en la que trabaja?
Supongamos que mañana, nos denuncia a cada uno de nosotros, un cliente de la empresa para la que trabajamos, ¿quien deberia pagar la defensa? ¿nosotos o nuestra empresa?
Señores y vasallos. Esta es la clase política que tenemos. Nos joden y encima si los acusamos de algo les pagamos los jueces y la multa. Con dos cojones, si señor. Y nosotros todos calladitos como gilipollas que somos.
De entre todas las cosa vergonzosas que podía haber propuesto, va y dice semejante gilipollez, GOLPE DE REMO! les daba yo a los políticos. De paso me gustaría saber porque se cree que ella se merece que el ayuntamiento pague su defensa y el pueblo llano tenga que apechugar por si sólo con todo
«Es un intento encubierto para que los placentinos paguen a los abogados de los mputados», valoró el concejal del PP Francisco Martín Daza, en referencia a los seis ediles socialistas, incluida la alcaldesa imputados por el juez que investiga las supuestas irregularidades cometidas en las adjudicaciones de obras en Plasencia.
esta tia es una humorista no? pretende que el pueblo pague la defensa de los que le han robado al pueblo.... bueno en realidad es un planazo, es la demostración de la teoria del "si cuela, cuela"
Tiempo 1.- - La sujeta "S" roba el banco "B" llevándose una maleta "M" repleta de billetes de 500. Tiempo 2.- - La sujeta "S" es pillada por el inspector "I" y puesta a disposición judicial. Tiempo 3.- - La sujeta "S" es juzgada por el juez "J" y defendida por su abogado particular "A". Tiempo 4.- - La sujeta "S" pide al juez "J" que el dinero para pagar al abogado "A" que la defiende, salga de la maleta "M" que ella robó en el banco "B".
Tiempo 4.- - La sujeta "S" pide al juez "J" que el dinero para pagar al abogado "A" que la defiende, salga de la maleta "M" del banco "B" que ella robó.
Resumiendo: te voy a robar dinero y si me denuncias que sepas que me van a defender contra ti con tu dinero
#68 ... bueno, al margen de la reiteración o redundancia de "M", la frase en su conjunto significa exactamente lo que usted muy bien ha resumido.
Saludos.
Lo mejor de todo, el voto negativo de la noticia, vamos, que uno sabemos al menos que va a votar al PsoE. Manda narices lo tontos que pueden llegar a ser algunos.
Comentarios
... Y si salgo culpable la condena la sufriréis vosotros.
#1 Precisamente en ese caso no seria así, y te remito a la siguiente noticia que he encontrado al respecto:
http://viaplatatv.es/index.php/component/content/article/101-politica/3453-el-pp-de-plasencia-denuncia-lo-que-considera-un-intento-encubierto-para-que-los-placentinos-paguen-a-los-abogados-de-los-imputados-.html
un poco larga pero hay puede leerse lo siguiente:
.. cuando se cumplan los siguientes requisitos”: que los gastos hayan sido motivados por una inculpación que tenga su origen en una actuación realizada en el cumplimiento de sus funciones como miembro de la Corporación Municipal, que la intervención no haya sido llevada a cabo con abuso de poder o en convergencia con intereses particulares o del grupo al que pertenecen y que se declare la inexistencia de responsabilidad criminal por falta objetiva de participación o de conocimiento en los hechos determinantes de la responsabilidad penal, la inexistencia de estos o su carácter lícito.
Según esto y lo que he podido consultar en el articulo (75.4 del documento) al que se refieren en la noticia, parece que si salen declarados culpables, ellos tendrían que correr con la "cuenta".
Solo por que sepamos todos los datos y sin decantarme ni a unos ni a otros.
Mira que soy una persona pacífica, pero es ver una noticia detrás de otra, de como ves a los políticos aprovecharse de tal manera en nuestras caras, con ese desparpajo y esa poca vergüenza que lo único que pienso ahora mismo es que a ésta y a muchos otros políticos lo único que se merecen es la guillotina.
#6 La guillotina sería como "exculparles demasiado rápido" y casi como si se "fueran de rositas", que se les castigue bien vivos para que sufran, aunque sea pudriéndose en una celda.
No hay duda, esa alcaldesa es culpable de corrupción, o de cualquier cosa que esté imputada. Una persona honrada jamás propondría una cosa semejante.
Con dos cojones!!!
#2 no encuentro un comentario más válido para esta noticia
Retorno a la edad media.
#nolesvotes
Y si estás afiliado en ese partido, intenta protestar desde abajo para que la retiren.
La oposición reclama un informe jurídico que avale la propuesta y que también la matice y aclare. «Parece que sólo se abonarían los gastos en el caso de que los políticos resultaran inocentes, pero caben interpretaciones»
Si es sólo en este supuesto no me parecería del todo descabellado, pero ¿no sería mejor que los cargos públicos se limitasen a cumplir la ley para evitar los juicios?
#7 pues cuando cualquiera de nosotros tiene que pagar un contencioso-administrativo, por que un político o un funcionario se equivoca, nadie nos devuelve la pasta. A pesar de ganar.
Sólo me queda por decir: cuanto hijo de puta.
Se ríen en nuestras caras, ni lo disimulan, y se quedan tan anchos. Basta ya de que nos sigan tomando el pelo.
Curioso que PP y UPEX se abstengan. Vamos, que si fuese al revés pues harían lo mismo.
ya sabéis #nolesvotes
#42 ahora mismo estan de mariscada todos juntitos fijo.
Berlusconi ha creado mucha escuela.
porke yo lo valgo!!!!
¡Eso es! el caso es echarle morro. Pero que mierda-escala de valores tiene esta mujer y los que lo han votado a favor!
Y los del PP se abstienen!!! Hoy por ti mañana por mí.
#nolesvotes
Menuda hija de... Le faltó decir: "Y con la crisis que tenemos, ¿porqué no quitar los juzgados? Es un gasto menos y nos queda más para repartirnos."
Puff que poco originales, eso ya lo hacen corrupción canaria y el partido popular:
Las arcas públicas pagarán los abogados de Zerolo, Plasencia, Parejo y Reverón
Las arcas públicas pagarán los abogados de Zerolo,...
canariasahora.es#8 Los jueces también tienen su variante:
http://www.elpais.com/articulo/espana/principio/Stevie/Wonder/jueces/elpepiesp/20101122elpepinac_7/Tes
Y nadie ha votado en contra... huele mal o me lo parece?
Si quiere volver a la Edad Media, volvamos. ¡A la hoguera con los corruptos!. ¡No tiene suficiente con lo que ha robado, que encima quiere que le paguemos el Abogado, y si pierde las costas del juicio. ¡Sinvergüenzas!.
#16 Que les corten una mano, o mejor las dos, por si acaso trincan con la otra.
¿Quien tiene la piedra de afilar? Yo voy a por la furgoneta y llevo la guillotina.
Me sorprende mucho la abstención de PP y UPEX.
¿Calentando asiento para lo que pueda ocurrir en un futuro?
...donde tengo la escopeta...
afilar guillotinas??
Quiá, no merece la pena
mejor con el filo bien mellado, no vaya a ser que no sufran
#novotesalosdesiempre
And again, and again, and again.....
#EstoSóloLoArreglamosConDoncellasDeHierro
Bueno, si los cargos públicos corruptos son hallados culpables ademas de lo imputado me imagino que después de haber sido defendidos por abogados con dinero publico se les puede imputar prevaricación y malversación de dinero publico. Total para acabar a los dos dias en la calle con los bolsillos llenos.
Debería de haber un mecanismo en las instituciones publicas que nos protejan de gente así de golfa.
No sé qué es más increíble, si el descaro de los corruptos de siempre o la estupidez de los que les vuelven a votar.
Estamos en manos de delicuentes, y lo peor de todo, es que en mayo, todo va a seguir igual. #nolesvotes
#88 Estamos rodeados...salgamos con las manos en alto
Qué poca vergüenza.
Solo, en el caso de que resulten inocentes, me parece bien (aunque me parecería mejor que los costes los pagase el partido político denunciante). Pero en este país, "politico" e "inocente" no son precisamente sinónimos.
como se le ocurra a Fabra va España a la quiebra seguro.
Pa esto hay dinero,para los parados no.
la cosa es que encima los del PP y UPEX se abtienen... no vaya a ser que... en el futuro les haga falta!
Esto ya no tiene nombre,lo siguiente en cagarse en nuentra cara.
Y no se pone ni colorada....
Me parece bien, siempre y cuando, en caso de que saliera culpable, el corrupto tuviera que pagar todos los gastos de la defensa de su bolsillo, con los intereses pertinentes.
¿Quién dice que para se político hay que tener pocas luces? Lo que hay que tener es mucha jeta.
Si gana el juicio que pida costas a la otra parte, y si lo pierde que devuelva lo robado, ¡¡pero que encima le pagemos los abogados!! Sinvergüenza es poco.
Y lo cojonudo es que el PP se asbtiene. ¡Será que quieren que hagan lo mismo con sus corruptos, que también hay un montón......Y les va a costar la torta un pan, salvo que sus amiguetes los jueces sobresean las causas o les hagan una rebaja.
propongo que los políticos pillados en casos de corrupción se tengan que hacer el harakiri en los plenos para mostrar cuán arrepentidos y afligidos se sienten (previo pago de una asistenta de su bolsillo para que limpie la cochinadita resultante)
La he votado, pero es totalmente microblogging.
Eso sí, contad conmigo para afilar las guillotinas (aunque siempre me ha parecido una pena de muerte muy light )
Que cara mas dura!
hasta cuando vamos a aguantar a la gente que nos está mandando, o los sacamos de las orejas por la fuerza os nos van a joder de lo lindo, tenemos qe empezar a ser responsables con nosotros y los que nos rodean!
Lo que han conseguido los políticos en 30 años de democracia es cargarse a la sociedad civil española. Yo siempre digo que solo saldrá un millon de personas a la calle cuando haya un decreto ley que baje al Real Madrid o al Barça a segunda división.
Los españoles no estamos protegidos contra esta gente simplemente porque pasamos del tema.
NO se puede ser mas puta..
#nolesvotes
Son basura y carroña.. Que asco.
El otro día pensaba...
Si engrasara el rifle, y empezara a cargarme políticos, ¿cuanta gente de a pie, me apoyaría en mi cruzada?
Para la opinión pública me convertiría en asesino sanguinario o dispensador de justicia.
Quiero decir, un balazo en la cabeza de Zapatero, de la Espe, del Sebastián, la Sinde, de todos estos alcaldes y menestros que se alimentan del sudor de los trabajadores, estos listillos que solo buscan su propio bien. Les dimos un arma para protegernos, y ese arma la usan para robarnos.
¿Cuantos me condenarían cuando me pillaran por cometer unos cuantos tiranicidios? ¿Cuantos me agradecerían el esfuerzo de sacar unas cuantas bolsas de basura ahora que el pais apesta?
karmificarme meneantes...
Otra muestra más de la talla de nuestros políticos.
Bien, parece que se abre la veda para cometer todo tipo de “irregularidades” con descaro, es decir sin necesidad de nocturnidad. Sabiendo que cuanto más pagas mas justicia obtienes, cualquiera los para teniendo un bolsillo sin fondo para su uso y disfrute
Políticos hijos de puta. Es para echarles del país a hostias. Está claro que si la Justicia no existe en este país de ladrones hay que ajusticiarles por nuestra cuenta. Y luego se quejan estos mamonazos de que les agreden. ¡Pero si os tenían que apalear, so asquerosos!
Y si tiene que devolver el dinero robado que lo pague también el ayuntamiento.
Pues sí, voy a citar -porque viene al caso- al exMinisTrillo: "manda huevos". ¡No nos merecemos a políticos sin vergüenza.
Esto es de carcel directo.
Y si los condenan a cárcel, que la puedan cumplir fuera de los recintos penitenciarios, en su casa y con libertad de salir a la calle para cualquier asunto propio cuando quieran.
#nolesvotes??? No sé... yo pregunto.
Entendedla, desde que le rebajaron el sueldo un 5% no llega a final de mes, y un abogado es caro. ¡Ah, no...! a los alcaldes no les bajaron el sueldo...
preparad gasolina para quemaros a lo Bonzo unos, y maletas para emigrar a otro pais otros, cuando el dia despues de las elecciones veais que nada ha cambiado.
lo mejor de todo es como un fanatico de estos vota irrelevante la noticia. jajaja.
¿Porqué te sorprende? ¿no salió hace poco una noticia de que el PSOE "solo" tenía 64 imputados más que el PP en sus listas electorales?#19
Estamos llegando a extremos que no se habían visto en la vida.
La alcaldesa propone y el pueblo dispone, esto es una democracia donde el poder del pueblo esta por encima de todo lo demás, me gustaría que todos estos ladrones que se meten a políticos porque así se roba con más impunidad empezaran a darse cuenta, o en caso contrario que nos movieramos e hicieramos algo, porque la cosa ya pasa de castaño oscuro.
Esto es lo que se llama poner al lobo a cuidar las gallinas.
Y los abogados de oficio que?
En mi pueblo les sacamos años de ventaja, los años que el alcalde lleva robando y pagándose los abogados de las arcas municipales, y mira que por mucho que uno vota a otro partido, el cabrón ahí sigue.
Almuñecar (Granada)
politico y persona honrada no es computable.
jajajaja esta si que es buena, barra libre de abogados. La verdad es que no se que hace falta que digan para que algunos despierten
Nauseas y vergüenza es lo que produce la clase política que tenemos, aunque bien pensado estan ahí por que les votamos, y son un reflejo de lo que hay .
FINAL SOLUTION: ¿Que quereis procesarme? Bueno, pagáis mis abogados y a mi no me importa somenterme a la justicia.
mejor aun, que se cree una partida presupostaria a tal efecto, y otra para pagar las multas.
Si, suena muy populista decir que es una "choriza", y suena muy bien por que estamos acostumbrados que cuando se escucha en la misma frase politico + imputado, demos todos por hecho que es un corrupto, pero no son pocas las personas que han sido imputadas por alguien y luego se ha demostrado su inocencia, como Garzon recientemente, tambien es cierto que muchos como Fabra que no se les ha condenado cuando todos pensabamos que era culpable, pero:
- Que pasa si una persona por tener un cargo publico, es objetivo de las imputaciones de otras personas sin este ser culpable? tiene que pagar de su bolsillo las defensas?
-No es logico que las denuncas que le hagan en su puesto de trabajo pague la defensa la empresa en la que trabaja?
Supongamos que mañana, nos denuncia a cada uno de nosotros, un cliente de la empresa para la que trabajamos, ¿quien deberia pagar la defensa? ¿nosotos o nuestra empresa?
Señores y vasallos. Esta es la clase política que tenemos. Nos joden y encima si los acusamos de algo les pagamos los jueces y la multa. Con dos cojones, si señor. Y nosotros todos calladitos como gilipollas que somos.
Íntima de Vara...anda que no hay caraduras en el Psoe extremeño...
Para qué gastar mi dinero, si el dinero público no es de nadie.
Está claro que la clase política necesita una buena limpia
De entre todas las cosa vergonzosas que podía haber propuesto, va y dice semejante gilipollez, GOLPE DE REMO! les daba yo a los políticos. De paso me gustaría saber porque se cree que ella se merece que el ayuntamiento pague su defensa y el pueblo llano tenga que apechugar por si sólo con todo
«Es un intento encubierto para que los placentinos paguen a los abogados de los mputados», valoró el concejal del PP Francisco Martín Daza, en referencia a los seis ediles socialistas, incluida la alcaldesa imputados por el juez que investiga las supuestas irregularidades cometidas en las adjudicaciones de obras en Plasencia.
"y por eso hemos votado en contra. Que diga, no."
esta tía es una fulana.
He leido tantas noticas de corrupción, de cosas del tipo "picaresca española" que no me he sorprendido..
está subiendo la cotización de la vaselina, señores/as...
Si es que se merecen nuestros vosotros, mira que gracieja tienen
Esto es lo ultimo de lo ultimo, nos roban y encima le pagamos su defensa, gilipollas pero con dos cojones.
esta tia es una humorista no? pretende que el pueblo pague la defensa de los que le han robado al pueblo.... bueno en realidad es un planazo, es la demostración de la teoria del "si cuela, cuela"
en ese caso se arruinarían la mayoría de ayuntamientos de españa...
Tiempo 1.- - La sujeta "S" roba el banco "B" llevándose una maleta "M" repleta de billetes de 500.
Tiempo 2.- - La sujeta "S" es pillada por el inspector "I" y puesta a disposición judicial.
Tiempo 3.- - La sujeta "S" es juzgada por el juez "J" y defendida por su abogado particular "A".
Tiempo 4.- - La sujeta "S" pide al juez "J" que el dinero para pagar al abogado "A" que la defiende, salga de la maleta "M" que ella robó en el banco "B".
#58 creo que tienes un error en el ultimo tiempo
Tiempo 4.- - La sujeta "S" pide al juez "J" que el dinero para pagar al abogado "A" que la defiende, salga de la maleta "M" del banco "B" que ella robó.
Resumiendo: te voy a robar dinero y si me denuncias que sepas que me van a defender contra ti con tu dinero
#68 ... bueno, al margen de la reiteración o redundancia de "M", la frase en su conjunto significa exactamente lo que usted muy bien ha resumido.
Saludos.
Tahrir, La Perla, ¿cuál va a ser nuestra plaza?
#70 El Bernabeu, el Camp Nou, Riazor...pero no para lo que tú tienes pensado.
#70 propongo el valle de los caídos... Metemos allá a todos y lo dinamitamos. 2 pájaros de un tiro!
Lo mejor de todo, el voto negativo de la noticia, vamos, que uno sabemos al menos que va a votar al PsoE. Manda narices lo tontos que pueden llegar a ser algunos.
Cada dia nos vamos pareciendo mas a lo que somos: africanos.