#20Es que vamos a ver, el título es que bloquea la TDT, y es que no es así. No bloquea esa señal que nosotros no recibimos por no tener antena.
Vale. No bloqueó la señal TDT. Bloqueó las comunicaciones que le permiten ver canales, transmitidos en abierto por TDT, a millones de usuarios. Acepto pulpo como animal de compañía...
#20 Condiciones iguales en esos momentos suponía renunciar al paro, sanidad y derechos sociales... Cuando China puso a millones de trabajadores en la industria, curraban seis días y medio a la semana por un cuenco de arroz.
#20 Si son las empresas quienes se han llevado la producción a otro lugar, pensando ÚNICAMENTE en sus beneficios propios, ¿de quien es la culpa de la desnaturalización de la que hablas?, entiendo que eres de derechas, por eso te digo que si necesitas ayuda, avisa y te lo explico con muñequitos
#20 y #27 Las empresas buscan maximizar su beneficio y los trabajadores minimizar sus pérdidas. Es decir, si los sueldos son en general una mierda, nunca viene bien subirlos y año tras año los trabajadores van perdiendo poder adquisitivo, es evidente que no se le puede pedir a quien no llega a fin de mes ni pluriempleándose que encima compre más caro para salvar el mercado español.
Traducción: o se reparte la riqueza subiendo salarios porque hay empresas que todos los años tienen beneficios a paladas o, que asuman que la avaricia empresarial sólo lleva a que la gente compre en mercados más económicos. Avaricia vs. supervivencia, el capitalismo autodestruyéndose a sí mismo.
¿China hizo eso? ¿No será que lo hizo la avaricia de las empresas y la desidia de los gobiernos que viendo lo que pasaba no hicieron nada?
#15China puso las condiciones perfectas para atraer toda la industria que pudo
Claro, y lo mismo estamos haciendo nosotros ahora. Pronto el resto de Europa se quejará de que España ha puesto las condiciones perfectas para atraer la industria china.
Por supuesto. Y dado que esas son "las reglas del juego", los gobiernos deberían haber buscado la forma de jugar el mismo juego: "¿tu maximizas los beneficios? Pues nosotros te ponemos impuestos en función de esos beneficios para que no te resulte tan rentable." Pero no. Mejor dejar que las empresas se hagan más y más ricas, que para eso pagan las campañas electorales.
#20 Lo otro es una repetición por tercera vez de lo que dijiste en #7, a lo que ya te respondí. Ante mi respuesta, obtaste por atacar a un usuario, supongo al que más manía tienes, en una falacia ad hominem, y repetir otra vez la misma sandez.
¿Tengo que perder tiempo en responderte, otra vez, a lo mismo?
Es tu opinión, basada en una racionalización. No muestras pruebas, sólo cuentas anécdotas que, sinceramente, no veo porqué tengo que creerme viniendo de ti. Y aunque fueran ciertas, hablamos de eso, anécdotas: ¿significa eso que sea la norma? Según tu sí: muéstrame que es la norma con pruebas.
Te recuerdo que quien afirma que la web está manipulada porque la opinión de los usuarios no concuerda con los resultados electorales es quien tiene que demostrar, con pruebas, que es así.
Yo ya no voy a perder más mi tiempo, ya os he dicho lo que opino de estos comentarios de mierda que soléis hacer un grupo de usuarios. Voy a hacer como tu, y me voy a inventar el peso que tenéis en la web: un grupo muy amplio de usuarios que siempre lloráis porque las noticias que no os interesan lleguen a portada.
#20 ellos no "nos ponían condiciones muy ventajosas". Hasta hace 25 años los chinos se daban con un canto en los dientes si podían tener 2 cuencos de arroz al dia y carne una vez por semana, y las empresas se aprovecharon de eso y fueron a explotarlos.
#20 ¿Pero esos estudios determinan que hay etnias dónde la violencia es 100% genética o algo así? O más bien dicen que no hay diferencias entre etnias, sino que TODOS los humanos tenemos un 50% de genética y 50% de experiencia vital.
Si juzgamos a nivel histórico, el continente más violento y belicoso en los últimos dos o tres mil años ha sido Europa. ¿Significa eso que tenemos mayor inclinación cultural o genética a la violencia?
¿O quizá son las condiciones materiales las que realmente hacen que haya unas sociedades, en un momento dado, que son más violentas que otras?
La criminalística defiende que la cultura o nacionalidad NO es un factor determinante a la hora de inclinarse hacia delincuencia como si lo son otros como la marginalidad, la falta de acceso a la vivienda, la falta de oportunidades, la falta de cohesión social, la falta de educación, el no disponer de acceso a la sanidad, en fin, toda una serie de factores que van muy vinculados a la desigualdad.
#20 .. comportamiento general sí , pero ¿específicamente violencia de grupos? No, al menos hasta ahora no se ha podido realizar este tipo de distinciones ni genéticamente ni antropologicamente. Por supuesto hay individuos con problemas de auto-control por cuestiones genéticas pero no son representativos de una comunidad.
y mira que en Nueva Zelanda los antropólogos buscaron de manera intensiva, por lo brutales que eran algunas culturas, pero la conclusión fue resultado de temas culturales ambientales.
Nota: No tengo ningún problema en aceptar en un futuro que nuestra especie se pueda dividir en grupos que sean más violentos... si es que hay consenso entre los especialistas, pero leí mucho sobre el tema en su día y por ahora nada.
#20 En la década de los 50, Alemania protagonizó lo que se conoce históricamente como el "Wirtschaftswunder" o Milagro Económico Alemán. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el país se encontraba en un estado de devastación absoluta: infraestructuras destruidas, una moneda sin valor y una población sumida en la precariedad. El resurgimiento se fundamentó en pilares clave: la reforma monetaria de 1948 que introdujo el marco alemán, el apoyo financiero del Plan Marshall y, fundamentalmente, una cultura social de sacrificio. Los ciudadanos alemanes adoptaron jornadas laborales extensas y una disciplina de consumo austera, priorizando el ahorro y la reconstrucción nacional sobre el bienestar inmediato. Bajo el modelo de la Economía Social de Mercado promovido por Ludwig Erhard, el país logró una transición rápida hacia la industrialización masiva, alcanzando el pleno empleo y convirtiéndose, en menos de dos décadas, en la principal potencia económica de Europa, demostrando que la estabilidad fiscal y el esfuerzo colectivo fueron determinantes para superar el desastre de la posguerra.
#20 Yo no. Yo pago el impuesto de circulación igual que todo hijo de vecino, pago todos los impuestos que me corresponden ¿y tengo menos derecho que otros a circular porque tengo coche más viejo que otros? No parece que suene demasiado bien.
Pero además, está el que a lo mejor sí necesito ir a ciertos lugares dentro de las zonas no permitidas y no tengo una forma alternativa razonable para llegar "en tiempo y forma" a esos lugares.
#20
Si lo de "validarla como algo legítimo" va por mí, no sé dónde lo ves en mi escrito; me parece fatal, una hijoputez por parte de la policía.
Lo que digo es que siempre lo han hecho y siempre lo harán. Y que muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras no lo hacían cuando gobernaban de erc o ciu.
Y si lo de "subnormal" va por mí, tpm.
#20 ¿Sabes lo que necesitas para abrir un negocio? ¿Sabes lo que tienes q hacer para mantener tu negocio 1 mes? ¿Sabes lo q necesitas para vender 1 cosa en tu barrio?
Todas esas barreras de entrada no las pone el sistema neoliberal ni la ultraderecha, las pone el estado.
Si hay gente que está gobernando para que sea cada vez más dificil emprender y poder independizarse economicamente, tanto que ahora, si tienes un hijo, te toca seguir pagando el autonomo y la complementaria de los ingresos pasados en los meses de despues, para que pagues mas
¿Quien dices que redacta esas leyes? ¿un malvado neoliberal de Chicago?
#54 Cazatrolls 
