Yo por ejemplo, soy visitante usual de forocoches, y he sido incluso usuario activo durante algunos años... Cuando entro, normalmente, suele ser para pasarlo mal, pero al mismo tiempo, me gusta exponerme a otro tipo de opiniones por lo obvio, de que no quiero vivir en una cámara de eco. Y al final, porque somos dependientes de las opiniones de los demás y he hecho de esto mi forma de vida.
Pero de ahí, a participar activamente, a soltar pamplinas, a rebatir, lo que la gente no quiere escuchar... No sé, me parece demasiado para mi persona, apenas puedo soportar mi situación actual, cómo para meterme en la boca del lobo a sembrar discrepancia.
Por ejemplo, en este meneo, está señalando algo que debería ser popular, la manipulación mediatica… » ver todo el comentario
#85 A ver, campeón, que lo tuyo es un despropósito. No quería humillarte mucho, pero te lo has buscado: Ese “liberalismo del Estado fuerte” no me lo he inventado, lo formularon los propios gigantes del pensamiento liberal. Adam Smith ya defendía la necesidad de instituciones sólidas y un sistema judicial fiable; Hayek insistía en que sin Estado de derecho no hay libertad posible; los ordoliberales alemanes construyeron su modelo precisamente sobre un Estado fuerte que asegure la competencia y limite los abusos del poder económico, y si te vas a North, verás que su teoría institucional es la base misma del desarrollo económico en sociedades con marcos legales estables. Y esos son solo algunos, podríamos seguir un buen rato.
Que no te enteras, artista, que confundes liberalismo con anarquismo, así que deja de inventarte caricaturas, que mientras tú sueltas memeces sin sentido por aquí otros ya escribieron bibliotecas enteras explicando justo lo que niegas que exista...
"la pena será mayor cuando el delito sea cometido para causar daño o sufrimiento a quien sea o haya sido esposa o mujer"
dice
“Al incorporar la posibilidad de que la violencia sea ejercida por cualquiera de los progenitores, no solo elimina la perspectiva de género —por lo que deja de ser útil para ampliar la protección en el ámbito de la violencia de género...”
Vivimos en una alucinación colectiva. No me creo este nivel orwelliano de 2+2=5. La discriminación es igualdad. La cordura es machista.
#82 Es que lo tuyo es de traca, crack. Te montas un muñeco de paja del tamaño de un estadio (me encasquetas el anarcocapitalismo que no he defendido ni de refilón) y luego me criticas por no seguir tu propio invento. Es como discutir con alguien que se pelea con su sombra. A ver si te enteras: leer a Rand, Mises o Nozick no implica rendirles culto, implica entender sus ideas y saber ponerlas en contexto. También he leído a Keynes, Rawls, Hobbes, Tocqueville, Popper, Ortega y hasta a Marx, así que venir a darme clases sobre “de primero de liberalismo” es señal clara de que no sabes ni por dónde andas.
A ver si aprendes un poquito, que el liberalismo que yo defiendo no abomina del Estado, lo necesita como garante de derechos, propiedad y cumplimiento de normas. Un Estado limitado, sí, pero fuerte y fiable, porque sin instituciones no hay libertad sino jungla. Justo lo contrario de lo que tú me atribuyes. Así que antes de seguir inventándote enemigos ideológicos, aprende un poco, campeón, que lo único que sueltas es puro teatrillo porque no sabes argumentar si no es contra una caricatura.
#72 Sí, figura, he leído a Ayn Rand, y también a Hayek, Friedman y a media biblioteca que tú ni sabías que existía. Pero mira, justo por eso sé distinguir entre el liberalismo serio y las fantasías de adolescente antisistema que confundes con pensamiento económico. Rand sirve para entender la moral del individuo libre, no para justificar que cada uno monte su república privada con un fusil. Lo que tú haces es coger lo que te suena guay del “yo contra el Estado” y olvidarte de lo básico: sin instituciones fuertes y reglas claras no hay ni mercado ni libertad, solo caos. Así que menos recomendar lecturas, crack, y más entender las que presumes haber leído, que vas dando clase sin saber ni de qué asignatura.
#58 Qué obsesión tienes con repetir el cuento de siempre, campeón. Lo que te cuesta entender es que el bienestar no sale de legislar “derechos” en papel, sino de crear riqueza real. Y eso lo hace el mercado libre, no el BOE. Mira cualquier país con más libertad económica: menos paro, mejores salarios medios y más prosperidad general. No porque los empresarios sean santos, sino porque cuando hay competencia, inversión y crecimiento, todos ganan. Lo que hunde a los trabajadores es justo lo contrario: rigidez, intervencionismo y miedo a contratar. Pero claro, tú prefieres seguir culpando a “los beneficios empresariales” como si vivir peor fuera culpa de que otros produzcan más. Aprende un poco de economía antes de venir con consignas, crack.
Cuando la supervivencia y la mejora es el objetivo y las herramientas que antes para conseguirla provocan que no se consiga la meta y que se empeore en vez de mejorar hay que buscar otras formas.
Siempre habra quien opine que seguir el camino siempre es mejor que buscar otros, aunque el camino este cortado o lleve a un destino que antes era real y ahora es el infierno.
Hay a quien le sigue sirviendo el camino incluso sin saber cual es el objetivo, sin duda es comodo seguir el cauce del rio y mas ameno, a menos que sea el camino al matadero, justo cuando mas necesitas cosas aseguradas.
Un comunista puede tener un iPhone igual que puede irse de vacaciones a Acapulco.
La cuestión es que si le importa más ese debate que la realidad social, igual tan comunista no es.
Cuando había comunistas, estos se dedicaban a trabajar por el comunismo. No a defender el buen nombre de los comunistas.
Vivimos en la era de las políticas identitarias, donde la gente cree que es comunista por defender que los comunistas son buenos o que está bien ser comunista, o que un comunista puede ir de mariscadas. Eso no es ser comunista, eso es ser un bocazas.
Lo mismo con otras ideologías o causas. Si crees que algo es justo, trabaja por ello, en vez de regodearte en una identificación con ese algo y pretender ser mejor que los demás.
#21 Así que toma nota al menos de dos puntos que tú comprensión lectora no parece haber entendido:
- Esos datos corresponden al balance de antes de que yo entrara en Menéame.
- Los importes que se han pagado a las personas que han trabajado para nosotros son bastante justos.
#1 en cualquier otro país tu muerde a un policía a ver qué te pasa.
Es justo lo contrario que tras una agresión a un policía o enfermero te dejen abandonar el país con seguridad afirma que no son lo que piensas y que son.
Pero estaría bien ver si otra fuente que no sea una basura lo publica ya que se suele decir que esto es algo exclusivo de los hombres y la realidad no es así.
Siendo justos, aunque este hombre sea un hijo de puta y esté clarísima la prevaricación para cualquiera que no esté a sueldo; sacar estas cosas no deja de ser la misma guerra guarra e intento de manipulación de masas cutre que utilizan "los otros".
Y si picáis con ello, pues... no os diferencia mucho de cualquier fichante del PP.
#42 espero que os apliquéis lo mismo los que criticáis a Sánchez día si y día también. Largaos ya, no?
Ah no, que si críticas lo que tú crees que es justo criticar entonces tu argumento no mola. Solo tiene que irse el que critica algo con lo que tu estás de acuerdo.
#1 hombre, fue los que intentaron un golpe de estado, tenían una lista de políticos y médicos (por el COVID y las vacunaciones) para llegado el momento justo secuestrarlos, sin contar que tenían miembros de la Afd entre sus filas o militares, alguno sigue en la cárcel con juicios abiertos por terrorismo, les han codigo armas, han matado y herido a policías…
#229 Las de hyperliquid y los brokers descentralizados sí lo son, las de los brokers centralizados no. En el caso de la noticia fue con Hyperliquid, con una cuenta que se creó justo antes del anuncio y que se vació después de completar la operación, la dirección está por Twitter y se puede ver con Debank.
Seguramente sería un hijo de Trump, ya ha pasado otras veces, aunque con todos los brokers dando airdrops, el efecto multiplicador ha sido mayor que nunca.
#8 control total y manipulación de la historia. Como en 1984! Justo la sociedad a la que nos encaminamos . Qué estás obsesionado con el totalitarismo stalinista , que ya acabó, no existe más . Mientras tanto la ostia te viene por el otro lado y ni te enteras, 1984 es lo que se avecina.
#3 Azucena1980 
