#29 Claro, artista, como tú no conoces a nadie ya decides cómo funciona el mundo, ¿no? Qué nivel. Que no te enteras, que hay un montón de gente (sobre todo jóvenes o gente con menos pasta) que directamente ha pasado de plantearse comprar coche gracias al patinete. No es que cambien coche por patinete, es que evitan ese gasto desde el principio.
Además, que por si no lo sabes, existen zonas directamente sin transporte público. Es decir, que la competencia es con el coche/moto porque es la única alternativa.
A ver si amplías un poco el mundo, que parece que vives en una burbuja.
#29 No es competencia del transporte público desde el momento en el que se podía meter un patinete dentro de un tren. Los prohibieron en Madrid por ejemplo por el tema de que explotaron dos, pero con las bicis eléctricas que son más grandes y tienen baterías más potentes, por lo que sea, no han tenido problema.
#29 la Gürtel tardó en salir.
De todas formas no hay que fijarse en lo que funciona bien, que funcione bien o a ceptablemente bien, eso sería lo lógico y lo normal, hay que fijarse cuando hay irregularidades.
Yo no tengo ningún problema con que se juzgue todo lo que haya mal, sea de quien sea, yo no soy de ningún partido ni voy a defender la corrupción de nadie. Pero eso no impide ver que hay justicia, medios y ccffse que están a favor del PP, de hecho la Kitchen va de eso y que eso implica aplicarse de más con el PsoE, ahí está lo de la mujer de Sánchez.
#29 yo mismo.
Durante 5 años cambié ir en coche por ir en patinete la trabajo (a unos 2km 4 viajes al día), tardaba hasta menos por ahorrarme buscar aparcamiento y como yo conozco más gente.
Supongo que dependerá de donde vivas
#29 Pues mira, si quieres te presento a mi hermano, que ha dejado de usar el coche (salvo que llueva) a ir en patinete, y la razón es clara, tiene el curro a 3 kilómetros y, encima no gasta ni luz porque lo carga en el curro 1 vez por semana.
#5#29 Abogados cristianos actuaba en representación del padre de la víctima (víctima del sistema judicial, de gentuza sin escrúpulos y del innombrable, impresentable ser inmundo rata de dos patas del padre). Aquí, está persona no debía tener enemigos entre sus familiares.
#29 No suelo hacer chistes ni ironías con estas cosas, la verdad, lo q están haciendo estos monstruos y el consentiemiento de "occidente" nos va a perseguir por décadas.
#29y otros en los que las renovables tienen que estar combinadas con nuclear
No. ¿ Por qué iba a ocurrir una cosa tan rara ?
Perfectamente se puede ser autosuficiente con las renovables.
#29 Llamémoslo, directamente, magufo, o naturópata, que debe venir de 'meter la pata, con la naturaleza', y dejamos así, bien clarito, lo que era.
Por eso, ha terminado prematuramente.
#29 No exactamente, en EEUU ese impuesto sobre las propiedades lo cobran los estados, y aparte de él las administraciones locales pueden también cobrar otros impuestos que sí serían el equivalente a nuestro IBI.
En Europa el impuesto sobre el patrimonio, además de España y Noruega, también lo cobra la libérrima Suiza. Y algunos también gravan las propiedades inmobiliarias, como Francia. Y fuera de Europa también hay países con impuestos sobre patrimonio o sobre algunos tipos de propiedad.
#29 Pinta que esto mismo lo propuso Podemos y fue ridiculizado en medios y por parte del PSOE, ese mismo PSOE y medios que aplauden hoy con las orejas a Mamdani.
A lo mejor has sido crítico porque los medios te bombardean a diario con que Podemos todo mal, hagan lo que hagaqn, una cosa y la contraria, o si no la proponen mal y si la proponen también mal todo, hasta que lo propone el PSOE entonces está de puta madre de repente. Te has parado a pensarlo?
Si un sociópata es alguien con la personalidad trastornada que agrede sitemáticamente a los que le rodean, un naturópata es lo mismo pero con remedios naturales.
#29 En el artículo 57 de la Ley Orgánica 4/2000, el punto 1 dice que Cuando los infractores sean extranjeros y realicen conductas de las tipificadas como muy graves, o conductas graves de las previstas en los apartados a), b), c), d) y f) del artículo 53.1 de esta Ley Orgánica, podrá aplicarse, en atención al principio de proporcionalidad, en lugar de la sanción de multa, la expulsión del territorio español, previa la tramitación del correspondiente expediente administrativo y mediante la resolución motivada que valore los hechos que configuran la infracción
El artículo 53 de la misla ley, en su punto 1, apartado a), califica como de infracción grave Encontrarse irregularmente en territorio español, por no haber obtenido la prórroga de estancia, carecer de autorización de
#29 esto no va de llamar facha o comunista a alguien, va de acusarlo de pederastia, y de corrupción, pero igual no te llega para entender la gran diferencia
#102 tryn * 
