Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por mucho que mejoren los televisores, llega un momento en que la vista no da para mas.
Y lo mas divertido es que tener un televisor 4K cuando no se emite en 4K y no se sabe cuando van a emitir en 4K no es de muy listos, pero ahorrar el 50% del precio de un televisor no está mal, para la m¡erda que emiten.
Y lo mas divertido es que tener un televisor 4K cuando no se emite en 4K y no se sabe cuando van a emitir en 4K no es de muy listos, pero ahorrar el 50% del precio de un televisor no está mal, para la m¡erda que emiten.
#87:
#36 El 3D no era una necesidad de los clientes sino de los estudios cinematográficos.
Todo el mundo podía tener un equipo asequible en casa con calidad similar al cine y la piratería estaba en su etapa de gloria, el 3D era la excusa de la experiencia que no podías tener en casa para cobrarte 10€ por una entrada.
Todo el mundo podía tener un equipo asequible en casa con calidad similar al cine y la piratería estaba en su etapa de gloria, el 3D era la excusa de la experiencia que no podías tener en casa para cobrarte 10€ por una entrada.
#54:
#51 pues sí, y según tu comentario, creo que #2 no se equivoca. Dudo mucho que nadie que compre un televisor hoy vaya a estar utilizándolo 10 o 15 años. Yo tengo un FHD con 4 años y creo que muy pocas veces he visto contenidos en esa calidad. Creo que es más sensato, si no te sobra el dinero, comprar las tecnologías cuando ya están muy muy asentadas. Cada vez que veo a un padre de familia que cobra 1500 euros comprar "lo último que ha salido en televisores" me da de todo por el cuerpo...
#20:
Yo en 4K solamente tengo el monitor del PC, para poder ver vuestros estúpidos comentarios en condiciones.
Para ver la mierda de TV, me vale con la CTR de toda la vida.
Para ver la mierda de TV, me vale con la CTR de toda la vida.
Comentarios
Por mucho que mejoren los televisores, llega un momento en que la vista no da para mas.
Y lo mas divertido es que tener un televisor 4K cuando no se emite en 4K y no se sabe cuando van a emitir en 4K no es de muy listos, pero ahorrar el 50% del precio de un televisor no está mal, para la m¡erda que emiten.
Date algo era.
#2 Toda la razón, pero hay que reconocer que los vendedores de tv hacen esa trampa descarada al consumidor diciendo que llevas una 4K cuando sólo es 4k para emisiones en blanco y negro.
#5 Si me das la razón como a los tontos, no me sirve, vótame positivo que mi ego te lo agradece mucho.
#7 Te doy la razón en lo que dices pero a la vez te quito razón por lo que no dices.
No te mereces mi positivo, los vendo caros.
#9 ¡Positivos para todos!
#5 La direccion de TVE se esta planteando iniciar las emisiones del nodo en blanco y negro 4K
#32 modo asperger, hay no-do en 35 mm, aunque creo que no hay películas en 70 mm en blanco y negro, para 8K no hay mucho contenido en blanco y negro.
#5 Puedes ver el NODO como cuando íbamos al cine de pequeños.
Además algunas cosas de esos tiempos se están volviendo a poner de moda.
#5 vendedores de tv? O fabricantes?
Porque los vendedores como que la mayoría no tienen ni zorra idea, pero ni zorra. Por lo menos los de grandes cadenas comerciales.
Que contratan por las pintas.
#2 #36 Para cuando emitan en 4k la moda serán los televisores en 10 ks...
#43 #36 el 4k es una realidad en Netflix o Amazon Video. En las cadenas de TV ya es otro tema, pero para lo que las veo...
#2 Cuñao!
#2 Por eso es mejor un televisor 1080P con panel bueno que uno 4K con panel malo.
#49 esto es como la tontería de los megapíxels de las cámaras de fotos, el problema es que no encontrarás ya un 1080p bueno.
#2 Con internet es fácil leer mensajes en foros o noticias de hace 10-15 años dónde se leen esa misma burrada que acabas de decir pero con tecnologias ya pasadas como el cambio de CRT a TFT, el VHS a DVD etc, HD a fullHD... "el ojo humano no lo aprecia" y "no hay contendo". Un clásico.
#51 Desde que han crackeado los Blurays UHD, las teles 4K son un must have.
#51 pues sí, y según tu comentario, creo que #2 no se equivoca. Dudo mucho que nadie que compre un televisor hoy vaya a estar utilizándolo 10 o 15 años. Yo tengo un FHD con 4 años y creo que muy pocas veces he visto contenidos en esa calidad. Creo que es más sensato, si no te sobra el dinero, comprar las tecnologías cuando ya están muy muy asentadas. Cada vez que veo a un padre de familia que cobra 1500 euros comprar "lo último que ha salido en televisores" me da de todo por el cuerpo...
#54 A mi no me importó pagar 800€ por un monitor 4k, y jugar, ver películas y series a esa resolución en 2017. Si tu te quieres esperar a 2025 para pagar la mitad pues me parece genial, pero no me llames "insensato".
#66 #63 Y dinos, ¿qué tal se ve el p0rn en 4k?
#63 No te llamo a ti insensato, digo que es insensato en la mayoría de los casos. Si tú tienes una consola que te da esa calidad o ves películas en calidad blueray, poes genial. Yo hablo de mucha gente que he visto que ni juega ni sabe en qué calidad ve las películas. Yo por ejemplo de consola sigo con mi Xbox 360, y pocas películas veo con calidad de más de 750p porque me las bajo y no quiero que me peten el disco duro. Hay muchísima gente como yo o dándole aún menos uso a la televisión que se gasta un pastizal en el último modelo de televisor 4k.
#63 También depende del uso que le vayas a dar, pero creo que en general hablamos de la ignorancia del publico. Comprar lo último en tecnología porque es lo último en tecnología sin saber que beneficios te reporta es de tontas.
#54 Pues no lo veo así, las tecnologías tienen una curva, al principio bajan muy rapido de precio pero luego se van estancando y pasan años con cambios minimos. El momento ideal para comprarse tecnologia es el punto intermedio cuando la caida de precio se va frenando.
En el caso de TV, creo que ahora es el momento perfecto para comprarse una TV 4K, un modelo de 700-800€ 49" o 55". Llevan 1 año sin apenas bajar de precio, y no es muy probable que baje mucho más hasta que se asiente el OLED.
#70 ¿Cual es la duración del OLED? La O es de orgánico y la degradación es rápida. En 5 años ya se debe notar una diferencia apreciable y no creo que dure 10 años, aunque todo esté operativo.
#2 Las TVs no emiten en 4k pero cada dia menos gente ve la television tradicional y se pasan a Netflix, Youtube o peliculas descargadas que si estan en 4k.
#61 Sí, cada día más gente se pasa a Netflix, YouTube o pelis descargadas... Pero es inservible si tienes la tele algo lejos o si tienes una ligera miopía...
#61 Solo si tienes la cuenta de 13 pavos de Netflix verás los contenidos en 4k. Y aún así la mayoría van en FHD reescalado.
#2 Eso de que para que sirve un TV 4K si no se emite en 4K, me parece algo totalmente de cuñados.
Yo tengo un Tv 4K, y te prometo que perfectamente un tercio o la mitad del contenido que consumo lo hago en 4k.
#66 ¿Sí? dinos, qué contenido es ese.
#2 El 4K es para las videoconsolas caras y para los BluRays... El rico que hace gasto en esas cosas no va a comprar estos televisores
#90 youtube y netflix son para pijos
#2 Netflix e Intermet emiten en 4k y doy fe de que se ve increíble
#2 Netflix emite en 4k. Hay algunos "listos" que se ve que no somos muy listos, por que la mierda que hay en la tele ni la vemos (ni tenemos sintonizado ningun canal) y solo vemos series y pelis en streaming. Pero supongo que tu eres el más listo de todos por que ves canales de tele HD, en una tele HD. Te felicito
#2 En 4k y 8k se pueden todavía distinguir los pixeles. Pero es importante la distancia en la que te colocas dependiendo del tamaño del televisor. A mayor definición más cerca te tienes que colocar.
Echad un vistazo a este artículo del WSJ. http://online.wsj.com/public/resources/documents/print/WSJ_-A002-20171007.pdf
"According to sets by the international Telecommunication Union, that ideal distance is three times the height of a an HDTV screen, 1.5 times the height of a UHDTV screen and 0.75 times the height of an 8k Screen"
#2 pssst. En la tele se pueden ver cosas hasta sin la antena enchufada. Y sí, en 4K también. Se trata de un invento llamado Internet.
#2 "No se emite".... en que año vives tu? Todavia hay gente que ve emisiones de tv? Youtube? 4K Netflix? 4K Amazon? 4K HBO? 4K PS4? 4K Xbox One? 4K Plex? 4K Kodi? 4K Los videos de mi telefono? 4K
Pero es cierto el telediario de TVE y el programa del cardenas no lo emiten en 4K... vaya.. pues para eso me pillo una de blanco y negro que va mas acorde....
En serio.. pero todavia hay gente que ve mayoritariamente TV emitida?
#2 mi plasma se sigue viendo mejor que cualquier tele que se vende ahora y que parece que los colores los sacan aplicando plutonio y uranio radioactivos.
#2 Yo no miro nada de la tv que “emiten”, per tengo contenido 4k de Netflix, blu ray, xbox one x .
#2 Las emisiones de televisión siempre ha ido a la cola de lo que permiten las televisiones en casa. Al menos en España. Cuando ya casi todo el mundo tenía televisiones full HD (soporte 1080p) se seguia emitiendo a 520p y cuando se acogió el HD se hizo de mala manera. En lugar de ir al maximo que permitía el momento 1080p la gran mayoria se quedo en 720p y el que no lo hizo a medio camino con el 1080i. Como dices tú, comprarse una televisión ultimo modelo no es una decisión muy inteligente.
"Nadie vende duros a peseta" que dice el refranero.
TV,s , gasolina, zapatos... lo barato sale caro...
#1 El dinero de los pobres va dos veces al mercado.
#26. Dos y entre tres o cuatro veces por producto hasta que se da con la opción correcta por compra (prueba) y error. No digo que sean todos, pero los 'dependientes' poco profesionales de las tiendas hacen mucho daño desinformando a sus clientes. Y como ya han comentado por aquí, si las fuentes de imagen no emiten en 4K pagar por un 4K es un brindis al sol. Sobre las teles 3D reconocozco que las he experimentado lo mínimo, pero les veo muchos problemas con temas de mareos y molestias en los ojos.
#36 El 3D no era una necesidad de los clientes sino de los estudios cinematográficos.
Todo el mundo podía tener un equipo asequible en casa con calidad similar al cine y la piratería estaba en su etapa de gloria, el 3D era la excusa de la experiencia que no podías tener en casa para cobrarte 10€ por una entrada.
#1 Este es el hilo perfecto para cuñados.
#1 No estoy de acuerdo con eso al menos en el mercado de televisores, yo estoy buscando una y encuentro mucha fluctuación de precios incluso rebajadas un 40 %, creo que se debe distinguir entre barato monetario y directamente barato por inferior calidad.
Yo en 4K solamente tengo el monitor del PC, para poder ver vuestros estúpidos comentarios en condiciones.
Para ver la mierda de TV, me vale con la CTR de toda la vida.
#20 Si te refieres a la pantalla de tubo, si, debería estar en el CTR desde hace tiempo.
Mas importante que eso es esto:
#84 Los tienes que ver a la misma distancia. En función del tamaño y la distancia, el 4k no se nota. Es como los paneles gigantes publicitarios, que desde el coche se ven fenomenal pero que cuando te acercas se ven los puntos gordos que forman la imagen (no llega a 10 ppp). Me dices que el 1080 lo tienes justo al lado, entonces deduzco que el 4k está más lejos. Debería ser al revés, a menor resolución más alejado para verse bien. Lee a #40
4k? Yo rezo por volver al 1080, acaban de ponerme Vodafone TV y es lo peor que me ha pasado en la vida. Y tienen la cara de decirte que nadie emite 1080 y por eso se ve así cuándo solo con cambiar al tdt y ver la 1 la calidad de imagen Le da sopas con ondas al Tivo de Vodafone. Incluso el Jazztel de Orange TV me iba mil veces mejor. Ahora me toca joder me un año con permanencia Y_Y
#16 pues empieza pronto a solicitar la baja, a ver si lo consigues para la fecha que toca.
Menudos caraduras.
#19 se supone que tenemos 14dias para cancelar por desestimiento por ley sin costes, pero ellos me comentaron que si daba la baja antes de 3mesea debía de abonar 150€ de gastos de instalación que seguramente al pobre chaval que vino ni 40€/ hora Le darán
#83 Yo te lo comento porque tardé unos 20 días en poder darme de baja. Me pasaban de una extensión a otra y curiosamente se cortaba la llamada varias veces.
La peor con diferencia.
#97 últimamente lo que veo más efectivo es darles caña en Twitter. Primero te dicen que les hables por DM donde luego pasan de ti, pero si les sigues poniendo a caldo en público al final buscan lavar su imagen
#16 va a ser difícil que veas la TV lineal en HD o UHD porque sino la latencia sería muy alta (jode escuchar que España ha metido un gol y verlo 5 segundos después).
Lo de HD y UHD es más para VoD como Netflix o HBO que sí deberías poder ver. Si ni eso, es un problema de ancho de banda.
#16 Es que lo qu ete han puesto no es un Tivo. Es un deco de mierda con el logotipo de Tivo. El de verdad es el 1080 con disco duro, a mi me ofrecieron cambiarlo por el nuevo 4k, y ni regalado!.
#72 no veo que ponga modelo ni nada en la pegatina, como puedo verlo?
#82 es 4k o sólo fullhd? El 4k es el deco chinorris y el fullhd es el pata negra.
#72 lo vergonzoso cuando tenía yo ono, que luego fue comprado por vodafone, si no querías pagar los 15€ al mes del Tibo de las narices te tocaba aguantar el deco del año de la polca por euroconector... Y estoy hablando de hace dos años solo... Imaginaos la calidad de imagen en una tele actual...
#16 esos piratas de Robafone...
Televisión 4K solo tiene sentido con un periférico 4K si no PA´ QUE!?!?!?!?!?!
#4 Para ver el Salvame y el telediario de Antena3
#8 que miedo a Belén Esteban en 4k, cuando menos resolución más favorecida sale.
#38 en realidad virtual 4K jeje
Y por la noche toda de pesadillas
#4 Para tenerla más grande
Yo tengo una tele 3d y no se porque han abandonado eso, el 3d mola mucho, pero eso sí la película tiene que estar pensada para ello, gravity en 3d es la caña
#25 serán caras producirlas y las emisiones de eventos en directo directamente imposibles.
Oscuro secreto de los televisores. Información contrastada
#6 Lo que los fabricantes de tv no quieren que sepamos
#27 No podrás creerte lo que ocultan.
#6 La información brilla por su ausencia.
#6 Se han flipado un poco....pero no es algo nuevo y esta contrastado y confirmado por LG.
http://4k.com/news/lthree-of-lgs-4k-tvs-offer-pseudo-uhd-and-a-raw-deal-for-consumers-uh6400-uh6100-uf6800-16649/
Para lo que hay que ver me sobran todos los k
#3 y si pones T5 te sobra hasta la tele...
Lo que no entiendo es el final del artículo. Primero dice que el truco ese es muy muy malo pero luego resulta que LG hace algo similar y es muy muy bueno.
Realmente, viendo las fotos y los vídeos yo no aprecio casi diferencia entre las tvs que muestran.
#14
"Realmente, viendo las fotos y los vídeos yo no aprecio casi diferencia entre las tvs que muestran"
Dijo alguien desde una pantalla 720p
#15 Me has recordado al anuncio ese que había hace unos años en TV de una tele que tenía los negros más negros del mercado y ponía comparativas en pantalla de su tele con otra sin ese sistema. Y yo viendo el anuncio en una tele de tubo. Ese anuncio llegó a ofenderme.
#14 Los que "engañan" meten tres colores de entre cuatro por pixel, los de LG meten los cuatro colores por pixel.
#22 A ver...es un video atacando claramente el sistema de paneles rgbw de LG, y es asi, no meten los 4 en un pixel, meten 3 en un pixel. Es en oled donde son 4 por pixel.
LG los monta en sus series 6 y 7. En la 8 ya monta paneles RGB....¡Qué causalidad!
De todas formas, lo que LG te da en gama baja, samsung no te lo da hasta la gama media, y viceversa. Hasta cierta gama ambas te vacilan.
#14 dice que tienen 4 subpixeles, para películas tener un buen blanco o un buen negro, o ambos es sorprendente.
Sigue siendo el mismo número de píxeles, no añade más, solo su representación.
#62 #14 A lo que se refiere al final es al sistema WRGB de las oled. Ahi LG mete 4 subpixeles por pixel.
Es en las series 6 y 7 donde meten el sistema RGBW de 3 subpixeles por pixel, cambiando uno de color por uno blanco.
#65 tenía entendido que ponían un Pixel(más pequeño) entre Pixel rgb, sería como cuatro subpixeles por Pixel pero que se cuentan de tres en tres . No que el blanco sustituya a un subpixel
#76 Puedes verlo asi, un rgb mas uno blanco. 2880 rgb y 960 w
https://www.displayspecifications.com/en/model/11b3b55
O bien puedes hacerlo siguiendo la imagen, uno RGB el siguienre WRG el siguiente BWR el siguiente GBW y asi toda la fila. Al final cuentas 3480 pixeles horizontales, sustituyendo un color por el blanco o 2880 pixeles de rgbw.
#14 A ver si lo puedo expresar de otra forma.
Las de baja calidad algunos de los pixel son blancos. Es decir utilizan pixel de 3 colores (rojo-verde-azul) y pixel de 1 color (blanco) de forma intercalada.
En las oled que indica el artículo todo los pixel son de 4 colores (rojo-verde-azul-blanco), lo que hace que aparte de dar la resolución óptima mejoren la calidad.
#14 LG no hace algo similar. LG añade un subpixel blanco, no te quita uno de color. De similar no tiene nada
#14 lo que dice el artículo es que no es mismo RGBW que WRGB, lo recalca precisamente para diferenciarlo.
La misma estafa de las HDReady vs FullHD.
#23 Bueno, eso por lo menos te lo decían. Sintonizador HD, panel SD.
Yo tengo una Philips absurda con sintonizador SD y panel HD, que sinceramente no tiene ni pies ni cabeza.
#59 yo tengo una Philips con sintonizador HD y panel FullHD
supongo que poniendole un decodificador tdt2 podria ver las emisiones FullHD 
, eso si como monitor es la ostia.
#68 No sé si te habrás confundido al escribir. Si tienes sintonizador HD y panel FullHD ya lo tienes todo
#69 No, tengo una television que si intento sintonizar canales 1080p no puede verlos, sin embargo si la enchufo al ordenador ve sin problemas 1080p
#77 Vale, entonces lo describiste mal en el primer mensaje. Es lo mismo que yo, tienes sintonizador SD y panel FullHD. Es un sinsentido. Y efectivamente, si le ponemos un sintonizador HD externo lo veríamos perfectamente.
#80 sd 720x576
Hd 1280x720
FullHD 1980x1080
#59 No tiene ni pies ni cabeza no. Supongo que pensarían que total todas las emisiones en España se están emitiendo en SD actualmente, aún que ya existe algunas en FHD y 4k en pruebas.
#59 Bueno, está bien para ver cosillas a través del HDMI...
¿Cuanta gente es realmente capaz de diferenciar este asunto?
Me recuerda a ese experimento ciego (o no sé si con doble ciego) y nunca mejor dicho, en el que se ponian distintos vinos y calidades de vinos a probar, para ver si la gente normal (no los expertos, las narices, los enologos o los que tenian el paladar entrenado) era capaz de diferenciarlos.
Pues en la mayoria de las situaciones igual no lo diferencian esto de 4k en un experimento bien hecho y con suficientes sujetos.
Y por eso es tan fácil engañar al público con esta caracteristica.
Y eso sin contar que nos estamos todos volviendo miopes, mucho mas.
https://www.arte.tv/es/videos/070803-006-A/ninos-con-miopia/
Tanto leer y estudiar de mas joven o de niños afecta. Y el deficit de exposición a la luz natural o artificial equivalente.
Y sin contar el asunto actual de los telefonos.
#93 Yo no tengo ojos para el 4k...así que me la pela.
La mayoría de la población tampoco, pero o no lo sabe o se autoengaña.
#93 Literalmente nadie, por eso lo inteligente es comprarse las baratas. Es un claro ejemplo de submuestreo de crominancia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Submuestreo_de_crominancia
#126 #93 Yo puedo diferenciarlo. Estuve viendo series en una TV 4K RGBW de gama y precio equivalentes a mi RGB y por más que ajustaba el brillo no me deshacía de ese glow intrínseco que pensaba que era causado por IPS, pero que ni mirando desde el centro de la pantalla se iba. Me parecía todo muy pobre en color y ahora sé que se debe a que un 25% de la pantalla mete blanco, disminuyendo la saturación.
Esto es bastante amarillista. Las TVs 4K UHD con HDR son la ostia, pero ninguna por menos de 1500€ sera "real".
Incluso hoy en día, puedes comprar TVs baratas FullHD 1080p de 200€ que son una auténtica basura en todos los aspectos. No es algo exclusivo de las UHD, es un problema de educación del consumidor y no creerse lo que os dice un vendedor de una gran superficie, quienes no tienen que saber nada aparte de vender.
Otra cosa, con el HDR y UHD, el contenido tiene que estar preparado para ello, y pocos VoDs son 4K y HDR. Aparte de BlueRay y videojuegos, dudo que se vean esos 4k-HDR en un futuro cercano.
Yo me esperaré al 4K 3D, que será la próxima moda en televisores.
#10 Muy probablemente, lo venderan "4k en 3D la nueva revolución"
#10 3d esta muerto, el futuro es 10 bits hdr.
#13 El 3D no está muerto. Lo que pasa es que el mercado ya estaba saturado de 3D y ahora hace falta que compren 4K sin 3D para después volver a decir que lo mejor es el 3D con 4K.
Yo prefiero ver una película en 3D activo antes que en 4K.
#17 http://www.businessinsider.com/3d-tv-is-dead-2017-1
#18 Pues eso:
Now the TV industry is focusing on 4K, HDR, and smart-TV features
Cuando saturen el mercado con esto, lo mejor será el 4K 3D o cualquier otra novedad.
De todas formas casi todas las películas salen con su versión 3D.
#17 el problema es que el 90% del parque de tvs 3D es pasivo....
Y otro problema es que de nada vale tener televisores tan potentes si no se alimentan con un buen contenido; 3D sólo lo he disfrutado con BluRay
#50 Eso está claro, una buena peli 3D ocupa sus 18-20Gb con tasas de transferencia de unos 20Mbps.
O la tienes en un HD o un Bluray, y con gafas a pilas. No las del cine de ahora.
#50 Bueno... hoy en día es uno el responsable de alimentar el contenido. Ya no tiene mucho sentido esperar a ver que contenido te dan.
#17 yo creo que el 3d lo han matado los cines con sus gafas de a euro
#13 hdr ya es presente, si me dices dolby visual o hdr con casi las mismas características, puede ser.
#94 Hay varios enfoques...
.
#100 Ya veo. ¿Pero existen comercialmente? Aparte de la "tradicional" Bayer, Foveon (abandonada?) y X-Trans (que esta última no deja de ser un sensor convencional). ¿Hay algo novedoso? Así por un vistazo rápido en google, no veo nada... pero vamos, es por curiosidad únicamente.
Pues yo tengo un proyector 1080p que se ve de cine (nunca mejor dicho) en una pared de 150'' y sistema surround. La tele que tengo es de 24'' o así, y solo está para que haya algo de ruido mientras como Ah, y los contenidos nada de Netflix ni otras plataformas que no me ofrecen 1080p para mi reproductor Linux, sino el torrent de toda la vida
El verdadero secreto de las TV 4k que nos quieren ocultar es este:
Yo uso dos monitores, un 4k y un FullHD como secundario, y el que no note la diferencia debería acudir urgentemente a un oculista.
#57 La palabra clave ahi es monitor. Es decir menos de un metro. Ponte a dos metros de ellos si son de menos de 25" y dime si notas la diferencia 😉
#73 Es de 27", y sí, desde el sofá donde juego noto la diferencia, más que nada porque puedo comparar con el monitor del mismo tamaño pero de 1080 que tengo justo al lado como monitor secundario. Vaya si se nota.
#73 Por cierto, no se el motivo pero la gente que repite eso de que no se nota sólo ha visto un 4k cuando se va de excursión al Corte Inglés. Aún no he encontrado a nadie que tenga uno y diga esa tontería.
#89 No término de entender tu despacho. En el mio tengo tres monitores principal 26" fulhd un auxiliar de 21" y otro de 55" 4k a unos 2.5m . Instale uno de 37" como monitor principal pero si has trabajado algo es una locura a las 3h no puedes con tanto movimiento de cuello.
Con esto montado insistió en que no lo notó. Todos los monitores están calibrados del mismo modo para no falsear colores y contrastes puede que tu vista sea muy superior a la mía pero esa es mi opinion.
Dudó que la diferencia sea tan grande como quieren hacer ver. El ojo es muchos mas sensible al micro contraste en luminancia que en crominancia.
De hecho este enfoque no es nuevo, ya apareció hace unos años en fotografía y de hecho permite más rango dinámino, MÁS CONTRASTE, que el sistema RGB puro, dado que desecha buena parte de la energía/luminancia al filtrar por partes.
De cualquier modo el vídeo es para coger con pinzas. Samsung hizo su apuesta y la está defendiendo, no lo olvidemos
PD: En sensores fotográficos con W-RGB se sustituye uno de cada dos píxel enteros RGB por uno blanco para obtener un rango dinámico mucho mayor
#34 ¿Hay sensores wrgb? Creo que en la tecnología de mosaico Bayer, la más habitual es con dos G y un R y B.
Estoy detrás de una de 65” plana, alguna recomendación?
#91 Yo estoy detrás de una con curvas... Entre 40 y 50
#98 He visto que las curvas merecen la pena si la tienes justo en frente. En mi caso, mi salón es alargado por lo que los que se sienten a ambos lados lo verían con peor calidad de imagen que con una plana.
#113 No has entendido a #98
#91 Pues depende principalmete de tu presupuesto. Una LG Oled 65C7V tiene buena relación calidad precio para su gama. De todas formas esperaría al Black Friday porque las ofertas interesantes como la del IVA junto con el Renove que había en Carrefour o el cashback de LG ya no están disponibles.
Pero ya te digo que depende de tu presupuesto.
O sea la gente pagando mil pavos por un puto móvil y racaneando en una tv de no sé cuántas pulgadas para tenerla por menos de 500. Tengo una Philips de 32 de las primeras q salieron en HD, en 2007 (600 €. Hoy día compras una de 50"). Ni una avería. Cuando se caiga a cachos la cambio, como el coche. Para ver una película o vídeos de YouTube que es lo que suelo ver, me sobra.
Y por cierto, mucho nos preocupamos de la calidad de imagen, pero y el sonido??????. Yo es una cosa que miré.
#28 Exacto. Yo tengo una sony de 2007 heredada de mis padres que tiene unos bajos tremendos, eso sí, es de casi 10 cm de grosor, lo cual me da igual.
#28 Ho soy una de esas personas. La diferencia es que te respondo desde el móvil ahora mismo a cualquier hora desde fuera de casa, y la TV hace exactamente una semana que no la enciendo.
Igualmente es posible conseguir una TV Samsung 4K RGB de 43" por 400€, como la 43KU6000 que tengo. No es tan buena como las de 1000, pero cumple muy bien para el precio que tiene.
"El oscuro secreto que esconden algunas televisiones 4K baratas" menudo titular parece que las televisiones no espiaran o algo así.....espera!
4K no es sólo una cuestión de resolución, es una palabra comercial mal utilizada para definir el estandar UHDTV que se llama Rec.2020 o BT.2020. Estos no sólo definen una resolución de 3840x2160 sino que viene acompañado de una mayor capacidad de FPS, un espacio de color más amplio (Rec.2020) a 10-bits por canal (llegando hasta los 12-bits). Además en la última actualización del estandar (Rec.2100) se incluye el HDR.
A dos metros de distancia, con una TV de menos de 60 pulgadas, es difícil sino imposible distinguir 1080p de 4K (suponiendo una fuente real 1080p).
La gente se ha dejado engañar por el marketing del 4K, cuando las TV's que aun son 1080p son más baratas.
#33 si te compras dispositivos en 4K quieres enchufarlos a una televisión de 4K y lo normal es que te sobre el dinero, en esa situación.
Mi tele de 1080p se ve de coña, que no me esperen. Un momento, a ver si no es 1080p real..
#12 Si los vídeos que te descargas tienen el sufijo 720, no es 1080 real.
#92 hombre, hasta ahi llego
Mejor un trinitron
Por no hablar de que al menos yo en netflix no he visto nada en 4k todavía con la tarifa más alta que te pone contenidos en este formato. En amazon creo recordar que tampoco.
Eso sí. Te pones un vídeo 4k de youtube de esos de GoPro, o costa rica, o promocional, y la tele se transforma en una ventana abierta a otro lugar. La resolución es increíble y las comparaciones odiosas.
Sinceramente no entiendo las críticas al 4k, si evidentemente tu gusto se limita a ver TV en abierto o películas bajadas cuando están en cartelera no apreciarás diferencia, pero si compras películas o documentales en 4k o incluso con YouTube y un buen ancho de banda la resolución se nota y mucho, de hecho algunos niños pequeños es divertido ver qué se comportan como si realmente fuera un teatro o una ventana, les induce a pensar que realmente no es una televisión al uso.
Yo, con mis 2 megas de ADSL, ni me planteo estas cosas.
¿Quién me presta un pañuelo?.
PS4 Pro + TV 55" 4k... y para usar la tv como monitor, es la unica utilidad que le veo por ahora al 4k
#35 Ver Netflix, youtube, pelis del trrent en 4k, pa qué, no?
El blanco secreto más bien, digo yo.