Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por mucho que mejoren los televisores, llega un momento en que la vista no da para mas.
Y lo mas divertido es que tener un televisor 4K cuando no se emite en 4K y no se sabe cuando van a emitir en 4K no es de muy listos, pero ahorrar el 50% del precio de un televisor no está mal, para la m¡erda que emiten.
Y lo mas divertido es que tener un televisor 4K cuando no se emite en 4K y no se sabe cuando van a emitir en 4K no es de muy listos, pero ahorrar el 50% del precio de un televisor no está mal, para la m¡erda que emiten.
#87:
#36 El 3D no era una necesidad de los clientes sino de los estudios cinematográficos.
Todo el mundo podía tener un equipo asequible en casa con calidad similar al cine y la piratería estaba en su etapa de gloria, el 3D era la excusa de la experiencia que no podías tener en casa para cobrarte 10€ por una entrada.
Todo el mundo podía tener un equipo asequible en casa con calidad similar al cine y la piratería estaba en su etapa de gloria, el 3D era la excusa de la experiencia que no podías tener en casa para cobrarte 10€ por una entrada.
#54:
#51 pues sí, y según tu comentario, creo que #2 no se equivoca. Dudo mucho que nadie que compre un televisor hoy vaya a estar utilizándolo 10 o 15 años. Yo tengo un FHD con 4 años y creo que muy pocas veces he visto contenidos en esa calidad. Creo que es más sensato, si no te sobra el dinero, comprar las tecnologías cuando ya están muy muy asentadas. Cada vez que veo a un padre de familia que cobra 1500 euros comprar "lo último que ha salido en televisores" me da de todo por el cuerpo...
#20:
Yo en 4K solamente tengo el monitor del PC, para poder ver vuestros estúpidos comentarios en condiciones.
Para ver la mierda de TV, me vale con la CTR de toda la vida.
Para ver la mierda de TV, me vale con la CTR de toda la vida.
Comentarios
Por mucho que mejoren los televisores, llega un momento en que la vista no da para mas.
Y lo mas divertido es que tener un televisor 4K cuando no se emite en 4K y no se sabe cuando van a emitir en 4K no es de muy listos, pero ahorrar el 50% del precio de un televisor no está mal, para la m¡erda que emiten.
#2 Las TVs no emiten en 4k pero cada dia menos gente ve la television tradicional y se pasan a Netflix, Youtube o peliculas descargadas que si estan en 4k.
#14
"Realmente, viendo las fotos y los vídeos yo no aprecio casi diferencia entre las tvs que muestran"
Dijo alguien desde una pantalla 720p
Date algo era.
#2 Toda la razón, pero hay que reconocer que los vendedores de tv hacen esa trampa descarada al consumidor diciendo que llevas una 4K cuando sólo es 4k para emisiones en blanco y negro.
#5 Si me das la razón como a los tontos, no me sirve, vótame positivo que mi ego te lo agradece mucho.
#1 El dinero de los pobres va dos veces al mercado.
"Nadie vende duros a peseta" que dice el refranero.
TV,s , gasolina, zapatos... lo barato sale caro...
Yo en 4K solamente tengo el monitor del PC, para poder ver vuestros estúpidos comentarios en condiciones.
Para ver la mierda de TV, me vale con la CTR de toda la vida.
#1 Este es el hilo perfecto para cuñados.
#7 Te doy la razón en lo que dices pero a la vez te quito razón por lo que no dices.
No te mereces mi positivo, los vendo caros.
Mas importante que eso es esto:
#3 y si pones T5 te sobra hasta la tele...
#2 Eso de que para que sirve un TV 4K si no se emite en 4K, me parece algo totalmente de cuñados.
Yo tengo un Tv 4K, y te prometo que perfectamente un tercio o la mitad del contenido que consumo lo hago en 4k.
#2 #36 Para cuando emitan en 4k la moda serán los televisores en 10 ks...
#36 El 3D no era una necesidad de los clientes sino de los estudios cinematográficos.
Todo el mundo podía tener un equipo asequible en casa con calidad similar al cine y la piratería estaba en su etapa de gloria, el 3D era la excusa de la experiencia que no podías tener en casa para cobrarte 10€ por una entrada.
#2 Con internet es fácil leer mensajes en foros o noticias de hace 10-15 años dónde se leen esa misma burrada que acabas de decir pero con tecnologias ya pasadas como el cambio de CRT a TFT, el VHS a DVD etc, HD a fullHD... "el ojo humano no lo aprecia" y "no hay contendo". Un clásico.
#51 Desde que han crackeado los Blurays UHD, las teles 4K son un must have.
#9 ¡Positivos para todos!
#51 pues sí, y según tu comentario, creo que #2 no se equivoca. Dudo mucho que nadie que compre un televisor hoy vaya a estar utilizándolo 10 o 15 años. Yo tengo un FHD con 4 años y creo que muy pocas veces he visto contenidos en esa calidad. Creo que es más sensato, si no te sobra el dinero, comprar las tecnologías cuando ya están muy muy asentadas. Cada vez que veo a un padre de familia que cobra 1500 euros comprar "lo último que ha salido en televisores" me da de todo por el cuerpo...
4k? Yo rezo por volver al 1080, acaban de ponerme Vodafone TV y es lo peor que me ha pasado en la vida. Y tienen la cara de decirte que nadie emite 1080 y por eso se ve así cuándo solo con cambiar al tdt y ver la 1 la calidad de imagen Le da sopas con ondas al Tivo de Vodafone. Incluso el Jazztel de Orange TV me iba mil veces mejor. Ahora me toca joder me un año con permanencia Y_Y
#32 modo asperger, hay no-do en 35 mm, aunque creo que no hay películas en 70 mm en blanco y negro, para 8K no hay mucho contenido en blanco y negro.
Televisión 4K solo tiene sentido con un periférico 4K si no PA´ QUE!?!?!?!?!?!
Yo tengo una tele 3d y no se porque han abandonado eso, el 3d mola mucho, pero eso sí la película tiene que estar pensada para ello, gravity en 3d es la caña
#4 Para ver el Salvame y el telediario de Antena3
#5 La direccion de TVE se esta planteando iniciar las emisiones del nodo en blanco y negro 4K
#2 "No se emite".... en que año vives tu? Todavia hay gente que ve emisiones de tv? Youtube? 4K Netflix? 4K Amazon? 4K HBO? 4K PS4? 4K Xbox One? 4K Plex? 4K Kodi? 4K Los videos de mi telefono? 4K
Pero es cierto el telediario de TVE y el programa del cardenas no lo emiten en 4K... vaya.. pues para eso me pillo una de blanco y negro que va mas acorde....
En serio.. pero todavia hay gente que ve mayoritariamente TV emitida?
Oscuro secreto de los televisores. Información contrastada
Para lo que hay que ver me sobran todos los k
#6 Lo que los fabricantes de tv no quieren que sepamos
Lo que no entiendo es el final del artículo. Primero dice que el truco ese es muy muy malo pero luego resulta que LG hace algo similar y es muy muy bueno.
Realmente, viendo las fotos y los vídeos yo no aprecio casi diferencia entre las tvs que muestran.
La misma estafa de las HDReady vs FullHD.
#2 Por eso es mejor un televisor 1080P con panel bueno que uno 4K con panel malo.
#5 vendedores de tv? O fabricantes?
Porque los vendedores como que la mayoría no tienen ni zorra idea, pero ni zorra. Por lo menos los de grandes cadenas comerciales.
Que contratan por las pintas.
¿Cuanta gente es realmente capaz de diferenciar este asunto?
Me recuerda a ese experimento ciego (o no sé si con doble ciego) y nunca mejor dicho, en el que se ponian distintos vinos y calidades de vinos a probar, para ver si la gente normal (no los expertos, las narices, los enologos o los que tenian el paladar entrenado) era capaz de diferenciarlos.
Pues en la mayoria de las situaciones igual no lo diferencian esto de 4k en un experimento bien hecho y con suficientes sujetos.
Y por eso es tan fácil engañar al público con esta caracteristica.
Y eso sin contar que nos estamos todos volviendo miopes, mucho mas.
https://www.arte.tv/es/videos/070803-006-A/ninos-con-miopia/
Tanto leer y estudiar de mas joven o de niños afecta. Y el deficit de exposición a la luz natural o artificial equivalente.
Y sin contar el asunto actual de los telefonos.
#2 Netflix emite en 4k. Hay algunos "listos" que se ve que no somos muy listos, por que la mierda que hay en la tele ni la vemos (ni tenemos sintonizado ningun canal) y solo vemos series y pelis en streaming. Pero supongo que tu eres el más listo de todos por que ves canales de tele HD, en una tele HD. Te felicito
#26. Dos y entre tres o cuatro veces por producto hasta que se da con la opción correcta por compra (prueba) y error. No digo que sean todos, pero los 'dependientes' poco profesionales de las tiendas hacen mucho daño desinformando a sus clientes. Y como ya han comentado por aquí, si las fuentes de imagen no emiten en 4K pagar por un 4K es un brindis al sol. Sobre las teles 3D reconocozco que las he experimentado lo mínimo, pero les veo muchos problemas con temas de mareos y molestias en los ojos.
#27 No podrás creerte lo que ocultan.
#83 Yo te lo comento porque tardé unos 20 días en poder darme de baja. Me pasaban de una extensión a otra y curiosamente se cortaba la llamada varias veces.
La peor con diferencia.
#54 A mi no me importó pagar 800€ por un monitor 4k, y jugar, ver películas y series a esa resolución en 2017. Si tu te quieres esperar a 2025 para pagar la mitad pues me parece genial, pero no me llames "insensato".
#10 3d esta muerto, el futuro es 10 bits hdr.
#15 Me has recordado al anuncio ese que había hace unos años en TV de una tele que tenía los negros más negros del mercado y ponía comparativas en pantalla de su tele con otra sin ese sistema. Y yo viendo el anuncio en una tele de tubo. Ese anuncio llegó a ofenderme.
Esto es bastante amarillista. Las TVs 4K UHD con HDR son la ostia, pero ninguna por menos de 1500€ sera "real".
Incluso hoy en día, puedes comprar TVs baratas FullHD 1080p de 200€ que son una auténtica basura en todos los aspectos. No es algo exclusivo de las UHD, es un problema de educación del consumidor y no creerse lo que os dice un vendedor de una gran superficie, quienes no tienen que saber nada aparte de vender.
Otra cosa, con el HDR y UHD, el contenido tiene que estar preparado para ello, y pocos VoDs son 4K y HDR. Aparte de BlueRay y videojuegos, dudo que se vean esos 4k-HDR en un futuro cercano.
#54 Pues no lo veo así, las tecnologías tienen una curva, al principio bajan muy rapido de precio pero luego se van estancando y pasan años con cambios minimos. El momento ideal para comprarse tecnologia es el punto intermedio cuando la caida de precio se va frenando.
En el caso de TV, creo que ahora es el momento perfecto para comprarse una TV 4K, un modelo de 700-800€ 49" o 55". Llevan 1 año sin apenas bajar de precio, y no es muy probable que baje mucho más hasta que se asiente el OLED.
#63 No te llamo a ti insensato, digo que es insensato en la mayoría de los casos. Si tú tienes una consola que te da esa calidad o ves películas en calidad blueray, poes genial. Yo hablo de mucha gente que he visto que ni juega ni sabe en qué calidad ve las películas. Yo por ejemplo de consola sigo con mi Xbox 360, y pocas películas veo con calidad de más de 750p porque me las bajo y no quiero que me peten el disco duro. Hay muchísima gente como yo o dándole aún menos uso a la televisión que se gasta un pastizal en el último modelo de televisor 4k.
#2 pssst. En la tele se pueden ver cosas hasta sin la antena enchufada. Y sí, en 4K también. Se trata de un invento llamado Internet.
#91 Yo estoy detrás de una con curvas... Entre 40 y 50
#61 Sí, cada día más gente se pasa a Netflix, YouTube o pelis descargadas... Pero es inservible si tienes la tele algo lejos o si tienes una ligera miopía...
Yo me esperaré al 4K 3D, que será la próxima moda en televisores.
#10 Muy probablemente, lo venderan "4k en 3D la nueva revolución"
#12 Si los vídeos que te descargas tienen el sufijo 720, no es 1080 real.
#8 que miedo a Belén Esteban en 4k, cuando menos resolución más favorecida sale.
#94 Hay varios enfoques...
.
#98 He visto que las curvas merecen la pena si la tienes justo en frente. En mi caso, mi salón es alargado por lo que los que se sienten a ambos lados lo verían con peor calidad de imagen que con una plana.
#114 Yo me gasté en su día un pastizal en un televisor estero cuando la emisión era forzosamente mono, todo el mundo se reía y de repente llegó la PSX, no te puedo decir la cara que ponían mis amigos cuando sonaba el Wipeout a toda caña. Las 4k son la nueva norma y puedes elegir entre adelantarte o cómprarla más adelante.
#117 cuando te compras la última tecnología puede ser que tengas suerte o no. Que se lo cuenten a quienes compraron un vídeo Beta. Actualmente también ha pasado con la tecnología Blueray, los reproductores y los discos han sido rápidamente superados por las emisiones en streaming y no han tenido ni de lejos la pegada que se esperaba cuando salieron.
#120 En eso coincido y yo apuesto que el nuevo fiasco que está engañando a la gente son las gafas de realidad virtual. Las teles no dejan de ser teles y supongo que siempre se le va a dar uso.
#120 (cc #117) O el Laserdisc, o el minidisc, o .
#28 Exacto. Yo tengo una sony de 2007 heredada de mis padres que tiene unos bajos tremendos, eso sí, es de casi 10 cm de grosor, lo cual me da igual.
#23 Bueno, eso por lo menos te lo decían. Sintonizador HD, panel SD.
Yo tengo una Philips absurda con sintonizador SD y panel HD, que sinceramente no tiene ni pies ni cabeza.
#2 El 4K es para las videoconsolas caras y para los BluRays... El rico que hace gasto en esas cosas no va a comprar estos televisores
#106 Alguno queda. Todavía se venden lg oled en full hd y a un precio bastante competitivo para la tecnología que utiliza.
#105 He aquí el asunto. Mucha gente está comprando televisores 4K de menos de 60 pulgadas.
Personalmente sí entiendo que el HDR es importante e impactante visualmente, por lo que es un plus siempre bienvenido (si el panel está bien calibrado), pero... a no ser que vayas a estar viendo la tele a medio metro, ¿para qué leñes quiere alguien 4K en televisores de 40-50 pulgadas?
Tengo una tele de 55 pulgadas bien maja y me sigue pareciendo pequeña (en pulgadas) para pasar de 1080 a 4K. Me tengo que poner literalmente a cerca de 1 metro para poder empezar a distinguir los píxeles, y creedme que no es muy normal ponerse uno a ver la tele de 55 pulgadas desde 1 metro de distancia.
Para una distancia de visionado "normal" (2.5-3 metros), para poder empezar a notar diferencia entre 1080 y 4K hay que irse a cerca de 70 pulgadas (quizás 65 si se tiene la vista de un halcón).
Y pensar que ya están preparando los 8K. En fin...
#113 No has entendido a #98
#16 pues empieza pronto a solicitar la baja, a ver si lo consigues para la fecha que toca.
Menudos caraduras.
#6 Se han flipado un poco....pero no es algo nuevo y esta contrastado y confirmado por LG.
http://4k.com/news/lthree-of-lgs-4k-tvs-offer-pseudo-uhd-and-a-raw-deal-for-consumers-uh6400-uh6100-uf6800-16649/
#13 El 3D no está muerto. Lo que pasa es que el mercado ya estaba saturado de 3D y ahora hace falta que compren 4K sin 3D para después volver a decir que lo mejor es el 3D con 4K.
Yo prefiero ver una película en 3D activo antes que en 4K.
#91 Pues depende principalmete de tu presupuesto. Una LG Oled 65C7V tiene buena relación calidad precio para su gama. De todas formas esperaría al Black Friday porque las ofertas interesantes como la del IVA junto con el Renove que había en Carrefour o el cashback de LG ya no están disponibles.
Pero ya te digo que depende de tu presupuesto.
#93 Literalmente nadie, por eso lo inteligente es comprarse las baratas. Es un claro ejemplo de submuestreo de crominancia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Submuestreo_de_crominancia
#115 Yo esperaría al Black Friday y mientras iría mirando la que te he comentado antes, por si puedes pillar alguna promo que te la deje de precio dentro de tu presupuesto (ahora mismo se te escapa un poco).
También puedes mirar en forodvd y consultar las posibles dudas que te puedan ir surgiendo
Personalmente miraría las OLED. Tengo desde hace un par de meses un LG 55C7V y estoy muy contento con ella. Venía de un plasma Panasonic que aún conservo y buscaba algo similar en características. Las LED FALD no me acababan de convencer del todo y de las que no lo son, no me interesan.
Ya te digo también, que aunque escala de maravilla si la fuente es decente (de la TDT no HD te puedes olvidar) es para consumir 4K nativo principalmente ya sea con Netflix, Youtube, Amazon, algún ripeo de buena calidad o BluRay 4k y sobre todo si es con HDR.
#2 mi plasma se sigue viendo mejor que cualquier tele que se vende ahora y que parece que los colores los sacan aplicando plutonio y uranio radioactivos.
#59 No tiene ni pies ni cabeza no. Supongo que pensarían que total todas las emisiones en España se están emitiendo en SD actualmente, aún que ya existe algunas en FHD y 4k en pruebas.
#14 LG no hace algo similar. LG añade un subpixel blanco, no te quita uno de color. De similar no tiene nada
#61 Solo si tienes la cuenta de 13 pavos de Netflix verás los contenidos en 4k. Y aún así la mayoría van en FHD reescalado.
#2 Las emisiones de televisión siempre ha ido a la cola de lo que permiten las televisiones en casa. Al menos en España. Cuando ya casi todo el mundo tenía televisiones full HD (soporte 1080p) se seguia emitiendo a 520p y cuando se acogió el HD se hizo de mala manera. En lugar de ir al maximo que permitía el momento 1080p la gran mayoria se quedo en 720p y el que no lo hizo a medio camino con el 1080i. Como dices tú, comprarse una televisión ultimo modelo no es una decisión muy inteligente.
#2 Yo no miro nada de la tv que “emiten”, per tengo contenido 4k de Netflix, blu ray, xbox one x .
#22 A ver...es un video atacando claramente el sistema de paneles rgbw de LG, y es asi, no meten los 4 en un pixel, meten 3 en un pixel. Es en oled donde son 4 por pixel.
LG los monta en sus series 6 y 7. En la 8 ya monta paneles RGB....¡Qué causalidad!
De todas formas, lo que LG te da en gama baja, samsung no te lo da hasta la gama media, y viceversa. Hasta cierta gama ambas te vacilan.
#14 A ver si lo puedo expresar de otra forma.
Las de baja calidad algunos de los pixel son blancos. Es decir utilizan pixel de 3 colores (rojo-verde-azul) y pixel de 1 color (blanco) de forma intercalada.
En las oled que indica el artículo todo los pixel son de 4 colores (rojo-verde-azul-blanco), lo que hace que aparte de dar la resolución óptima mejoren la calidad.
#43 #36 el 4k es una realidad en Netflix o Amazon Video. En las cadenas de TV ya es otro tema, pero para lo que las veo...
#90 youtube y netflix son para pijos
Pues yo tengo un proyector 1080p que se ve de cine (nunca mejor dicho) en una pared de 150'' y sistema surround. La tele que tengo es de 24'' o así, y solo está para que haya algo de ruido mientras como Ah, y los contenidos nada de Netflix ni otras plataformas que no me ofrecen 1080p para mi reproductor Linux, sino el torrent de toda la vida
#5 Puedes ver el NODO como cuando íbamos al cine de pequeños.
Además algunas cosas de esos tiempos se están volviendo a poner de moda.
#66 #63 Y dinos, ¿qué tal se ve el p0rn en 4k?
#2 Netflix e Intermet emiten en 4k y doy fe de que se ve increíble
#105 claro, los miopes no usan gafas.
#130 claro y los MP3 no valen psra nada porque hay sordos
#18 Pues eso:
Now the TV industry is focusing on 4K, HDR, and smart-TV features
Cuando saturen el mercado con esto, lo mejor será el 4K 3D o cualquier otra novedad.
De todas formas casi todas las películas salen con su versión 3D.
#14 Los que "engañan" meten tres colores de entre cuatro por pixel, los de LG meten los cuatro colores por pixel.
O sea la gente pagando mil pavos por un puto móvil y racaneando en una tv de no sé cuántas pulgadas para tenerla por menos de 500. Tengo una Philips de 32 de las primeras q salieron en HD, en 2007 (600 €. Hoy día compras una de 50"). Ni una avería. Cuando se caiga a cachos la cambio, como el coche. Para ver una película o vídeos de YouTube que es lo que suelo ver, me sobra.
Y por cierto, mucho nos preocupamos de la calidad de imagen, pero y el sonido??????. Yo es una cosa que miré.
Dudó que la diferencia sea tan grande como quieren hacer ver. El ojo es muchos mas sensible al micro contraste en luminancia que en crominancia.
De hecho este enfoque no es nuevo, ya apareció hace unos años en fotografía y de hecho permite más rango dinámino, MÁS CONTRASTE, que el sistema RGB puro, dado que desecha buena parte de la energía/luminancia al filtrar por partes.
De cualquier modo el vídeo es para coger con pinzas. Samsung hizo su apuesta y la está defendiendo, no lo olvidemos
PD: En sensores fotográficos con W-RGB se sustituye uno de cada dos píxel enteros RGB por uno blanco para obtener un rango dinámico mucho mayor
El verdadero secreto de las TV 4k que nos quieren ocultar es este:
Yo uso dos monitores, un 4k y un FullHD como secundario, y el que no note la diferencia debería acudir urgentemente a un oculista.
#16 Es que lo qu ete han puesto no es un Tivo. Es un deco de mierda con el logotipo de Tivo. El de verdad es el 1080 con disco duro, a mi me ofrecieron cambiarlo por el nuevo 4k, y ni regalado!.
#73 Es de 27", y sí, desde el sofá donde juego noto la diferencia, más que nada porque puedo comparar con el monitor del mismo tamaño pero de 1080 que tengo justo al lado como monitor secundario. Vaya si se nota.
#73 Por cierto, no se el motivo pero la gente que repite eso de que no se nota sólo ha visto un 4k cuando se va de excursión al Corte Inglés. Aún no he encontrado a nadie que tenga uno y diga esa tontería.
Estoy detrás de una de 65” plana, alguna recomendación?
#50 Eso está claro, una buena peli 3D ocupa sus 18-20Gb con tasas de transferencia de unos 20Mbps.
O la tienes en un HD o un Bluray, y con gafas a pilas. No las del cine de ahora.
#80 sd 720x576
Hd 1280x720
FullHD 1980x1080
#93 Yo no tengo ojos para el 4k...así que me la pela.
La mayoría de la población tampoco, pero o no lo sabe o se autoengaña.
#101 Pues no sé, sobre los 2500€ aprox.
Algunos sigue sin darse cuenta que lo que importa no es la resolución en si si no el bitrate. Los canales HD de España, en general todos son una mie... porque por mucha resolución que tengan el bitrate es bajísimo. Me recuerda los que en los procesadores solo miran los gigahertzios.
Ya no hablo de 4K, claro. Fuera de la velocidad mínima que se necesitaría para disfrutar estos contenidos en streaming. Y digo velocidad real a un bitrate alto. No cuando pone Netflix que con 5 Mbps puedes disfrutar sin problemas de 1080p. Cuando realmente depende de la calidad, que se puede configurar. Pero lo lógico es poderlo ver a la calidad más alta.
https://help.netflix.com/es-es/node/306
Salu2