#11 creo que no entiendes el significado de sangre fría. Porque aquí aplica totalmente. Para que fuese un asesinato en caliente, primero no tendría que haber habido una premeditación, como sí la hubo (salvo que padre e hijo vayan habitualmente armados hasta los dientes por esa playa, pero no consta), segundo tendría que haber sido en reacción a una afrenta inmediata por parte de los asesinados, como por ejemplo, que estuviesen gritando hurras por todos los palestinos muertos o practicando con dardos en una diana con bebés palestinos dibujados mientras se bajaban los pantalones y meaban en dirección a los dos musulmanes armados hasta los dientes que paseaban tranquilamente por la playa... No sé, algo así, que no consta tampoco. Esto es un asesinato a sangre fría, de pe a pa, que sin duda en las mentes de los asesinos estaba justificado, pero no deja de estar hecho a sangre fría.
#11Y porque damos por hecho que el PSOE no tiene nada que hacer, sobre todo en Extremadura.
El candidato está inmerso en un proceso judicial, relacionado con el tema del hermano de Sánchez.
Es algo que puede afectar seriamente en ese voto "veleta" que es el voto de centro y que puede votar a PP o PSOE. Incluso le quiten votos por la izquierda.
#11 No, la inmensa mayoría no vive cerca de Almaraz, pero a la inmensa mayoría les preocupa la situación en Extremadura. La inmensa mayoría no vive en Cáceres y hablan y opinan sobre la mina de litio. Tampoco la inmensa mayoría vive en Tierra de Barros, pero les preocupó y opinaron sobre la refinería. La inmensa mayoría no vive en el el Valle del Jerte y el Ambroz, pero les preocuparon los incendios de este verano. La imensa mayoría no vive en Sierra de Gata ni Hurdes, pero tienen una opinión sobre las minas de oro... No hace falta que algo te afecte directamente para opinar sobre ello.
#11 En Valencia aguantaron a Mazón un año porque el PP no tenía ninguna alternativa buena. Las elecciones adelantadas con la Dana en caliente eran derrota prácticamente segura. Cambiar a Mazón implicaba echarse en manos de Vox, y la oferta de Diana Morant de prestar los votos del PSOE también era reconocer que Mazón la había cagado. La solución que les pareció menos mala fue enrocarse y aguantar.
Problema: llegó el funeral, y el PP comprobó que pasado un año de la Dana nadie lo había olvidado. Ahí tuvieron que asumir que Mazón era un lastre, y pasaron a la que piensan que es la segunda opción menos mala: echarse en manos de Vox.
Con lo que efectivamente piensan que en 2027 Valencia puede estar perdida para la derecha.
#11 o sea que por ejemplo la policía vasca que cobra más que la del resto de España no puede pedir mejores condiciones y solo puede pedir la equiparacion del resto.
#11 estoy de acuerdo. Pero hay una fábula que trata de esto y que se ajusta mucho al mundo real. Cuando avisas de que viene el lobo tantas veces y al final no viene, llega un punto que los avisos de que viene el lobo acaban por no importarle a nadie.
Está bien avisar pero no crear alarmismo para ganar un poco de visibilidad y unos clics.
#11 Para ser más concretos, sospecho que el problema no es YouTube sino la gente que se deja llevar por el clickbait, haciendo que el vídeo tenga más visitas y que, en consecuencia, Youtube lo recomiende más.
Si la gente dejase de meterse, el algoritmo recomendaría otras cosas, aunque creo que podemos dar la batalla por perdida.
#11 Eso es como lo del "asesinato pasional" de antes de la ley de violencia de género, ¿no?
Pues a ver si nos aplicamos el cuento, porque la ética no funciona así.
CC: #2, #13
#11 La dictadura del algoritmo no explica que eso guste tanto por aqui, que me parece mas criticable. Especialmente que cuando interesa los criterios para aplicar negativos son bastante generosos, importar esas cosas de youtube me parece innecesario.
#11 Precisamente el artículo reconoce inicialmente la correlación entre ambos hechos y se pregunta a continuación sobre la posible causalidad de un hecho sobre el otro o del otro hecho sobre el uno, no la da por supuesta.
#11 Si no se desprende de mis palabras quisiera aclarar que no estoy en contra de la Filosofía. Particularmente estoy muy a favor de eso que llamo pensar bien y que tú señalaste antes. Tampoco estoy en contra de la profesora de la noticia. Ellos dan la asignatura que desde el ministerio les dictan. Mi reproche está hacia lo que se imparte en bachillerato.
#11 pero un youtuber consiguió limosnas para el hombre por valor de varios millones ¡el sistema funciona! solo tienes que dar penica y generar suficiente "engagement"
#19 tommyx 
