Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Conozco a varios músicos, y es cierto que es difícil vivir de ello.
También es cierto que no dedican 8 horas al día, y es que es muy guai vivir de la música mientras compones tus canciones tomando un Cup o Café en la plaza de tu pueblo a las once de la mañana.
No se, no veo que los futbolistas amateur se quejen tanto por no llegar a primera. Lo primero, es hacer algo que te guste, si se puede vivir de ello, ole, si no, pués como el resto de mortales, a intentar vivir trabajando.
A mi me gustaría vivir viajando en moto, hay mucha gente que lo hace y cobran dinero por hacerlo. Pero yo no. Lo que paga la hipoteca son las 8h diarias en la fábrica.
También es cierto que no dedican 8 horas al día, y es que es muy guai vivir de la música mientras compones tus canciones tomando un Cup o Café en la plaza de tu pueblo a las once de la mañana.
No se, no veo que los futbolistas amateur se quejen tanto por no llegar a primera. Lo primero, es hacer algo que te guste, si se puede vivir de ello, ole, si no, pués como el resto de mortales, a intentar vivir trabajando.
A mi me gustaría vivir viajando en moto, hay mucha gente que lo hace y cobran dinero por hacerlo. Pero yo no. Lo que paga la hipoteca son las 8h diarias en la fábrica.
#10:
Buen artículo describiendo, en parte, la realidad. Mientras la industria como tal se muere, está surgiendo un sinnúmero de nuevos artistas a nivel de barrio y fenómenos como los Open mics (que son prácticamente pagar por tocar, ya que los bares ni te invitan a una cerveza ni te la venden más barata que al resto) se multiplican como setas en una ciudad estandarte de la cultura como Barcelona mientras su hay-untamiento requisa y destruye los instrumentos a los músicos callejeros.
#28:
El truco está en montar un grupo comercial, pagar para salir en los 40 comerciales con un tema pegadizo pero que aporta poco musicalmente hablando, luego cuando llevas ya muchos años haciéndote pasar por músico dedicarse a ir a concursos como jurado y hacer tu papel que puede ser:
- Malote que critica todo y va de modernillo.
- Payasete de la tele.
- Entendido con aire intelectual.
Y luego ya hay varios tipos como mudarse a otro país o evadir impuestos, eso ya depende de cada uno.
- Malote que critica todo y va de modernillo.
- Payasete de la tele.
- Entendido con aire intelectual.
Y luego ya hay varios tipos como mudarse a otro país o evadir impuestos, eso ya depende de cada uno.
#94:
#19 La verdad es que no sé a qué músicos conocerás tú, pero para mí no son representativos, y lo que me da a entender es que no tienes idea de lo amplia que es la profesión de músico.
Ser músico es una profesión igual que cualquier otra, no sólo son músicos los que salen en los 40 principales, etc...Hay músicos de sesión, compositores, orquestas, ...
En fin, todo depende de la persona y yo no creo que la mayoría de los músicos se quejen porque no sacan un sueldo para vivir. Simplemente exigen que se les pague, al menos, como a cualquier otro currito y se tenga en cuenta en qué consiste el trabajo como músicos y el tiempo que emplean.
Hay de todo, gente que toca porque es su trabajo, otros porque es su hobby e ilusión, otros como complemento o 2º trabajo...
Hay muchos días que se emplean mucho más que 8 horas(ensayos con banda, ensayos individuales, estudio(porque hay que estudiar toda la vida), composición, grabación, gestión, conciertos, acondicionamiento y mantenimiento de los instrumentos y equipo,...). Además en ocasiones tienes que tener en cuenta que las horas las repartes los 7 días de la semana.
Conozco gente, que sólo a ensayar técnica, repaso teoría, improvisación, aprender nuevas canciones y componer, le dedican al día entre 6 y 8 horas. Luego tienen que ir a ensayar con la banda grupo o lo que sea...eso cuando no estás en 2 o 3 grupos y una orquesta...luego igual tienen que ir a grabar o a dar clase...
Suelo ver como la gente desconoce todo lo que tiene que hacer un músico, se limitan a pensar que quedan para ensayar un par de días, un par de horas y luego tocan 1h30 o 2h.
No niego que habrá de todo.
A veces es indignante lo que la gente piensa que te lleva un concierto. Para un concierto depende de donde sea y en qué condiciones(pones equipo o no, etc...), se te van mínimo 5 horas(si es en tu ciudad) y de ahí para arriba. El último día(el pasado viernes) estuve de 18h a 3h30 de la madrugada(carga, viaje, descarga, monta, prueba, toca, desmonta, carga, descarga). Y ese tiempo sólo cubriría la actuación en sí, pero tú para hacer esa actuación tienes que ensayar, preparar un repertorio, etc... y a ti, si te dedicas a dar conciertos, sólo te pagan por la actuación, no por lo que hayas ensayado, aunque gran parte de la actuación dependa de lo que has ensayado.
Ser músico es una profesión igual que cualquier otra, no sólo son músicos los que salen en los 40 principales, etc...Hay músicos de sesión, compositores, orquestas, ...
En fin, todo depende de la persona y yo no creo que la mayoría de los músicos se quejen porque no sacan un sueldo para vivir. Simplemente exigen que se les pague, al menos, como a cualquier otro currito y se tenga en cuenta en qué consiste el trabajo como músicos y el tiempo que emplean.
Hay de todo, gente que toca porque es su trabajo, otros porque es su hobby e ilusión, otros como complemento o 2º trabajo...
Hay muchos días que se emplean mucho más que 8 horas(ensayos con banda, ensayos individuales, estudio(porque hay que estudiar toda la vida), composición, grabación, gestión, conciertos, acondicionamiento y mantenimiento de los instrumentos y equipo,...). Además en ocasiones tienes que tener en cuenta que las horas las repartes los 7 días de la semana.
Conozco gente, que sólo a ensayar técnica, repaso teoría, improvisación, aprender nuevas canciones y componer, le dedican al día entre 6 y 8 horas. Luego tienen que ir a ensayar con la banda grupo o lo que sea...eso cuando no estás en 2 o 3 grupos y una orquesta...luego igual tienen que ir a grabar o a dar clase...
Suelo ver como la gente desconoce todo lo que tiene que hacer un músico, se limitan a pensar que quedan para ensayar un par de días, un par de horas y luego tocan 1h30 o 2h.
No niego que habrá de todo.
A veces es indignante lo que la gente piensa que te lleva un concierto. Para un concierto depende de donde sea y en qué condiciones(pones equipo o no, etc...), se te van mínimo 5 horas(si es en tu ciudad) y de ahí para arriba. El último día(el pasado viernes) estuve de 18h a 3h30 de la madrugada(carga, viaje, descarga, monta, prueba, toca, desmonta, carga, descarga). Y ese tiempo sólo cubriría la actuación en sí, pero tú para hacer esa actuación tienes que ensayar, preparar un repertorio, etc... y a ti, si te dedicas a dar conciertos, sólo te pagan por la actuación, no por lo que hayas ensayado, aunque gran parte de la actuación dependa de lo que has ensayado.
#55:
#10 Una de las solución es que lo que planteaba el gordo de megaupload, justo cuando lo anuncio a los pocos meses ocurrió el desmantelamiento de la red.
Su idea era sencilla. Un portal de distribución de música, donde creo recordar que los porcentajes de distribución de beneficios eran los siguientes: cerca del 70% iba para el autor, un 20% para un mocho que se repartiría entre estrellas emergentes, y un 10% para beneficios y mantenimiento.
Había hecho contactos con grandes cantantes y grupos para cuando finalizase la permanencia adoptar la nueva plataforma.
Desde entonces y del palo que le dieron nunca más se supo.
La solución es tan fácil como matar al intermediario, existen ya las herramientas. Y solo si los grandes diesen un paso en común...
Su idea era sencilla. Un portal de distribución de música, donde creo recordar que los porcentajes de distribución de beneficios eran los siguientes: cerca del 70% iba para el autor, un 20% para un mocho que se repartiría entre estrellas emergentes, y un 10% para beneficios y mantenimiento.
Había hecho contactos con grandes cantantes y grupos para cuando finalizase la permanencia adoptar la nueva plataforma.
Desde entonces y del palo que le dieron nunca más se supo.
La solución es tan fácil como matar al intermediario, existen ya las herramientas. Y solo si los grandes diesen un paso en común...
#43:
El problema es que han vivido en la nube, durante años y ahora están empezando a despertar. Me hace gracia siempre que se ponga el caso de Taylor Swift porque es precisamente lo que demuestra que muchos músicos pretenden cobrar la del cielo por hacer poco o nada. Si la Sra Swift piensa que cobrar 12 millones de dólares al año es poco, que se vaya a trabajos como el de informático o trabajo físicos como minero, albañil, panadero o pescador/marinero. Y verá lo que gana respecto a lo que trabaja. No en vano muchos de los que ganan millones sino los ganasen dejarían la música, eso lo tengo seguro.
Tampoco me extraña que no vendan una mie... porque fuera de excusas de la piratería la música actual es mala de narices y menos ayuda que programas canten por ti, porque eso no tiene mérito ninguno ni muestra talento alguno.
La estupidez de seguir vendiendo discos físicos y el engaño del número de ventas. Como dije otras veces, cada vez la gente se informa más de como funciona el mundo de la música y en general dicho negocio. Como que las ventas de discos son falsas, al ser las que la discográfica vende a las tiendas, no las que las tiendas venden a los clientes o fans.
Otro tema. Es diametralmente imposible mantener los cachés de algunos artistas, respecto a los sueldos medios que hay en España. Como digo quien tiene que pagar eso es siempre el público.
Me de la risa lo de la legislación, porque si con la legislación actual, que protege única y exclusivamente a los intermediarios y a los artistas comerciales, ya me dirán que harían si se protegiese por ejemplo el copyleft y las licencias libres y se les diese tantas facilidades como ha dichos artistas comerciales. Y esa es otra cada vez el copyleft y las licencias libres tienen más uso y eso es competencia. Por ejemplo el tema de los "Youtubers" tendrán lo que quieran serán malos (por cierto tanto como otros supuestos profesionales) pero tienen millones de visitas y eso es un problema, porque mientras la gente crea y vé contenidos creados por otros no escucha "Los 40 principales".
Por cierto es normal que Spotify pague poco a los artistas, cuando tiene que dar el 70% de sus ingresos anuales, a las discográficas.
Por último programas que dicen crear talento musical, tampoco ayudan mucho porque saturan el mercado de niños y niñas que dicen saber cantar (al menos en bastantes casos) de los cuales luego quedan dos o tres. Esto es lo que pasó con todas las ediciones de OT ¿Cuántos/as han quedado en la música, respecto al total que eran?.
Salu2
Tampoco me extraña que no vendan una mie... porque fuera de excusas de la piratería la música actual es mala de narices y menos ayuda que programas canten por ti, porque eso no tiene mérito ninguno ni muestra talento alguno.
La estupidez de seguir vendiendo discos físicos y el engaño del número de ventas. Como dije otras veces, cada vez la gente se informa más de como funciona el mundo de la música y en general dicho negocio. Como que las ventas de discos son falsas, al ser las que la discográfica vende a las tiendas, no las que las tiendas venden a los clientes o fans.
Otro tema. Es diametralmente imposible mantener los cachés de algunos artistas, respecto a los sueldos medios que hay en España. Como digo quien tiene que pagar eso es siempre el público.
Me de la risa lo de la legislación, porque si con la legislación actual, que protege única y exclusivamente a los intermediarios y a los artistas comerciales, ya me dirán que harían si se protegiese por ejemplo el copyleft y las licencias libres y se les diese tantas facilidades como ha dichos artistas comerciales. Y esa es otra cada vez el copyleft y las licencias libres tienen más uso y eso es competencia. Por ejemplo el tema de los "Youtubers" tendrán lo que quieran serán malos (por cierto tanto como otros supuestos profesionales) pero tienen millones de visitas y eso es un problema, porque mientras la gente crea y vé contenidos creados por otros no escucha "Los 40 principales".
Por cierto es normal que Spotify pague poco a los artistas, cuando tiene que dar el 70% de sus ingresos anuales, a las discográficas.
Por último programas que dicen crear talento musical, tampoco ayudan mucho porque saturan el mercado de niños y niñas que dicen saber cantar (al menos en bastantes casos) de los cuales luego quedan dos o tres. Esto es lo que pasó con todas las ediciones de OT ¿Cuántos/as han quedado en la música, respecto al total que eran?.
Salu2
#146:
#94 Me he logueado solo por votarte, chapó lo has clavado.
He sido músico profesional durante años, toco varios instrumentos. Quien no es músico no comprende la enorme implicación, el trabajo, el dinero y los medios materiales que requiere que varias personas estén tocando en ese momento en tu bar/sala/boda/orgía...
La gente se cree que los músicos han nacido sabiendo tocar de puta madre y que nunca han tenido que pasar horas estudiando, practicando...
Lo que la gente no sabe es que un músico profesional ha dedicado mas horas a lo largo de su vida a formarse que cualquier ingeniero en su profesión (esto es un poco cuñado pero si extrapolo las horas que me he pasado desde pequeño al resto de músicos pues... eso ya tal)
A todo esto, conozco a muy pocos que se dediquen a ser estrellas del rock como describe #19 (que alguno hay es verdad), casi todos tienen trabajo aparte, familia y obligaciones pero consiguen cuadrar unas horas para estudiar y quedar para ensayar, encima estar pegado al móvil para conseguir bolos.
La vida del músico es muy jodida, a todos los niveles. Por mi lado yo paso de dedicarme a la música desde 2013 porque es mas rentable trabajar de lo que sea que por lo menos cotizas, pagas el alquiler, sales con tu pareja y tienes días libres, vacaciones y esas cosas.
He sido músico profesional durante años, toco varios instrumentos. Quien no es músico no comprende la enorme implicación, el trabajo, el dinero y los medios materiales que requiere que varias personas estén tocando en ese momento en tu bar/sala/boda/orgía...
La gente se cree que los músicos han nacido sabiendo tocar de puta madre y que nunca han tenido que pasar horas estudiando, practicando...
Lo que la gente no sabe es que un músico profesional ha dedicado mas horas a lo largo de su vida a formarse que cualquier ingeniero en su profesión (esto es un poco cuñado pero si extrapolo las horas que me he pasado desde pequeño al resto de músicos pues... eso ya tal)
A todo esto, conozco a muy pocos que se dediquen a ser estrellas del rock como describe #19 (que alguno hay es verdad), casi todos tienen trabajo aparte, familia y obligaciones pero consiguen cuadrar unas horas para estudiar y quedar para ensayar, encima estar pegado al móvil para conseguir bolos.
La vida del músico es muy jodida, a todos los niveles. Por mi lado yo paso de dedicarme a la música desde 2013 porque es mas rentable trabajar de lo que sea que por lo menos cotizas, pagas el alquiler, sales con tu pareja y tienes días libres, vacaciones y esas cosas.
#72:
#10 Yo he participado en varios open mic de Barcelona, y efectivamente, no me pagan. Pero es que yo voy por la diversión de hacerlo, no por negocio. Es lo bueno y lo malo de la música, que es una necesidad, una forma de expresión, un hobby, y siempre habrá quien lo haga gratis y tan feliz. En cambio no encontrarás a ningún consultor que quiera hacer su trabajo gratis porque es divertido, por eso unos cobran pastizales y otros miserias.
Por eso me río yo con lo de "están matando la música". La música no se mata por que es una forma de expresarse tan antigua como el ser humano, se mata el negocio.
Por eso me río yo con lo de "están matando la música". La música no se mata por que es una forma de expresarse tan antigua como el ser humano, se mata el negocio.
#73:
#19
Todo depende de lo que llames músico.
Yo conozco bastantes "musicos" (no famosos, claro) que han formado parte de grupos con (algún tipo) de impacto, mayormente Rock-Pop-Metal.
La gran mayoría son niños pijos de papá que se han podido permitir no currar en la vida e ir por ahi de estrellitas de Rock. Sin dar palo al agua y poder tocar la guitarra/bajo/bateria con los colegas.
Vamos, es cierto que no podrían vivir de ello ni de coña, pero la mayoría no saben lo que es trabajar más de tres horas seguidas (incluyendo tiempos de "composición" y ensayos) y, basicamente pasaban el tiempo fardando y yendose de fiesta, levantandose a las 3 de la tarde para comer e ir a ensayar.
Ahora, la mayoría en su treintena están mayormente muertos de hambre y siguen viviendo de los que los padres les dejan.
Ahora bien, también conozco otros musicos (profesionales, los de conservatorio) que si saben de música y que suelen tener bastante más trabajo, bien sea formando parte de una orquesta, dando clases o en BBC (bodas bautizos comuniones).
Todo depende de lo que llames músico.
Yo conozco bastantes "musicos" (no famosos, claro) que han formado parte de grupos con (algún tipo) de impacto, mayormente Rock-Pop-Metal.
La gran mayoría son niños pijos de papá que se han podido permitir no currar en la vida e ir por ahi de estrellitas de Rock. Sin dar palo al agua y poder tocar la guitarra/bajo/bateria con los colegas.
Vamos, es cierto que no podrían vivir de ello ni de coña, pero la mayoría no saben lo que es trabajar más de tres horas seguidas (incluyendo tiempos de "composición" y ensayos) y, basicamente pasaban el tiempo fardando y yendose de fiesta, levantandose a las 3 de la tarde para comer e ir a ensayar.
Ahora, la mayoría en su treintena están mayormente muertos de hambre y siguen viviendo de los que los padres les dejan.
Ahora bien, también conozco otros musicos (profesionales, los de conservatorio) que si saben de música y que suelen tener bastante más trabajo, bien sea formando parte de una orquesta, dando clases o en BBC (bodas bautizos comuniones).
#8:
Ramoncin, Teddy Bautista, Caco Senante, si que hay gente que gana dinero con la musica.
#96:
#19 Pues la mayoría de músicos que yo conozco (y por donde yo vivo son mayoría ese tipo y no otro) es gente que empezó a aprender música a los 8 años (o menos), que compaginó colegio e instituto con los estudios de música e incluso que despúes del instituto hizo carrera de música, incluso muchos de ellos compaginándola a su vez con carrera universitaria porque en este país de analfabetos la carrera de música vale tanto como una ****.
Y también es cierto que no dedican 8 horas al día, no. Es decir, no lo dedican a ensayar. Lo dedican a ensayar + estudiar música + estudiar otras cosas + ensayar con grupos/orquestas/bandas.
Siempre hay unos pocos privilegiados que trabajan mucho menos que la mayoría y cobran más (como en todas partes y oficios) pero en general no. En general son gente que se lo ha currado desde hace muuuuchos años, probablemente más que la media de la gente en general.
Y si curran de lo que realmente les gusta se lo han ganado. Si hay gente que curra en una fábrica, no le gusta y no puede permitirse otra cosa igual es que no se lo curró lo suficiente en su día. Quién sabe.
Y también es cierto que no dedican 8 horas al día, no. Es decir, no lo dedican a ensayar. Lo dedican a ensayar + estudiar música + estudiar otras cosas + ensayar con grupos/orquestas/bandas.
Siempre hay unos pocos privilegiados que trabajan mucho menos que la mayoría y cobran más (como en todas partes y oficios) pero en general no. En general son gente que se lo ha currado desde hace muuuuchos años, probablemente más que la media de la gente en general.
Y si curran de lo que realmente les gusta se lo han ganado. Si hay gente que curra en una fábrica, no le gusta y no puede permitirse otra cosa igual es que no se lo curró lo suficiente en su día. Quién sabe.
#1:
Una mierda menos en el triste panorama musical español.
#91:
Pues a mí me parece lamentable que aquí el que más y el que menos tengamos que buscarnos la vida según lo que demande el mercado, pero a los músicos, si no ganan lo que quieren, les pongamos una entidad privada a recaudar unos impuestos ilegales para luego repartirlos de manera arbitraria o adaptemos y readaptemos las leyes a su gusto.
Que hagan como los demás y busquen hacer algo por lo que alguien esté dispuesto a pagarles y ya vale de invertir dinero público y tiempo en el tema.
Que hagan como los demás y busquen hacer algo por lo que alguien esté dispuesto a pagarles y ya vale de invertir dinero público y tiempo en el tema.
#3:
...me la pela, cuando volvamos a juglares y trovadores entonces la música dejará de estar sucia.
Comentarios
Conozco a varios músicos, y es cierto que es difícil vivir de ello.
También es cierto que no dedican 8 horas al día, y es que es muy guai vivir de la música mientras compones tus canciones tomando un Cup o Café en la plaza de tu pueblo a las once de la mañana.
No se, no veo que los futbolistas amateur se quejen tanto por no llegar a primera. Lo primero, es hacer algo que te guste, si se puede vivir de ello, ole, si no, pués como el resto de mortales, a intentar vivir trabajando.
A mi me gustaría vivir viajando en moto, hay mucha gente que lo hace y cobran dinero por hacerlo. Pero yo no. Lo que paga la hipoteca son las 8h diarias en la fábrica.
Buen artículo describiendo, en parte, la realidad. Mientras la industria como tal se muere, está surgiendo un sinnúmero de nuevos artistas a nivel de barrio y fenómenos como los Open mics (que son prácticamente pagar por tocar, ya que los bares ni te invitan a una cerveza ni te la venden más barata que al resto) se multiplican como setas en una ciudad estandarte de la cultura como Barcelona mientras su hay-untamiento requisa y destruye los instrumentos a los músicos callejeros.
El truco está en montar un grupo comercial, pagar para salir en los 40 comerciales con un tema pegadizo pero que aporta poco musicalmente hablando, luego cuando llevas ya muchos años haciéndote pasar por músico dedicarse a ir a concursos como jurado y hacer tu papel que puede ser:
- Malote que critica todo y va de modernillo.
- Payasete de la tele.
- Entendido con aire intelectual.
Y luego ya hay varios tipos como mudarse a otro país o evadir impuestos, eso ya depende de cada uno.
Una mierda menos en el triste panorama musical español.
Ramoncin, Teddy Bautista, Caco Senante, si que hay gente que gana dinero con la musica.
#16 y yo tronko...
...me la pela, cuando volvamos a juglares y trovadores entonces la música dejará de estar sucia.
El problema es que han vivido en la nube, durante años y ahora están empezando a despertar. Me hace gracia siempre que se ponga el caso de Taylor Swift porque es precisamente lo que demuestra que muchos músicos pretenden cobrar la del cielo por hacer poco o nada. Si la Sra Swift piensa que cobrar 12 millones de dólares al año es poco, que se vaya a trabajos como el de informático o trabajo físicos como minero, albañil, panadero o pescador/marinero. Y verá lo que gana respecto a lo que trabaja. No en vano muchos de los que ganan millones sino los ganasen dejarían la música, eso lo tengo seguro.
Tampoco me extraña que no vendan una mie... porque fuera de excusas de la piratería la música actual es mala de narices y menos ayuda que programas canten por ti, porque eso no tiene mérito ninguno ni muestra talento alguno.
La estupidez de seguir vendiendo discos físicos y el engaño del número de ventas. Como dije otras veces, cada vez la gente se informa más de como funciona el mundo de la música y en general dicho negocio. Como que las ventas de discos son falsas, al ser las que la discográfica vende a las tiendas, no las que las tiendas venden a los clientes o fans.
Otro tema. Es diametralmente imposible mantener los cachés de algunos artistas, respecto a los sueldos medios que hay en España. Como digo quien tiene que pagar eso es siempre el público.
Me de la risa lo de la legislación, porque si con la legislación actual, que protege única y exclusivamente a los intermediarios y a los artistas comerciales, ya me dirán que harían si se protegiese por ejemplo el copyleft y las licencias libres y se les diese tantas facilidades como ha dichos artistas comerciales. Y esa es otra cada vez el copyleft y las licencias libres tienen más uso y eso es competencia. Por ejemplo el tema de los "Youtubers" tendrán lo que quieran serán malos (por cierto tanto como otros supuestos profesionales) pero tienen millones de visitas y eso es un problema, porque mientras la gente crea y vé contenidos creados por otros no escucha "Los 40 principales".
Por cierto es normal que Spotify pague poco a los artistas, cuando tiene que dar el 70% de sus ingresos anuales, a las discográficas.
Por último programas que dicen crear talento musical, tampoco ayudan mucho porque saturan el mercado de niños y niñas que dicen saber cantar (al menos en bastantes casos) de los cuales luego quedan dos o tres. Esto es lo que pasó con todas las ediciones de OT ¿Cuántos/as han quedado en la música, respecto al total que eran?.
Salu2
#10 Una de las solución es que lo que planteaba el gordo de megaupload, justo cuando lo anuncio a los pocos meses ocurrió el desmantelamiento de la red.
Su idea era sencilla. Un portal de distribución de música, donde creo recordar que los porcentajes de distribución de beneficios eran los siguientes: cerca del 70% iba para el autor, un 20% para un mocho que se repartiría entre estrellas emergentes, y un 10% para beneficios y mantenimiento.
Había hecho contactos con grandes cantantes y grupos para cuando finalizase la permanencia adoptar la nueva plataforma.
Desde entonces y del palo que le dieron nunca más se supo.
La solución es tan fácil como matar al intermediario, existen ya las herramientas. Y solo si los grandes diesen un paso en común...
#19 La verdad es que no sé a qué músicos conocerás tú, pero para mí no son representativos, y lo que me da a entender es que no tienes idea de lo amplia que es la profesión de músico.
Ser músico es una profesión igual que cualquier otra, no sólo son músicos los que salen en los 40 principales, etc...Hay músicos de sesión, compositores, orquestas, ...
En fin, todo depende de la persona y yo no creo que la mayoría de los músicos se quejen porque no sacan un sueldo para vivir. Simplemente exigen que se les pague, al menos, como a cualquier otro currito y se tenga en cuenta en qué consiste el trabajo como músicos y el tiempo que emplean.
Hay de todo, gente que toca porque es su trabajo, otros porque es su hobby e ilusión, otros como complemento o 2º trabajo...
Hay muchos días que se emplean mucho más que 8 horas(ensayos con banda, ensayos individuales, estudio(porque hay que estudiar toda la vida), composición, grabación, gestión, conciertos, acondicionamiento y mantenimiento de los instrumentos y equipo,...). Además en ocasiones tienes que tener en cuenta que las horas las repartes los 7 días de la semana.
Conozco gente, que sólo a ensayar técnica, repaso teoría, improvisación, aprender nuevas canciones y componer, le dedican al día entre 6 y 8 horas. Luego tienen que ir a ensayar con la banda grupo o lo que sea...eso cuando no estás en 2 o 3 grupos y una orquesta...luego igual tienen que ir a grabar o a dar clase...
Suelo ver como la gente desconoce todo lo que tiene que hacer un músico, se limitan a pensar que quedan para ensayar un par de días, un par de horas y luego tocan 1h30 o 2h.
No niego que habrá de todo.
A veces es indignante lo que la gente piensa que te lleva un concierto. Para un concierto depende de donde sea y en qué condiciones(pones equipo o no, etc...), se te van mínimo 5 horas(si es en tu ciudad) y de ahí para arriba. El último día(el pasado viernes) estuve de 18h a 3h30 de la madrugada(carga, viaje, descarga, monta, prueba, toca, desmonta, carga, descarga). Y ese tiempo sólo cubriría la actuación en sí, pero tú para hacer esa actuación tienes que ensayar, preparar un repertorio, etc... y a ti, si te dedicas a dar conciertos, sólo te pagan por la actuación, no por lo que hayas ensayado, aunque gran parte de la actuación dependa de lo que has ensayado.
#11 No, ha sido así también con Trias, el problema ahora es que la Guardia Urbana está boicoteando el gobierno en minoría de Colau y ésta no puede o no se atreve a meterse con la Guardia Urbana.
#8 ...Melendi, Bisbal y Alejandro Sanz.
#10 Yo he participado en varios open mic de Barcelona, y efectivamente, no me pagan. Pero es que yo voy por la diversión de hacerlo, no por negocio. Es lo bueno y lo malo de la música, que es una necesidad, una forma de expresión, un hobby, y siempre habrá quien lo haga gratis y tan feliz. En cambio no encontrarás a ningún consultor que quiera hacer su trabajo gratis porque es divertido, por eso unos cobran pastizales y otros miserias.
Por eso me río yo con lo de "están matando la música". La música no se mata por que es una forma de expresarse tan antigua como el ser humano, se mata el negocio.
#1 Aparte de la desaparición del grupo ese, que ni conozco, el artículo refleja la situación real de los músicos en este país que es bastante jodida.
#19
Todo depende de lo que llames músico.
Yo conozco bastantes "musicos" (no famosos, claro) que han formado parte de grupos con (algún tipo) de impacto, mayormente Rock-Pop-Metal.
La gran mayoría son niños pijos de papá que se han podido permitir no currar en la vida e ir por ahi de estrellitas de Rock. Sin dar palo al agua y poder tocar la guitarra/bajo/bateria con los colegas.
Vamos, es cierto que no podrían vivir de ello ni de coña, pero la mayoría no saben lo que es trabajar más de tres horas seguidas (incluyendo tiempos de "composición" y ensayos) y, basicamente pasaban el tiempo fardando y yendose de fiesta, levantandose a las 3 de la tarde para comer e ir a ensayar.
Ahora, la mayoría en su treintena están mayormente muertos de hambre y siguen viviendo de los que los padres les dejan.
Ahora bien, también conozco otros musicos (profesionales, los de conservatorio) que si saben de música y que suelen tener bastante más trabajo, bien sea formando parte de una orquesta, dando clases o en BBC (bodas bautizos comuniones).
#7 #5 Podemos dejarlo en "sonoro".
#28 Añado otra más:
- Ir en las listas de C's.
¿Ha roto Auryn?
Me deja roto.
#25 Una banda de críos prefabricada. Lo mejor que tienen es el nombre. En cualquier caso, el artículo es bastante interesante para hacernos una idea de cómo está el panorama en la industria musical.
#2 ¿y esos quienes son?
Pagar dinero por salir en los 40 principales no te hace famoso...
#5 Por llamarlo de algún modo....
#3
Falta el voto clickbait
#10 pero lo de los instrumentos es con el nuevo gobierno de Barcelona en Comú?
#1 ¿Musical?
Que se joda la música comercial. Aunque confieso que soy un radical, para mí la música cuanto más "real" sea mejor; para mí tiene más interés un tío pidiendo limosna tocando el acordeón que cualquiera de estos grupetes.
#94 Me he logueado solo por votarte, chapó lo has clavado.
He sido músico profesional durante años, toco varios instrumentos. Quien no es músico no comprende la enorme implicación, el trabajo, el dinero y los medios materiales que requiere que varias personas estén tocando en ese momento en tu bar/sala/boda/orgía...
La gente se cree que los músicos han nacido sabiendo tocar de puta madre y que nunca han tenido que pasar horas estudiando, practicando...
Lo que la gente no sabe es que un músico profesional ha dedicado mas horas a lo largo de su vida a formarse que cualquier ingeniero en su profesión (esto es un poco cuñado pero si extrapolo las horas que me he pasado desde pequeño al resto de músicos pues... eso ya tal)
A todo esto, conozco a muy pocos que se dediquen a ser estrellas del rock como describe #19 (que alguno hay es verdad), casi todos tienen trabajo aparte, familia y obligaciones pero consiguen cuadrar unas horas para estudiar y quedar para ensayar, encima estar pegado al móvil para conseguir bolos.
La vida del músico es muy jodida, a todos los niveles. Por mi lado yo paso de dedicarme a la música desde 2013 porque es mas rentable trabajar de lo que sea que por lo menos cotizas, pagas el alquiler, sales con tu pareja y tienes días libres, vacaciones y esas cosas.
Pues a mí me parece lamentable que aquí el que más y el que menos tengamos que buscarnos la vida según lo que demande el mercado, pero a los músicos, si no ganan lo que quieren, les pongamos una entidad privada a recaudar unos impuestos ilegales para luego repartirlos de manera arbitraria o adaptemos y readaptemos las leyes a su gusto.
Que hagan como los demás y busquen hacer algo por lo que alguien esté dispuesto a pagarles y ya vale de invertir dinero público y tiempo en el tema.
#19 Pues la mayoría de músicos que yo conozco (y por donde yo vivo son mayoría ese tipo y no otro) es gente que empezó a aprender música a los 8 años (o menos), que compaginó colegio e instituto con los estudios de música e incluso que despúes del instituto hizo carrera de música, incluso muchos de ellos compaginándola a su vez con carrera universitaria porque en este país de analfabetos la carrera de música vale tanto como una ****.
Y también es cierto que no dedican 8 horas al día, no. Es decir, no lo dedican a ensayar. Lo dedican a ensayar + estudiar música + estudiar otras cosas + ensayar con grupos/orquestas/bandas.
Siempre hay unos pocos privilegiados que trabajan mucho menos que la mayoría y cobran más (como en todas partes y oficios) pero en general no. En general son gente que se lo ha currado desde hace muuuuchos años, probablemente más que la media de la gente en general.
Y si curran de lo que realmente les gusta se lo han ganado. Si hay gente que curra en una fábrica, no le gusta y no puede permitirse otra cosa igual es que no se lo curró lo suficiente en su día. Quién sabe.
#55 Tienes razon, el intermediario sobra, pero de todas formas, la gente se ha acostumbrado a no pagar. En otro orden de cosas, ¿cuanta gente conoces que protestara cuando los del guasap dijeron que iban a cobrar la increible cantidad de un euro al año por el programita?
Pues eso.
#15 El
titularartículo le echa la culpa al streaming, cuando la culpa la tienen los músicos padefos, que son casi todos. Spotify, como los demás servicios, paga religiosamente a las discográficas los derechos para servir los contenidos respectivos; si los autores y los músicos cobran una miseria, la culpa no es de Spotify ni de sus clientes, sino de la industria, esa industria con la que se solidarizaron férreamente cuando hace quince años empezó lo de las descargas. Ellos nos llamaron ladrones en nombre e interés de la industria sin darse cuenta, pobres gilipollas, de que el enemigo no éramos nosotros, sino la propia industria. Ahora, que les den por el culo.#40 pues cuando yo he jugado (preferente lo máximo, eso es como si fuera 5ª división) se entrena mínimo 3 días por semana 2 o 3 horas por día y me daba para los gastos (máximo 200€ al mes y eso ganando todos los partidos) y ya estaba contento con ganar algo! por no hablar que el Domingo desde bien temprano hasta medio día o mas estás ocupado, pero juegas por placer, no por dinero.
#39 Famoso puede que sí.
Importante o bueno, no.
Lo que se ha dicho siempre. Al final el tema no está en la piratería (que ya se había demostrado) sino en la ingente cantidad de intermediarios chupando del bote.
#53 dámelo papi.
Me pregunto si este artículo es extrapolable a los músicos de clásica
#78 Pues me resulta una ignorantada digna de mención andar escribiendo en un lugar público que casi todos los músicos son padefos. Creo que como individuo que ejerzo mi derecho también tengo todo el derecho de opinar sobre tu opinión.
Si me estás llamando intolerante totalitario por que yo también tengo opinión y no es la misma que la tuya, háztelo mirar, individuo.
#60 Pero hablas de otro tipo de músicos entiendo. Profesionales de la música, con mayúsculas.
El artículo va de grupos básicamente. Y un pelíiiin sensacionalista:
un artista de los 40 principales que antes cobraba 20.000 está cobrando 2.000
Eso es mentira directamente. Coge a cualquiera de los 40 y pide caché, verás que risas. (organizamos cada año un festival, sin ánimo de lucro, y por 2000€ te viene un grupo con 2.000 seguidores en FB, no más.
Entiendo los problemas legales, dan asco, nos pasa en ese Festival, donde ningún organizador cobra nada. Permisos, pon tu el escenario, equipo y reza para que no llueva, porque ni entrada cobramos. Todo depende de la barra y alguna subvención. Los grupos se llevan entre 300 y 1.000 € aparte de cena y bebida.
Y si vamos a los grandes, si son 5 y pueden pedir unos 3.000 por concierto... sale un buén sueldo.
En resumen, lo que no es de recibo, es crear una canción e intentar vivir toda la vida de ella. Hay que trabajar.
#115 ¿Esto es como lo del Wyoming que no tiene derecho a hacer reivindicaciones sociales porque es rico?
¡Que den conciertos! Oh, wait!
LO QUE PERCIBO ES QUE TODOS LOS INTERMEDIARIOS HAN PERDIDO
Eso es bueno
#100 Hombre para mi amateur es todo aquel que no puede vivir de ello y tiene que compaginarlo con otra profesion. Ahora bien, lo mismo para ti amateur es el que juega en el patio de su casa.
#2 que hubieran dado conciertos
#48 te ha faltado el "MODO EMPRENDEDOR ON"
#3 Tu comentario me ha recordado a esta escena de metalocalipsis
#40 Un futbolista de 2B o Tercera entrena 3 horas al día y el fin de semana lo tiene ocupado al completo (Entrenamiento sábado y partido domingo). En total pueden estar fácilmente entre las 30 o 32 horas semanales dedicadas al fútbol. Sus sueldo puede rondar los 12000 euros al año mas primas. el 99% trabaja en otras cosas a tiempo parcial para poder vivir.
#19 Con los diez mil euros que pone el artículo que se gana como poco en un bolo tengo yo para vivir año y medio
#10 Si la gente acudiera a los conciertos de forma regular, los negocios tendrían suficiente presupuesto para pagar a bandas que suenen bien. Tenemos un problema de fondo en España, tenemos muy baja cultura musical y si me apuras, despreciamos a la música y a los músicos.
Soy músico, vivo de tocar en vivo y me considero un privilegiado. Cuando vas a otro país y ves cómo respetan a los músicos te das cuenta de algunas cosas de tu propio país.
#19 En el artículo hablan de que casi ninguno puede vivir de ello, ni los que están en el top.
Yo también conozco muchos músicos y la inmensa mayoría viven de la música. La mayoría se dedican a la música clásica; conozco tanto cantantes de lírico como instrumentistas, todos con la carrera terminada.
Casi todos tienen su sueldo fijo (en la orquesta/coro del que son plantilla o como profesores en el conservatorio) y luego se sacan un sobresueldo tocando en eventos. También tengo amigos en compañías musicales, pero salvo que pilles un espectáculo que dure bastante (tipo El Rey León) es un trabajo mucho más inestable. Y sí, se lo curraron y se lo siguen currando, practicando muchas horas al día con el instrumento, haciendo cursos de perfeccionamiento, etc.
Claro que ninguno se ha hecho rico ni lo pretende, pero para un sueldo digno sí que da.
cc. #14
#16 Alejandro Sanz, más que merecido!
#43 se puede decir más alto, pero no más claro.
El problema es que se le llama músico a cualquiera porqué se ha comprado una guitarra o un micro y eso no es ser músico, eso es ser propietario de una guitarra o un micro.
Mi hijo toca la trompeta, y por más que la tengo ahí al lado sigo siendo saxofonista, no me he convertido en trompetista por arte de magia.
Yo me dedico a la música electrónica, Tech House y Techno y si que es difícil vivir pero se puede. Ahora si, yo tengo mi horario de trabajo durante la semana y las 6 u 8 horas haciendo música no me las quita nadie y muchas veces incluso mas... de ponerme a las 9 de la mañana y quitarme a las 12 o 1 de la madrugada, desayunando, almorzando, merendando y cenando delante del ordenador.
Cuando llegan los fines de semana toca ir al aeropuerto pero para llegar a viajar, tienes que 1º, ser bueno con tu música, sacarla en buenos sellos y que haga top en Beatport .
Soy músico y vivo de tocar en directo. Soy un privilegiado porque vivo en la Costa del Sol, un lugar donde hay muchos extranjeros que aprecian la música y demandan música en directo. El problema en España es de fondo, es de falta de cultura musical de los españoles. Si la gente acudiera en masa a los conciertos locales q se celebran cada semana, más músicos podrían vivir decentemente de sus actuaciones.
#14 esos están peor creo yo
#43 ¿Pero te has leído la carta de Taylor Swift a Apple? Lo que dice precisamente es que ella tiene suerte con poder ganar dinero y pagar a los que dependen de ella pero que lo que intentaba Apple con los demás (ya que a ella no le afectaba por su cache) de no pagar los tres primeros meses de un disco era una hija putada.
#168 bueno, yo según veo y me cuentan hay de todo.. profesores que pasan de todo y te aprueban por la mínima para que sigas matriculado.. hay cabronazos que te hunden moralmente y de pedagogía cero patatero..
muchos de los problemas vienen dados por el motivo originario que están obligados a ser profesores para subsistir... y bueno, no nos engañemos: también es mucho más rentable currártelo musicalmente y coger nivelazo para sacar una oposición puntual, que estar toda la vida viviendo de la música estudiando de 5 horas diarias para arriba + desplazamientos + ensayos + conciertos...
#41 Y otra:
-En el camerino pide siempre cosas raras, como que te metan un calzador de oro.
#61 No, no voto al PP, sino contra éste. Por eso me jode que los perroflautas siempre se carguen, con su mala imagen, y el daño de su estupidez, toda posibilidad de alternativa de poder.
#57 ...la culpa la tienen los músicos padefos, que son casi todos.
Ou yea! Otro iluminado de estadística de servilleta. Pide otra anda, bebe y calla.
#117 MegaMusic tenía tenía planteadas tres fuentes de ingresos:
- Publicidad
- Donaciones para artistas
- Compra directa de la música
Por lo que la música gratis estaba bien planteado.
#41 Grande! me he reído tela.
133 comentarios y nadie lo ha dicho: los que más ganan son... las entidades de gestión "sin ánimo de lucro".
Y estos quienes son??
#105 Totalmente.
Luego, también, si nueve de cada diez veces la sonorización no fuera una chapuza (aunque, eso sí, teniendo una mesa con muchísimos botones y rueditas cuyo dueño no tiene ni puta idea de para qué son), si siete de cada diez conciertos no fueran de aficionados que no saben tocar, si los dueños de los locales pagaran por la actuación algo más que el bocata y la priva, si hubiera variedad de estilos...
#10 podrían ponerle junto a la rambla, en zonas de manteros, zonas de músicos.
No sé quiénes son.
#23 La música está jodida desde los años 60/70, la música clásica desde comienzos del S.XX y el teatro desde el S.XIX
creo que hace falta que se regule mejor el streaming. El reparto ahora es muy injusto y no sé quién se está llevando el dinero
Los músicos si que están realmente perdidos si no se dan cuenta donde está el problema, porque si a ti te tocan migajas la culpa no es de Spotfy.
El 80% de sus ingresos se lo llevan las discográficas: http://www.theverge.com/2015/5/19/8621581/sony-music-spotify-contract
Resumiendo, que de la musica lo que esta dificil es "forrarse" y que de la teta maman un monton de peña ademas del musico.
De todos los "musicos" que nombran en el articulo no pagaria ni 5 euros por ir a verlos. "Ventas de CD" mi sobrino no sabe ni lo que es eso. Y luego los malos son los "piratas" que los de Auryn estos no se pueden ganar ya para un yate y una mansion en Miami.
#98 Amateur 2ºB
#18 Te equivocas: el simple eres tú
Todos menos los fan
#13 ahí quería llegar yo. En tu primer comentario daba la sensación de que era cosa del actual gobierno. Ahora ha quedado todo más claro. Gracias!
Creo que no los destruyen.
tampoco seria tan categórico como "el tema no esta en la piratería". Decir que no ha afectado es intentar solo ver un lado de todo el asunto.
La piratería afectó a la industria y esta, en vez de adaptarse y buscar soluciones como Spotify (por poner un ejemplo) trato simplemente de criminalizar a todos los que se descargaban música. (cosa que fue un error desde mi punto de vista)
La industria musical esta ahora gobernada por la mismas empresas que hace 20 años y es una industria despiadada con mucha hambre de dinero. El articulo describe bien como se buscan éxitos rápidos de músicos enlatados.
las plataformas de música han mejorado pero solo son rentables si tienes miles o millones de reproducciones, ¿que pasa con los músicos que empiezan sin apoyo de la industria? Es normal que solo unos pocos ganen millones pero lo que no veo normal es que sea tan rematadamente difícil vivir modestamente de la música.
Muchas veces escucho esa música enlatada, si esa que tantos meneantes juran no haber escuchado nunca (que guay soy que no se quien es Melendi...) pero también busco grupos nuevos, musica diferente.
#105 Claro, claro, la culpa es de la falta de cultura de los españoles y que básicamente somos idiotas por no acudir en masa a conciertos cada semana.
La culpa no es del modelo de negocio, ni de los intermediarios, derechos de autor, ni de los propios músicos ni nada, nooo la culpa es del cliente por no consumir lo suficiente para mantener el chiringuito.
Tremendo.
#105 No majo, no. Haz contenido interesante y la gente irá en masa a comprarlo. Basta ya de creer que la culpa no la tienen los propios músicos. "Trabajando" 12 horas a la semana en una sala de ensayos entre canuto y canuto no es forma de ganarse nada en esta vida. Ya me gustaría ganar pasta de lo artístico, pero si no puedes, a currar como los demás. Aquí el que se lo curra es el que ha estudiado en conservatorio y no ha parado de tocar gratis y conocer gente hasta que lo han reconocido, y puede compaginar la banda, con clases de música, clases técnicas y tocar en la calle. Lo demás es todo cuentos.
Y por cierto, que busquen un target bueno. Porque tocar musica para jovenes estudiantes no es el mejor nicho del mercado que puedes explotar, y o eres un puto genio que lo llaman hasta para tocar en japón o no eres nadie
Fdo: un batero
#82 #50 ¿Entonces dejamos de llamar músicos a Camarón, Robert Johnson o a Bob Dylan? por decir tres.
#2 Les Rompió Ralph
#16 Melendi no gana, se lo gasta todo en priva
#0 #2 #20 ¿Quien es Auby quien es Melendi? ¡No entiendo nada!
La verdad, no sé quien ganara dinero en esta industria, lo que SÍ se es que los fans se dejan dinero en esta industria, los discos no tanto como antes pero siguen vendiéndose, las entradas de los conciertos son mas caras que nunca, las subscripciones mensuales a servicios de descarga, las facturas de itunes, el merchandising...digo yo que todo ese dinero que nos dejamos los fans tiene que ir a algún bolsillo, digo yo.
#26
#115 Precisamente es lo que dice #70.
#3 " juglares y trovadores " suena a nombre de grupete, ¿está cogido ya?
#19 ¿Los futbolistas amateur entrenan 8 horas diarias?
#102 juer, estando en 2ª B entrarías en el top 3000 de los futbolistas en activo, ¿no?.
#108 Jodido scroll , te compenso en otros
Saludos
#51 "Tocar en acústico es de nenazas y no es nada brutal"
Se lo voy a pasar a los del grupo a ver qué les parece
CC #3
#110 no sé, viendo la cantidad de gente que quisiera estar ahí a mí sí me parece bastante, pero bueno, está claro que tampoco eres un gran deportista.
#4
Del artículo:
"Al final, incluso cuando la industria pierde, está perdiendo porque en este momento de transición está buscando la manera de seguir haciendo rentable un mercado que está mutando [...]"
¡JA! Eso no hay quien se lo crea.
"La industria" gana, y gana mucho y perderá el artista, el compositor o quien sea pero "la industria" gana dinero patadas.
#13 pide licencia para tocar en la vía pública y pedir limosna.
Es simple.
#31 Y la respuesta te sorprenderá.
#51 hahahaha...me parto!!! ...pero esto que es!!!???? ...a descargar! Gracias por cierto por el descubrimiento.
#70 Me refiero a esto:
http://www.batanga.com/musica/9898/taylor-swift-y-9-estrellas-de-la-musica-contra-los-servicios-de-streaming-como-spotify
Salu2
Otro problema es que, aunque cualquiera puede grabarse unos temas en su casa, acceder a un estudio profesional y tomarse su tiempo con la producción vale un dinero que las discográficas solo apuestan con los estrellones, haciendo caer en picado el nivel de las grabaciones y la calidad de las composiciones. Es una lástima porque hay talento de sobra: las mejores bandas actuales están ahora mismo sudando en un local de ensayo.
Y el más importante es que en España no se respeta la cultura, que se considera un lujo o, peor, algo de lo que presumir.
Se me olvidaba hacer una mención al compañero satanasof en su comentario #50. No lo decía en sí respecto a la profesionalidad, yo por ejemplo soy músico aficionado que creo con licencias libres. Pero lo que quería decir es esta Industria es mucho de aparentar. Y en realidad son tan malos o más que los que somos aficionados.
Cualquier persona por muy mal que cante, puede hacerlo a las mil maravillas con autotune y similares. Ese es el problema y lo más gracioso es que se ganan millones de euros. Cuando otros músicos no comerciales no ganan ni la décima parte (cuando ganan algo) y tienen muchísimo más talento.
Por ejemplo, ya que hablaba de concursos musicales que alguien del jurado que canta con autotune le diga a un cantante, por muy aficionado que sea, como tiene que cantar, es para descojonarse de la risa.
Para mí y cualquiera que entienda un mínimo de música y canto, que un programa cante por ti no tiene mérito alguno e incluso el hacer playback no tiene mucha lógica. Aún me acuerdo lo que pasó en un concierto de "La Unión" hace años en La Felguera, Asturias. Es más mucha gente no lo sabe, pero existe una versión del autotune que puede ser usada en un concierto y la gente ni enterarse si está cantando o nó de verdad el artista o artistas.
Salu2
#82 pues parte del problema sí es ese. Te dejan ejercer de médico sin título, de abogado en un juicio, de arquitecto en una obra?
Pero sí puedes dar gratis consejos jurídicos, médicos y poner 4 ladrillos, verdad? Pues eso.
Evidentemente no has entendido mi comentario.
#162 sabía que ibas a salir por aquí. Como dicen por aquí el problema es cultural. La carrera de música no tiene reconocimiento alguno en nuestra sociedad, de ahí tu comentario.
Cuántas veces habré oído eso de: vale, eres músico pero a qué te dedicas?
Con un abogado aquí tampoco muere nadie, que aprenda la gente derecho en las películas, no?