Hace 7 años | Por Caramierder a vozpopuli.com
Publicado hace 7 años por Caramierder a vozpopuli.com

María Martín-Prat, responsable de Derechos de Autor de la Comisión Europea, ha sido una de las principales responsables del próximo y posible seísmo en el concepto de derechos de autor.

Caramierder

#4 En serio????

B

La directiva española que me va a comer el nardo bien fuerte.

D

#1 Los costes, tanto directos como indirectos de implementar esa legislación serían elevadísimos. Y ralentizarían el funcionamiento de la red hasta límites increíbles. Dudo que se pueda llevar a cabo. #8

j

Siempre que sale alguien hablando delante de un cartel de Telefónica, sale diciendo tonterías, eteeeeee.

Autarca

Espero y deseo que esta señora fracase.

Quiero una red libre, y cuanto mas libre mejor.

xenko

'Wir sind Papst' (Somos el Papa) es un titular famoso del tabloide Bild. Según Reda, "salvo que la persona que lo tuitee pagara a la editorial Axel Springer su licencia, tuitear este titular de 3 palabras podría ser una infracción del derecho de autor para editores.

Festival del humor.

D

#6 Si, muchas veces te quitan el audio y te ofrecen poner un audio desde el editor de youtube. A veces simplemente te avisan de que el video imfringe de rechos de blabla... y que los beneficios serán para quien corresponda, que no ves ni un duro, lo cual es más cómodo y depende del caso, más justo.

D

#15 Yo también pero con límites. Yo vendo fotografias a través de agencias que me cuestan una pasta sacarlas (cámara, objetivos, viajes) y me toca mucho las pelotas que hayan páginas que las utilicen sin comprar los derechos que valen en algunos casos menos de un euro.

themarquesito

Entonces una de las cosas que se quiere hacer es eliminar el derecho a citar fuentes, entre otras cosas. Esto que proponen es inviable, nocivo, probablemente inconstitucional, y una completa sandez.

D

Pierde el tiempo. Pero gana un sueldo a cambio de perder el tiempo.

Jiraiya

#14 eteee la inteligencia está en la red y las redes son nuestras eteeee...

D


¿ Nos filtrarán los comentarios en MNM ?

D

Legislando en favor del ciudadano. JA ¡

D

El canon a los dvds, Cds, discos duros, ssd ... ¿seguro que será para pagar a los autores? O es para pagar a estos ideólogos parásitos que viven de de los creadores.

MrAmeba

#11 Telefónica tiene un concepto de la piratería bastante extraño
http://www.elgrupoinformatico.com/movistar-usa-subtitulos-internet-t33865.html

benderin

"La Voz de su Amo" marca registrada

cdya

#2 Me encantan estas leyes abusivas, a ver si de una vez despertamos de hacia donde nos quieren llevar.

D

Hija de puta, hay que decirlo más!!!

D

#19 yo vendo plantillas webs y me pasa lo mismo.

Ahora que también hay que ver cuantos ventas vienen desde páginas ilegales buscando las nuevas actualizaciones y mejoras que no están en las versiones anteriores piratas que hay por ahí.

IkkiFenix

"Con esta nueva legislación, básicamente se exigiría una licencia para cada contenido que se subiera a la red y pudiera potencialmente infringir derechos de autor"

Estos serán los mismos que los que se quejan de la cantidad de burocarcia que habia en la URSS. De locos.

cybervirtualman

#4 yo subo mis videos de forma privada a YouTube y también me censuraron la actuación de la niña en el colegio por la música.

D

#4 Eso no es lo mismo, eso lo hace youtube y como mucho te quita el audio del vídeo, que es una exageración y ya fue polémico en su día, esta gente son los mismos que obligan a las webs a poner molestos carteles avisando de que usan cookies que tienes que ver una docena de veces al día. O sea, CEPORROS DIGITALES.

oneras

Y la pregunta que me viene a la mente ¿cómo reparten esas industrias del entretenimiento los miles y miles de millones que les dan Google y otros? Porque no sé yo si al final el problema va a ser eso... que esas industrias no son del todo transparentes y se quedan con la mayor parte de la pasta en lugar de dar lo que los creadores merecen. Algo que me dice que, con el precio de acabar con la Internet de Europa, igual consiguen cobrar más dinero, pero los creadores van a ver lo mismo o menos... y les dirán que no, que es cosa de los usuarios que "no quieren pagar".

oneras

#24 Sí, lógicamente.

D

#33 Si, este caso que comento era un video "unlisted"

D

Esta piara de inútiles tienen que intentar justificar sus puestos y altisimos sueldos de alguna manera. Aunque sea poniendo puertas al campo.

D

#29 A ver si despiertas tu y te das cuenta de que a la mayoría de la gente se la sudan estas cosas, desafortunadamente.

oneras

#4 #6 El sistema de ContentID de Youtube permite a los titulares de los derechos optar, cuando se detectan usos no autorizados de sus obras, silenciar, bloquear o remunerar mediante publicidad el vídeo. Es un sistema automático y cada vez más la industria opta por remunerar en lugar de silenciar o bloquear.

DoñaGata

#2 que no hay cojones? lo harán, no lo dudes. Poco a poco estan capondonos internet y les estamos dejando, al final lo controlaran al 100% y será culpa nuestra.

D

Podeis seguir votando PP PSOE CS Y después podeis venir a llorar en el bar de manolo o en meneame !

y

De forma deliberada se está convirtiendo cualquier concepto en objeto de lucro para el beneficio de los distintos lobbies.

Lobbies que ejercen gran presión para lograrlo y desgraciadamente lo consiguen ya que no se está gobernando para el beneficio de la mayoría de los ciudadanos sino para aumentar aún más los privilegios de unos pocos.

cdya

#40 Pues si son una mayoría a los que se la sudan, es que nos las merecemos.

blp

#1 O que no fuman este gente.
La marihuana ayuda a promover el crecimiento de células cerebrales.
http://www.compte.cat/esclerosi/marihuana1.html

D

Por alimentar a las mulas perdermos el tren

M

#8 Creo que la cosa va más por el lado de que los grandes (Google, Facebook, Twitter...) paguen más dinero a las sociedades de gestión por contenido que puedan subir sus usuarios. Extrapolar esto a todo Internet, como dices, es inviable ¿quien va a controlar lo que se sube a un web particular, un foro o a esta misma página no tenga derechos de autor ?

SRAD

Magnifica iniciativa para que Europa se quede descolgada del mundo virtual. Ya no es el molesto banner de las cookies, lo que proponen sería el colapso de una internet libre, que pasaría a estar más capada que la de una dictadura.

Vivimos en una dictadura capitalista.

SRAD

#1 Y yo me pregunto... a esta tipa ¿quién la ha votado?

Ya está bien de que unos tecnócratas de puertas giratorias nos gobiernen. Democracia significa el gobierno del pueblo, no el de las grandes multinacionales.

Trigonometrico

#19 Si alguien está ganando dinero con tu foto, es normal que quieras reclamar.

m

#8 viéndolo así, quizá sería una solución al desempleo creciente.

alexwing

#50 lo que dices es una tontería los defensores del capitalismo no regulado están en contra de derechos de autor y patentes. Al fin y al cabo son regulaciones.

D

Disfruten amijos, DISFRUTEN

t

#3 Ojalá!

t

#8 Supongo que se puede automatizar como hace YouTube... Me parece bien que si quieres subir un vídeo grabado por ti, lo subas sin música, la compongas tú, uses un tema con licencia Creative Commons o pagues los derechos a el músico compositor... Alternativas hay! Una cosa es cerrar Internet y otra quererlo todo gratis y aprovecharse del trabajo ajeno.

rigordon

Suponiendo que se pueda controlar, que ya me parece imposible poner puertas al campo, que maravillosa sensación no tener que pagar otra vez internet y empezar a ver escuchar y leer todo lo que te has bajado en 20 años de internet más o menos. Que gran opción darse de baja de todo y encima el gran hermano no te controla. El negocio no es evitar bajarte pelis, discos o libros de 4 subnormales que se creen artistas. El negocio somos.

D

#33 en realidad la política de youtube es censurar TODAS las actuaciones infantiles por aburridas salvo para sus padres pero usan la excusa de la música

D

#4 Eso son 100 discos que no se han vendido. Ladron!

e

#2 si hacen esto habría que buscar alternativas a la www

D

#47 Esta es que usó la neurona por primera vez y mira la parida que soltó, tienes razón...

e

#8 algoritmos

D

A estas alturas me importa una mierda. El día que cerré el bar, un pub, una de mis mayores satisfacciones fue llamar a mi representante de la SGAE y decirle alegremente que cerraba el negocio porque no era rentable. lol lol Los dos sabíamos que lo que en realidad le estaba diciendo es: ¡El recibo a partir de ahora se lo pasas a tu puta madre!.

a

#34 La pura verdad se le impedirá al 99% de la gente subir o compartir absolutamente nada si no eres millonario .... sera la televisión 2.0 ... y todos a aplaudir ...

a

#2 eso decian de Hitler , que como se iba a atrever ha hacer eso??? hay cojones y se va ha hacer .

T

#22 Cierto, la guapa de la G.E.M.A lo bloquea todo

XtrMnIO

Bueno, pues se cargarán Youtube y aparecerá otra web de compartición de vídeos.
Y punto.
Lo que no quieren reconocer los autores es que gracias a la publicidad gratuita que les hace Youtube cuando alguien sube alguna canción, la gente les conoce y les compra.

a

#40 absoluta verdad.

e

#18 entiendo lo que dices, pero sin afán de ofender, a ver si dejamos de pensar que este tipo de decisiones se deben a la estupidez de una vez. Si no entiendes el motivo búscalo, pero no menosprecies su decision.

G

El futuro va ser una red pararela compuesta de nodos ciudadanos y al margen de internet

F

#2 y si reproduces esa misma canción desde tu móvil a un colega en un bar?

Mister_Lala

#4 Bueno, eso no es del todo así. Por defecto te deja el sonido con la condición de que pueden poner publicidad en tu vídeo y que los beneficios se los lleve el autor del tema musical. También te da a elegir quitar el sonido al vídeo, o pagarle al autor. Pero como digo, por defecto, si no haces nada, deja el sonido y mete publicidad.

Hay excepciones: el autor del tema musical puede decidir que su tema no aparezca en ningún vídeo, o que lo censuren en ciertos países. Es posible que fuese lo que te pasó a ti.

y

#53 Yo creo que más bien al revés. Habría empresas pequeñas que a día de hoy trabajan en internet y no podrían permitirse los costes y el bajón de ingresos que les supondría esto y quebrarían, con lo que sus empleados irían al paro, o a gestionar licencias de otras empresas...

y

#57 Pues a mi no me parece bien. Si vas a sacar beneficio económico de ese vídeo vale pero si es un vídeo personal como el de una boda... Lo que pasa es que les gustaría que tuvieras que pagar por poner la canción directamente en la boda, publicases el vídeo o no, y como no te pueden obligar pues tiran por aquí.

D

Esta señora no solo no tiene ni puta idea de qué está diciendo, adicionalmente no tiene idea del coste de implementarlo y claramente perjudica a la libertad de expresión. Cárcel para esta señora y toda su corte ya.

D

#65 Y todos a votar a quien lleva la ley al parlamento.
Como con todas con las que nos sodomizan.

y

#19 Venga, pues cerraremos internet porque una página con 10 visitas diarias no pagó un euro...

AntonPirulero

"Los miembros de IFPI ingresaron en 2015 15.000 millones de dólares. Se trata de bastante menos que en 2015, año de nacimiento de YouTube, cuando ingresaron 21.000 millones."

No sé por qué, pero siento una ligera desconfianza respecto a los datos que aporta el artículo.

c

#65 Las empresas de telecomunicaciones a lo mejor tienen algo que decir en el asunto...... Si Internet no sirve para nada, ¿para qué pagar todos los meses?

N

"Todos los trabajos que suban a la red deberían ser antes revisados por abogados"

Yo me voy preparando la carrera de derecho. Hay trabajo ahí, eh.

D

#6 Sí. A un amigo de mi hijo le pasó con varios vídeos de pakour que subió a su canal de YouTube, hace unos cuatro años.

c

#71 Eso va a ser ilegal.

dulaman

#67 #22 Afortunadamente eso se acabó hace un par de meses cuando por fin la GEMA se rindió, pero fue así con censura durante 10 años.

entamoeba

#4 a mi me paso con un villancico del colegio de los niños.
Grabado en el cole, con el Cd de los villancicos comprado. Subo el video a youtube para los padres, solo disponible con enlace .... y unas horas mas tarde me dicen que el audio esta protegido por derechos de autor

otama

#66 A ver, ha y a no son lo mismo.

Él ha ido a nadar.
Ha: 3a persona del singular, del presente de indicativo del verbo haber.
A: Preposición de diferentes tipos.

Ah: bonus!
Interjección. "ah, que no vienes", "¡ah, pobre chico!"

D

#78 Cuando te montas algo tiene un coste y si el webmaster no es capaz de tener más de 10 visitas si no está dispuesto a palmar pasta lo que tiene que hacer es cerrar, no robar el material de otras personas. Y si la web no tiene intención de ganar dinero no es mi problema, yo como de mi trabajo.

Me gasto 6000 euros en el equipo, más los gastos mensuales con la administración, más las horas delante del ordenador y el tiempo que le dedicas a las sesiones, que aparte también cuestan dinero y en ocasiones tener que viajar solo por zonas donde si te pasa algo ahí te quedas para venga alguien y se beneficie de tu material de forma gratuita.

A mi me importa una mierda que tenga 10 o 100000 visitas, si quiere las fotos se pagan y si no buscas una gratuita, encima que las cedemos algunas veces por miserables centimos.

Puede haber casos donde si ceda una imagen de forma gratuita, pero lo primero que deben hacer es pedírmelo, es lo mínimo, sino es robar.

O eres muy egoísta o muy poco inteligente para no verlo. Si pasa lo que pasa en internet es en parte por culpa de personas egoístas como tu, que no ven que detrás del material que se sube hay una inversión y un trabajo que a algunos nos da parte de nuestros ingresos para comer.

Que bonito decir lo de Internet libre, que bonito y que fácil.

D

#37 pues si ponen en vigor la ley, apúntame si quieres para que yo revise los tuyos, que quedarse sin enviar comentarios a mnm debe dar mucho mono.

Esto empieza a acercarse demasiado a la censura por decreto y a que las libertades individuales son secundarias si hay algún otro interés. Al margen de las trabas que suponen para quien quiera poner un sitio en internet con comentarios, que siempre se ha podido y de manera natural. ¿ Va a estar reservado solo a los grandes grupos empresariales ?

LaInsistencia

#6 No. Youtube te dirá que o quitas el audio y le pones uno de la librería publica, o le quitas la monetización, que es lo que nos ha pasado a todos los que subimos algún vídeo a Youtube. Ni puta idea de leer las condiciones legales tiene este rapaz...

y

#87 Me parece muy bien que tenga que pagar, pero no vamos a cerrar internet por eso. Hay métodos ya para perseguir estas cosas, lo que no podemos hacer es bloquearlo todo de primeras y mucho menos el contenido que es personal y no se monetiza.

LaInsistencia

#81 Si, por el que tengo aquí colgado. Hay que ser zoquetes...

c

#16 Yo no he podido dejar de comprobar la URL mientras lo leia, y seguía sin ser el mundo today.

z

#76 soy más de hacerla aterrizar en un patio de monjas...

BluHole

Yo este tipo de declaraciones me las tomo a risa, incluso si pasan la ley, ¿se creen que van a conseguir algo? Siempre que se ha intentado censurar alguna cosa, han salido cientos de sitios nuevos y nuevas formas de saltarse filtros...Ya sabéis lo que dicen, "No hay mejor maestra que el hambre."

sempredepor

#1 Mas que por lo que fuma es ver su cara de amargada que nos indica que no la follan bien!!

e

@frankiejcr tu negativo deberías habértelo guardado para este mensaje así que te lo metes por el ojete. No he faltado el respeto a nadie, hasta ahora. Cuando digo que no son idiotas ni menosprecien su decisión no es porque sea buena ni las apoye si no más bien porque no son gilipollas y si toman esas decisiones es porque buscan algo con ello, que va mas allá de la medida en si. Lo que hacéis es señalar el dedo en lugar de la luna.

D

#73 En mi caso no me dieron ninguna opción.

D

#86 Ah, que no ha aprendido a escribir.

Dovlado

#2 La lleva clara esta iluminada. La pregunta es cómo ha llegado a ser directiva de nada? (Tengo una idea bastante aproximada)

Dovlado

Evidentemente es una legislación que aunque se apruebe será papel mojado y seguiremos encontrando la forma de hacer lo que nos salga de los cojones...a ver si la industria musical se va de una vez por el desagüe y deja de tocar las narices.

1 2