Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No os preocupéis, que todo es por nuestro bien
Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984
Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984
#24:
#5 Cuando Iglesias criticaba la ley mordaza, era porque no era lo suficientemente censora. 
Curiosamente ahora muchos de los que criticaban la ley mordaza y con razón, pasarán a defender esta nueva vuelta de tuerca a la censura, esas son las tragaderas del votante medio español, un forofo analfabeto que se cree que esto es un partido de fútbol.
Curiosamente ahora muchos de los que criticaban la ley mordaza y con razón, pasarán a defender esta nueva vuelta de tuerca a la censura, esas son las tragaderas del votante medio español, un forofo analfabeto que se cree que esto es un partido de fútbol.
#42:
#7 Recordemos que ser machista es, por ejemplo, denunciar que las "miembras" de infancia libre secuestraron a sus hijos y denunciaron falsamente por abusos sexuales a sus maridos: https://m.europapress.es/nacional/noticia-podemos-critica-condena-presidenta-infancia-libre-atribuye-justicia-patriarcal-20201020143950.html
#91:
#87 Las leyes las carga el diablo.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás ralea que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás ralea que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
#20:
#12 Una pista un poco más arriba.
"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública "
Esto suena a querer callar voces discordantes del discurso oficial o llamado llanamente censura.
Si esto es para callar a los negacionistas del Covid, tal vez deberían informarse de lo que es el efecto Streisand
"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública "
Esto suena a querer callar voces discordantes del discurso oficial o llamado llanamente censura.
Si esto es para callar a los negacionistas del Covid, tal vez deberían informarse de lo que es el efecto Streisand
#99:
#5 Tristemente Podemos parece muy cómodo con las leyes contra la libertad de expresión. De hecho David Bravo dejo el partido justamente por su fanatismo a la hora de legislar desde la superioridad moral:
https://www.huffingtonpost.es/2017/05/12/david-bravo-podemos-propuesta_a_22083208/
Es muy triste que al final están haciendo lo mismo que se suponía que iban a venir a solucionar, porque desde su perspectiva ellos son "los buenos" y todo vale para que "las buenas ideas" triunfen.
https://www.huffingtonpost.es/2017/05/12/david-bravo-podemos-propuesta_a_22083208/
Es muy triste que al final están haciendo lo mismo que se suponía que iban a venir a solucionar, porque desde su perspectiva ellos son "los buenos" y todo vale para que "las buenas ideas" triunfen.
#79:
#72 He desarrollado un sexto sentido para detectar charlatanes como tú. Que se disfrazan de gente demócrata, antifascista, feminista, racionalista y todos los istas bondadosos del mundo.
Pero no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios que os arrogáis el monopolio de la defensa de todas las buenas causas. Y cuyo modus operandi no es más que acusar, señalar y cancelar a todo aquel que se desvía un milímetro de vuestro fanático dogmatismo.
Diversidad (de boquilla), toda la del mundo, excepto la ideológica.
Pero no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios que os arrogáis el monopolio de la defensa de todas las buenas causas. Y cuyo modus operandi no es más que acusar, señalar y cancelar a todo aquel que se desvía un milímetro de vuestro fanático dogmatismo.
Diversidad (de boquilla), toda la del mundo, excepto la ideológica.
#95:
#87 Que empieces insultando en un comentario acusando a otros de incitación al odio es bastante representativo de lo de la paja, la viga, el ojo... y e temor que tenemos muchos de que estas leyes no se usen para cortar la incitación al odio, sino para cortar únicamente la incitación al odio de “los malos”.
#46:
Os acordáis de cuando iban a derogar la ley mordaza?
Un votante de izquierdas si un gobierno de derechas le da una bofetada se queja, si un gobierno de izquierdas le da dos bofetadas y un puñetazo, está contento porque al menos no gobierna la derecha
Un votante de izquierdas si un gobierno de derechas le da una bofetada se queja, si un gobierno de izquierdas le da dos bofetadas y un puñetazo, está contento porque al menos no gobierna la derecha
#5:
de la wikipedia:
«Ley mordaza» es un término que se acuña a una ley, en la que se declara delitos libertades tales como la de expresión, información o manifestación.
«Ley mordaza» es un término que se acuña a una ley, en la que se declara delitos libertades tales como la de expresión, información o manifestación.
#12:
"Así las cosas, Unidas Podemos, por boca de su diputado Ismael Cortés, ha pedido que España siga el ejemplo de Alemania y Francia, donde ya tienen leyes que vigilan y eliminan los discursos de odio que circulan en el espacio digital, y adopte las medidas necesarias en este sentido."
Tengo curiosidad por saber cómo se legislan exactamente en esos dos países y cuál es la definición de mensajes de odio.
Hasta cierto punto, todo depende de su delimitación jurídica. Si es desastrosa, esta ley está condenada al desastre. Si es precisa y borra la red de fascistadas o comunistadas radicales, lo mismo sanea bastantes polaridades y burradas. Aunque de entrada tiene toda mi desconfianza. Porque ni me fío de Podemos-PSOE para estas mierdas, ni me gusta la censura.
Tengo curiosidad por saber cómo se legislan exactamente en esos dos países y cuál es la definición de mensajes de odio.
Hasta cierto punto, todo depende de su delimitación jurídica. Si es desastrosa, esta ley está condenada al desastre. Si es precisa y borra la red de fascistadas o comunistadas radicales, lo mismo sanea bastantes polaridades y burradas. Aunque de entrada tiene toda mi desconfianza. Porque ni me fío de Podemos-PSOE para estas mierdas, ni me gusta la censura.
Comentarios
No os preocupéis, que todo es por nuestro bien
Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984
#5 Cuando Iglesias criticaba la ley mordaza, era porque no era lo suficientemente censora.
Curiosamente ahora muchos de los que criticaban la ley mordaza y con razón, pasarán a defender esta nueva vuelta de tuerca a la censura, esas son las tragaderas del votante medio español, un forofo analfabeto que se cree que esto es un partido de fútbol.
Otra que nos cuelan!
#7 Recordemos que ser machista es, por ejemplo, denunciar que las "miembras" de infancia libre secuestraron a sus hijos y denunciaron falsamente por abusos sexuales a sus maridos: https://m.europapress.es/nacional/noticia-podemos-critica-condena-presidenta-infancia-libre-atribuye-justicia-patriarcal-20201020143950.html
#87 Las leyes las carga el diablo.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás ralea que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
#12 Una pista un poco más arriba.
"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública "
Esto suena a querer callar voces discordantes del discurso oficial o llamado llanamente censura.
Si esto es para callar a los negacionistas del Covid, tal vez deberían informarse de lo que es el efecto Streisand
de la wikipedia:
«Ley mordaza» es un término que se acuña a una ley, en la que se declara delitos libertades tales como la de expresión, información o manifestación.
#32 Por supuesto, o amas al líder o a Franco, no hay más.
#5 No se si Es que son incapaces de pensar a medio y largo plazo o se creen que van a estar siempre en el poder.
Os acordáis de cuando iban a derogar la ley mordaza?
Un votante de izquierdas si un gobierno de derechas le da una bofetada se queja, si un gobierno de izquierdas le da dos bofetadas y un puñetazo, está contento porque al menos no gobierna la derecha
#72 He desarrollado un sexto sentido para detectar charlatanes como tú. Que se disfrazan de gente demócrata, antifascista, feminista, racionalista y todos los istas bondadosos del mundo.
Pero no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios que os arrogáis el monopolio de la defensa de todas las buenas causas. Y cuyo modus operandi no es más que acusar, señalar y cancelar a todo aquel que se desvía un milímetro de vuestro fanático dogmatismo.
Diversidad (de boquilla), toda la del mundo, excepto la ideológica.
#5 Tristemente Podemos parece muy cómodo con las leyes contra la libertad de expresión. De hecho David Bravo dejo el partido justamente por su fanatismo a la hora de legislar desde la superioridad moral:
https://www.huffingtonpost.es/2017/05/12/david-bravo-podemos-propuesta_a_22083208/
Es muy triste que al final están haciendo lo mismo que se suponía que iban a venir a solucionar, porque desde su perspectiva ellos son "los buenos" y todo vale para que "las buenas ideas" triunfen.
#87 Que empieces insultando en un comentario acusando a otros de incitación al odio es bastante representativo de lo de la paja, la viga, el ojo... y e temor que tenemos muchos de que estas leyes no se usen para cortar la incitación al odio, sino para cortar únicamente la incitación al odio de “los malos”.
#97 ¿Quién te ha dado el carnet de "bueno"? ¿O te lo has imprimido tu sólo con la impresora de tu padre?
#44 Traducción a neolengua:
Estamento fachojudicial = aquellos que sentencian lo que no me gusta.
Se nos está quedando un país de puta madre.
#1 Ley mordaza 2.0
"Así las cosas, Unidas Podemos, por boca de su diputado Ismael Cortés, ha pedido que España siga el ejemplo de Alemania y Francia, donde ya tienen leyes que vigilan y eliminan los discursos de odio que circulan en el espacio digital, y adopte las medidas necesarias en este sentido."
Tengo curiosidad por saber cómo se legislan exactamente en esos dos países y cuál es la definición de mensajes de odio.
Hasta cierto punto, todo depende de su delimitación jurídica. Si es desastrosa, esta ley está condenada al desastre. Si es precisa y borra la red de fascistadas o comunistadas radicales, lo mismo sanea bastantes polaridades y burradas. Aunque de entrada tiene toda mi desconfianza. Porque ni me fío de Podemos-PSOE para estas mierdas, ni me gusta la censura.
Lo dije en otro meneo y lo digo aquí de nuevo. Esto es grave, pero lo peor de todo es que quieren ser ellos los que definan qué es un mensaje de odio y qué no.
Curiosamente será odio todo lo que vaya en su contra y será amor bendito lo que ellos digan.
Se suponía que iba a ser "la ultraderecha" la que nos iba a censurar Internet e interceptar la mensajería instantánea, verdad?
PSOE y Podemos lo que son es unos hijos de la gran puta!!!
#69 Traducción de neolengua:
Trifachito = todo el que no piense como yo.
#11 o estás de acuerdo al 100% con lo que diga el líder o eres un fascista, pero luego Podemos no se ha vuelto un partido para extremistas fanáticos... Por eso pierde votos a diario.
#16 ¿solo existen esas dos opciones?
#12 Esto es muy peligroso, como siempre harán una ley tan ambigua que cada juez actuará como le venga en gana. Este tipo de normativas no deberían hacerse, son una perversión. Muy grave.
#97 Pero la intolerancia de "los buenos" con las ideas de los malos está bien ¿no?
Anda que tenéis una de mierda en la cabeza, ya verás cuando cambie el gobierno y los malos pasen a ser los buenos y los buenos los malos, lo que vas a disfrutar estas leyes hechas con la visión del mundo de un niño de 5 años.
#119 Oh ya veo, así que estamos hablando de libertad de expresión y de repente se la discusión transforma en discriminación positiva y leyes contra la violencia de género... porque claro, todo va en un pack, si piensas que esta ley es un despropósito, entonces eres un fascista, incel, racista, xenófobo que añoras los tiempos de franco... la pregunta es retórica, ya has respondido en #87.
Al final es verdad que los extremos se tocan… o mas bien las mentes simples tienden al extremismo, a uno cualquiera, donde todo sea blanco o negro, bueno o malo, que es fácil de entender.
#85 Uff, te ha dolido verte reflejado.
#17 PEEEROOOO les repulsa el feminazismo y la inmigracion ilegal y descontrolada.
#39 No necesito una bola de cristal, me basta (y a cualquiera) con ver lo que se ha hecho hasta la fecha.
Un ejemplo, el 3 de marzo, día en el que supimos que ya teníamos en el primer muerto en España con el bicho en el cuerpo, Iglesias llamaba "machistas frustrados" a miembros de su propio gabinete, en concreto al ministro de Justicia, por haber "retocado" la propuesta de ley del "sólo sí es sí" de la madre de sus hijos. Que, digo yo, mal, muy mal tiene que estar hecha una proposición de ley neofeminista para que el partido del que eres socio de gobierno, con la mayor neofeminista del país en la vicepresidencia, te diga que lo estás haciendo mal. Pero que muy mal lo tienes que hacer.
Es así siempre.
#47 #51 Solamente argumentas con falacias? Te pongo otra falacia de tu estilo:
Hitler llegó al poder a través de procesos democráticos. Estar en contra de Hitler es estar en contra de la democracia.
#3 cuidado con lo que dices. En breve odiarme será delito.
#46 les mean en la puta cara y abren más la boca
#43 Eso no importa lo más mínimo. Primero porque ese es un argumento de cara a la galería, para venderla, para decir que es algo que hacen en otros países. Y si lo hacen en Alemania y en Francia, países superavanzados, entonces ya es bueno.
Segundo, que lo de ver qué hacen en otros países está bien, por si nos dan ideas, pero que lo hagan en otros países no significa que sea automáticamente bueno ni, aún siéndolo, que sea automáticamente trasladable.
Y tercero (y acabo que ya sabemos que tu afición a la lectura es escasa) como eso requiere adaptación ¿quién lo va a adaptar? ellos.
No hay más preguntas señoría.
#73 Imposible. Esa mentalidad infantil de nosotros / ellos y buenos / malos está muy arraigada ya en muchísimas gente. No tienes más que leer Menéame.
#97 Ojo que llamar fascista, racista, machista, etc.... a quién realmente no lo es bajo el juicio de tus santos cojones en toga, se puede interpretar claramente como incitación al odio.
Obviamente no has cargado contra contra alguien en concreto, si has generalizado sin mentar a todos los partidos que se ve que a ti no te gustan, PP, Cs y Vox, llamando indirectamente así fachas a todos los votantes, simpatizantes y afiliados.
Aplicate el cuento y deja de promover el odio a otros partidos en base a tus prejuicios ideológicos.
Odiando a media españa no vais a llegar a ningún lado
#87 Seguís vendiendo libertades a cambio de una falsa seguridad. Ya da miedo a veces dar tu opinión en público porque existe un pensamiento único, y todo lo que se sale de ahí puede etiquetarse de facha y a tomar por culo. Ya no hay ni puerta al debate, todo es odio.
Vamos para atrás y lo celebráis, triste.
#20 Más que negacionistas, esto es para acallar voces que cuestionen la gestión del gobierno que es lo que realmente les da miedo. Por eso tienen tantísima prisa en tomar el control del poder judicial, porque saben que si no lo hacen pronto es posible que tengan consecuencias legales.
#26 Y aquí tenemos al lobo quitándose la piel de cordero
Como empiecen por Menéame unos cuantos se van al paro
#49 La capacidad intelectual no se lee.
#27 Llevo mucho tiempo diciendo que los antifascistas son peores que los fascistas, hacen las mismas cosas pero envueltas en un aura de superioridad moral que algunos defienden justificándose en que se necesita una fuerza fuerza que empuje en el otro sentido, se olvidan de que el fascismo hace muchos años que no existe y que ahora son ellos los que están fuera de lugar haciendo una guerra que nadie les ha pedido.
#84 Muy buena chapa la tuya, pero si es delito, que lo decida un juez.
Al final tu dios Iglesias, no difiere mucho de Abascal o cualquier miembro de VOX.
que asco de partido, lobos con piel de cordero, quieren que el estado sea una dictadura por encima del individuo.
#29 Está en el artículo, unos quieren añadir odio a la corona, otros ensalza miento al terrorismo,..., cada uno arrimando el ascua a su sardina.
Una cosa es segura, una vez aprobada,ningún partido la derogará jamás. A ninguno le interesará perder una herramienta de control tan útil, a lo sumo le darán el toque del chef.
¿Denunciar un mensaje de odio se considera un mensaje de odio?
#10 Con esta ley asientan las bases para estar siempre en el poder.
#87 tiene usted toda la razón, todo lo que no sea en favor del gobierno que a usted le guste debe ser prohibido. Así, sin más. Declarado ilegal y de odio.
Eso sí, al haberse impreso usted su carné de superior moral pues ya tiene usted toda la razón. Siempre.
Y volviendo al mundo real... Yo no veo mal que un mensaje de odio pues se elimine pero el problema está en quién va a decidir qué.
#12 aunque el gobierno actual lo hiciese a la perfección, ojo con el uso que le darán a esta ley los gobiernos futuros.
#4 igual sólo buscan eliminar la invitación al odio y otras cosas nazis..como ya se hace en Europa.
#10 es que casi todo lo que proponen es dar privilegios a los políticos.
Esto lo van a pagar muy caro cuando se den el inevitable ostión, y la oposición se aproveche de ello
#1 En concreto, el grupo confederal insta al Gobierno a garantizar que los usuarios de las empresas tecnológicas dispongan de la información necesaria sobre cómo denunciar los contenidos que inciten al odio. En concreto, plantean que se simplifiquen los mecanismos para denunciar este tipo de mensajes, que se reduzca el tiempo de procesamiento de los contenidos y que los operadores de las empresas dispongan de 24 horas para eliminarlos de la red, y de solo una cuando las víctimas sean menores.
Madre mía la dictadura de Podemos que nos va a facilitar denunciar mensajes de odio de Vox, qué va a ser lo próximo? Facilitar denunciar pederastas?
#8 Solo si eres de izquierdas.
#87 pues en tu mensaje hay odio al que no piensa como tú, no te digo nada y lo digo todo.
#87 Si empiezas con "Trifachito-boys" es que no has entendido nada, se trata precísamente de eso, de penalizar los discursos de odio y que todos nos veamos obligados a dialogar con argumentos, o callar.
Para insultar es mejor no decir nada.
Yo lo entiendo, pero me parece que lo que no han entendido ellos es qué pasará cuando la ultra derecha vuelva al poder y tenga esa ley en la mano... eso es terrible y por eso no debería salir adelante.
#84 Las leyes las carga el diablo.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás realeza que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
#97 De hecho por las cosas que dices empiezo a pensar que eres realmente un troll haciéndose pasar por un ateo para mimetizar y ridiculizar sus posturas. No puede ser que malentiendas todo y exageres posturas para recibir el escarnio público.
Aprovechando la coyuntura actual propongo que Podemos cree el "Ministerio del Pensamiento" .
Sería un movimiento estratégico, junto con el Ministerio de Igualdad crearían una tenaza de cojones.
El sueño de purificar la sociedad española en una legislatura.
#91 efectivamente. Hay que aplicar un código basado en la jurisprudencia internacional de derechos humanos de aplicación a políticos y partidos, cuyo incumplimiento implique inhabilitacion y juicio.
E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.
#84 ¿Que opinas de la ley mordaza?
España cada día se parece más a la ciudad de V de Vendetta.
#46 En este caso izquierda y derecha son perfectamente intercambiables. Y votante por borrego, también.
#6 Ese tipo de preguntas rezuman odio.
#21 Si es eso, es hasta medio normal...
Pero añadirán daño moral... Y se jodió. Que nos conocemos.
#48 te podías limitar a debatir con el (#45) en lugar de llevar la conversación a lo absurdo.
#52 spoiler
https://elpais.com/ccaa/2014/01/07/catalunya/1389119817_868447.html
Condenado y bien condenado, por un juez, como debe ser en un estado de derecho.
Lo que no queda claro en el artículo es quien asumirá ese rol, si seguirá siendo un juez como hasta ahora, o el funcionario de turno como con lo de las descargas p2p.
Entiendo que ahí está el debate, no es algo entre tuyos y míos . Mientras tanto, la duda es razonable.
#21 Tú lo has dicho, jueces, no el gobierno.
#39 No sé si bola de cristal, pero lo mismo tiene memoria:
https://www.lavanguardia.com/politica/20200419/48615985562/guardia-civil-trabaja-minimizar-criticas-gobierno-redes.html?facet=amp
#78 el rapero de puigdemont hacia libertad de expresión y odio?
#4 veo que tu prefieres que empiece 1933 de la mano del pollo aquél repeinado, Goebbels creo que se llamaba
#10 pues... creo en el partido ya quitaron la limitación de mandatos. Ahora en el gobierno está claro que si tienen las herramientas lo intentarán, los políticos tontos no son desde luego
#26 inmigración descontrolada = ayuda humanitaria
A ver cuando hacen una ley contra la estupidez en las redes. Con sanciones como leer, terminar la ESO o cuidar de un MENA durante un fin de semana.
#48 Yo fui a la E.G.B. ¿y tú?
#87 Mira que estoy de acuerdo en eliminar dichos mensajes (ya deberian de hacerlos los moderadores de cada red social) pero quién decide que es odio o no ? Porque lo mismo es una palabra extensa y poco definida para los de Vox y compañía
#109 Declaración Universal de Derechos Humanos
Artículo 19
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
¿Estás seguro que en esta noticia tienes claro quién es "el bueno" que defiende los derechos humanos y quien es "el malo" que los combate? Lo dicho, la paja, la viga, el ojo…
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/#:~:text=Article%2019.,media%20and%20regardless%20of%20frontiers
#110 no existe el verbo intolerar.
Los derechos humanos están basados en el modo del visión del mundo occidental cristiano. No digo que sean cristianos, digo que están basados en la sociedad occidental que es en su "mayor parte" cristiana.
No me vengas con gilipolleces de mandamientos o citas de la Biblia, que no tengo 15 años.
#78 Si se definen bien las líneas...
El problema es que nunca se ha hecho y es lícito desconfiar.
Respecto a lo de su madre..., habrá que ver qué dice ella
#164 Me encanta el olor a censura por la mañana.
#28 ¿Tienes una bola de cristal?
#108 Por coherencia, deberías autocensurar tus mensajes de odio contra la religión católica.
#42 Pero es que luego es eso, ¡¡si Podemos son los más machistas del congreso!! Si no a quien se le ocurriría hacer estas cosas:
El gesto feminista de Podemos en la moción de Vox: solo participarán mujeres
El gesto feminista de Podemos en la moción de Vox:...
elplural.comPerseguirán lo que ellos consideran machistas ... Vamos, como con Franco, que nos decían que teníamos que pensar ...
#15 Sí, por eso pregunto.
Porque si esto acaba como la legislación de los delitos de odio, habremos hecho un pan como unas hostias.
Una mierda jurídica peligrosa e insensata, vamos.
#35 Pues no te creas, la tía es menudita pero tiene un bozarrón impresionante creo que se oirá igual.
Te recomiendo you'll never walk alone en directo.
#60 es que ahí está la madre del cordero. Cuando se aprueba una ley polémica pienso, ¿Que haría con esta ley aquellos que están en mis antípodas ideológicas? Si la respuesta no me gusta empiezo a pensar que la ley no va a ser tan maravillosa como la pintan.
Espero que den los nombres de los sabios que formen el comité de sabios formado para la ocasión. Alguien tendrán que decidir qué es un mensaje de odio y qué no.
Yo odio a todos y a todo. Bueno, a casi todo.
#94 claro que se puede. En realidad llevamos sólo 80 años de derechos humanos y la jurisprudencia internacional es ya patente y sigue avanzando.
#98 dios no existe. Tenemos que empujarlo tu y yo.
Eso es un defensor de los derechos humanos, esos que con tanta frecuencia lees que matan por todo el mundo.
Ahora es cuestión de ver si tienes o no huevos u ovarios
#1 te odio , que lo sepas
#93 Ya tenemos un código basado en la jurisprudencia que persigue los delitos de odio y las injurias.
La cuestión es que ese ordenamiento jurídico debe tener unas garantías para que sea justo. Es por eso que esos procesos son lentos. Eliminar esas garantías hace que está ley pueda ser usada con fines políticos para silenciar discursos contrarios al gobierno. Exactamente igual que la ley mordaza.
¿Va a decidir un juez en 24 horas que es delito de odio? ¿Se van a eliminar todos los mensajes denunciados hasta que se decida?
Como al final se apruebe será el fin de MNM tal y como lo conocemos...
#47 Como la ley mordaza, ya ves.
#92 ¿Cuándo? No se puede. Al menos con cuatro leyes mal enfocadas. Es un proceso lento, muy lento y complejo, muy complejo.
Estás hablando de cambiar la conciencia de millones de personas de golpe para que, toda esa estructura de poder cambie un ápice código alguno o crearlo, no, antes destruye toda estructura. No se tienen que dar cuenta
cc/ #93
#79 Acabas de definir el Comunismo y a sus seguidores.
#87 Eres una persona llena de odio. Exijo que te se te expulse de este foro ipso-facto.
#96 Pregúntale a Junqueras lo patente y rápida que es. Mañana no va a ser, ni dentro de un año.
Dios te oiga a ti y no a mí.
#468 Sigues olvidando que el dia de mañana pueden ser otros valores los que decidan lo debe ser recriminado o silenciado. Por ejemplo, a ateos que se dedican a sembrar mensajes de odio sobre los cristianos y ridiculizar sus creencias.
#15 Parece que en otros paises no es peligroso, y bueno, ha sido aprobado en el congreso, no es que se haya impuesto. Se llama democracia.
#57 claro, "prisa en tomar el control del poder judicial". Aunque sea siguiendo lo que indica la ley respecto a su renovación. Y los que lo secuestran ahora en contra de la ley, no son los que están metidos en mil saraos por corrupción...
#27 ¿Que tal si lees un poco más de la noticia y lo que el resto de los compañeros comentantes opinan?
#109 por ejemplo un intolerante es aquel que llama carapolla al alcalde de Madrid o IDA a la presidenta de Madrid
Eso es incitación al odio
#20 Es censura
Por supuesto, los mensaje de odio contra la ideología de Podemos. Los que vayan contra la ideología de contrario son bienvenidos y aplaudidos.
Que bonita la censura 2.0.