El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales

El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.

[#1 igorymi]

Otra que nos cuelan!

[#2 Nadaquever]

Como empiecen por Menéame unos cuantos se van al paro

[#3 Desactivado]

#1 te odio , que lo sepas

[#4 DunningKruger]

No os preocupéis, que todo es por nuestro bien

Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984

[#5 yanis1]

de la wikipedia:
«Ley mordaza» es un término que se acuña a una ley, en la que se declara delitos libertades tales como la de expresión, información o manifestación.

[#6 gonas]

¿Denunciar un mensaje de odio se considera un mensaje de odio?

[#7 Desactivado]

Vaya. Parece que los machistas y racistas deben controlar su odio.

[#8 igorymi]

#3 cuidado con lo que dices. En breve odiarme será delito.

[#9 Rojista]

Como al final se apruebe será el fin de MNM tal y como lo conocemos...

[#10 gonas]

#5 No se si Es que son incapaces de pensar a medio y largo plazo o se creen que van a estar siempre en el poder.

[#11 Desactivado]

#4 Hola, nostálgico

[#12 Stiller]

"Así las cosas, Unidas Podemos, por boca de su diputado Ismael Cortés, ha pedido que España siga el ejemplo de Alemania y Francia, donde ya tienen leyes que vigilan y eliminan los discursos de odio que circulan en el espacio digital, y adopte las medidas necesarias en este sentido."

Tengo curiosidad por saber cómo se legislan exactamente en esos dos países y cuál es la definición de mensajes de odio.

Hasta cierto punto, todo depende de su delimitación jurídica. Si es desastrosa, esta ley está condenada al desastre. Si es precisa y borra la red de fascistadas o comunistadas radicales, lo mismo sanea bastantes polaridades y burradas. Aunque de entrada tiene toda mi desconfianza. Porque ni me fío de Podemos-PSOE para estas mierdas, ni me gusta la censura.

[#13 yanis1]

#10 es que casi todo lo que proponen es dar privilegios a los políticos.
Esto lo van a pagar muy caro cuando se den el inevitable ostión, y la oposición se aproveche de ello

[#14 Tronchador]

#6 Ese tipo de preguntas rezuman odio.

[#15 Tronchador]

#12 Esto es muy peligroso, como siempre harán una ley tan ambigua que cada juez actuará como le venga en gana. Este tipo de normativas no deberían hacerse, son una perversión. Muy grave.

[#16 Desactivado]

#4 veo que tu prefieres que empiece 1933 de la mano del pollo aquél repeinado, Goebbels creo que se llamaba

[#17 Desactivado]

#12 me parece que apuntan sobre todo a esos que dicen que ni son de derechas ni de izquierdas y que no son machistas ni racistas PEROOOOO

[#18 Stiller]

#15 Sí, por eso pregunto.

Porque si esto acaba como la legislación de los delitos de odio, habremos hecho un pan como unas hostias.

Una mierda jurídica peligrosa e insensata, vamos.

[#19 Dr.PepitoGrillo]

#14 tu comentario es odiable

[#20 Suspisokke]

#12 Una pista un poco más arriba.

"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública "

Esto suena a querer callar voces discordantes del discurso oficial o llamado llanamente censura.

Si esto es para callar a los negacionistas del Covid, tal vez deberían informarse de lo que es el efecto Streisand

[#21 preparado]

#4 se podrá expresar rechazo pero no muerte o daños.
Por ahora no veo problema.
En la vida real los jueces lo están haciendo.

[#22 Desactivado]

#17 PEEEROOOO les repulsa el feminazismo y la inmigracion ilegal y descontrolada.

[#23 preparado]

El delito de odio esta en la vida real, y es por algo, y si hay debate sobre ello no hace muy ruido.
Nadie se pregunta quien lo aprobó?

[#24 Drewcastle]

#5 Cuando Iglesias criticaba la ley mordaza, era porque no era lo suficientemente censora.

Curiosamente ahora muchos de los que criticaban la ley mordaza y con razón, pasarán a defender esta nueva vuelta de tuerca a la censura, esas son las tragaderas del votante medio español, un forofo analfabeto que se cree que esto es un partido de fútbol.

[#25 Desactivado]

#10 Con esta ley asientan las bases para estar siempre en el poder.

[#26 Desactivado]

#22 eso es: el combate contra los machonazis y la ayuda humanitaria, si.

[#27 Desactivado]

Se suponía que iba a ser "la ultraderecha" la que nos iba a censurar Internet e interceptar la mensajería instantánea, verdad?
PSOE y Podemos lo que son es unos hijos de la gran puta!!!

[#28 Tensk]

Lo dije en otro meneo y lo digo aquí de nuevo. Esto es grave, pero lo peor de todo es que quieren ser ellos los que definan qué es un mensaje de odio y qué no.

Curiosamente será odio todo lo que vaya en su contra y será amor bendito lo que ellos digan.

[#29 Extratenestre]

Será gracioso ver a los "defensores" de la libertad de derechas derogar la ley para que todos podamos odiar y desear la muerte libremente sin que pase nada.

[#30 Desactivado]

#4 igual sólo buscan eliminar la invitación al odio y otras cosas nazis..como ya se hace en Europa.

[#31 Desactivado]

#7 Acojonados están.

[#32 Varlak]

#16 ¿solo existen esas dos opciones?

[#33 Idomeneo]

Olvidaba de observar que es odiable odiar y odiar...

[#34 Feindesland]

#21 Si es eso, es hasta medio normal...

Pero añadirán daño moral... Y se jodió. Que nos conocemos.

[#35 Desactivado]

#20 Simles quitas el altavoz, adiós Streisand.

[#36 Suspisokke]

#29 Está en el artículo, unos quieren añadir odio a la corona, otros ensalza miento al terrorismo,..., cada uno arrimando el ascua a su sardina.
Una cosa es segura, una vez aprobada,ningún partido la derogará jamás. A ninguno le interesará perder una herramienta de control tan útil, a lo sumo le darán el toque del chef.

[#37 Desactivado]

#27 ¿Que tal si lees un poco más de la noticia y lo que el resto de los compañeros comentantes opinan?

[#38 Desactivado]

#31 no hay más que verlos. A estas alturas ya me habrían tirado normalmente todos mis comentarios.
Se han retirado a la tabla redonda para devolver a los armarios su frentismo compulsivoagresivo

[#39 Desactivado]

#28 ¿Tienes una bola de cristal?

[#40 Suspisokke]

#35 Pues no te creas, la tía es menudita pero tiene un bozarrón impresionante creo que se oirá igual.
Te recomiendo you'll never walk alone en directo.

[#41 Tensk]

#39 No necesito una bola de cristal, me basta (y a cualquiera) con ver lo que se ha hecho hasta la fecha.

Un ejemplo, el 3 de marzo, día en el que supimos que ya teníamos en el primer muerto en España con el bicho en el cuerpo, Iglesias llamaba "machistas frustrados" a miembros de su propio gabinete, en concreto al ministro de Justicia, por haber "retocado" la propuesta de ley del "sólo sí es sí" de la madre de sus hijos. Que, digo yo, mal, muy mal tiene que estar hecha una proposición de ley neofeminista para que el partido del que eres socio de gobierno, con la mayor neofeminista del país en la vicepresidencia, te diga que lo estás haciendo mal. Pero que muy mal lo tienes que hacer.

Es así siempre.

[#42 Desactivado]

#7 Recordemos que ser machista es, por ejemplo, denunciar que las "miembras" de infancia libre secuestraron a sus hijos y denunciaron falsamente por abusos sexuales a sus maridos: https://m.europapress.es/nacional/noticia-podemos-critica-condena-presidenta-infancia-libre-atribuye-justicia-patriarcal-20201020143950.html

[#43 Desactivado]

#41 Se quieren basar en la legislación alemana y francesa.

[#44 Desactivado]

#42 descuida, que ya se está purgado el estamento fachojudicial

[#45 Tensk]

#43 Eso no importa lo más mínimo. Primero porque ese es un argumento de cara a la galería, para venderla, para decir que es algo que hacen en otros países. Y si lo hacen en Alemania y en Francia, países superavanzados, entonces ya es bueno.

Segundo, que lo de ver qué hacen en otros países está bien, por si nos dan ideas, pero que lo hagan en otros países no significa que sea automáticamente bueno ni, aún siéndolo, que sea automáticamente trasladable.

Y tercero (y acabo que ya sabemos que tu afición a la lectura es escasa) como eso requiere adaptación ¿quién lo va a adaptar? ellos.

No hay más preguntas señoría.

[#46 Desactivado]

Os acordáis de cuando iban a derogar la ley mordaza?
Un votante de izquierdas si un gobierno de derechas le da una bofetada se queja, si un gobierno de izquierdas le da dos bofetadas y un puñetazo, está contento porque al menos no gobierna la derecha

[#47 Bravok1]

#4 Bueno, se ha votado y ha sido aprobada por el congreso, pareces obviar esto último, no? te jode la democracia verdad?

[#48 Desactivado]

#45 ¿Por qué acabas tus comentarios con un punto y aparte? ¿Rubrica? ¿Reafirmación?

[#49 Desactivado]

#45 están limitando tu afición a que los demás lean tu amplia capacidad inteslestua

[#50 Desactivado]

#40 No me acaba de apañar mucho. No la califico, solo que no me gusta mucho.

[#51 Bravok1]

#15 Parece que en otros paises no es peligroso, y bueno, ha sido aprobado en el congreso, no es que se haya impuesto. Se llama democracia.

[#52 DerTeufel]

#4. Malditos podemitas, no quieren la Libertad de Expresión...

[#53 Tensk]

#48 Yo fui a la E.G.B. ¿y tú?

[#54 Tensk]

#49 La capacidad intelectual no se lee.

[#55 mettro]

#32 Por supuesto, o amas al líder o a Franco, no hay más.

[#56 Sariel]

Espero que den los nombres de los sabios que formen el comité de sabios formado para la ocasión. Alguien tendrán que decidir qué es un mensaje de odio y qué no.

Yo odio a todos y a todo. Bueno, a casi todo.

[#57 mettro]

#20 Más que negacionistas, esto es para acallar voces que cuestionen la gestión del gobierno que es lo que realmente les da miedo. Por eso tienen tantísima prisa en tomar el control del poder judicial, porque saben que si no lo hacen pronto es posible que tengan consecuencias legales.

[#58 Desactivado]

#54 ¿tu crees?

[#59 Desactivado]

#16 Veo que tú prefieres que empiece 1914.

[#60 Desactivado]

#12 aunque el gobierno actual lo hiciese a la perfección, ojo con el uso que le darán a esta ley los gobiernos futuros.

[#61 Suspisokke]

#52 spoiler

https://elpais.com/ccaa/2014/01/07/catalunya/1389119817_868447.html

Condenado y bien condenado, por un juez, como debe ser en un estado de derecho.

Lo que no queda claro en el artículo es quien asumirá ese rol, si seguirá siendo un juez como hasta ahora, o el funcionario de turno como con lo de las descargas p2p.

Entiendo que ahí está el debate, no es algo entre tuyos y míos . Mientras tanto, la duda es razonable.

[#62 Dsociaty]

#10 pues... creo en el partido ya quitaron la limitación de mandatos. Ahora en el gobierno está claro que si tienen las herramientas lo intentarán, los políticos tontos no son desde luego

[#63 Dsociaty]

#24 no hombre no creo, dudo mucho que el votante medio sea tan hipócrita.

[#64 Suspisokke]

#50 a ver esta versión

Lo siento, no me he podido resistir, lo dejo ya.

[#65 Dsociaty]

#48 te podías limitar a debatir con el (#45) en lugar de llevar la conversación a lo absurdo.

[#66 Dsociaty]

#36 ahí le has dado. Es la típica ley que solo beneficia a las clases dominantes... pero ya verás a los acólitos aplaudiendo con las orejas.

[#67 Desactivado]

#44 Traducción a neolengua:

Estamento fachojudicial = aquellos que sentencian lo que no me gusta.

Se nos está quedando un país de puta madre.

[#68 Meteorito]

#10 lo segundo

[#69 Desactivado]

#67 suerte con el trifachito

[#70 Desactivado]

#46 les mean en la puta cara y abren más la boca

[#71 Desactivado]

#69 Traducción de neolengua:

Trifachito = todo el que no piense como yo.

[#72 Desactivado]

#71 animo. Quizá llegues a dominar la lengua racional más adelante, cuando ya te hagas adulto.
Te noto rabioso. Recuerda que yo os avisé

[#73 marsegper]

#55 Si no fuera así, la clase política española no tendría ni qué comer ni dónde esconderse. Si algún día los españoles dejáramos de ver en los partidos políticos equipos de fútbol, igual hasta remontábamos esto, aunque temo que ya estemos pisando la línea de no-retorno.

[#74 KaraKulov]

Y como va a funcionar, osea, uno sube por ejemplo caricaturas de Mahoma y el que se ponga a insultar dolido, y llame islamofobo a Macron y a la gente se le borra y denuncia si hace falta

Pues bien, llega tarde pero algo es algo

[#75 Meteorito]

Aprovechando la coyuntura actual propongo que Podemos cree el "Ministerio del Pensamiento" .

Sería un movimiento estratégico, junto con el Ministerio de Igualdad crearían una tenaza de cojones.
El sueño de purificar la sociedad española en una legislatura.

[#76 Jony_a]

#21 Tú lo has dicho, jueces, no el gobierno.

[#77 Sariel]

#74 No creo que sea así. Pero igual si subes imágenes del tío ese astronauta del Madrid o coges un chocho insumiso y lo paseas por la calle, de seguro que te odia mucha gente.

[#78 mcfgdbbn3]

#4: Si se definen bien las líneas rojas entre odio y libertad de expresión, sí, bienvenido sea.

Seguro que si invitase a la gente a que violen a tu madre, no te parecía tan "libertad de expresión", por ejemplo.

[#79 Desactivado]

#72 He desarrollado un sexto sentido para detectar charlatanes como tú. Que se disfrazan de gente demócrata, antifascista, feminista, racionalista y todos los istas bondadosos del mundo.

Pero no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios que os arrogáis el monopolio de la defensa de todas las buenas causas. Y cuyo modus operandi no es más que acusar, señalar y cancelar a todo aquel que se desvía un milímetro de vuestro fanático dogmatismo.

Diversidad (de boquilla), toda la del mundo, excepto la ideológica.

[#80 Sariel]

#78 Si se definen bien las líneas...

El problema es que nunca se ha hecho y es lícito desconfiar.

Respecto a lo de su madre..., habrá que ver qué dice ella

[#81 Desactivado]

> En concreto, el grupo confederal insta al Gobierno a garantizar que los usuarios de las empresas tecnológicas dispongan de la información necesaria sobre cómo denunciar los contenidos que inciten al odio.
>
> Singularmente plantean que se simplifiquen los mecanismos para denunciar este tipo de mensajes de odio o de violencia, que se reduzca el tiempo de procesamiento de esos contenidos y que los operadores de las empresas dispongan de 24 horas para eliminarlos de la red y de solo una cuando las víctimas sean menores.
>
> Por último, y para aumentar la cooperación entre las empresas tecnológicas con las autoridades fiscales y policiales, sugieren la obligatoriedad de que los operadores almacenen temporalmente el contenido de incitación al odio denunciado y de ponerlo a disposición de la autoridad judicial.

¡O dios mio, el horror! Es que nadie piensa en mi derecho de ser un fascista en el anonimato que insta en matar a médicos porque eso de las mascarillas me oprime?!? /s

[#82 Desactivado]

Al menos no gobiernan los fachas.

[#83 Sariel]

#81 Los fascistas no matan porque se sientan oprimidos, matan para silenciar y oprimir.

[#84 Desactivado]

Comprendo la bilis que aquí están vertiendo los dolidos trifachito-boys.
Y sus reticencias ante el anuncio de una ley que impedirá que las redes, su mejor fuente de odio, puedan seguir siendo su altavoz impúne.

Y lo comprendo porque ellos piensan que los demás harán el mismo tipo de legislación que ellos siempre quisieron hacer, solo que con otro código de valores.

Y es que ellos tienen temor de que los derechos humanos, ya presentes en el artículo 10 de la constitución, les impidan ser como quieren ser: machistas, racistas, clericalistas, homófobos o clasistas.

Su código de valores no es aceptable más que en las dictaduras fascistas, porque esos son los valores fascistas, y ésto se está convirtiendo en una democracia, cerrando cada vez más una transición que en buena ley, jamás debió consentirse.

Se derrumba día a día el paraíso nacionalcatólico: la democracia orgánica.

Algunos, más modernos, esos que no son ni de izquierdas ni de derechas sino neofascistas, hablan ahora del anarcocapitalismo o de libertarianismo. Un modelo que cuadra como un guante con la ideología neoliberal: el minarquismo.
La expresión más cruda del clasismo.

Y están viendo cómo sus sueños húmedos se deshacen entre los dedos de un pueblo que pide libertad, que nadie encuentra fuera de los derechos humanos.

Y por eso rabian y temen. Porque todos tenemos derechos humanos. Algo verdaderamente terrible para todo fascista.

[#85 Desactivado]

#79 eres como un gatito.
Y veo que también ronroneas.
¡qué lindo!

[#86 Desactivado]

España cada día se parece más a la ciudad de V de Vendetta.

[#87 Desactivado]

#1 Comprendo la bilis que aquí están vertiendo los dolidos trifachito-boys.
Y sus reticencias ante el anuncio de una ley que impedirá que las redes, su mejor fuente de odio, puedan seguir siendo su altavoz impúne.

Y lo comprendo porque ellos piensan que los demás harán el mismo tipo de legislación que ellos siempre quisieron hacer, solo que con otro código de valores.

Y es que ellos tienen temor de que los derechos humanos, ya presentes en el artículo 10 de la constitución, les impidan ser como quieren ser: machistas, racistas, clericalistas, homófobos o clasistas.

Su código de valores no es aceptable más que en las dictaduras fascistas, porque esos son los valores fascistas, y ésto se está convirtiendo en una democracia, cerrando cada vez más una transición que en buena ley, jamás debió consentirse.

Se derrumba día a día el paraíso nacionalcatólico: la democracia orgánica.

Algunos, más modernos, esos que no son ni de izquierdas ni de derechas sino neofascistas, hablan ahora del anarcocapitalismo o de libertarianismo. Un modelo que cuadra como un guante con la ideología neoliberal: el minarquismo.
La expresión más cruda del clasismo.

Y están viendo cómo sus sueños húmedos se deshacen entre los dedos de un pueblo que pide libertad, que nadie encuentra fuera de los derechos humanos.

Y por eso rabian y temen. Porque todos tenemos derechos humanos. Algo verdaderamente terrible para todo fascista.

[#88 Mltfrtk]

Fascistas, machistas y xenófobos, en 24 horas, seréis eliminados de la red

[#89 Sariel]

#84 Las leyes las carga el diablo.

Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.

Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás realeza que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.

[#90 Desactivado]

que asco de partido, lobos con piel de cordero, quieren que el estado sea una dictadura por encima del individuo.

[#91 Sariel]

#87 Las leyes las carga el diablo.

Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.

Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás ralea que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.

[#92 Desactivado]

#89 efectivamente. Hay que aplicar un código basado en la jurisprudencia internacional de derechos humanos de aplicación a políticos y partidos, cuyo incumplimiento implique inhabilitacion y juicio.

E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.

[#93 Desactivado]

#91 efectivamente. Hay que aplicar un código basado en la jurisprudencia internacional de derechos humanos de aplicación a políticos y partidos, cuyo incumplimiento implique inhabilitacion y juicio.

E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.

[#94 Sariel]

#92 ¿Cuándo? No se puede. Al menos con cuatro leyes mal enfocadas. Es un proceso lento, muy lento y complejo, muy complejo.

Estás hablando de cambiar la conciencia de millones de personas de golpe para que, toda esa estructura de poder cambie un ápice código alguno o crearlo, no, antes destruye toda estructura. No se tienen que dar cuenta

cc/ #93

[#95 shem]

#87 Que empieces insultando en un comentario acusando a otros de incitación al odio es bastante representativo de lo de la paja, la viga, el ojo... y e temor que tenemos muchos de que estas leyes no se usen para cortar la incitación al odio, sino para cortar únicamente la incitación al odio de “los malos”.

[#96 Desactivado]

#94 claro que se puede. En realidad llevamos sólo 80 años de derechos humanos y la jurisprudencia internacional es ya patente y sigue avanzando.

[#97 Desactivado]

#95 pues si de eso se trata: de dejar claro que no se tolera la intolerancia de los malos.
Y los malos son los contrarios al corpus de los derechos humanos.

[#98 Sariel]

#96 Pregúntale a Junqueras lo patente y rápida que es. Mañana no va a ser, ni dentro de un año.

Dios te oiga a ti y no a mí.

[#99 shem]

#5 Tristemente Podemos parece muy cómodo con las leyes contra la libertad de expresión. De hecho David Bravo dejo el partido justamente por su fanatismo a la hora de legislar desde la superioridad moral:

https://www.huffingtonpost.es/2017/05/12/david-bravo-podemos-propuesta_a_22083208/

Es muy triste que al final están haciendo lo mismo que se suponía que iban a venir a solucionar, porque desde su perspectiva ellos son "los buenos" y todo vale para que "las buenas ideas" triunfen.

[#100 Desactivado]

#98 dios no existe. Tenemos que empujarlo tu y yo.
Eso es un defensor de los derechos humanos, esos que con tanta frecuencia lees que matan por todo el mundo.
Ahora es cuestión de ver si tienes o no huevos u ovarios