#36 Pues no se, pero ya te digo yo a quien vota un juez q se salta a la fiscalia para abrir una investigacion por recortes de prensa de una organizacion ultraderechista.

Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.

#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.

En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.

Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.

Así que este juez no se saldrá nada

#36 La misma fiscalía que actúa en el caso Koldo. Vaya.

#23 Calla, que le quitas a #1 su momento de gloria.

#23 Donde algunos lo parecemos, otros lo confirman.

#20 claro... No como en tiempos del PP, donde manejaban incluso a jueces "por detras" como ellos mismos reconocen en unas escuchas policiales... Esos tiempos donde el PP colocaba a jueces afines en puestos que no les correspondian y formaba "policias patrioticas" para atacar a sus enemigos...
Claro que si... Que malosos son estos rojos, que ponen coto a los ejpañoles de bien...

#39 eso fue igual de vomitivo y así de fijo una u otra vez, por gente no paniaguada por el gobierno.
Pero también te digo que en esos tiempos, se condenó a Zaplana, a Rato, de condenó al partido popular como tal, a camps, a Rita barbera….
A ver si los jueces no estaban tan comprados como nos vendes, artista.
Que hubiera alguno más cercano? Obvio, igual que en el psoe, pero AL MENOS la fiscalía era independiente, que recordemos que es la acusación y el que tiene que perseguir delitos, y no meterlos bajo la alfombra y menos de los que les han nombrado.

#71 Todos esos que mencionas tenian toneladas de pruebas en contra... Y la mitad de las causas no han llegado a mucho, fundamentalmente por la inacción de unos jueces que no logra na averiguar ni siquiera quien es M. RAJOY...

Los jueces españoles son ineptos y sospechosos ... Hace dos dias DOS jueces se han puesto de acuerdo para dejar en libertad a uno de los mas peligrosos narcos de europa. Tras cinco años de trabajo policial, tras mil pruebas y gestiones... Se les olvidó que tenian que extraditarlo...

Jueces ineptos, fuertes con los débiles, débiles con los fuertes. Y gente como tu defendiendo lo indefendible.... Asi nos va con "artistas" de tragar y tragar la mierda de las derechas, y tu pides hasta postre.

#39 Mal de muchos… ¿O es que se queda usted solo con lo que le interesa?.

#2 Ya no funciona ese enlace, pero hay un resumen de cinco minutos de lectura en la wiki.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_%C3%BAltima_pregunta


El cuento es parte del libro de Asimov de "cuentos completos". Un tocho que tengo por ahí y que en mi opinión es una lastima de libro porque junta grande cuentos, de lo mejor que se ha escrito en ciencia ficción, con una mayoría de cuentos mediocres.

#4 Me he molestado en comprobar el enlace antes de mandarlo, y funciona. Me has hecho volver a comprobarlo y sigue funcionando.

Y mandar un enlace a un resumen de un cuento de 15 páginas que se lee en menos de 6 minutos es una falta de respeto a la literatura.

#6 Sí, el problema es que al pinchar se descarga un pdf y desde el móvil no me enteré; solo vi que no cargaba ninguna página.

Si hubiera encontrado un enlace en alguna otra web con el cuento lo habría hecho; de todas formas tan solo quería recordar cuál era.

#6 Lo que es una desgracia es que el vídeo que explica el final dure más que lo que se tarda en leer el cuento. Voy con ello y al vídeo que le den.

#16 Yo de hecho esperaba que el video abarcara las cuestiones filosóficas del cuento corto, y discutiera un poco temas sociológicos y tal. Pero no, es un mero "resumen" del relato, sin aportar absolutamente nada.

#16 por eso no suelo ver los vídeos que se enlazan aquí

#4 #6 La verdadera literatura, como cualquier forma de arte significativa, demanda más que una superficial mirada. En el afán de 'eficiencia', perdemos la esencia de lo que hace a la lectura una experiencia transformadora. Reducir un texto de 5 minutos de lectura a un resumen es como intentar capturar la majestuosidad de una sinfonía solo con sus primeros acordes.

#2 💗

#29 Un solo periodico saca una noticia, al dia siguiente pidieron disculpas.
Igualito, di que si.

#120 Fíjate si importa poco que sea un medio, que la ministra de hacienda se lo echó en cara ese mismo día en el congreso a Feijoo.

Pidió disculpas??

#29 ¿Pero no son novios desde 2021?

#124 Si, y que?

Yo llevo 12 años con mi pareja, y no se me ha ocurrido preguntarle si está estafando a hacienda.

Pero es que aunque coincidiesen en el mismo marco temporal, que culpa tiene ayuso? primero has de asumir que conocía el hecho, cosa dificilmente demostrable.

#156 No, nada, solo por dejar en evidencia tu afirmación de no se conocían cuando defraudó a hacienda.

#247 Cierto, cuando llevaban 1 mes saliendo, ya se conocían, y habían hablado sobre defraudar a hacienda.

#29 presidenta de la Comunidad de Madrid vive con un defraudador sabiéndolo, también sabe de que empresa cobra porque es la misma a la que la Comunidad riega con innumerables contratos.
No me creo que tú y otra gente que defiende a Ayuso, prefiráis a la derecha y ultraderecha gobernando en vez de a este gobierno. No me lo creo.

#237
Eso es todo? Que vive con un defraudador?

jajajaja

#244 derecha y ultraderecha gobernando.
Se van a merendar a la mayoría de la población, no les haya votado o les haya votado. El dinero se va a ir para las minorías más ricas.

#308 No entiendo que tiene que ver eso que dices con mi comentario

#309 pues que el problema no es la infeliz de Ayuso, el problema es la derecha y ultraderecha desatada con mucha judicatura y medios a su servicio.
Si gobiernan va a ser monumental el desfalco.

#78 ¿Entiendes la diferencia entre una persona imputada por fraude fiscal y alguien sobre quien no existe proceso penal abierto de ningún tipo?

#97 Perfectamente.
¿Entiendes la diferencia entre investigar unos hechos y no investigarlos?

#140 ¿Qué hechos? ¿Los inventados por los medios ultra?

#140 esperemos que tome nota Ayuso, si es lo mismo.

#140 Entiendes tu la diferencia entre una denuncia de hacienda y una de manos sucias basada en cuatro recortes de "periodicos"?

#264 ¿Entiendes tú que la justicia no abre investigación porque no tenga nada que hacer?

#444 Ah joder , avisa que estabas de coña hombre

Si no pones lo de induces a error

#78 ¿Vida privada? La comnivencia de un cargo electo con grupor médicos no es vida privada.

#146 ¿Decides tú lo que es vida privada?

#153 Lo que he mencionado son contratos públicos. No tergiverses.

#78 Fue Ayuso la que asumió la defensa por parte de la Comunidad de Madrid (lo hizo desde actos en los que estaba como Presidenta de la CAM, y no una vez, varias) de lo que después han dicho que era "un particular". Pues no lo parece, la verdad, cuando incluso su jefe de gabinete, MAR, se dedica a extender MENTIRAS y BULOS con tal de defenderlo.

De todos modos, y si nos vamos a poner exquisitos con las relaciones de los cargos públicos, pongámonos: Ayuso, fuera, es la novia de un delincuente confeso y vive en una casa pagada con dinero defraudado (en realidad, en dos, y una no está ni a nombre suyo ni de su novio el delincuente); Feijóo, fuera, ha veraneado durante varios años con un NARCOTRAFICANTE, y no uno cualquiera, sino uno MUY famoso, involucrado en uno de los casos policiales y judiciales contra el narcotráfico más famosos de la historia de España, el caso Nécora (pero él no lo sabía, dice… ); y si tiramos del hilo de las relaciones familiares y de amistad de todos los dirigentes del PP, igual se quedan sin directiva…

#78
Vamos a esclarecer la verdad sobre si Feijóo tuvo algo que ver con el atentado a Hipercor.
Vamos a esclarecer la verdad sobre si Aznar tuvo algo que ver con el desastre del Challenger.
Vamos a esclarecer la verdad sobre si Abascal tuvo algo que ver con el incendio del Hindenburg.
Vamos a esclarecer la verdad sobre si Ayuso tuvo algo que ver con el asesinato de Kennedy.

#243 Abascal tendría algo que ver con el incendia del Reichstag.

#78 hay neuronas coprofagas?

#78 Te vota negativo toda la caverna de meneame en un comentario en el que no faltas al respeto ni dices nada decabellado, y debo añadir que tienes razon. Esta web ha decaido demasiado.

#78 La oposición no intenta esclarecer la verdad.

Tenemos una oposición de mierda que quiere imponer su verdad, destruyendo la democracia por el camino.

#404 Miente la BBC entonces sobre los hechos: "...after a court opened a preliminary inquiry into his wife."?
Por si te interesa la fuente: https://www.bbc.com/news/world-europe-68887669

#428 Sabiendo que la BBC se limita a repetir una noticia generada por la factoría de mierda de la ultraderecha española, esa noticia vale entre cero y nada.

Y si, le han abierto una investigación, pero por una denuncia de una organización ultraderechista, y seguramente con un juez afín amigo de Garcia Castellón, por tanto esta investigación no busca la verdad, solo joder y poner el ventilador de mierda para que no se hable de los familiares y los muertos de Ayuso.

Vergüenza os tenia que dar defender esa manera de hacer las cosas. Antes de buscar verdades en patios ajenos, limpiad de mierda vuestro propio jardín.

#456 Curioso... la BBC no es un medio de prestigio cuando informa sobre algo que no nos gusta.

¿Crees que la justicia acepta una denuncia por gusto o abre una investigación porque no tenga otra cosa mejor que hacer?

La censura no sólo es callar a los que opinan diferentes si no también criticar a los que no opinan como nosotros que no se puede callar.

Vergüenza es no respetar a la justicia española para que haga su trabajo independiente de las injerencias políticas e interesadas de aquellos que discrepan con la excelente independencia y trabajo de la justicia española.
Lamentable la crítica que se hace a la justicia cuando es el garante de la ley... ley a la que todos estamos sujetos.

#462 "excelente independencia y trabajo de la justicia española."

Si, y Garcia Castellón es su máximo exponente, no te jode.

La justicia no solo tiene que ser independiente, tiene que parecerlo, y a día de hoy no lo parece.

Lo que se le quiere hacer a la mujer de Sanchez es exactamente lo mismo que se le hizo a Monica Oltra, todo muy legal, todo muy ajustado a derecho, y al final el caso queda sobreseído pero en connivencia con los medios de comunicación para acabar con su carrera política

¿Y sabes que? YA NO CUELA.

#477 ¿Es la justicia española un juez? ¿El Ilmo. Sr. D. García Castellón está imputado o investigado por algo?
¿Ha sido el Ilmo. Sr. D. García Castellón quien ha aceptado la "problemática" denuncia?

¿Y sabes qué? No cuela la maquinaria de disuasión del grupo afín a Sánchez.
Sowy!

#120 si puedo exportar todos los ladrones al tuyo y recuperar la plusvalua que nos han robado, te hago el cambio ya mismo.

#120 he rebuscado un poco en tu perfil y buf... huele muy mal. Podrias fundar un nuevo Ciudagramos en tu barrio, obrero.

#136 pues no has debido de mirar mucho, porque vivo en Munich y no voto desde 2015, asi que como para ponerme a montar nada...

#120 Es que estas mezclando dos problemas diferentes. Esos pisos que estan alquilandose con fines turisticos no se los estan dando a inmigrantes. Querer meter un problema en otro de cualquier forma resta credibilidad a cuando llegue el momendo adecuado y quieras hablar de inmigracion, porque ya no se sabe si lo dices en serio y entiendes de lo que se esta hablando a cuando mezclas dos problemas diferentes.

#171 es que no son dos problemas diferentes. Es el mismo problema, afectado por dos problemas separados.

Por un lado tienes los alquileres vacacionales, que son viviendas no disponibles para la poblacion local, y por otro que ha venido mucha gente, pero no se han construido suficientes casas para alojar a todo el mundo. Aumenta la demanda-> Aumento de precios

Por eso en Torrelaoca donde no quieren vivir ni los inmigrantes, las casas no valen un puto duro, y en Madrid, donde quiere ir todo el mundo, se pasa putas

#10 Cruzada de la que ella es una ideóloga mas, recordemos que era la pareja de Ortiga Smith.

#15 errores como liarte con Ortega Smith

#14 #19 No hace falta aludir a su pareja para hacer referencia a su ideología.

Esta tipa participó en la fundación del partido Vox.

#19 O viceversa, amigo, fijate lo retorcida que ha salido...

#10 ¿Y no había otro caso para abanderar la lucha contra las denuncias falsa que una violación grupal?

#17 Y también las guerras y no creo que estén bien. "El estado natural del hombre es la guerra" Hobbes.

#18 nadie ha hablado de si está bien o mal

#17 ¿Te vas a comer a un lobo?
CC. #16

#15 Salir con un arma de fuego a matar a un animal al que no te vas a comer, ni te hace daño, no es natural. Es puro sadismo.

Si necesitan satisfacer algún "instinto" que jueguen videojuegos como hacemos las personas racionales.

#17 ¿Está en nuestro AND salir a matar depredadores? No... pero imagina que si.
A lo mejor a lo que aspira un cazador es a comportarse como un ser no racional.

#20 Esto.

#24 dirás tú que no es natural, o que es sadismo... Habrá una minoría que lo haga por placer sádico, no lo niego, pero la mayoría lo hacen por otras motivaciones. Claro que es más fácil catalogar a todo un colectivo de manera absoluta que molestarse en enterder algo medianamente complejo.
Y el que diga lo contrario es un hereje .

#32 ¿Cuáles son esas otras motivaciones? Aquí estamos argumentando y no te he acusado de nada. No pongas la tirita antes que la herida.

#34 La caza involucra muchas más cosas que el hecho en sí de matar un animal: estar con la cuadrilla, la organización, el cuidado y manejo de los perros, marcar el día anterior, seguir un rastro, andar por el monte, trabajar en equipo, disparar a un blanco móvil con un arma de fuego, competitividad sana dentro de la cuadrilla, comentar las batallitas pelando las piezas o tomando una cerveza ... Mucha gente considera todo esto cosas divertidas... Creo que es fácil de entender.
¿Y ahora explica tú cómo es que dices no has acusado si lo has calificado como "puro sadismo"? Tiras la piedra y escondes la mano...

#41 ¿No te das cuenta de que estás admitiendo que matan por diversión?
Matar por diversión es sadismo. Psicopatía.

#42 no es así. Sadismo sería si la diversión la obtuviesen directamente del hecho de ver cómo un animal sufre, pero verás que lo que he comentado no se refiere a eso, sino de circunstancias de la caza diferentes del hecho en sí de matar.

#41 Hombre yo tiro con arco sin visores ni leches y tengo blancos móviles erráticos que simulan el bicho (de hecho la diana es un bicho a tamaño natural) y hacemos lo que dices tú sin matar a ninguno. Lo único que no hacemos es marcar porque los bichos te los colocan otros en ubicaciones raras para que no veas donde están así como así pero lo demás es similar pero sin muerte por medio.

#67 te faltan las armas de fuego, los perros, marcar, el monte, etc.
Y bueno... Eso que haces tú es raro de cojones. Es la primera vez que escucho tal cosa.

#20 no hablaba de cazar lobos específicamente

#17 Está en el ADN humano que puedas matar para alimentarte si lo necesitas, no que disfrutes de ello.

Ni tampoco en los animales.

Si los animales disfrutasen matando, algunos lo estarían haciendo continuamente.

Y no es así, lo hacen cuando lo necesitan.

Sentir placer matando sería contraproducente para el ecosistema y con razón (selección natural) no es una característica generalizada entre los animales.

#22 menudos razonamientos más tontos. No hay animales con instinto de caza, sólo lo hacen para comer, claro... Tú nunca has tenido un gato
Y después, que si disfrutasen matando lo estarían haciendo continuamente. Menuda estupidez, colega... Como si no hubiese mecanismos de regulación. Que a todos nos gusta el sexo y no estamos follando todo el día, que no te enteras...
Pero es que además no he hablado de sentir placer matando, sino de que la caza está en el ADN humano. Así que no marees, anda y párate a reflexionar unos minutos antes de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza.

#15 Estoy hablando en el contexto de la época actual.

#16 sigue siendo lo mismo. Juntarse con una cuadrilla para perseguir a un bicho que te vas a comer. Eso está en el ADN humano.

#17 Y también las guerras y no creo que estén bien. "El estado natural del hombre es la guerra" Hobbes.

#18 nadie ha hablado de si está bien o mal

#17 ¿Te vas a comer a un lobo?
CC. #16

#15 Salir con un arma de fuego a matar a un animal al que no te vas a comer, ni te hace daño, no es natural. Es puro sadismo.

Si necesitan satisfacer algún "instinto" que jueguen videojuegos como hacemos las personas racionales.

#17 ¿Está en nuestro AND salir a matar depredadores? No... pero imagina que si.
A lo mejor a lo que aspira un cazador es a comportarse como un ser no racional.

#20 Esto.

#24 dirás tú que no es natural, o que es sadismo... Habrá una minoría que lo haga por placer sádico, no lo niego, pero la mayoría lo hacen por otras motivaciones. Claro que es más fácil catalogar a todo un colectivo de manera absoluta que molestarse en enterder algo medianamente complejo.
Y el que diga lo contrario es un hereje .

#32 ¿Cuáles son esas otras motivaciones? Aquí estamos argumentando y no te he acusado de nada. No pongas la tirita antes que la herida.

#34 La caza involucra muchas más cosas que el hecho en sí de matar un animal: estar con la cuadrilla, la organización, el cuidado y manejo de los perros, marcar el día anterior, seguir un rastro, andar por el monte, trabajar en equipo, disparar a un blanco móvil con un arma de fuego, competitividad sana dentro de la cuadrilla, comentar las batallitas pelando las piezas o tomando una cerveza ... Mucha gente considera todo esto cosas divertidas... Creo que es fácil de entender.
¿Y ahora explica tú cómo es que dices no has acusado si lo has calificado como "puro sadismo"? Tiras la piedra y escondes la mano...

#41 ¿No te das cuenta de que estás admitiendo que matan por diversión?
Matar por diversión es sadismo. Psicopatía.

#42 no es así. Sadismo sería si la diversión la obtuviesen directamente del hecho de ver cómo un animal sufre, pero verás que lo que he comentado no se refiere a eso, sino de circunstancias de la caza diferentes del hecho en sí de matar.

#41 Hombre yo tiro con arco sin visores ni leches y tengo blancos móviles erráticos que simulan el bicho (de hecho la diana es un bicho a tamaño natural) y hacemos lo que dices tú sin matar a ninguno. Lo único que no hacemos es marcar porque los bichos te los colocan otros en ubicaciones raras para que no veas donde están así como así pero lo demás es similar pero sin muerte por medio.

#67 te faltan las armas de fuego, los perros, marcar, el monte, etc.
Y bueno... Eso que haces tú es raro de cojones. Es la primera vez que escucho tal cosa.

#20 no hablaba de cazar lobos específicamente

#17 Está en el ADN humano que puedas matar para alimentarte si lo necesitas, no que disfrutes de ello.

Ni tampoco en los animales.

Si los animales disfrutasen matando, algunos lo estarían haciendo continuamente.

Y no es así, lo hacen cuando lo necesitan.

Sentir placer matando sería contraproducente para el ecosistema y con razón (selección natural) no es una característica generalizada entre los animales.

#22 menudos razonamientos más tontos. No hay animales con instinto de caza, sólo lo hacen para comer, claro... Tú nunca has tenido un gato
Y después, que si disfrutasen matando lo estarían haciendo continuamente. Menuda estupidez, colega... Como si no hubiese mecanismos de regulación. Que a todos nos gusta el sexo y no estamos follando todo el día, que no te enteras...
Pero es que además no he hablado de sentir placer matando, sino de que la caza está en el ADN humano. Así que no marees, anda y párate a reflexionar unos minutos antes de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza.

#7 La verdad es que....soy todo eso que dices que soy.
Y adicto al vermut casero.
Pido perdón.

#7 ni caso a cuñadillos de tres al cuarto...

#4 artículo cuñao: comentarios cuñaos.
Esto es así.

#7 La verdad es que....soy todo eso que dices que soy.
Y adicto al vermut casero.
Pido perdón.

#7 ni caso a cuñadillos de tres al cuarto...

#5 Comentario metacuñado del año.

#4 el problema con estos "artículos" es que refieren a experimentos de laboratorio que están a muchos años, cuando llegan, de ser comerciales.
Es habitual que este tipo de noticia termine como todas las del grafeno, vacunas contra el sida o cura del cáncer, en ningún sitio. Lo que no significa que no haya avances significativos, sino que la prensa lo exagera hasta hacerlo ridículo (por los clicks y la ignorancia)

#8 En ningún sitio no, estos son los pequeños o grandes pasos que hay que dar para llegar a una batería que sirva para el día a día. Hay personas con curiosidad a la que le interesa saber como se va progresando y hay gente que solo quiere saber cuando es un producto finalizado.
Si no hubiera noticia semanal de batería milagrosa no llegaríamos a la esperada noticia de la batería real que se recarga en minutos y dura 1000 Km

#45 son los pequeños pasos que hay que dar para recaudar subvenciones y/o que suba la cotización en bolsa.


Que nos conocemos todos Jose Luis.

#8 Todos esos avances significativos que hay hoy en las baterías es porque hace años alguien comentó "Batería milagrosa de la semana y estamos a martes".
Es un poco estúpida la gracieta.

#61 El ridículo que hubiera hecho un meneante de existir esta web en 1985 diciendo que eso del litio es humo, que donde se ponga una buena batería de níquel-cadmio... Hasta 1991 no las produjo Sony de manera comercial.