#6 La diferencia se establece al identificar al financiador y su ambiente.

#6 Ganastes.

Tu logica es irrebatible.

#6 el que no cotiza es el novio de la muerte

#6 Es que el añadido "dejar eso en manos de los dueños del piso está muy mal" lo dices tú, no Montero.

Lo de la fábrica de ultraderechistas lo dice por tener un gobierno o partido (PSOE) que quiere/tiene que pactar con derecha o con izquierda según le venga.

Lo que yo entiendo especialmente a la vista de otras declaraciones de esta señora es, básicamente: "mientras no haya solución habitacional, que se lo coma el dueño del piso". Y eso de que "El Gobierno tiene que hacer lo que haga falta", que "El Gobierno saque una ley para impedir los desahucios"

#6 Es que en esa época era entretenido pero ahora es un bodrio dedicado a la desinformación.

#6 Esos datos incluyen el CO2 generado en toda la vida de la instalación, desde la construcción hasta el desmantelamiento, y se dan por TWh generado.

Los tienes también en el panel del IPCC

#6 con el gobierno tiene que hacer lo que haga falta, se refiere a qué obligue al propietario a comerse el marrón.

No has visto el asco que le producía a belarra que hubieran excluido a los propietarios con un solo piso de comerse al inquilino.

#6 Es que es lo que ves la mayoría de las veces. Muchos de los que se lo pasaban pipa con los fantasmas y los aliens ahora no lo tragan, y muchos de los fans del nuevo formato no tienen ni idea de lo que hacía antes. Lo que pasa es que lo de ahora vende más.

#6 Que ha de ser trabajo del Ejecutivo el facilitar soluciones habitacionales a quienes la necesiten es de Perogrullo... Salir con que el Ejecutivo es una fábrica de ultraderechistas es una imbecilidad. Y creo que la han puesto verde por decir lo segundo, no lo primero.

#6 Creo que el problema es que mientras no exista esa alternativa habitacional, quien se come el marrón es el propietario de la vivienda que ni disfruta ni cobra.

#6 no soy tu amigo pero es exactamente mi caso

#6 Soy mi más partidario de la castración manual sin anestesia.

#6 Si en el fondo lo hacen para reforzar las familias

#6 no es excesiva radiación solar, de hecho a unos pocos km de la zona del parque hay nieve permanente, lo que se nota es la barrera al viento.
maps.app.goo.gl/1RA7nmiJvjdPAsyu9

El estudio no dice nada de desierto salvo una mención a un estudio de otra zona, el de la noticia solo se centra en el secuestro de carbono de la estepa periférica.

#7 cualquier parecido de ese vídeo con el documento de la noticia es pura coincidencia.

#6 Estoy en desacuerdo en lo de que la gráfica no baje jeje.

No es que no baje, tiene que subir, si no sube sus accionistas se van a Nvidia o a otra multinacional.

Pero si, estoy totalmente de acuerdo contigo, solo he querido ser un poco pedante con lo de la gráfica.

#6 es lo mismo que dejar de comer porque no te guste el precio del arroz.

#6 No, ese no es el problema, el problema con esos cálculos es que no te gustan sus resultados y te inventas que no tienen cosas en cuenta.

#6 el vídeo, que al parecer no está en la noticia: www.youtube.com/watch?v=jBJk-VoKHKw

Also, hay que reconocer que da un poquito de alegría pal cuerpo ver como los niños no están de acuerdo con estos mierdas.

#6 Mmmm, no, Rei Ayanami o Misato Katsuragi de Neon Genesis Evangelion

#6 Al fin y al cabo los paneles extraen energía de su entorno (no sólo sombra) que se usará lejos de donde están instalados.

#2 #6 #7 También es cierto que el PP pasó de diez millones de votantes a cuatro

#6 Para mi gusto está gorda. Muy gorda.

#6 absolutamente la mejor