#11 Nadie haría un titular repitiendo 'prensa' dos veces. Por otro lado, quieres que evacuar signifique lo que a ti te da la gana que significa, te la suda la RAE, así que poco puedo hacer.
#11 Jajajaja , no creo.
Este es del PP, la prensa amiga y los tarados como #27 se arrancarán la piel y lo que haga falta para que este escándalo se quede en esta nota de prensa.
#11 Seguramente no serían los 20€. Lo más probable es que ese leve mayor sueldo vaya acompañado de un contrato más largo, más descansos, alguna ayuda para alojamiento o quizá quede más cerca de su alojamiento, evitando o reduciendo el gasto en transporte. Como siempre, los empresaurios van de víctimas pero no cuentan lo que no les interesa.
Si quieren lealtad, que la busquen con buenas condiciones de trabajo o alguna tipo de mejora.
#11 Que gente?. Los que han huido con su dinero en paraísos fiscales. Lis que están comprando pisos en Madrid con la complacencia y apoyo de Ayuso?. En latinoamerica, los pobres no le importan a nadie, ni a izquierda, y mucho menos a la derecha. Para la siguiente me bloqueas. Me importa un comino.
#11 hola @admin@eirene, el usuario @cuñado claramente se ha metido en mis comentarios a votar negativo desde el historial a todo lo que pillaba. Digo lo de claramente, porque los votos son con segundos de diferencia. Entiendo que eso va contra las normas.
@imparsifal, probablemente esto podría ser un punto de mejora para el futuro, que esté prohibido votar comentarios desde el historial de comentarios, para evitar que algún prepúber como el citado pille un berrinche y se líe a votar negativo directamente desde ahí, en el fragor de su rabieta. O eso o penalizarlo de alguna manera
#9 Tiene razón, aunque olvida la la parte biológica del binomio: Todos esos drones y todas esas motos y vehículos ligeros necesitan de un montón de personas entrenadas en su manejo, y sobre todo endurecidas y curtidas en el combate real. Dispuestas a matar y a ser matadas. Se necesita, en definitiva, un montón de carne de cañón.
Y nadie en su sano juicio quiere ser carne de cañón.
Hay que destinar recursos a lo realmente importante para una vida plena y feliz: sanidad pública, educación pública, investigación y desarrollo civil, etc ...
Con toda esta comida de tarro del 'rearme' y de la escalada bélica contra enemigos inventados y ficticios, al final sólo se conseguirá asesinar a nuestra juventud y a nuestro futuro.
Seamos inteligentes. No seamos carne de cañón. ¡Dejemos ya de ser borregos y esclavos al servicio de los intereses de los cuatro mafiosos de siempre!
Pero dicho eso, como persona de izquierdas, yo no quiero que se congele el sueldo de ningún trabajador. Por muy político que sea.
Si cobran mucho o poco, es otro tema (yo no creo que sea demasiado, al menos, comparando con otros países).
Y por supuesto, como he comentado, estoy en contra de que puedan ponerse ellos el sueldo y de otras cosas como alcaldes a dedicación parcial que pueden seguir con sus negocios mientras (aunque significa menos dinero público a sus bolsillos, es una invitación a usar su puesto para ayudarse en esos negocios). Sin contar otros privilegios como lo de Mazón (ya que lo has nombrado) de tener sueldo, despacho y secretario varios años. Pero ojo, yo no creo que Mazón tuviese que cobrar menos por su cargo, creo que debería ir a la cárcel, que es diferente.
#11 increíble, te planteas opciones desde la izquierda a la derecha sin pestañear y tu opción menos mala es pujar por un PP que, dios mediante, pueda gobernar en solitario.
#11 En Irak, Libia y en cualquier sitio en general que ha entrado el ejército de EEUU tras la caída de la URSS, la gente ha pasado a vivir peor tras su "democratización".
#11 Que se va a penalizar el voto negativo reiterativo a un usuario, el caso es que si ese usuario manda bulos (por poner un ejemplo) y se vota negativo a sus envíos, puede recibirse una penalización. Ahora, si esos meneos acaban descartados y fuera de la lista, ¿también se va a penalizar a quien los haya votado negativo?
#11 Se refiere a que no siempre el uso negativo es malo per se o abusivo.
Tu puedes votar negativo de forma reiterada a varios comentarios del mismo usuario porque lo merecen. O a varios meneos del mismo usuario. Si esos comentarios acaban en gris, o esos meneos acaban cerrados, como pregunta #6, implica que esos votos negativos, aunque reiterados, estarían justificados. ¿Retiraríais la posible penalización?
#11 Creo que #6 se refiere a que si te ponen un ban/strike/lo que sea por votar negativo una nota/comentario.. por inquina o lo que sea.. y resulta que esa nota acaba estando en gris (por más votos de más usuarios) si se anularía la penalización.
Dijiste media verdad? diran que mientes dos veces, si dices la otra mitad.
Está en un puesto en formacion, ganando lo que ganará cualquier otro en su puesto definitivo.
La razón pa ti y ya