#64 "no como cortina de humo a los innumerables problemas..."

Es la misma memez que dijo Feijoo!

#64 No veo nada en tu comentario que no sea pura proyección de tus miserias.

Y eso responde a tu pregunta, de paso.

#64 ¿como?

#87 Yo veo un potencial para facilitar mucho el trabajo. Pero puede ocurrir tambien que comprobar lo que te dice la IA te lleve tambien mucho
trabajo.

Por otro lado quien/que le dice a la IA que algo esta bien o mal, si ya lo creado por lo puramente humano (leyes, sentencias, etc) ya tiene muchos fallos.

#71 Yo no veo mal que se utilice la IA, pero hay que darle un visto bueno profesional y es muy tentador caer en darle todo a siguiente sin hacer un revision adecuadad. Pero al final el responsable de lo que diga el texto es el humano.
En modo analogico, hay admins pasotas que te mandan una respuesta preestablecidad, con independiente de lo que le argumentes para resolver un problema.(ie recurrir una multa, discrepancia con hacienda,etc)
Alegando "hemos seguido el…   » ver todo el comentario

#64 te he preguntado yo, gracias por contestar

#64 no podías decirlo mejor.

#64 Google cada vez lleva menos tráfico a los medios, y muchos van a tener que cerrar. Por otro lado, Google no va a poder mantener por mucho tiempo el sistema tradicional y cada vez va a tirar más respuestas directas. Una solución ideal sería que Google, Meta, Open AI... pagasen al medio unos céntimos cada vez que sus modelos arrojen respuestas extraídas de dicho medio. Dicho de otra manera: sería como Google Ads, pero al revés. Eso supondría la salvación de aquellos medios con autoridad que aporten contenido de calidad. Los que aportan refritos insustanciales y contenido de mierda por mí se pueden ir al carajo.

#64 Acción de invadir: Entrar o apoderarse de un lugar o territorio, a menudo de forma agresiva o repentina.
a lo mejor las tonterías las dices tu

#64 Los riesgos que enfrentan las mujeres en la calle son mucho mayores, por eso es que hay menos.

Esto me parece un poco estúpido, nadie elige vivir en la calle o quedarse en su casa... lo dices como si los hombres eligieran vivir en la calle teniendo otra opción y que por eso hay mas. Y la verdad es que una mujer tiene mas opciones que un hombre para evitar vivir en la calle, aunque alguna de esas opciones no te guste como dedicarse a la prostitución o casarse con un gordo de 60 años con la vida solucionada... son cosas que un hombre rara vez puede hacer. Y digo rara vez porque conozco un morito guapete de 32 años que se caso con una abogada obesa de 54 y el moro solo se dedica a darle mandanga un par de veces al día y a emborracharse y drogarse con sus amigos.

#64 No mi arma, hay menos mujeres sin techo porque la sociedad y la familia les otorga una mayor protección y respaldo.

Una realidad que tú eres incapaz de ver ni analizar. Los riesgos que enfrentan las mujeres en la calle son mucho mayores, por eso es que hay menos. Es de cajón.

#64 Si alguien va a usar el derecho internacional, no pueden justificar que tenía bandera rusa.

Venía a escribir que si esto pasa realmente seguramente más abogados se han dado cuenta. Veo que #64 confirma parcialmente la parte que yo creo que es más crítica, que es la de inventarse jurisprudencia. Por no decir lo peligroso de lanzar un prompt tipo "Genera una sentencia condenatoria / absolutoria ..." sin haber revisado absolutamente nada. Sería totalmente negligente.

#64 El régimen no ha caído y además les van a robar el petróleo tendrán las dos opciones más negativas. Esos son los hechos. Y lo peor es que el sátrapa va a aprender que puede tomar lo que sea de quien sea de esta manera sin que nadie se le oponga, tanto a nivel interno cómo externo. Solo la disuasión militar nuclear parece detenerles, ahora ya sabemos lo que tenemos que hacer para protegernos.

#1 #5 #9 #29 #57 #52 Si @PasaPollo (#64) no niega en rotundidad la posibilidad (y peligro) de que los responsables no revisen lo escrito, sometidos a los errores de la IA, el post podrá ser inventado o no, ni idea, pero el riesgo está presente.

#64 Que yo sepa la gente encargada de la seguridad personal de un presidente no suele ser la misma que trabaja en espionaje, interrogatorios, investigaciones o contrainsurgencia.

Para hacer una analogía, es como si los integrantes del GAL fueran a la vez la escolta personal de Felipe González

#64 Pues ahí sigue publicado.

#64 Claro, campeón, ahora resulta que has descubierto una ONG inmobiliaria clandestina. Que no te enteras. El realquiler abusivo ya está regulado y perseguido cuando hay ánimo de lucro ilegal, fraude, contratos falsos o condiciones indignas, pero eso no convierte automáticamente en delito que haya diez personas viviendo juntas. Mezclas churras con merinas porque te viene bien indignarte. Que alguien se forre explotando a otros es sancionable si se demuestra, pero vivir muchos en un piso no lo es, por mucho sarcasmo que le pongas. Vas de listo inventándote el cuento de la hucha solidaria para tapar que tu premisa es falsa desde el minuto uno. A ver si aprendes a distinguir entre pobreza, abuso y delito, que te faltan entendederas y pretendes que todo se arregle a multazo limpio porque no soportas la realidad.

#64 ¡No desfallezcas, alter kamerad!

#39 #64 #69 #66 Lo mío pretendía aportar una gracieta a los que dicen que debemos gastar "otro" dinero para tener otra organización militar Europea. La organización militar Europea ya la tenemos, la hemos pagado durante bastante tiempo y no tenemos dinero para pagar otra. De los 32 países miembros de la OTAN (que incluye el territorio de Groenlandia y Canadá) solo hay uno sobre el que necesitaríamos defendernos: USA.

No hay que reinventar la rueda. Hoy por hoy USA es la manzana podrida. Si resulta que Trump acaba la legislatura y ponen en su lugar a uno que no esté tan loco, pues vamos a seguir como hasta ahora. Pero pintan bastos. Ese tío no se va a querer ir y tenerlo de socio nos va a dar problemas si no directos, sí indirectos poniéndonos el mundo entero en contra (y con razón).

#64 ¿Y un poquito de Polonio?

#64 sí, de eso cojeo yo también, pero no cojeo en la defensa de un presidente y estado bananero, y ella sí.

#64 ¿Te conozco de algo?
Edit: madre mía, primero insulta y luego me bloquea, vaya ridiculez de persona.

#64 La unión hace la fuerza. Todos podemos colaborar un poquito con nuestros votos y nuestra actividad. Yo, por ejemplo, estoy en algunas comisiones del ayuntamiento de mi pueblo. Es la suma de todos nosotros la que podría tener fuerza, pero es una utopía pensar que vaya a pasar ahora. Muy muy muy feas tendrían que ponerse las cosas para que las masas reacciones. Y estamos aún muy lejos de ese punto...

#64 "Tendría sentido es que los paises europeos tuvieran un ejército común para su defensa."
Si, pero distinto y sin la UE, las políticas económicas de la UE hacen imposible el desarrollo de Un sistema de defensa común.
Además:
La OTAN centraliza todo porque es USA quien lo controla todo (controlando a los países que forman parte), un sistema Europeo de defensa debería ser descentralizado y centrado a eso, la defensa, la OTAN no es de defensiva, no ha servido para defender nada, solamente ha sido un sistema para que USA proyecte su fuerza sobre Europa y África.

#64 Chavs es el equivalente a cani, que yo sepa.