Hace 1 mes | Por ccguy a danielmarin.naukas.com
Publicado hace 1 mes por ccguy a danielmarin.naukas.com

Continúan las persecuciones de satélites de diferentes potencias por el espacio. En esta ocasión, se trata del satélite militar ruso Kosmos 2558, que se ha dedicado estas últimas semanas a seguir en la órbita baja al satélite espía estadounidense USA-326. El Kosmos 2558 despegó el pasado 1 de agosto de 2022 a las 20:25 UTC desde la rampa PU-4 (SK-4 o 17P32-4) del Área 43 del cosmódromo de Plesetsk mediante un cohete Soyuz-2.1v/Volga, la versión más pequeña del icónico lanzador ruso (se trató del octavo lanzamiento de un (...)

Comentarios

Beltenebros

#4
A ver si lo he entendido.
Le pones un negativo a #1, él te lo devuelve, y tú te enfadas por eso.
Pero si eres tú el que ha empezado el asunto. #1 no te había dirigido a ti ningún comentario previamente.
¿Cómo es que reaccionas de esa manera tan poco coherente y tan inmadura?

C

#20 hombre, en su derecho de derribarlos.. igual te has flipado un poco.

p

Persecución me parece una palabra demasiado emocionante para : "Pasa a 60 km de él cada 5 dias"

Jakeukalane

#13 en el espacio esa distancia es muy pequeña.

a

#15 Coño, pero se puede modificar la órbita de un satélite de forma sustancial?
Vamos yo tenía entendido que lo lanzabas, lo colocabas en la órbita y el margen de movimiento era para corregir y volver a meterse en la órbita o para escacharrarlo contra la tierra al final de su vida útil.

W

#24 eso son los satélites normales.
Estos van equipados con bastante combustible para maniobrar como les de la gana

m

#24 Si tienen motores y combustible pueden modificar lo que les de la gana tanto delta-v como les quede.

Puño_mentón

#40 mientras les quede combustible claro, y esas maniobras lo consumen a Dios.....

m

#42 No te creas, con poco delta-v puedes hacer mucho. Lo que pasa es que las maniobras económicas cuestan más tiempo que las rápidas. Un pequeño empujón en un punto cambia el otro extremo de la órbita muchísimo más de lo que intuitivamente se puede pensar.

M

#13 Te cambio el estrés de los ingenieros calculando los cambios en la órbita para conseguir una precisión de 60km sobre otro cacharro del que no pueden anticipar cambios en su trayectoria por el de Jason Statham en Transporter...

p

#18 simplemente sacan un lapiz de su bolsillo de camisa, hacen un par de calculos en una casio vieja, y aporrean un teclado, que lo he visto en las peliculas.

rafaLin

#19 O abren la aplicación que hace cálculos orbitales automáticamente, pero es aburrido, tu método es mucho mejor.

a

#18 atu te refieres a Crank.

Virusaco

Habría que saber cuánta distancia se consideraría hostil, y qué podría implicar. También qué tipo de información, a parte de la gráfica, se puede obtener. ¿Quizás se puedan interceptar señales?

Ya hubo una persecución en la que el satélite estadounidense se iba escapando e iba siendo igualmente alcanzado, siendo muy evidente la persecución.

Salu3

CillitBang

#2 toma que se te ha caido

Puño_mentón

#4 el tema ruso no tiene sentido en un hilo sobre un satélite ruso "persiguiendo" a uno estadounidense?????

D

#11 este comentario puede meterse como una ley física de lo cierto e invariable que es. Mis diez

crycom

#11 También aplica si espían a satélites chinos, como ya hicieron.

Mistico2

#11 My world, my rules

My desert. My Arraquis. My Dune.

dudo

#2 pues en el espacio no hay fronteras por eso eeuu planta satelites espias con impunidad,

Y rusia o cualquier otro pais, están en su derecho de espiarlos, derribarlos o lo que crean conveniente para protegerse.

Bastante cautos son los rusos con las agresiones de eeuu.

Pancar

#20 No entiendo lo de la impunidad, cualquier país con capacidad para lanzar satélites espías (o espía de espías) lo hace. No es algo exclusivo de un país.

johel
editado

#20 Siempre y cuando no causen "accidentes" el espionaje de satelites se tolera, aunque puedan llegar a decir que es un acto hostil se limitaran a enseñar los dientes y ladrarse un poco.
Derribarlos no, eso se considera un acto de guerra y dado que todos tienen capacidades para derribar satelites ni siquiera el mas tarado de los presidentes se metera en ese fregado. Los costes de empezar una guerra de derribo satelital serian estratosfericos (Badabum tss) y acabarian bloqueando el acceso al espacio a todos los niveles.

e

#20 derribarlos no creo

D

#2 lo sigue y qué? no lo puede destruir por las represalias estadounidenses.

Esto si que es StarWars y no lo de los ewoks y todo eso

g

#10 A George Lucas no le gusta que relacionen el nombre de su ex-saga con los temas tratados en esta noticia desde tiempos de Reagan.

news.google.com

Zade

#10 Mas bien parece “For All Mankind”, espero que no acabe la cosa como al final de la segunda temporada

Machakasaurio

#10 no, esto es Space Force..

Mirala, es cojonuda, por cierto

johel

#32 Es un tomo de "Moonlight mile".
en.wikipedia.org(manga)

p.d. Yasuo Ohtagaki es un mangaka hiperrealista aerotrastornado adicto a la scifi hardcore, todo positivo para el manga en cuestion.

Katxalote

#10 En Star Wars hay ewoks y en nuestro mundo hay wokes. Cada universo tiene sus personajes.

Stajanov

Quien piense que esto no está relacionado con Ucrania, que se lo haga mirar.

Stajanov
editado

#6 lo cortés no quita lo valiente

Feindesland

#8 Hostia... Una respuesta sensata...

ARickyTown

#5 Más bien diría que es al revés, que lo de Ucrania está relacionado con una historia mucho más grande y terrible.

johel
editado

#5 No tiene ninguna relacion directa con ucrania, este tema es parte de la historia espacial militar.
Ha habido mas casos previos, este es uno mas del espionaje satelital entre paises con capacidad espacial militar. Antes solo era eeuu-rusia, ahora es eeuu, rusia, china y proximamente podrian unirse al club paises ""menores"". Leete el articulo entero y los comentarios del articulo.

Stajanov

#37 Al margen de generalidades, los satélites de eeuu están aportando información muy sensible con consecuencias mortales para los rusos.
Por ahí iba mi comentario.

mecheroconluz

Son unos don nadie.

P

No podemos esperar a que suceda una desgracia! Orden de alejamiento ya!

F

Se persiguen para que? Para destruirse, anularse?

yerbajus

#22 para espiarse mejor

#22 ¿Para espiarse por no se, ondas electromagnéticas que salen del satélite a espiar? ¿Para entorpecer/joder la info que pasan a ucrania?