#25 Lo que sí dice el artículo y que tú estás pasando por alto:
Tenemos una empresa privada que gestiona un servicio público en instalaciones públicas, hemos de asumir que con medios de producción públicos (no solo emplazamiento inmobiliario) como maquinaria, consumo de energía, etc.
Dicha empresa privada presta servicios a clientes privados en instalaciones privadas y con medios de producción privadas. Y por "contingencias" en los servicios privados (no como parte de los contratos o servicios firmados) utiliza los medios públicos para satisfacer a sus clientes privados.
En ningún sitio dice que se haga "Gratis" para Sanitas porque obviamente la empresa prestataria cobró los servicios, pero también se dice que la empresa prestataria debería "informar y solicitar la autorización del Hospital", cosa que no había hecho de manera previa así que si lo estaba haciendo sin conocimiento del Hospital es que el Hospital no recibió ninguna contraprestación.
La "contingencia": si lo hacemos en el 12 de octubre nos sale casi gratis porque explotamos media horita más a los trabajadores que ya paga el contrato con el sistema público y usamos sus máquinas.
#83 "lo que hace Israel y está mal, y como está mal lo hacemos nosotros"
Me estás poniendo al mismo nivel de maldad una generalización sin mayores consecuencias y basada en una estadística apabullante (82%) que un Genocidio planificado, anunciado y defendido públicamente.
#8 Es que lo de la noticia es la "pública": La pública pre-liquidada para liquidarla del todo con la escusa de que no funciona... y en el proceso transfiriendo dinero a espuertas a la privada, vía privatizaciones y derivaciones en lugar de INVERTIR en el mantenimiento del sistema público.
Las derivaciones son una forma de reducir listas de espera sin afrontar los problemas que realmente requieren un aumento de inversión. Todo el gasto en derivaciones acaba en potenciar el sistema privado. La prioridad es atender al paciente lo antes posible (no lo mejor posible).
Las privatizaciones son una forma de externalizar el problema para que no me mareen, si bien hay una inversión inicial privada, un porcentaje significativo del gasto que se deriva a beneficios del capital / bonos de los gestores se pierde... La prioridad deja de ser el paciente y pasa a ser la rentabilidad.
Pero mientras, ambas opciones suponen dejar de INVERTIR en el sistema público, dejar de invertir en mantenerlo, dejar de dar estabilidad al personal sanitario público para que quiera seguir dando el servicio público para el que se formaron.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde <u>el lado que no está obligado a convivir</u> (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
No apoyaré que cojas un fusil y te vayas a un centro comercial a pegar tiros contra una sociedad que no movió un dedo (incluso votó a quien tomó la decisión) de soltar un misil contra tu casa, disparó a tu abuela o causo la muerte los 6 hermanos del barrio con los que jugabas cada mañana (todo noticias reales), pero explicarlo, lo explica.
Hamás es el grupo que potenció Israel en los 90 y 00 frente a la OLP que era quien se sentaba delante de ellos a negociar solo para debilitar su posición negociadora: Dejando que les llegara financiación externa (como bien indicas) frente a otras organizaciones, dejando que asumieran la función social que le correspondía al estado (retrasando el reconocimiento del estado palestino), alimentando el integrismo religioso que hay detrás, y un largo etcétera.
¿Justifica las acciones de Hamás? No, pero explica por qué algunos (o muchos) palestinos se han sumado a ellas y/o las simpatías o silencios de palestinos que se oponen a ellas pero sienten que las están tomando en oposición a su verdadero "enemigo". Aquello de los enemigos de mi enemigo...
Sin embargo se oyen muchas justificaciones (no solo explicaciones) a las acciones de Israel que causan un volumen de muertos mayor pero se exige poner por delante la condena a Hamás. O a eso, sumarle heridos, apartheid, humillación, desplazamientos forzados... pero todo está explicado o justificado en la mera existencia de una democracia homologada a las occidentales y supuestamente liberal donde las fuerzas dominantes basan su razón de ser en un derecho divino o directamente en una visión supremacista de la humanidad.
1. Si está insinuando cosas que conoce que no son verdad... es un mentiroso.
2. Si está insinuando que conoce cosas que ocurren ahí dentro... es un corrupto.
No dice que la prestación de esos servicios sea más cara o más barata i.e. con un sistema de salud eminentemente público vs concertado (I.e. Alemania) o con un sistema educativo público vs uno concertado (Holanda).
Es decir no habla de la eficiencia ni eficacia de los funcionarios... sólo que hay más.
#23 La culpa es de que muchas de esas normas no son estúpidas, pero los empresarios, por lo que sea, prefieren no tener que cumplirlas y externalizar los costes a los residentes de zonas más desfavorecidas que no están en posición de imponerles normas que les impidan externalizar los costes:
- Medioambientales (Contaminación de acuíferos, sobre-explotación de suelos y acuíferos)
- De condiciones laborales (ehem).
- De bienestar animal (No solo por motivos éticos sino también de control sanitario y no solo por el consumo humano sino también por la conservación de las cabañas y la actividad económica del sector completo).
Cada ahorro por eficiencia se ve inmediatamente compensado por nuevos usos que antes eran prohibitivos.... contribuyendo a una mayor explotación del material en cuestión.
#48 Mariete 
