Hace 2 años | Por ewok a youtube.com
Publicado hace 2 años por ewok a youtube.com

La ilusión de la ventana de Ames nos muestra cómo no percibimos de forma directa la realidad exterior.

Comentarios

reynholmindustries

Me sangran los oídos con el doblaje

Joice

#18 Me ha recordado a Blippi "en español". En algún momento mi hijo quería ver esto a todas horas y a mí me quedo algo de trauma.

SubeElPan

#19 Oh no, entre ese y la canción esa que repiten con doscientos mil videos distintos casi me vuelvo loco.

Pandacolorido

#19 No recuerdo nada que me haya parecido tan insoportable como ese video...

Normal el trauma.

aestribor

#19 jajaja he sentido lo mismo

Dikastis

#18 The real deal:

D

#12 Es que la psicología de la Gestalt y la psicoterapia Gestalt son cosas diferentes, creadas por personas diferentes. Confundirlas es un error muy común.

mamarracher

#17 me pasa exactamente lo mismo

m

Me recuerda la bailarina que unos ven girar hacia la derecha y otros hacia la izquierda.

ewok

#3 Y otros en ambos sentidos sin poder controlarlo (creo que en castellano se dice percepción multiestable). https://gl.wikipedia.org/wiki/Multiestabilidade

tusitala

Esto es psicología experimental. Para los que dicen que la psicología no es ciencia.

voidcarlos

#4 Vaya tontería has soltado.

tusitala

#9 Está claro. El psicoanálisis o las terapias Gestalt, por ejemplo, no tienen validez científica.
No se tiene que meter todo en el mismo saco, hay que estudiar el cerebro y su funcionamiento aplicando el método científico como se pueda escapando de las elucubraciones de los iluminados.

f

#4 #9 #10 No toda la psicologia es ciencia, tampoco hay que complicarlo mas, para mi es: si usa metodo cientifico, es ciencia, sino, no.

tusitala

#16 Para mi si no usa el método científico no es psicología.

f

#21 Pues te acabas de cargar la mitad o mas lol.

tusitala

#30 De la psicología no he tocado nada, me he cargado lo que no es psicología.

gauntlet_

#16 Si no una el método científico es pseudopsicología. Es como la astrología y la astronomía.

P

#16 Pues la medicina en muchos casos no es ni repetible ni reproducible.

Jack.Griffin

#32 En individuos tienes razón, por eso se usan poblaciones / grupos.
Muchas ciencias naturales es más repetible y reproducible a escala grupo que a escala individual

D

#16 El tema es si usando el método científico es posible confirmar o refutar de manera coherente si una determinada disciplina usa o no el método científico.

Incluyendo dicha tarea, por supuesto.

D

#4, pues yo diría que esto no es psicología experimental.

tusitala

#15 Y que sería para tí?

D

#24, uhm, ¿neurología?

tusitala

#41 Creo que estos estudios pertenecen al campo de la percepción. Por lo menos yo estudié este tipo de cosas en la carrera y fui a una tesis en la que se trató una ilusión óptica que trataba de explicar el algoritmo que usa el cerebro para interpretar la información visual.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Percepci%C3%B3n

¿Te convence un poco?

RoterHahn

Me ha enganchado desde el principio. Llanamente fascinante.

ewok

Igual envío una encuesta sobre este envío, para ver qué porcentaje de meneantes ve la ilusión y cuál no. ¿Alguien me recuerda cómo se hacía?@admin ?

aseptico

#1 Editando la noticia, pulsando en el botón de la parte inferior derecha.

i

#1 me gustó mucho el envío. La explicación está muy bien. No suelo ver videos, pero me ha gustado mucho. Gracias por el aporte

k

#13 Realmente interesante, hasta no entender bien la explicacion no comprendes que c*****s esta pasando lol

neo1999

#25 Lo realmente gráfico habría sido mostrar el movimiento visto desde arriba desde el inicio del vídeo, pero claro, eso le resta espectáculo.
Cuando más fácil me ha resultado a mí escapar a la ilusión es hacia el final del vídeo, cuando se introduce él mismo en la ventana.

k

#27 Si, pero aun así, yo lo he visto 2 veces, en el móvil primero, y luego en la tele y todavia siento que me cuesta asimilar lo que estoy viendo, como si aun mi cabeza estuviera asumiendo que oscila en vez de girar, que fácil es engañar a la vista!

Pilfer

#1 Yo te contesto por aquí, si no hay nada, me parece que oscila, en el momento que le ponen algo, me parece que gira....

Es decir, al principio, cuando está metido en ella, solo la veo girar, y luego con el cubo de rubric, me hace un pequeño extraño el cubo, pero por el resto me parece que gira.

mamarracher

#1 #28 En las muestras de este video, yo siempre la veo oscilar, le pongan lo que le pongan... Y por mucho que entienda la explicación que hacen, no cosigo verla girar en ningún caso!

DDJ

Esto es brujería

neiviMuubs

#5 This is madness!!!

Lobo_Manolo

#23 This is Sparta!!

eduardomo

Para mi lo mejor es el mensaje final: No estés tan seguro de todo.

D

#29 ¿Eso no era lo típico que dicen los nazis para que dudemos de que son nazis? Me lo han dicho en Menéame.

mr_x

Me ha recordado al libro de “Thinking fast and slow” de Daniel Kahneman. En este hay varios experimentos que demuestran que no podemos fiarnos ni de la intuición ni de lo que recibimos a través de los sentidos.

JaVinci

Me ha petao el cerebro. Nada más empezar el vídeo ya he empezado a flipar.

¡¡¡Buenísimo!!!

ElPerroDeLosCinco

Voy a potar y después comento.

Zsusanna

Dios... me acabo de acordar del magnífico Maurits Cornelis Escher, no necesitaba narrar nada para que se entendieran sus figuras imposibles...