#4 Medios que son chiringuitos para mantener a uno en nómina, lo mismo que La Razón, que solo está para mantener a Marhuenda, Libertad digital a Losantos y Ok diario a éste que no me acuerdo como se llama y me da igual. Los mismos medios que difundían que los atentados islamistas habían sido cosa de Eta sin ningún rubor.
#4 la cuestión es que en anteriores "revoluciones tecnológicas" que implicaban la pérdida de empleos se creaban otros nuevos que lo compensaban (por ej. cuando la mecanización del campo millones de antiguos campesinos pudieron emigrar a las ciudades y colocarse en industrias o sector servicios).
Ahora con las IAs no está tan claro porque precisamente se puede aplicar a TODO haciendo perder empleos en TODOS los sectores... y llegará un momento en que no harán falta humanos/empleos ni siquiera para mantener/desarrollar esas IAs porque... podrá hacerlo otra IA (recursivamente...). Ése supongo que es el peligro.... y bueno que alguna IA consiga averiguar cómo tomar el control de todo sin nadie que pueda impedírselo y llegue a la conclusión de que nosotros "sobramos" a lo Skynet de Terminator....
#4 Claro que es un parche, pero ante una crisis como esta solo se pueden aplicar parches. Bajar impuestos, desbloquear reservas, y ojalá se hubiera hecho un control de precios para evitar que algunos aprovechen para aumentar márgenes de beneficios. Hubiera estado bien alguna medida más para reducir el consumo, pero tampoco habría sido una solución definitiva.
No se puede de la noche a la mañana electrificar todo y además deshacernos de las centrales eléctricas de gas. Y menos teniendo en cuenta que aún se están aplicando las correcciones frente a los fallos que se detectaron tras el apagón de hace un año.
#4 algunas versiones de los hermanso grimm son bastante heavies para los estándares actuales... no me quiero imaginar cómo serían antes, si esas ya estaban dulcificadas
#4 Ni hará falta, porque construir cuando la vivienda es un bien de mercado a un nivel tan extremo como lo es ahora mismo, hace que quienes tienen más dinero tengan el incentivo de acumularlas para optimizar sus beneficios. Es decir, que solo construir, sin medidas para eliminar la especulación, es equivalente a asignárselas a los fondos y otros especuladores.
#4 En la mayoría de casos las empresas se heredan. Así que no aplica. Y en la minoría de los casos (creación de nuevas empresas), los emprendedores son las personas que tienen mejor acceso al dinero, es decir, que también se hereda.
En todo caso tu pregunta podríamos formulársela a la minoría de la minoría. Es decir, emprendedores pobres. Pero la mayoría de estos crean empresas familiares de 3 trabajadores... que además desaparecen cuando se jubilan.
Más allá de utopías donde toda empresa es cooperativa deberíamos fijarnos en casos prácticos como Alemania donde se obliga a las empresas de cierto tamaño a tener trabajadores en algunos órganos de la empresa.
#4 Por el acceso al capital. Las empresas que tienen dinero accesible tienen una enorme ventaja. Incluso si organizas a un millón de personas para que invierta su dinero en crear sus propias cooperativas, sería un porcentaje minúsculo del capital existente en España, y aún así, esas empresas ya no podrían crecer más que muy lentamente porque sus socios no tendrían capital extra para ello.
#_4 Porque el capital tiene barreras de entrada más bajas, se lleva el grueso del dinero público y cuando algo le hace sombra lo compra o lo revienta a precios.
#4 Precisamente Trump está diciendo lo contrario a los estadounidenses para que no pierdan la confianza en él.
Es decir, que aguanten el chaparrón durante este mes que destacas (sin ni siquiera aplicar soluciones fiscales) que rápidamente bajarán los precios.
Es decir, según Trump el bloqueo de Ormuz va a finalizar tan rápido que todo volverá a su sitio rápidamente.
La verdad, los hechos y más cuando afectan al bolsillo y a tu rutina diaria de gasto, es lo que genera un mínimo confianza.
Y que no se me entienda esto como un elogio al perro, faltaría más, pero hay que reconocer que está demostrando capacidad de reacción en favor de los españoles.
#4 Pero ahora es la primera vez que se pretente reemplazar la única características que tenemos y nos diferenciaba de las máquinas. Ejemplos anteriores no son comparables.
#4 No, es que ese no es el problema. El problema tiene dos partes: que lo haya podido hacer (controles) y que lo haya hecho (que sea ilegal).
La primera parte es la que nos estan metiendo en todos los chanchuyo de todas las administraciones que estamos viendo ahora, coronadas en las dos que hay en la Audiencia Nacional. Eso es la falta de controles para que un gobierno (ejecutivo) pueda hacer lo que le salga del pairo. Esta es la parte mas importante para que ni Abalos, ni Koldo, ni las mascarillas, ni la Kitchen, ni la financiacion ilegal del PP hubieran podido ocurrir. En Madrid en los 2004 habia hasta 6 cartelitos en las paradas de metro: "Porque tu lo pagas. Madrid tienen unos servicios publicos de calidad" o una mierda asi. Eso luego nos enteramos en mucho tiempo que era… » ver todo el comentario
#2#4#26 Si acierta y resulta un delito real esta claro que si. Pero si apesar de los indicios, no tengo claro si la literalidad de la ley le respalda.
Si es una pareja haciendo sadomaso, y simulando una agresion por ponerse cachondos. Tampoco deberia ser sancionado, porque la probabilidad de ser una agresión real, era muy alta.
Deberia respaldar a un no-policia que hiciese lo mismo. Otro tema es si debe o tiene preparacion para solucionar la situacion. Pero si lo hace no deberia tener un problema legal.
Otra cosa seria que estuviese obligado a hacerlo como si tiene un policia.
#4 No entiendo que ves mal en las etiquetas. El caso va de El Feo de la Filmoteca Maldita, su anterior web Zoowoman, el canal de youtube del video cafe kyoto, y el mafioso E. Cerezo.
#4 Yo apuesto a que no. Aguirre libró, Aznar libró, Rajoy libró. O eres muy, muy tonto en la cúpula del PP, o ya se las arreglarán para exculparte. El caso de Cifuentes, aunque no sea especialmente grave, siempre me pareció paradigmático: la conclusión fue que se montó toda una conspiración para regalarle un máster sin que ella lo supiese, aunque recordase haberlo hecho.
#7 soberao 
