Biografías

encontrados: 886592, tiempo total: 0.943 segundos rss2
#6 Del PP y del PSOE.
#6 Con una longitud de 268 metros y un desplazamiento de 30.000 a 40.000 toneladas, también serán los buques de combate de mayor superficie que la Marina estadounidense haya construido desde la Segunda Guerra Mundial. Yo diría que sí
#6 hay un recurso literario llamado ironía, no te lo tengo que explicar, creo. :hug:

Y algo de la administración y su poca eficacia en EEUU conozco de primera mano.
#6 En todos los demás medios, la noticia de los robos llegó a portada, siendo mentira.
#6 Hola ChatGPT


Tú dijiste:
¿Puedes hacer una estimación de cuánto se ha pagado en este país en forma de subvenciones a la adquisición de combustibles fósiles en los últimos treinta años?

ChatGPT Plus
Hacer una estimación global y fiable de lo que España ha pagado en subvenciones a la adquisición y uso de combustibles fósiles en los últimos 30 años (aprox. 1995-2025) es difícil porque:

No existen series completas homogéneas de datos oficiales para todo ese periodo: las estadísticas sistemáticas sobre apoyo a combustibles fósiles suelen comenzar en torno a 2010 en bases como las de la OCDE/IEA, y antes de esa fecha los datos son fragmentarios o parciales.
World Bank

Las estimaciones varían según definición, ya que pueden incluir solo subsidios presupuestarios explícitos…   » ver todo el comentario
#8 #6 visto asi.. de cualquier manera estoy de acuerdo en eso. Yo lo tengo todo invertido, el colchón en un fondo monetario. Al menos te da algo más que una cuenta corriente

www.euribor-rates.eu/es/ester/
#6 además de lo que dice #7
¿Cuanto habría costado la energía generada por esas renovables si hubieran sido generadas con otros métodos contaminantes?
¿Cuanto de ese dinero se hubiera ido directamente al exterior para comprar combustibles fósiles en lugar de tributar en España?


Es que ni para inventaros tonterías tenéis cabeza hombre.
Las primas implican que pagan un sobre precios CON RESPECTO AL PRECIO DE LAS RENOVABLES....


Pero si el precio de las renovables es más bajo que las de los combustibles fósiles, aún así se ha gastado menos que si quemáramos combustible.
Por otro lado, como si los combustibles fósiles no estuvieran subvencionados, que tenemos créditos públicos a las plantas de producción, a la importación, ayudas cuando la planta no es lo suficientemente rentable, etc...
Sin contar el gasto de tener que organizar guerras, golpes de estado o mantener a fanáticos religiosos en los países productores para que el precio no se dispare...
Que ese costo no se tiene en cuenta...
#6 Sin una fuente, solo que lo ha dicho una AI y eso ya v a misa, ¡palabra de Dios!
#6 Es que no votan al PP, votan para que no entre la izquierda, por eso lo que haga el PP no influye en el resultado y menos cuando no te afecta directamente, si eres joven y estás sano las colas en los hospitales no las ves.
#6 Al igual que nunca veremos las tildes en tus comentarios '
#6 SI unos padres no son responsables para criar a su hijo también les vas a recomendar que tengan los cojones de matarlo de manera rápida.
#6 Tienen de director del FBI a un podcaster criptotimador conspiranoico, así que puedes asumir cualquier nivel absurdo de incompetencia.
#6 Por eso pregunto. Ni por una parte ni por la otra se muestra prueba ninguna. Y yo diría que importan.
#11, #8, #6, #4: no podéis comparar los costes en casa con los costes en un centro, porque la estructura es distinta (y porque vuestro trabajo de guardia, custodia, alimentación, etc., no lo cobráis).
Son las cifras que salen de las licitaciones que se pueden consultar. E incluso más que eso.
Por ejemplo, 70.000 al año por menor: gaceta.es/espana/el-pp-de-madrid-adjudica-un-contrato-para-la-atencion
En general, el coste varía en función de la asociación que acoja al menor y puede oscilar entre los 2.000 y los 6.000 euros al mes por chaval/a.

Lo que no sé es por qué #0 saca esto ahora cuando la noticia es de hace tres meses.
#6 "Habian estado juntos en la cena de empresa"
#6 No lo estaba, lo está ahora
#6 Cuando el enemigo se equivoca, no se le corrige. Traduciendo en plata: si les invades van a levantarse todos para defenderse, hasta los realmente inteligentes pedirían alistarse. Si los dejas con Trump al mando es evidente que se van a estrellar ellos solos. Actualmente se están estrellando y es Trump el que acusa a la pared de chocarse contra ellos.
#6 tu hijo (o el de cualquier ciudadano de España) te cuesta de sacar adelante 53000€/año? Imposible que cueste eso siendo el salario medio español es de 25000€/año.
No me cuadran las cuentas
#6 Un ucraniano precisamente eso es lo que me contó de Ucrania, que Putin vio lo inútil que era el gobierno de Zelensky y aprovechó para invadir.
#6 En la entradilla he procurado dejar claro lo ocurrido.
Pero a ti también te ha dado igual.
#6 Desde q despidieron los responsables de no sé qué movidas de supervisión nuclear q no me extrañaría nada que los hackeen y les dejen el arsenal nucelar inutilizado o hasta q lo usen contra ellos mismos o algo... {0x1f606}
#6 quién querría invadir EEUU? Demasiado riesgo de que les peguen algo
#6 No atribuyas a la maldad al deepstate lo que puede explicarse por la ignorancia :troll:
#6 quien dice que ha sido un error y no algo a propósito para joder a Trump? Dentro del FBI y otras administraciones deben estar bastante molestos con lo de DOGE, los recortes y otras decisiones estúpidas de Trump.
#6 Kash Patel es el próximo en salir despedido de la administración del zanahorio. Le quedan dos telediarios.
« anterior1234540

menéame