#11 Pero que me estás contando, deja de inventarte cosas. No ves porque no quieres ver.
- "La temperatura a nivel atmosférico en records provoca un cambio de clima, no veo nada.": Pero si el ABC tiene incluso una sección llamada "Cambio Climático", dónde cada pocos días publican un artículo sobre ello!!!: www.abc.es/noticias/cambio-climatico/
- "Las consecuencias económicas no veo nada" Pero si en mi comentario anterior #10 te puse un montón de enlaces, muchos tratando las consecuencias económicas (impacto en la España vaciada, en las cosechas como la de Cava de Freixenet, perdidas económicas por sequias y eventos extremos, por nivel del mar...). También aborda e impacto en la… » ver todo el comentario
#11 sobre el acierto en el punto de ataque tienes razón, es muy difícil saber en qué punto exacto están las instslsciones críticas subterráneas.
Pero sobre la precisión de las bombas, ahí te equivocas aunque las lancen a 11km de altura, si te fijas en las imágenes satelitales del ataque en fordow los dos puntos atacados tienen los impactos perfectamente agrupados.
Otra cosa es, como bien dices, que había ahí abajo?
#11 voy más lejos. Los diputados cobran casi 2.000€/mes por vivir en Madrid además de su sueldo.
Si te ofrecen un trabajo con un sueldo determinado en un sitio determinado a cuento de qué te dan dietas (dietas que siguen cobrando en enero que es inhábil o en la pandemia*).
Parece que no te quieres enterar, te lo repito a ver si asi. El sistema tiene un agujero grandiiiiisimo que se ha pasado a los presupuestos generales del Estado. Cada participante deberia aportar su parte proporcional para tapar ese agujero. Si uno de los participantes no aportan su parte, el agujero lo paga el resto de los participantes.
Para que Pais Vasco y Navarra pagaran su parte, habria que triplicarles el cupo ... cosa que no ha pasado (ni va a pasar), por tanto, los demas pagamos su parte.
#11 Robas todo lo que pueda, si no te pillan, te libras. Si te pillan, rápidamente lo devuelves todo, pides perdón y sales el primer día. No, quien roba devuelve todo, pero no sale hasta que cumpla condena, que sino merece mucho el riesgo de robar.
#11 Pues hay otro tema, antes aún pensaba que bueno, al menos teniendo dos hijos cuando sea un anciano me ayudarán porque entre mis amigos lo normal es no tener críos y piensas, wow, cuando sea muy mayor no tendrá nadie que le cuide y tendrá que ir a un asilo, pero ahora tras el divorcio no tengo claro que los nanos se vengan conmigo porque suelen preferir a la madre, así que si tienes críos y te divorcias es aún peor, porque vas a tener que pagar... sin tener claro si cuando estés para el arrastre te vas a quedar solo
#13 no hay delito y en el artículo dice claramente que iba paseando/caminando y que no lo han denunciado (puesto que no tenía una actitud exhibicionista).
Y lo que te dice #11 y #8 es que no hay esa actitud, no entiendo para qué le das vueltas diciendo que puede haberla o no y que el artículo no lo aclara.
#11 Como ya te han dicho, los decretos ya se tratan en el congreso, y si no salen, pues no salen. Así que es legal y moral.
Sobre votaciones, te doy la razón. Pero has elegido un mal ejemplo. Esa votación aparte del error de un idiota tuvo dos trásfugas. Si quitamos ambas cosas, se hubiera aprobado igualmente.
#_11 vamos a ver, que vas de sabio con tus analogías de baratillo y no te das cuenta de que estás diciendo sandeces. Que no te enteras: el sistema judicial no va por libre como si fueran cuatro togados jugando al Monopoly. Las declaraciones testificales, incluida la de la víctima, son pruebas en el proceso penal. Así lo reconoce no solo la ley, sino décadas de jurisprudencia del Supremo, del Constitucional y de Estrasburgo. Y no, no hace falta una cámara HD en el culo de la víctima para probar un delito: basta con que la declaración sea persistente, coherente, no contradictoria y se vea corroborada por otros indicios, cosa que aquí se ha valorado por dos tribunales distintos.
Que no lo pillas, ninguna prueba es infalible al 100%: ni un relato, ni una cámara de seguridad, ni un análisis… » ver todo el comentario
#11 No entiendo a que viene eso de mis morenitos. El resto de tu comentario hubiese tenido mi positivo.
A vale, lo dices por el cometario anterior. Te lo compenso en otro.
#11 Me has recordado a los post que han salido sobre sucesos similares pero EN CHINA, donde tienen otro tipo de ley muy diferente, prima que hay que "ayudar" a la victima y si tu estas involucrado en al accidente (ojo! no el causante, pero a lo mejor el que se ha parado a AUXILIAR a la victima) te responsabilizan de pagar los gastos... y como los gastos medicos pueden ser altos (no, en china no hay seguridad social, tienen una especie de MEDICARE subencionado, se paga menos, pero se paga siempre), y como si matas a alguien, el coste "es fijo" pues si te atropellan y ven que estas grave.... te "terminen" con un segundo atropello o a golpes, por que les sale mas barato (y ojo! que tambien va por los samaritanos que te ven grave y llaman a la ambulancia, se ven involucrados y el juez les puede considerar responsables de ti, ergo... pagar...)
#11 la religión no está metida en la enseñanza para quien no quiere que sus hijos estudien religión. Nosotros no queremos imponer nada a nadie, sois vosotros los que queréis imponernos vuestra forma de entender la enseñanza.
yo te voto positivo, tampoco espero que lo entiendas.
#11 Si el del tiroides ya lo dicen en el prospecto.
En el del ozermpic además te hablan de empeoramiento de la retinopatía diabética, que no tiene nada que ver con una NAION.
Hay muchos efectos que se están descubriendo ahora, como que las mujeres se quedan embarazadas incluso tomando anticonceptivos, que producen muerte, tendencias suicidas.... y la gente como gilipollas metiéndoselo para caber en el bañador/bikini.
En UK el gobierno se está plateando suministrarlo a los parados obesos............
#11 Extremadura no es nación y tiene bandera. idem con la UE, OTAN, ONU y mil cosas más.
En cuanto a que obliguen o no, a mi nadie me preguntó para poner banderas de Ucrania en muchos ayuntamientos hace unos años. Tuve que joderme. Ahora te toca a ti, sospecho.
Te adjunto la bandera del esperanto por si te ayuda a coger el concepto. Si no lo pillas te mando una del Carrefour.
Vamos a ver, el liberal tiene bastante razón. Pongamos el ejemplo de España y Holanda:
El sueldo español es muy inferior al holandés, bien, pero es que la renta per capita de Holanda es un 85% superior a la española (63.750 por 34.045 $)
El sueldo y la rpc están muy relacionados, los salarios son aproximadamente el 50% del PIB.
Si quieres conseguir la renta per capita de Holanda lo último que debes hacer es tener una presión fiscal similar a un holandés con un salario que es algo más de la mitad, , porque te estás cargando la competitividad del factor trabajo español
Es decir, estás alentando a que:
- los trabajadores buenos españoles se larguen a holanda porque van a ganar mucho más y pagar menos impuestos
- las empresas realmente productivas no elijan a un país como España con impuestos al trabajo tan altos.
Ale, ya habéis aprendido cómo se arruina un país a base de impuestos altísimos, socialismo y paguitas.
#11 Es que habláis de los sindicatos, como si fueran un "ente" donde se llega por herencia.
Los representantes de los sindicatos, son elegidos por los propios trabajadores, es más, cualquier trabajador puede ser representante de ese sindicato, solo hay que tener aptitud participativa, que creo que es donde falla la gente.
Además, si no te gustan los actuales sindicatos, siempre se pueden elegir otros, o incluso, fundar el tuyo propio.
Pero claro, la gente se ha hecho muy cómoda y siempre espera que sean otros los que les resuelvan los problemas sin moverse de la silla. Y ese es realmente el problema.
www.imdb.com/title/tt14011090/?ref_=fn_all_ttl_1