#99 Acusaciones de fraude si que hay. Por otro lado la empresa que gestiona las elecciones, INDRA, ya ha sido condenada por adulterar las elecciones en varios paises. Además las últimas licitaciones las ha ganado pese a haber ofertas mas baratas y mas fiables.
Hablamos muy seguros de todo sobre un país que esta a miles de kilómetros de aquí y que es objetivo principal de los mayores genocidas de este mundo, sin ni siquiera poder hablar seguro de que en nuestro país esas cosas no pasan. Es cómodo creer que vivimos en un mundo donde la justicia es justa y la legalidad se cumple.
Genocidas del mundo y democracias europeas que no le piden las actas a otros paises... como por ejemplo Marruecos, siendo lo que son, y que ademas los riegan con miles de millones de euros y les permiten el comercio en Europa pese a saltarse las minimas normas sanitarias...
En fin... que si seguis convencidos de que el mundo basado en reglas es real... no seré yo quien os intente convencer.
#12 Para alguien que viva en el campo es muy fácil poner unas placas solares para cargar el coche.
Justo antes de pandemia estuvimos por la zona rural de Francia por Burdeos, me llamó la atención que veía muchos Renault Zoe, luego me di cuenta que en muchos pueblos pequeños había un punto de carga en la plaza del pueblo.
#4 Coincidencia no, demanda. Pero la subida de precios (y la decisión de vendérsela a quien más pague) es justamente por lo que puse en mi primer comentario.
#177 La Argentina de Milei es lo que está consiguiendo, pero por cada suicidio hay un mínimo de seis personas que se les incapacita para poder llevar una vida normal. Necesitan apoyo, apoyo... que no se suele dar. Lo que afecta a la productivdad, si hablamos en término económicos. Los Supervivientes por dicho hecho necestian de la solidaridad del resto de la sociedad, se considera un colectivo altamente vulnerable. Uno más de los que existen.
Y un suicidio no sabe de clases sociales, aunque es verdad, que según el "código postal", es más fácil que no ocurra. Hay menos posbilidades.
Por cada suicidio se calcula que hay entre 10 y 20 personas que lo intentan sin conseguirlo.
Justamente hoy han salido las cifras oficiale del INE en España 3953. Y le problema es que se calcula que… » ver todo el comentario
#62 Pero hay cosas que sí que salen, pero estas, justamente estas...nunca. Y mira, me pillas de buenas, porque otro día te diría que te metieras el "necio" ese por donde amargan los pepinos.
#7 Siempre. Justo después de lo que has puesto dice el 6.1 CC "El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen". Es decir, que si las leyes lo determinan el error de derecho puede eximir.
Siguiendo esa tónica, artículo 14 del Código Penal:
"El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal."
#33 Los criterios generales de la FAA, EASA, CASA o cualquier autoridad vienen a decirte que, en la práctica, si tienes que realizar un aterrizaje de emergencia de noche, busques zonas oscuras. Que es un riesgo menor para otros es indiscutible, y esto es lo más importante pero, más probablemente, con frecuencia, también lo será para ti.
De todos modos, es una pregunta demasiado general. No es lo mismo la autopista Eyre que la Gran Vía, pero uno no se teletransporta justo encima mágicamente y es lo que tendrá que explicar.
#343 Estoy de acuerdo.
Una ventaja es que tendrá menos demanda y el precio podría bajar.
Por supuesto veo el inconveniente, los pisos para personas vulnerables serán menos y podrían subir.
Pero es verdad que en todas estas noticias me surge siempre lo mismo. tienes un dinero, lo puedes invertir en muchas cosas, pero decides invertirlo en ladrillo. A ver, tan mal negocio no será. Como todos tiene sus riesgos, entre los que se encuentran los riesgos regulatorios, pero como si montas un bar y suben la edad para la venta del alcohol y tabaco de 16 a 18, si montas placas solares y modifican la forma en que se cobra, compras una licencia de taxis y crean licencias VTC, etc. También hay muchísimos otros tipos de riesgos.
#65 Es interesante leerte. Pretendes hacerte el listo, el amo del conocimiento, a base de insultos velados, lo que demuestra tu infantilismo y complejo de inferioridad.
Me has mencionado en un comentario, justamente en uno en el que no he dicho nada de lo que mencionas, así que te vuelvo a preguntar qué es lo que, según tú, venía a vender en ese comentario.
¿Que tú te referías a todos ellos conjuntamente a pesar de que sólo has mencionado uno? Vaya, igual hay que explicarte cómo va esto de las menciones, pero igualmente te pregunto qué es lo que, según tú, vengo a vender. Porque yo sé qué es lo que digo y por qué lo digo, tengo criterio propio y opinión propia, algo de lo que tú no puedes presumir.
Si necesitas ayuda, pídela, seguro que por un precio razonable puedes encontrar psicólogos, psiquiatras o putas que te puedan resolver tus problemas. Sólo asegúrate de que, si optas por la última opción, no caer en el incesto, por aquello de no repetir el error en la familia.
#11 Realmente cuando se olvida a los ciudadanos en favor de los datos macroeconómicos es una desgracia. El problema es que la alternativa real es justo los de más a la derecha, la cual basa su discurso justo en esto mismo. "Que vayan los datos macro bien y ya os podéis alimentar de las migajas que caigan bajo la mesa". La alternativa a la derecha del PSOE es más todavía de lo mismo. Encima más incompetentes todavía, y llenos de odio. Eso, una desgracia.
#16 El problema es de base, la distribución de riqueza se basa en leyes de potencia, formándose colas largas que al final provocan la aparición de ultra-mega-lareostia-ricos, también epidemias, guerras, incendios, terremotos, etc... una constante del ser humano es librarse en la medida de lo posible de los estragos que hacen epidemias, incendios, terremotos y demás, y entre las grandes catástrofes de la naturaleza están los ultra-ricos.
Dicho esto, la cuestión, según muchas propuestas, como la de Bernie Sanders, es la de limitar la riqueza, este propone que a partir de 2.000 millones de dólares (en lugar de esa cifra se podría poner x veces la riqueza modal de la población, sería más justo) se cotice al 100%, esto supone que no haya personas individuales con demasiado poder, pero no… » ver todo el comentario
#27"La izquierda antiracismo llamando hijo de inmigrante de manera despectiva a alguien"
Es que hijo de un inmigrante argentino nacionalizado italiano, eso no es un insulto, es un hecho, y lo he puesto justo detrás de XENÓFOBO para que quede claro que cada vez que habla contra los inmigrantes, habla contra SU PADRE, quién por cierto, ya ha declarado públicamente que se avergüenza de su hijo.
Racista sería que lo hubiera llamado "sudaca" o "panchito" como le llaman los fans de Vito a la gente que ha nacido en el mismo continente que el padre.
#298
Amigo vives en un mundo capitalista y supuestamente de libremercado. Lo que tu desees es otra cosa.
Generalmente si quieres un producto o servicio y no puedes proporcionartelo tu entonces tienes que pagar por ello. Sea una vivienda, un plátano o Internet.
Además eso que dices es contradictorio. Si no hay gente que "especule" con pisos no hay pisos que puedas alquilar. Porque hay mucha gente que no quiere comprar. Yo por ejemplo estuve de alquiler 5 años y no quería comprar. Cuando eres estudiante o te trasladas por trabajo ya te pones a comprar un piso como si fuera un móvil.
Si heredas un piso entonces tu obligarías a la gente a venderlo?
Especular es comprar y vender para obtener un beneficio en el mínimo tiempo posible.
Cobrar un alquiler "justo" no me parece especular. Pero no voy a discutir sobre eso porque son opiniones.
El que suba o baje el precio de compra/alquiler de los pisos es otro asunto distinto. El mercado de la vivienda está secuestrado/controlado. Hay mucha "gente" que vive muy bien gracias a él, y no son precisamente los pequeños propietarios, tienes que mirar más arriba.
#3, por qué no lo comparas con la máquina de vapor, los ordenadores o Internet? Sería mucho más justo.
Parece que hay gente que tiene problemas a la hora de buscar referencias en el pasado. Me acuerdo de los que comparaban el COVID con el brote de gripe porcina de 2009 dos semanas antes de que tuvieramos que cerrarlo todo a pesar de que cualquiera que tuviese ojos veía lo que ocurría en China.
Aquí pasa lo mismo, cualquiera que tenga ojos habrá visto que esto va a arrasar con la programación tradicional.
PD: por cierto, las impresoras 3D han cambiado completamente el paradigma del diseño industrial, pregúntale a cualquier ingeniero industrial que quieras, como era antes y como es ahora.
#8 No se si te has dado cuenta que estas afirmando justo lo que comento, refuerzas mi argumento. Si la mejora de la IA consiste en ampliar la cantidad y variedad de datos de entrenamiento, entonces no estamos ante un aumento cualitativo de inteligencia, sino ante una mejor cobertura del espacio aprendido.
Eso marca el limite, la IA mejora dentro del marco que el entrenamiento define, pero no puede crear un marco nuevo.
Aunque filosófícamente hablando, si la IA lograse cubrir todos los marcos conocidos seria similar a la inteligencia humana pero sin ser exactamente igual que esta
#145 estoy defendiendo un trato justo para todo el mundo
yo soy autónomo, hago un presupuesto, me pretendo pasar un puto céntimo y no solo no me pagan si no que además no me vuelven a contratar
Creo que entendemos que no es lo mismo excavar un tunel a 400 metros de profundidad bajo el agua que presupuestar una reforma?
La alternativa es que las empresas presupuesten 3 veces lo que piensan que les costaria, por si algo saliese mal alguna vez. Estarias dispuesto a pagarles 3 veces el precio de la obra cuando no saliese nada mal?
#3 Azucena1980 
