También argumentó que su apartamento no estaba integrado en el establecimiento hotelero y que solo compartía la titularidad de zonas comunes del complejo.
y
Además, defendían que el suelo no era turístico, sino residencial, según la última revisión del Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria, por lo que entendían que era posible su explotación como vivienda vacacional.
Y, en fin, que como he dicho por ahí en otro comentario estoy hasta las narices de los turistas y si yo tuviera un apartamento y una extraña ley me obligara a cederlo a una empresa para que lo explotara alquilándolo a turistas, pues me jodería bastante.
En otra época habría dicho que si lo dice un juez, va a misa. Pero ahora mismo la credibilidad y el prestigio de los jueces está bastante por los suelos.
#16 Habría que saber si cuando compraron el apartamento esa ley estaba ya en vigor y, si era así, habría que saber si el comprador sabía lo que estaba comprando.
Porque si ya existía esa ley y el comprador lo sabía al hacer la compra, que se aguante con las consecuencias. Es como el que se compra una casa al lado de la vía del tren y después se queja de que los trenes no le dejan dormir. Pero si compras una casa y después ponen la vía, la cosa cambia.
Si él tiene una escritura que dice que compra un apartamento, es eso lo que compra.
Es diferente el ejemplo que pones, eso es multipropiedad. Hubo una época en que se promocionaba eso mucho: comprabas un apartamento en multipropiedad y cada copropietario tenía derecho a disfrutar de él durante un periodo anual determinado. Claro que después resultó ser una estafa más de las que se hacen en este país de pandereta.
#75 La Cataluña actual si tiene una historia posterior al final del Imperio Romano, aún siendo parte del Reino de Aragón y tiene una cierta lógica que algunos catalanes descendientes de aquellos aboguen por constituirse en nación independiente.
Lo de los judíos no tiene nada que ver. Si damos credibilidad a la Biblia, fue un pueblo muy sanguinario que conquistaba ciudades y territorios pasando a cuchillo a todos sus habitantes, mujeres, viejos y niños incluidos, ayudados por su dios. Según la Biblia, repito. Y según la misma fuente, fueron dispersados por Dios y han pasado milenios repartidos por el mundo, hasta que tras la Guerra Mundial se creó un país para ellos en unos territorios que en aquella época estaban colonizados por los ingleses, pero que durante más de mil años había sido la tierra de los palestinos. De manera que están ocupando tierras de los palestinos y no fue suficiente para ellos porque después han estado "ampliando" ese territorio a costa de arrebatárselo a sus propietarios, y en ello siguen porque su objetivo es apoderarse totalmente de Gaza y de Cisjordania. Es decir, son invasores y eso está claro.
Y los catalanes independentistas piensan que los españoles, de alguna manera, son invasores de Cataluña, hasta el punto de calificar de colonos a los naturales de otras partes de España que viven en Cataluña.
Por eso me parece contradictorio que Rahola esté por un lado defendiendo la independencia de Cataluña y por el otro defienda a los invasores sionistas.
Y lo de que los judíos hayan sido ciudadanos de segunda también es bastante discutible. Por una parte siempre ha habido judíos con mucha pasta que se dedicaban a prestar dinero (los Rothschild fueron los más ricos del mundo en una época y actualmente hay unos cuantos: www.enlacejudio.com/2013/03/12/la-lista-forbes-los-judios-mas-ricos-de ). En todo caso siempre han estado segregados pero por su propia voluntad, al considerarse el "pueblo elegido" (un poco como los gitanos, que desprecian a los "payos") y han tenido malas épocas, como durante el nazismo o el reinado de los Reyes Católicos pero aparte de situaciones puntuales los judíos han convivido (y muchos aún conviven) con otras comunidades sin problema.
#4 Pues qué quieres que te diga, si yo me comprara un apartamento en una zona turística yo querría poder disfrutarlo, porque es mío, o explotarlo yo y no que lo tengan que explotar otros porque les hicieron una ley ad hoc.
Hipotéticamente hablando, claro, porque yo en realidad estoy hasta las narices de los turistas.
#2 Pues nada, autodescarto. Esto de que se publique el mismo artículo en diferentes medios... Y que Meneame, cuando te muestra los artículos que podrían ser similares, no te muestra el que tiene exactamente el mismo titular...
Esperemos estar dentro de cinco años aquí riéndonos de este y los bastantes artículos que se están publicando del mismo tenor y con las mismas previsiones
#12 No me convencen. Sólo se puede acceder por web o por su propia aplicación, no usan servidor IMAP o POP3. Encima son un poquitín rácanos, grátis es una cuenta de correo pelada y todo lo que quieras más es de pago.
Con Proton más de lo mismo.
Ya me gustaría usar proveedores europeos y dejar de depender de los yankis, pero yo soy fiel a mi cliente de correo (POP3 o IMAP) que sí es europeo, y todo lo que no me funciona desde ahí no me interesa,
#5 Hay opiniones parecidas a las mías, las hay diferentes de las mías y luego están... las opiniones cuyos defensores deberían estar en una celda de aislamiento de por vida o directamente muertos. Y muertos a causa de sus opiniones, como es el caso: un imbécil que defendía que todos en los USA tengan armas.
#4 ¿Y qué quieres que aporte el que nada tiene? ¿Su sangre (que luego la Cruz Roja te cobra por ella si te hace una transfusión)? ¿Sus órganos cuando un rico necesite un trasplante?
El pobre no puede aportar más que su mano de obra, su fuerza en el trabajo, siempre que haya ricos que le den trabajo (y se hacen más ricos así gracias a la plusvalía que genera ese trabajo).
Y es cierto que antes el pobre aportaba su vida en la guerra cuando la leva era obligatoria, pero los hijos de los ricos se eximían de ir previo pago de sus padres al estado. De ahí sucesos como la Semana Trágica de Barcelona.
Porque el resumen final siempre es el mismo: los ricos lo son a costa de que otros muchos sean pobres.
...que no es otro que visitar una vez más La Moncloa y conseguir, escoltado por la benemérita, entrar en ese dormitorio y hacer registro en el cajón de las bragas. ¿Cómo que bragas? Calzoncillos, dirán los fans de este valiente juez decidido a salvar España por la vía del entusiasmo.
Vaya, pues autodescarto. Como que proceden de distinto medio pensé que la primera estaba más centrada en el propio artículo del profesor ruso mientras que ésta lo comentaba.
Esa actitud que sugiere una profecía autocumplida, equivale a una invitación a que Rusia ataque preventivamente para evitar daños mayores, es decir a una repetición, ahora en grande, de lo que determinó la invasión de Ucrania hace tres años.
También argumentó que su apartamento no estaba integrado en el establecimiento hotelero y que solo compartía la titularidad de zonas comunes del complejo.
y
Además, defendían que el suelo no era turístico, sino residencial, según la última revisión del Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria, por lo que entendían que era posible su explotación como vivienda vacacional.
Y, en fin, que como he dicho por ahí en otro comentario estoy hasta las narices de los turistas y si yo tuviera un apartamento y una extraña ley me obligara a cederlo a una empresa para que lo explotara alquilándolo a turistas, pues me jodería bastante.
En otra época habría dicho que si lo dice un juez, va a misa. Pero ahora mismo la credibilidad y el prestigio de los jueces está bastante por los suelos.