#2 Os la traduzco yo, que en 2029 se revisará lo que tenemos que pagar, traducción, que no solo tragamos ese 2,1% que hace 4 días eran 10.400 millones más al año, sino que en 2029 vamos a subir a ese 5% y lo ha visto perfectamente también #13
#13 yo igual, al principio a la empresa le costaba entender que alguien no quisiese dejar la parte técnica para entrar en "gestión de equipos".
A mi es que no me llama nada dejar el desarrollo, es lo que me gusta, no quiero andar de reuniones y viajes a clientes, ni escribir ofertas, ni cosas de esas, a quien le guste, perfecto, pero no es para mí.
Tengo mis horas de trabajo, no hago ni una extra, no tengo que viajar por trabajo, puedo estar con mi hija y mi pareja todas las tardes y todo el fin de semana, o hacer lo que quiera, y el sueldo me llega bien para la vida que llevo. Este año me lo han subido 5000 más al año como pedí, así que por esa parte bien también.
¿Que cobraría un buen cacho más siendo jefe de proyecto? Seguro, pero ya no tendría el tiempo libre que tengo y no me gustaría mi trabajo tanto como me gusta.
Soy "tech lead", que es el nombre chachi que se le da ahora a mi puesto, y ahí estoy contenta.
#13 No, no pone eso. Dice que ese 5% (3.5% + 1.5%) era el requerimiento inicial que AHORA (new agreed) no está obligado a cumplir (lower than 5%). El siguiente párrafo lo que dice es que se le da flexibilidad a España hasta el 2029, fecha marcada para nuevas negociaciones a ese respecto.
#13 Literalmente dice "spending lower than 5%" y luego detalla que ese 5% se refiere a 3.5% a defensa clásica y 1.5% en otras. No indica en ningún momento que deba llegar a ese porcentaje. Sólo piden que se cumplan los requisitos estratégicos (que no el numero arbitrario de GDP). Esencialmente le dice "mientras cumpláis con los requisitos estratégicos que se esperan del plan, nos la sopla cuanto os gastéis". Lo cual es un win muy fuerte para Pedro Sanchez si consiguen hacerlo gastando menos.
#13 manifestarse en contra de su gobierno, hablar en público, escribir libros y ponerse a favor de Palestina y de los civiles como vemos en #15 o en vídeos que se comparten
#13 si. En dos minutos podrían haber encontrado a algún licenciado de filología hispánica, cualquier profesor de lengua de un instituto por ejemplo, pero no se molestaron ni en eso.
#13 Igual si en un país muy muy rico la población local no quiere dedicarse a la agricultura la solución sería descartar este sector e importarlo todo, en lugar de hacer los la vista gorda a una inmigración ilegal que en el fondo no quieren. (Otra cosa es que esto sea posible en un país tan enorme como USA.
#13 España gasta un 2 y pico % en defensa. Y por ejemplo tenemos más tanques que Francia o UK. Creo que es una cifra más que suficiente y en línea con muchos otros países.
#13Se puede criticar lo que hace rusia en ucrania, lo que hace israel en palestina y lo que hacen israel e USA en Iran.
Y lo que hace Ucrania a sus ciudadanos, y lo que hace Hamás. Todo se puede criticar, ahora bien, cuando analizas a todos los que puedes criticar en el mundo, uno se da fácilmente cuenta de que los iluminados de la OTAN están detrás de muchos de esos actos criminales. Tampoco es de extrañar en una organización que ha llevado a cabo atentados terroristas en Europa:
Eso sí, la ignorancia hace que muchos vean algo bueno en estos criminales, que es cierto que son unos maestros del engaño. Fíjate tú que han podido hacer lo que puedes ver en el link anterior y aún hay subnormales que creen que es una organización defensiva por la paz y la seguridad de Europa . Hasta un terraplanista me merece más respeto porque al fin y al cabo su imbecilidad no hace daño a nadie.
#13 Ah, claro, "avances", dice. Como si delegar la defensa nacional en otros fuera un logro. Tenemos un ejército infrafinanciado, dependemos del escudo de EE. UU., y cuando toca mover ficha, nos toca tragar con lo que digan. ¿Que hay que mandar armas a Israel mientras masacran civiles en Gaza? Pues a callar y a pagar, que es lo que toca por no tener autonomía ni criterio. ¿Que nuestro "ridículo gasto en defensa" nos da margen para progresar? Sí, claro, progresar hacia la irrelevancia estratégica y la sumisión diplomática. Fantástico avance: no tener ni voz ni voto y encima colaborar con genocidios por inercia. Bravo.
#13 no, digo que pagaron por su corrupción, veremos si el psoe hace lo mismo. Ydesde luego no sabes hasta donde llega este caso, pero por lo que sabemos, va a ser internacional y mucho más grave por desgracia que lo que vivimos del PP, incluso peor que el psoe de toda la vida. Al tiemo, hace un mes nos decíais que solo eran bulos de fachas. Yo ahorraría palabras, no vaya ser...
#13 nadie va a atacar a españa. Es parte de la EC. La otan es resundante y amha sido inutil siempre. O acaso marruecos no llegó incluso a invadir perejil?
#13 Caramba! Los españoles son muy "amables" pero también quieren emigrar, odian al gobierno actual, miles y miles son nazis de esvásticas portar. También tenemos nuestro lado oscuro. Muy oscuro. Sin entrar a hablar de cunetas y gente quemada viva en las plazas de Madrid por los inquisidores ultras.
La OTAN no está para defender a Europa, está para defender a EEUU.
EEUU nunca ha tenido intención de defender Europa... es justo al revés, Europa es la primera linea de defensa de EEUU contra el resto del mundo.
Te invito a leer los planes de la OTAN para la III guerra mundial durante la guerra fria. El plan de EEUU era enfrentarse y vencer a la URSS en suelo europeo, dejándolo totalmente arrasado, pero preservando suelo americano inmaculado.... Para EEUU Europa solo es el tablero de juego.