Hace 5 meses | Por KarMalone a eldiario.es
Publicado hace 5 meses por KarMalone a eldiario.es

El detalle de la Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Catalunya que el Gobierno ha pactado con los partidos independentistas. ElDiario.es ha tenido acceso a la “Ley orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña” que han pactado el PSOE y las fuerzas independentistas catalanas de Junts y ERC.

angelitoMagno

Bueno, ahora me la leo.

Tarod

Muro de pago

ehizabai

#5 Fue una exigencia de Junts el profundizar conceptos en la exposición. Querían que constaran ciertas ideas en la norma, y en el articulado no caben explicaciones.

Globo_chino

#4 https://static.eldiario.es/eldiario/public/content/file/original/2023/1113/12/amnistiawatermark-pdf.pdf?_gl=1*1o9sop5*_ga*MTU4NDE3NTE4OS4xNjk2NzU5MzM3*_ga_4RZPWREGF3*MTY5OTg4MDkxOC4xMS4wLjE2OTk4ODA5MjUuNTMuMC4w

DeporteTuit

No hace falta ni leerla. Con tirar de hemeroteca y ver lo que decía Pedro Sánchez hace poco sobre una posible amnistía (incluyendo sus declaraciones de llevar a Puigdemont ante la justicia) y lo que dice y hace ahora, queda todo bastante claro. Los habrá que obvien todo esto y digan que es por el bien de España, arreglar la situación en Cataluña y demás milongas, pero lo que es en realidad es la compra de votos más cara de la historia, los detalles ya son lo de menos.

Tarod

#8 Gracias!!

xyria

#4 Me parece que te lo dije antes: probablemente has consumido el n.º máximo gratuito, que suele ser de 10 lecturas al mes. Un remedio puede ser limpiar las cookies.

Destrozo

Corta se queda la ley.
Amnistía TOTAL

f

Lo esperado, ni más ni menos.

f

#12 Se queda corta, sí. Se debería haber amnistiado a todos los presos políticos, no solamente los del procés. Es una oportunidad perdida.

f

#9 Discrepo sobre el coste de la compra. Es baratísimo.

manbobi

Tapa gratis?!??
Aquí no hay! Maldito Perrosanxe

ElPerroDeLosCinco

#15 Troleo nivel máximo. Mis dieses.

T

#12 Protagonizada por Chuachi y Michael Ironside!!!

G

#5 Sin duda, en todo esto hay poca cosa "habitual".

clowneado

#5 Hay que dar argumentos que justifiquen bien la ley para cuando vaya al Constitucional.

Priorat

#5 Que no es el único caso. Viene siendo habitual desde hace ya unos cuantos años que las exposiciones de motivos de muchas leyes son kilométricas.

Mira esta, por ejemplo: "Real Decreto-ley 5/2023, de 28 de junio, por el que se adoptan y prorrogan determinadas medidas de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la Guerra de Ucrania, de apoyo a la reconstrucción de la isla de La Palma y a otras situaciones de vulnerabilidad; de transposición de Directivas de la Unión Europea en materia de modificaciones estructurales de sociedades mercantiles y conciliación de la vida familiar y la vida profesional de los progenitores y los cuidadores; y de ejecución y cumplimiento del Derecho de la Unión Europea"

Que ya el título se las trae. 55 páginas de preámbulo.

https://www.boe.es/buscar/pdf/2023/BOE-A-2023-15135-consolidado.pdf

Priorat

#2 Me ha encantado tu ironía.

Priorat

#23 De hecho es bastante probable que Pedro Sánchez piense lo mismo que tú. En el 100%, de arriba a abajo de tu texto.

Al final has hecho algo que le digo yo a muchos cuando se encona el debate: A ti personalmente, a tu familia, amigos, en que te perjudica o beneficia esta medida en concreto.

Yo puedo tener mi opinión. Pero a mi ni me beneficia, ni me perjudica esta medida. Yo voy a seguir exactamente igual al día siguiente. Pero en cambio si van a haber cosas que se aprueben o no, que me afectan y si van a variar mucho dependiendo de si gobierna uno u otro.

themarquesito

#25 Son 55 páginas de preámbulo, pero luego hay 150 páginas de ley. Estoy de acuerdo en que las exposiciones de motivos se están volviendo comentarios que ni Gregorio López, Bártulo, e Hipólito juntos, pero que una exposición supere en extensión a la ley misma es bastante surrealista.

MAVERISCH

Una curiosidad a quien sepa de Derecho.
Si se aprueba la amnistía y sale adelante sin que el Constitucional se pronuncie ni nada, ¿Podría denunciarse a la gente que intervino contra el 1-O? ¿Policías, etc?

rcorp

#1 por no contar con que las vacas daran la lecha agria

r

Esa ley amnistía a los violentos.

Y la mayoría de Menéame aplaudiendo esa decisión.

Es repugnante.

rcorp

#9 a ver, en realidad desde el punto de judicatura, hay un evidente ahorro de costes, así que no sé cómo has hecho los números....

r

#1 Amnistía a los violentos, ¿cómo justifica eso la izquierda?

Vauldon

#29 Tambien son amnistiados

s

#9 si tiramos de hemeroteca sigue habiendo armas de destruccion masiva en irak, o no se toca la educacion ni la sanidad ni se sube el iva...

no leer es de catetos, y creerse el consejo de un desconocido que te incita a ser cateto, retrata a la gente.

T

#29 Si es necesario para que Sánchez siga cinco minutos más en la poltrona, ni lo dudes.

redscare

#31 Te refieres a los policías?

AubreyDG

Esto establece, por decreto, al hombre blandengue como única tipología de hombre posible. Me voy de España.

EntreBosques

#5 Es que cuesta mucho justificar esta barbaridad. Por eso necesitan mucho texto y ni así.

LeDYoM

#9 Leer es de parguelas.

N

#1 y la tapa gratis con la bebida.

Por fin nos iguala a todos los españoles

T

#20 "lucha en la brecha de género" esa es buena.

m

#35 Están tratando al dinero que se usó para pagar el referendum como si hubiera sido robado, y lo llaman corrupción, pero nadié robó nada. No es más que una excusa para la persecución política.

Penetrator

#33 Pues exactamente igual que se justificó la amnistía del 77.

HASMAD

#1 Te van a obligar a casarte con tu perro.

flyingclown

#33 son todos violentos? ¿abrir una puerta con llave es violencia? también se amnistían a policías que si cometieron violencia ( romper puertas, patadas voladoras en la cabeza....)

El_perro_verde

#33 Amnistía con los demócratas, los violentos son los que reprimen la democracia a palos.

hey_jou

#35 lo dices como si lo hubieran destinado a mariscadas y puticlubs. Habla del dinero que se desvió para el procés entiendo yo, que es por donde a algunos medios/altos cargos les trincaron porque si no no había forma.

Otra cosa es si afecta a gente como Laura Borràs, que eso no tiene nada que ver con el procés y sí con la corrupción.

#38 Se refiere a los ninis pijos cayeborroka.

El_perro_verde

#26 si se va a quejar igual la lea o no

T

#44 Malversación, el propio texto dice malversación, que es dinero que se emplea en cualquier cosa menos en lo que tenía que haberse empleado.

Es corrupción y la están amnistiando. De vergüenza.

sauron34_1

#35 lo mislito que llevarse el dinero que iba a hospitales del tercer mundo, como hizo aquí en Valencia un pepero en el caso cooperación. Algunos os creéis que todos nos chupamos el dedo.

BRPBNRS

Los putos subnormales que se estan manifestando y metiendo sus cuñas nazis y fachas estan haciendo olvidar a gran parte de la sociedad lo mal que está esto de la anmistia (cualquier tipo de condonación de delitos, en realidad).
La separación de poderes brilla por su ausencia, como siempre, solo que ahora, en lugar de mirar a otro lado , cosa que ya estaba mal, hay personas a las que esto les parece bien.

MirandesOnline

#9 lee a #45 que da en el clavo.

Si el PP es partido de estado y todo por españa, que permita al PSOE gobernar sin prevendas a independentistas.

Pero no, es o ellos o la guerra mundial. Entonces se la suda españa pero sudar nivel Dios huevos gordos como la cruz del valle de los caídos.

jozegarcia

Esta ley garantiza la igualdad ante la ley de todos los españoles. A los independentistas no se les trató igual, esta ley lo resuelve.

e

#44 Ah sí, persecución política es juzgar a quienes usaron recursos públicos para favorecer sus mierdas de partido.

T

#51 Lo digo como si fuese malversación de fondos públicos, ni más ni menos. Me tira de un pie que haya sido para una cosa o para otra, es usar un dinero que no iba para esos fines.

T

#55 A mí te me diriges en singular.

Si otros malversaron caudales públicos, que se les juzgue y se les condene acorde a ello, así de sencillo.

Lo que comentas es malversación, lo que yo comento es malversación. Es usar dinero público para algo a lo que no estaba destinado. Es corrupción.

No había pensado en ello, pero sí, tiene pinta de que te chupas el dedo.

d

#29 Depende de lo que necesite Sánchez.

Zapa

#46 Esa ha sonado...

diegoyador

va con imagenes como el kamasutra?  

BiRDo

#9 Para empezar, es un pacto, no una "compra". En términos de costes (políticos, sociales, etc.) nos va a salir barato. Mucho más cara era la apuesta que no le salía al PP y aumentaba el número de independentistas año a año y escalaba la violencia. Esto va justo en el sentido opuesto.

J

#7 Porque el articulado no permite interpretaciones y ésta gente quiere justificar lo injustificable de esos artículos.
Espero que esta ley nunca llegue a ser realidad porque es lo más infame en la historia de la democracia española que el PSOE ha presentado nunca en colaboración con Sumar.
Lamentable el ansia de poder de Díaz y Sánchez, una traición al país que pretenden gobernar. No a la amnistía, no en mi nombre!

r

#46 Es que yo tampoco quiero amnistiar a los policías que han cometido violencia ilegal. #63 #47 #49 #38

Expat_Guinea_Ecuatorial
BiRDo

#35 El estado debe promover la democracia. Un acto de votación es una extensión democrática. No se utilizó con el fin de lucrar a nadie, por lo que pasó a ser "malversación" porque el acto en sí mismo era ilegal según el Constitucional (aunque muchos pensamos que realmente tenía cabida en la constitución). Llamar a eso corrupción es un tipo de indigencia mental y un insulto a la inteligencia de cualquiera que sepa cuáles son los valores que debe promover un estado democrático.

BiRDo

#54 No. Te lo explico en #69

J

#12 Es una ley infame... amnistía a unos responsables políticos de diversos estamentos que han malgastado dinero público (y que de una forma u otra ha acabado en sus bolsillos a través de contratos a dedo) e ignora a todos esos funcionarios estatales que cumplieron órdenes y están sujetos a la ley para proteger a todos los ciudadanos y en el mismo proceso que esa clase rica catalana adinerada que pretende vivir como siempre ha vivido sin consecuencias legales por sus actos.

No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.

BiRDo

#59 Esa es tu opinión. Pero eso no lo dice ni la sentencia del Procés

m

#59 Exactamente eso.

U

Las tragaderas que tenéis algunos...

G

A todos los que os rasgáis las vestiduras con la amnistía, si fuera TAN grave y TAN terrible como la derecha insiste, tanto VOX como PP le podrían haber prestado los votos necesarios al PSOE para la investidura. Es cierto que Pedro Sánchez sería presidente, lo cual va a ocurrir igualmente, pero no habría hecho falta amnistía.
La realidad es que la derecha le interesa mucho más que la gente esté cabreada e insultando a Pedro Sánchez, que aportar cualquier solución a nada. Así que antes de seguir quejándoos, recordad que tanto VOX como PP podrían haber hecho que NO hubiera amnistía, que sería lo lógico si para ellos es tan sumamente grave e inadmisible. Pero la realidad es que no lo han hecho a pesar de que, según ellos, esto rompe España y bla bla bla.

A mí como ciudadano me afectan más otras políticas como para ponerme a lloriquear por esto. Esto no quiere decir que yo defienda la amnistía, igual que tampoco me gustó la amnistía fiscal que propuso el PP en 2012. Y si tan ilegal es como algunos dicen, pues nada, que el constitucional la eche atrás como echó la otra.

m

#54 Sí que se empleó en lo que se tenía que emplear.

kastanedowski

Nos lo merecemos por dociles?

Zapa

#15 En Somalia le está esperando Carlos HerreOH WAIT!

J

#34 No, no son amnistiados todos los policías involucrados.
Es evidente que sólo son aministiados los amiguetes de la clase adinerada catalana porque el número de policías que presuntamente ha cometido delitos por cumplir la ley son muchos más...

No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.

Vermel

Menuda bajada de pantalón por parte del que dice que va a representar a los españoles los próximos cuatro años. Vergonzoso
En el preámbulo, acusando al Constitucional; en los primeros artículos, despenalizando el robo de dinero público que se hizo y diciendo que los que reventaron cosas, que no pasa nada; más adelante, que los que hayan pagado multas, que no se devuelven pero que, los que aún no han pagado, que no van a tener que pagar...; al final, modificando el código penal para meter lo de amnistía y, entre medias, otras tantísimas cosas más.
¡Ole Pedro Sánchez y sus cojones morenos! Di que sí. Que si hace falta vender a tu madre por mantener el colchón nuevo que compraste para la Moncloa, se vende. Y el Puchdemón, a follársela en ese mismo colchón, que vaya a ser que te quedes sin tu Falcon para dar paseos.

BiRDo

#60 Sufragar la democracia es algo que debe hacer el estado. La malversación se deriva de la sentencia del Constitucional y de la posición en rebeldía siguiendo unos principios políticos muy concretos.

BiRDo

#39 Cierra al salir.

BiRDo

#56 La falta de separación de poderes lo dices por el partido judicial, ¿no?

g

#9 Se amnistía porque quieren seguir en la poltrona.
 
Se administra justicia en función de las ambiciones políticas.

J

#44 Legalmente fue robado.
La malversación de fondos públicos está tipificada en la ley y éste barrunto de ley de amnistía no cambia ese delito simplemente exonera a una clase rica adinerada catalana de devolver los costes del mal uso de TUS impuestos.

No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.

J

#58 ¿Dónde dices que no se les trató con igualdad? Las sentencias están ahí para corrobarlo.
Esta ley crea desigualdad porque es una ley ad-hoc para unos pocos, justamente la clase rica adinerada catalana que vive como jeques a costa de los votantes catalanes a los que masacra a impuestos.

No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.

T

#69 Ahí estamos, recurriendo al insulto como argumento cuando no tienes más que argumentar.

Ese dinero no estaba pensado para la ejecución de ningún referendum, fuese legal o no legal, estaba para otra cosa. El que además fuese ilegal es ponerle la guinda al pastel.

Puedes darle todas las vueltas que quieras, es malversación y es por tanto corrupción.

Date por contestado en los demás comentarios que has vomitado.

yemeth

#9 Tiene cojones que después de la ironía en #1 #2 vengas a hacer el ridículo de esta manera.

Zapa

#67 Ni yo quiero que recorten en derechos LGTBI en Madrid, PERO si quiero libertad, tengo que tragar con otras cosas que me gustan menos

u

#54 Es el dinero que se emplea en montar el referéndum, que por ser declarado ilegal se considera malversado, no es que se lo haya quedado alguien.

BM75

#39 ¿A Somalia como el otro?

flyingclown

#67 Y de los policias indultados hasta hoy se va a quejar alguien? Cuantos indultos de Aznar apestaban? no se si fueron 900 de un día para otro pero me estoy inventando la cifra.

BiRDo

#87 Ese dinero no estaba pensado para la ejecución de ningún referendum

Feindesland

La siguiente para los curas pederastas y los evasores fiscales.

¡¡¡A por ella!!!!

lol lol lol lol

d

#1 tapa gratis con bebida? Que hablas?

zelgadis_greywords

#71 cierto, estoy contigo, no a la ley de amnistia de 1977

shibabcn

#71 pero cuando Aznar hablaba de amnistia para ETA, ya tal...

D

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: necesitamos 7 votos y por eso pactamos con la ultraderecha catalana punto final.

1 2 3