Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Si ya lo puso el ministerio en un tweet; atendiendo al interés superior de los menores deben estar con su madre.
Si gente, si, el interés superior de los menores es estar su madre la que les ha secuestrado y a la que habían retirado la patria potestad. Todo súper lógico y súper maravilloso.
Si gente, si, el interés superior de los menores es estar su madre la que les ha secuestrado y a la que habían retirado la patria potestad. Todo súper lógico y súper maravilloso.
#1:
Necesitas saber mis motivaciones, maldito machista heteropatriarcal?
#44:
#28 #31 "Gracias a todas las mujeres que juntas gritaron "Juana está en mi casa", a las abogadas, juristas, psicólogas que la han acompañado, gracias al movimiento feminista que ha hecho sentir a Juana siempre acompañada." 16 de noviembre de 2021
Y esto lo dice una ministra del Gobierno de España.
https://twitter.com/IreneMontero/status/1460595925517275137
Y esto lo dice una ministra del Gobierno de España.
https://twitter.com/IreneMontero/status/1460595925517275137
#2:
Las motivaciones: pa k kieres saber eso jajaja saludos
#11:
Juana Rivas fue condenada por sustracción de menores... pero estaba mas que claro que el gobierno la iba a indultar si o si, en fin, ya veremos como acaba esto.
#14:
#12 Lo que te está diciendo es que no hace falta estar a favor de Vox para parecerte un disparate el indulto.
La mayoría de gente no va a cambiar su voto por eso y a eso se aferra el PSOE, que hayan sacado a una persona por secuestrar a sus hijos de la cárcel en el fondo nos toca el bolsillo entre 0 y nada, así que aquí paz y después gloria.
La mayoría de gente no va a cambiar su voto por eso y a eso se aferra el PSOE, que hayan sacado a una persona por secuestrar a sus hijos de la cárcel en el fondo nos toca el bolsillo entre 0 y nada, así que aquí paz y después gloria.
#17:
"Tras la admisión a trámite y el envío por parte de Justicia del expediente, será el momento en que la representación legal de Arcuri deberá argumentar los motivos por los que estima que dicha medida de gracia no debe concedérsele."
Vamos, lo esperable. Ha dicho al Supremo que según la ley tiene derecho a decir algo al respecto, y este le ha dicho que si.
La noticia será los argumentos que dé y si se los aceptan.
Por cierto, ha recurrido la parte de la patria potestad, con lo que nadie va a negarle la reducción de condena.
Vamos, lo esperable. Ha dicho al Supremo que según la ley tiene derecho a decir algo al respecto, y este le ha dicho que si.
La noticia será los argumentos que dé y si se los aceptan.
Por cierto, ha recurrido la parte de la patria potestad, con lo que nadie va a negarle la reducción de condena.
#97:
#92 ¿llevarselos a su pais y no devolverlos? bonita pelicula, una pena que sea mentira, si no podría ser un bombazo en los cines, te recuerdo que fue precisamente ella la que volvio con el padre y le dejo a los hijos para irse de mochilera, así que me gustaría me dijeras como eso es llevarse a los hijos y tal
https://www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_1336366631.html
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/Juana-Rivas-Francesco-Arcuri-batallas_2_2426580038.html
"Él regresó a Italia y ella probó suerte con un profesor granadino con el que emprendió un viaje de varios meses por Camboya durante los cuales, él se queda con los niños"
¿Que secuestro más raro, no? secuestras a alguien que te entrega otra persona... vaya.
La sentencia firme de malos tratos, dices en la que Juana llega borracha a las tantas y forcejean porque queria despertar a los hijos y de hecho el acabo con más lesiones, ¿esa?
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
No, no se me olvida que se le intenta poner de toxico por unos hechos que si él fuera mujer, diríamos que es una pobre victima de maltrato, pero como tiene polla es un maltratador.
https://www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_1336366631.html
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/Juana-Rivas-Francesco-Arcuri-batallas_2_2426580038.html
"Él regresó a Italia y ella probó suerte con un profesor granadino con el que emprendió un viaje de varios meses por Camboya durante los cuales, él se queda con los niños"
¿Que secuestro más raro, no? secuestras a alguien que te entrega otra persona... vaya.
La sentencia firme de malos tratos, dices en la que Juana llega borracha a las tantas y forcejean porque queria despertar a los hijos y de hecho el acabo con más lesiones, ¿esa?
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
No, no se me olvida que se le intenta poner de toxico por unos hechos que si él fuera mujer, diríamos que es una pobre victima de maltrato, pero como tiene polla es un maltratador.
editado:
¿Algún otro invent más?, por cierto no se que de papeles hablas, te recuerdo que Juana se fue tras una condena en italia, no se si supuestamente estaba sin papeles como llego a España si no tenia según tu pasaporte alguno o de donde mierdas sacas eso
#124:
#88 exacto y es que eso nunca fue así, durante mucho tiempo la izquierda española se preocupo de que hubiera un cambio en la familia y las responsabilidades, parecía que algun día el hombre y la mujer pudieran compartir la custodia, la mujer no necesitaría vivir de una pensión puesto que era autosuficiente, también parecía que la mujer estaba mas fuerte que nunca, durante el franquismo y la represión sexual la mujer la mujer era casi un objeto, con la izquierda aparecian anuncios de sanex a las 2 de la tarde con una mujer desnuda en la ducha y nadie podía decir nada, nadie lo hacía, eso estaba criminalizado, ahora tendrías al ministerio de igualdad cerrando la empresa. En resumen es una lástima hacia donde van, nunca olvidaré a vox pidiendo la custodia compartida y podemos votando que no, ver para creer.
#58:
Gracias Irene Montero y sus muñecos por hacer que me posicione con el lado más reaccionario de la judicatura... Gilipollas.
Comentarios
Necesitas saber mis motivaciones, maldito machista heteropatriarcal?
Las motivaciones: pa k kieres saber eso jajaja saludos
Si ya lo puso el ministerio en un tweet; atendiendo al interés superior de los menores deben estar con su madre.
Si gente, si, el interés superior de los menores es estar su madre la que les ha secuestrado y a la que habían retirado la patria potestad. Todo súper lógico y súper maravilloso.
#5 El gobierno ya ha quedado en evidencia el solito con este asunto...
#7 ¿Todo el que está en contra de este indulto es de la voxemia? Pues prepárate, porque en las próximas eleciones van a arrasar.
#3 por lo visto, sí puede:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-ya-anulado-indultos-otros-otorgados-banquero-kamikaze-20210526135303.html
CC #5
#28 #31 "Gracias a todas las mujeres que juntas gritaron "Juana está en mi casa", a las abogadas, juristas, psicólogas que la han acompañado, gracias al movimiento feminista que ha hecho sentir a Juana siempre acompañada." 16 de noviembre de 2021
Y esto lo dice una ministra del Gobierno de España.
Juana Rivas fue condenada por sustracción de menores... pero estaba mas que claro que el gobierno la iba a indultar si o si, en fin, ya veremos como acaba esto.
#1 Es que queda muy feo decir que los chiringuitos del ministerio le animaron a mantener el delito.
#12 Lo que te está diciendo es que no hace falta estar a favor de Vox para parecerte un disparate el indulto.
La mayoría de gente no va a cambiar su voto por eso y a eso se aferra el PSOE, que hayan sacado a una persona por secuestrar a sus hijos de la cárcel en el fondo nos toca el bolsillo entre 0 y nada, así que aquí paz y después gloria.
#1 El gobierno les enseñará el carné de chochopase y arreando
"Tras la admisión a trámite y el envío por parte de Justicia del expediente, será el momento en que la representación legal de Arcuri deberá argumentar los motivos por los que estima que dicha medida de gracia no debe concedérsele."
Vamos, lo esperable. Ha dicho al Supremo que según la ley tiene derecho a decir algo al respecto, y este le ha dicho que si.
La noticia será los argumentos que dé y si se los aceptan.
Por cierto, ha recurrido la parte de la patria potestad, con lo que nadie va a negarle la reducción de condena.
#25 Huida hacia delante, muy propio de la izquierda morada de nuestro país.
Gracias Irene Montero y sus muñecos por hacer que me posicione con el lado más reaccionario de la judicatura... Gilipollas.
#3 la noticia no explica ese punto. Periodismo lo llaman.
#25 Van de igualitarios pero perpetúan los ancestrales sesgos sexistas según los cuales los hijos son de la madre y con quien mejor están siempre es con ella.
#12 bueno, que la mitad de la población sean hombres y por ello posibles víctimas de una ley vengativa, puede propiciar que voten vox como defensa o que al menos no voten a psoedemos para no ser complices. Seguramente, al menos espero, que sea la segunda. Por no hablar de las mujeres con hijos varones con miedo a que una loca les arruine la vida o secuestre a sus nietos.
#13 Su trabajo es atender a la demanda del ex de Juana Ribas. ¿No querrás que Europa vuelva a condenarnos por vulnerar los derechos de un ciudadano?
#13 ¿no te parece que el rollo de los indultos es una herramienta que debería someterse a algún tipo de control?
#53 Te has ganado la galletita
#11 OJo que ademas en eso le hicieron un 2x1, secuestro a 2 y la condenaron como si solo secuestrara 1.
#19 Gracias por la info, no tenía ni idea.
Ahora, eso sí, me quedo . Pensaba que el indulto era la última medida posible una vez se agotaba la vía judicial. Yo ya no entiendo nada...
#75 cuando me asombró con desagrado de las palabras de la ministra llegas tú a recordarme los que estáis a otro lado.
Que solo me siento en el centro.
#3 Creo que no pueden anularlo, pero si el TS al completo está en contra del indulto, entonces en teoría el Gobierno queda en evidencia.
Vamos, que no sirve para nada...
#92 ¿llevarselos a su pais y no devolverlos? bonita pelicula, una pena que sea mentira, si no podría ser un bombazo en los cines, te recuerdo que fue precisamente ella la que volvio con el padre y le dejo a los hijos para irse de mochilera, así que me gustaría me dijeras como eso es llevarse a los hijos y tal
https://www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-viaje-camboya-malos-tratos_0_1336366631.html
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/Juana-Rivas-Francesco-Arcuri-batallas_2_2426580038.html
"Él regresó a Italia y ella probó suerte con un profesor granadino con el que emprendió un viaje de varios meses por Camboya durante los cuales, él se queda con los niños"
¿Que secuestro más raro, no? secuestras a alguien que te entrega otra persona... vaya.
La sentencia firme de malos tratos, dices en la que Juana llega borracha a las tantas y forcejean porque queria despertar a los hijos y de hecho el acabo con más lesiones, ¿esa?
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
No, no se me olvida que se le intenta poner de toxico por unos hechos que si él fuera mujer, diríamos que es una pobre victima de maltrato, pero como tiene polla es un maltratador.
#10 El gobierno se metió en un jardín él solito defendiendo a la puta loca y ya no cabe marcha atrás.
#23 Creo que es obvio para cualquiera que lo que atenta contra la división de poderes son los propios indultos.
#3 Si el Tribunal admite el recurso, es que si puede. EL Gobierno ni nadie, está por encima de la Ley.
(bueno si, solamente el campechano....)
Lo que esta claro es que en los tribunales en Italia no sera lo mismo que presente un dictamen de TS español en contra del indulto que uno favorable.
#19 Y según el envío que compartes:
"En otro caso, ya en 2018, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dejó sin efecto el indulto parcial concedido a María Salmerón, una mujer sevillana maltratada condenada a seis meses de prisión por desobediencia al incumplir la custodia compartida de su hija con el padre de ésta, condenado a su vez a un año y nueve meses de cárcel y a alejamiento por malos tratos."
Caso muy similar al actual.
#7 he votao siempre a podemos y creo q el indulto es una verguenza, como cualquiera al q no le hayan lavado el cerebro
#60 Ok, es decir, tu mujer secuestra a tus hijos, reclamas a la justicia, la condenan se lo pasa por su entrepierna y los vuelve a secuestrar esta vez se los lleva a España, ella te pone de lo peor del mundo, se te echa encima la prensa y ella torea a la justicia de tu pais, por fin tras mucho tiempo la justicia dice que te los devuelva, ahora su pais decide que bueno a parte de darle un 2 x 1 en secuestros, le van a dejar tener la patria potestad porque es lo mejor para los niños secuestrados, obviamente reclamas eso ---> magia ahora eres un toxico, al parecer mientras el otro pais te insulta y dejan libre a tu mujer para que los vuelva a secuestrar deberías callarte y aplaudir, ah y de camino por cierto mientras, te mete no se cuantas denuncias archivadas a cual más inverosímil y absurda.
y vale de algo? es decir, el supremo puede anular dicho indulto o es simple paripé?
#2 ola me votas o ke aces?
#27 ¿Todo el sistema judicial de Italia es reaccionario?
#7 yo estoy muy lejos de los que mendrugan y este indulto me parece una cagada.
#88 exacto y es que eso nunca fue así, durante mucho tiempo la izquierda española se preocupo de que hubiera un cambio en la familia y las responsabilidades, parecía que algun día el hombre y la mujer pudieran compartir la custodia, la mujer no necesitaría vivir de una pensión puesto que era autosuficiente, también parecía que la mujer estaba mas fuerte que nunca, durante el franquismo y la represión sexual la mujer la mujer era casi un objeto, con la izquierda aparecian anuncios de sanex a las 2 de la tarde con una mujer desnuda en la ducha y nadie podía decir nada, nadie lo hacía, eso estaba criminalizado, ahora tendrías al ministerio de igualdad cerrando la empresa. En resumen es una lástima hacia donde van, nunca olvidaré a vox pidiendo la custodia compartida y podemos votando que no, ver para creer.
#5 No soy capaz de acordarme de cuál, pero estoy seguro de que en los últimos dos o tres años el Supremo ha podido echar atrás un indulto del Gobierno.
Más detalles, me declaro incapaz de aportar.
#21 #19 #5 En cuanto pueda, desaparece por si las moscas
Porque estando en la carcel no podrían darle un puestín en el ministerio de iguldad.
#36 dime que estás troleando al personal y no lo piensas en serio.
#1 Es un hombre. Esa es nuestra motivación.
#44 solo por esas declaraciones apoyando a una secuestradora deberían meterla en la cárcel.....
#92 Él nunca secuestró a los niños.
La condena de malos tratos que recibió fue de conformidad, se declaró él mismo culpable por consejo de su abogado para poner fin al asunto cuanto antes. Nunca fue juzgado ni condenado por un juez. Ambos presentaron partes de lesiones en la noche de autos y al parecer las suyas eran peores que las de ella.
Además, después de eso no solo tuvo otro hijo con él, sino que cuando se separaron y Juana se iba de vacaciones con su nuevo novio le dejaba los hijos a Francesco. Evidentemente ella no tenía ninguna sospecha de que él fuera a maltratar a los niños, hasta que decidió secuestrarlos ella y le hacía falta una excusa (proteger a los hijos del padre).
Por cierto, en sus primeras apariciones en público Juana salía siempre de la mano de otra supuesta maltratada. Está última se terminó cayendo de la foto después de que denunciase por enésima vez una agresión de su pareja, y este pudo demostrar que estaba como a 400 kilómetros de ella durante la supuesta agresión. Quizá en el ministerio de igualdad alguien debería haber aprendido algo de aquella experiencia, pero seguimos con esa actitud de absolutos ridícula.
Espero que Irene Montero no repita en las próximas elecciones. "Ya no suma" (en realidad nunca lo ha hecho).
#14 Y no se dan cuenta de que, precisamente eso, es lo que nos puede llevar de vuelta al 39.
#53 España un país machista....ya lo que me faltaba por leer........que pasa, si no sueltas alguna tontería de alliade como esa no follas?
#25 Y que digo yo, donde diantres estan ahora los feministas esos del "el egalitarismo no tiene sentido, la igualdad es feminismo"?
#16 bueno, ya se verá. Dudo que mucha gente se asombre luego cuando tengamos ppvox. Y a mi me da mucho miedo pero lo de ahora me acojona.
Joder, con lo bien que pintaba podemos
#29 En realidad a ese usuario solo le importa su agenda feminista, la justicia se la trae al pairo.
#42 Y con el tiparraco, en este caso, porque vaya dos... Me los imagino como la típica parejita de tóxicos que se ponen a discutir cuando están con más gente a ver a quién le dan "la razón"...
#97 ¿Pero qué me estás contando de la tipa esta?
Que ella es una tarada lo sabemos perfectamente los dos, el tema es que tú no pareces tener claro que él es otro pieza.
www.larazon.es/sociedad/cronologia-del-caso-juana-rivas-HJ19237055/
Y por favor, no nos metas a todos los que tenemos polla en esto....
#97 En este lugar no se defiende una verdad, defienden a muerte su partido político y una manera de robarnos, que el dinero público no es de nadie y lo que hay montado con el supremacismo feminista no es moco de pavo y hay muchos estómagos agradecidos por está red social.
#7 Ser de izquierdas no implica ser un hooligan eh? que puedes estar en desacuerdo en cosas y no pasa nada
#54 verstanden
#14 ¿Seguro que la gente no va a cambiar de voto por eso? Yo dudaría, anda que no hay cambio de voto por cualquier motivo primario.
Un saludo.
#86 Yo me considero de izquierdas, y creo que el gobierno con Irene montero pierde más que gana, igual que podemos y que por eso cada vez más se ve Yolanda Díaz sin acercarse mucho a ellos
#60 totalmente, y no solo eso sino que además les gusta a los dos mucho los medios a ver cuál queda por encima
#45 lo Busqué. No caía en que era la de aquí no hay quien viva jajaja
Pues algo tan de sentido común es tabú hoy en día.
A ver si revienta pronto y conseguimos la igualdad real (en que el sexo no sea una variable ni a favor ni en contra)
#53 Hoy te has ganado el pin aliade!!!
Para el registro #6
#36 Uyyyy cuidado que por menos han caído strikes por "comentarios xenofobos" y acusaciones de voxero, ya sabes "los españoles primero"
"Mis motivaciones son el suicidio político de la izquierda"
#98 lo que tu quieras, como hombre y padre de un varón, lo que más me preocupa a nivel práctico es el fascismo actual de podemos. Como catalán no me gusta vox claro, pero son temas secundarios ahora mismo. Confio que con la victoria de Vox la izquierda se de cuenta de como han perdido el rumbo y vuelvan a ser lo que prometían ser, luchando por la igualdad de la gente sin importar sexo, raza, etc.
Corre White Knight, a ver si así al menos logras tocar una teta. Y repite conmigo al unisonó "JUANA ESTÁ EN MI CASA"
#69 Y en medio los pobres niños, qué gente, de verdad...
#102 yo no lo meto, lo mete la ley que es la que dice que en una agresión mutua se te condena por maltrato.
https://digestum.es/condena-hombre-agresion-mutua/
El enlace por cierto no se que quieres decirme con él, he buscado lo de los famosos papeles y no viene, y seguir acusandole a él de prenda, pero sin dar ningún argumento real.... pues no ayuda mucho, deja claro que quereis igualarlo a la otra para blanquearla porque si, porque es hombre y debe ser culpable de que? pos no se... de algo... si ella es toxica el también... todo menos admitir que la otra es una toxica y punto, debe serlo por algo deben ser los dos, pues no.
De lo que has dicho, no dice nada, habla de que Juana denuncio una supuesta sustracción que el juez no le dio la razón, todo el resto del articulo es ella hace tal, ella hace cual, pero lo dicho el debe ser toxico porque patata.
#66 Tampoco es de recibo que un gobierno progresista no cambie la ley del poder judicial para que sus responsables dejen de ser moneda de cambio de los partidos políticos y tengan la verdadera independencia que tienen que tener y sean elegidos por ellos mismos o incluso que sean elegidos por la sociedad.
En 1980, bajo el mandato de Adolfo Suárez, la ley del poder judicial establecía que 12 de sus vocales debían ser elegidos por los propios jueces y 8 por el congreso y el senado. ¿Y sabes qué gobierno reformó la ley del poder judicial en 1985, que llevamos soportando 36 años y que pasó de esos 8 elegidos por los políticos a todos, los 20, elegidos por los políticos? Un gobierno progresista como el de Felipe González.
Pero espera, que hay más: ¿sabes quiénes propusieron volver a la fórmula de 1980 el año pasado? El PP. Pásmate.
No te hagas puzzles, esto no va de progresismo o no progresismo, esto va de un mamoneo que dura 36 años.
#114 Te olvidas que el PP maneja fraudulentamente prácticamente todos los colegios profesionales. la mejor forma es que cada nueva legislatura los partidos elijan a los jueces como se venia haciendo.
#15 Se le puede preguntar a Loles León, a ver qué piensa al respecto.
#78 es la apuesta que creo que está haciendo el PSOE. Habrá gente que no les votará y creen que con el discurso de "que viene Ayuso" se compensa
#120 Pocas veces se ve un caso tan claro de estar cagandola, y no solo son incapaces de reconocer el error o de quitarse de enmedio discretamente con lo del respeto a las decisiones judiciales, sino que siguen redoblando esfuerzos para cagarla más y más. Es casi como si estuviesen intentado dinamitar deliberadamente el ministerio y, de paso, al partido.
#41 Al margen de si procede o no está admisión, sí, el supremo (este que tenemos, con minúscula) hace oposición al Gobierno.
#c-95" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3587368/order/95">#95 unidos podemos vive en una burbuja donde lo que quiere el pueblo es lo que dicen los # de Twitter, el problema es que solo leen los que ellos quieren.
#68 Hombre, en este caso el hombre no ha sido condenado por malos tratos, no?
Pues ... ahora mismo no sabria decir si eres votante de VOX o de Podemos
#106 "Hombre, para volver con ella y tener otra hija, un poquito "de aquella manera" debe ser." ¿Como era eso de culpar a la victima? ¿Esto es aplicable a mujeres también?, para la proxima vez que aparezca algún delito a una mujer, saber si se puede decir también o ahí si que lo veis mal
y además por una ley que le condena por maltrato literalmente por ser hombre ya dicha ley solo afecta de hombre a mujer, y la sentencia deja claro que da igual las motivaciones.
Pero que el tio está condenado por malos tratos es un hecho, y que se llevó al niño a Italia cuando la madre tenía la custoria y no lo devolvió, también.
No, no es un hecho, te lo he pasado en la noticia antes, ella le dejo los niños cuando se fue a follar a camboya, no se los llevo él, puedes mentir cuantas veces quieras pero no es verdad.
Respecto a la condena de maltrato, nuevamente la ley la conoces, siempre que haya agresión mutua hay condena de maltrato, así que no se que quieres contar diciendome es un toxico porque no dejo que su ex-mujer partiera su casa y despertara a su hijo a las tantas de la noche, la verdad no lo hace ver como muy toxico.
Claro maltratador por defender a su hijo
Que bueno que por defender a su hijo sea toxico, pero si fuera mujer seria una salvadora.
#30 Precisamente los indultos son la prueba de que el.gobierno está por encima de la ley
#116 Si son maltratadores por defender su hijo, desde luego me siento más orgulloso que quienes opinan que si no dejas que una borracha haga lo que quiera con tu hijo eres toxico.
Adios.
#39 pero cuando te toca un tema muy cercano te piensas muy en serio muchas cosas.
#99 Y eso que tiene que ver conque haya una justicia a la altura de la sociedad española? Y no olvides que pese haber sido condenados ambos progenitores también tiene sus derechos.
#102 La que ha delinquido es ella y a la que se le está intentando absolver simplemente por tener vagina/sentirse mujer es a ella. No te confundas.
El supremo haciendo oposición al gobierno
#35 hay un discurso de ella por la custodia compartida. Y eso que ella está divorciada del hombre con el que tienen un hijo en común, pero siempre quiso que fuese educado tanto por ella como por su padre. Una mujer de los pies a la cabeza.
¿Motivaciones?: Políticas. Meneo sacrificando karma.
Que cansinos con esta tiparraca
#27 No, por por parte del poder judicial que debe ser independiente del poder ejecutivo y el legislativo. Si critico que los jueces de los altos tribunales sean elegidos por los políticos, entonces debo criticar que esos mismos políticos tengan la potestad para tomar la última decisión en un proceso judicial. Y si no me parece bien que el poder judicial controle este tipo de cosas y que por lo tanto no sea independiente de la decisión política, entonces me parecerá bien también que el ejecutivo ponga a los jueces que ellos quieran.
Lo que no tiene coherencia es que digamos que deben ser independientes para una cosa y no para otra. O hay división de poderes o no la hay. Si no la hay, todo bien. Pero si creo que debe haberla (y lo creo) hay que acabar de una vez con las dos cosas.
#90 No voy a defender a la tarada de la Rivas, pero la parte de que el Arcuri hizo exactamente lo mismo (llevarse al hijo a su país y no devolverlo) y de que tiene sentencia en firme de malos tratos, que le escondió la documentación a Juana para que no saliera de la isla de él y demás.... "Esa parte" a muchos les gusta ignorarla.
#84 Claro que sí. Ni a favor de una secuestradora de niños ni en contra. Ni nazis ni judíos
#31 Parece que mencionar el concepto de chochopase/pussypass es motivo de strike automático...
#84 te van a decir equidistsnte, que hoy día, es la peor de las felonías. Pero estoy contigo.
#146 Pues algo de razon tienes. Ella dice tontunas y el otro sube el nivel. Y yo señalo "Y tu mas !!!"
Pero no me parece bien dejar pasar que es una exageracion meter en la carcel a la ministra aunque diga cosas que "nos desagradan".
Es una ministra... que significa? Pues que la hemos elegido entre todos. Entiendo que te preocupe mas, pero poco podemos hacer. Limitemosnos a lo que podemos remediar. En esta caso es tratar de moderar el debate. Y ya veremos en las proximas elecciones.
A veces me pongo en plan Quijote.
#149 Toda la razón en que es un comentario que no tiene ningún sentido, sobre todo cuando luego nos quejamos de la libertad de expresión. Y entre lo poco que podemos hacer es darle importancia a sus declaraciones, luego cada uno verá cómo actúa.
El gobierno se está coronando con esto.
#81 Aprende a leer anda majete...
#15 La gente dice que un obrero de derechas es idiota porque vota en contra de sus intereses, pues como tu dices si un hombre vota a la izquierda esta votando en contra de sus intereses, y te llaman voxemia, hay que ser idiota para votar a favor de que se te quiten derechos fundamentales
#2
#33
Los indultos anulados por el Supremo: un banquero, un kamikaze y una víctima de violencia de género
https://www.abc.es/espana/abci-indultos-anulados-supremo-banquero-kamikaze-y-victima-violencia-machista-202105261609_noticia.html
PS: también iba para #_5
#84 en qué lado dices que estoy? Porque no soy de izquierdas, pero ni de coña me identifico con los fascistas de derechas, dónde dices que hay que hacer cola para el carnet?
#105 Hombre, para volver con ella y tener otra hija, un poquito "de aquella manera" debe ser.
Pero que el tio está condenado por malos tratos es un hecho, y que se llevó al niño a Italia cuando la madre tenía la custoria y no lo devolvió, también.
Y no, por favor, no por ser "hombre" también lo señalo a él, por hombre, no, por maltratador, que son cosas distintas.