Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Un PERRO. Estamos hablando de un PERRO.
He tenido 3 perros, 2 gatos, periquitos, canarios y hasta un hamster. Los queria como mis hijos, y bien que me jodio cuando murieron, pero NO ERAN mis hijos.
#8 #12 absurdo es pensar en la equiparación entre un perro y un hijo, al igual que el que se tira a salvar a alguien en una playa y se ahoga.
El que se tira lo hace por impulso la mayoría de las veces y no se para a pensar en las consecuencias o no tiene la capacidad de saber que puede morir.
Si a esa mujer le habrían dicho que si se tira fallece y deja a los hijos huérfanos, habría mandado a tomar por culo al perro.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.
#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.
#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.
#14 Efectivamente, cuando se trata de saltar a un rio en Alaska en Diciembre no se evaluan perdidas y beneficios cuando es un animal. Directamente no se salta porque es una actitud cercana al suicidio.
#8 Exactamente, hay que tener más sangre fría.
#32 Vuestros chistes me dejan frío
#17 premio al humor negro.
#8 Evidentemente no se ha tirado al río pensando que podía morir, de saber que iba a morir no se hubiese tirado.
Por eso tu argumento, poniendo en la balanza a sus hijos y al perro, es una falacia.
No lo ha hecho pensando en que podía dejar a sus hijos solos, lo ha hecho pensando que podía salvar al perro.
Con argumentos de ese estilo podríamos matar a una persona sana para donar sus órganos a 5 personas enfermas, porque valen más 5 que uno, ¿verdad?.
#27 #8 si te tiras al agua a salvar a tu perro y lo salvas, tu hija te tendrá como un heroe toda su vida. Es fácil criticar cuando las cosas salen mal.
El remordimiento de esa madre por no intentar salvar a su perro es algo con el que tendría que lidiar toda su vida porque quizás el perro se cayó por su culpa (no llevarlo atado) y sus hijas no se lo hubieran perdonado nunca.
Yo probablemente también me hubiera tirado, es imposible quedarte quieto viendo como tu perro se ahoga y no puedes hacer nada para salvarlo, esa situación te condena para toda la vida.
#140 Sólo me he leído la primera frase y no, si pierdes tu vida por salvar a un perro dejando huérfanos por el camino para tus hijos probablemente serás un gilipollas que antepuso la vida de un perro a la suya, y no, a tus hijos puede que no les gusten los perros porque nadie los ha educado para que les gusten ¿Y sabes porque nadie los ha educado para que les gusten los animales? Exactamente, porque no estabas tú para hacerlo.
Me aburre ya tanta gilipollez, no te contestare más.
#153 con tu mentalidad, no deberían existir ni bomberos, ni policías ni ningún tipo de servicio al ciudadano porque claro, puedes perder la vida y dejar a tus hijos huérfanos.
¿Porqué vas a intentar atrapar a unos narcos en lanchas si puedes morir en el intento, qué es más importante tus hijos o tu trabajo? Según tu, tienes que ser muy gilipollas para trabajar en una mina o en la reparación de postes eléctricos, en la extracción de petróleo, en el ejército, etc..., porque claro, puedes dejar a tus hijos huérfanos.
Además que das por sentado cosas que te vienen bien para tu argumento, como que tus hijos no les gusten los perros...
#7 Ten encuenta que es posible que la moralidad de sus hijos sea infinitamente superior a la tuya (que no parece que sea dificil).
Sus hijos se lo agradecerán.
Valiente subnormal.
#7 Ten encuenta que es posible que la moralidad de sus hijos sea infinitamente superior a la tuya (que no parece que sea dificil).
#6 Tirarse a un rio en Alaska en Diciembre por un perro teniendo 4 hijos. Quienes probablemente nunca lo entiendan seran sus huerfanos.
No, nunca un perro va a valer por 1 hijo, mucho menos por 4, por mucho que lo quieras.
#10 Un PERRO. Estamos hablando de un PERRO.
He tenido 3 perros, 2 gatos, periquitos, canarios y hasta un hamster. Los queria como mis hijos, y bien que me jodio cuando murieron, pero NO ERAN mis hijos.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.
#14 Efectivamente, cuando se trata de saltar a un rio en Alaska en Diciembre no se evaluan perdidas y beneficios cuando es un animal. Directamente no se salta porque es una actitud cercana al suicidio.
#8 Exactamente, hay que tener más sangre fría.
#17 premio al humor negro.
#8 #12 absurdo es pensar en la equiparación entre un perro y un hijo, al igual que el que se tira a salvar a alguien en una playa y se ahoga.
El que se tira lo hace por impulso la mayoría de las veces y no se para a pensar en las consecuencias o no tiene la capacidad de saber que puede morir.
Si a esa mujer le habrían dicho que si se tira fallece y deja a los hijos huérfanos, habría mandado a tomar por culo al perro.
#8 Evidentemente no se ha tirado al río pensando que podía morir, de saber que iba a morir no se hubiese tirado.
Por eso tu argumento, poniendo en la balanza a sus hijos y al perro, es una falacia.
No lo ha hecho pensando en que podía dejar a sus hijos solos, lo ha hecho pensando que podía salvar al perro.
Con argumentos de ese estilo podríamos matar a una persona sana para donar sus órganos a 5 personas enfermas, porque valen más 5 que uno, ¿verdad?.
#27 #8 si te tiras al agua a salvar a tu perro y lo salvas, tu hija te tendrá como un heroe toda su vida. Es fácil criticar cuando las cosas salen mal.
El remordimiento de esa madre por no intentar salvar a su perro es algo con el que tendría que lidiar toda su vida porque quizás el perro se cayó por su culpa (no llevarlo atado) y sus hijas no se lo hubieran perdonado nunca.
Yo probablemente también me hubiera tirado, es imposible quedarte quieto viendo como tu perro se ahoga y no puedes hacer nada para salvarlo, esa situación te condena para toda la vida.
#140 Sólo me he leído la primera frase y no, si pierdes tu vida por salvar a un perro dejando huérfanos por el camino para tus hijos probablemente serás un gilipollas que antepuso la vida de un perro a la suya, y no, a tus hijos puede que no les gusten los perros porque nadie los ha educado para que les gusten ¿Y sabes porque nadie los ha educado para que les gusten los animales? Exactamente, porque no estabas tú para hacerlo.
Me aburre ya tanta gilipollez, no te contestare más.
#6 ni el ni nadie en sus cabales.
#3 Quizás, y sólo quizás, la mujer se lanzó al agua con la intención de salvar al perro, no para morir los dos. Por esa regla de tres, los que se lanzan al agua para salvar a alguien desconocido que se está ahogando, y al final mueren ambos, son también subnormales según tú; porque aunque fuese un humano el que tiene problemas, lo mismo era malo con rabia, y el que se ha lanzado tenía familia y amigos. Por cierto, en este año y el anterior ha habido casos de ahogados que intentaban salvar a desconocidos que han sido portada aquí.
#99 ¿En un río helado en diciembre en Alaska por un perro?
Los que se lanzan al agua a salvar a un desconocido… ¿Hablamos de salvar a personas o a animales? ¿Estás comparando la vida de una persona con la de un animal?
Y mira, por experiencia, si te falta, capacidad física y conocimientos técnicos en una situación de riesgo mejor no te metas, de lo malo pude morir uno, pero si te metes sin tener ni puta idea podéis morir los dos o hasta llevarte por delante a alguien que si sabe lo que está haciendo. Por un ser querido se entiende, lo demás es gilipollez y es que en una situación de riesgo lo que hay que hacer y lo que salva vidas es tener la cabeza fría.
Que para ti dejar cuatro huérfanos por salvar a un puto perro sea de admirar me parece genial pero es vomitivo.
Me impresiono mucho, con diez o doce años, ver a dos compañeros de colegio algo mayores mirar a una chica y decir "que guarra, mira que tetas". La chica solo tenía las tetas gordas. Iba vestida normal y estaba ahí esperando el autobus tranquilamente. Pero por tener las tetas gordas ya era una guarra.
He oido expresiones parecidas muchas otras veces después pero aquella vez me impresiono mucho y me quedé pensando "ojalá yo no tenga esas tetas, no quiero ser una guarra".
#12 #7 #13 #14 #19
En ningun mamifero salvo el hombre, las glandulas mamarias estan hinchadas en periodos de no lactancia.
Esto es porque desde hace muchos milenios los machos de la especie preferian reproducirse con las hembras que tenian dichas glandulas mas abultadas y evitaban a las hembras que carecian de volumen en estas.
Hasta cierto tamaño, a partir del cual perjudicaba la supervivencia de la hembra por cuestiones de peso y/o volumen.
#5 Es un buen ejemplo de la clase de basura de sociedad que somos en algunos aspectos.
Pero eh, España no es un país machista. Que este tipo de comentarios le resulten completamente naturales a buena parte de la población no es indicativo de nada. Además los chavales dijeron esto por puro azar, claro, no porque estuvieran reproduciendo algo que habían oído previamente y que habían interiorizado de manera mononeuronal.
#31 Fuente: el palillo de tu boca.
#36 Todo en esta vida es relativo. Comparado con la gran mayoría de países del mundo, así es, España es muy poco machista. Y, de hecho, la evolución que hemos tenido en los últimos 70 años es para ser optimistas. Obviamente hay que seguir denunciando y afeando las conductas machistas para alcanzar la igualdad de género, pero tampoco debemos fustigarnos porque creo que, como sociedad, estamos mejorando a pasos agigantados. Solo hay que comparar la generación de nuestros abuelos, padres, la nuestra y de nuestros hijos para ver que la tendencia es a ser cada vez más igualitarios y a despreciar las conductas machistas y racistas.
#12 No, no es un país machista, especialmente si lo comparas con el resto del mundo.
El tipo de comentarios que resultan completamente naturales a buena parte de la población incluyen desde los que menciona el artículo hasta cosas como "bah, ese tío que no se me acerque, es demasiado bajito" o "menudo muerto de hambre, que no tiene siquiera coche" o "los tíos son bastante tontos en general", o "la dejó por una guarra que conoció en un chat" o "las sudamericanas es que son unas frescas" y el archiconocido "menudo tacaño, me sacó a cenar y me pidió que pagaramos a medias" que escucharás, especialmente, en boca del sector femenino de la población. Si tu quieres apreciar ahí que es algo interiorizado o no ya lo dejo en tus manos.
#37 Menuda sarta de estupideces, campeón. Por no perder demasiado tiempo: incluso aunque fuera cierto que esas frases las dicen principalmente mujeres, no por eso dejarían de ser frases machistas.
España es un país relativamente poco machista, pero sigue siendo un país lleno de machistas de mierda. Y de racistas, de negacionistas del cambio climático, etc.
¿Es el peor país de Europa en esto? Afortunadamente no, pero eso no significa que no tengamos todavía muchísimo que avanzar.
#51 Yo no quiero que nos fustiguemos, quiero que no nos durmamos en los laureles.
Estando en general muy de acuerdo con tu comentario quería matizarte una cosa: cuidado con las nuevas generaciones. Ahora que lo trendy es ser facha y subnormal al pack se ha unido, obviamente, ser un machista de mierda.
#54 "Aunque fuera cierto"
¿Naciste ayer o algo así? La cosificación y los roles es algo que utilizab hombres y mujeres desde que nació la cultura y no tienen nada de machistas, son esencialmente parte del comportamiento de ambos sexos: denigrar al extranjero o extranjera, valorar a una persona a la que se conoce poco por atributos físicos, menospreciar a la potencial pareja que no invierte recursos en la relación, etc.
Me alegro que estemos deacuerdo en que España no es un país machista. Habrán excepciones casposas, como en todos lados, y en ambos sexos.
No avanzaremos nada por supuesto si sólo ponemos el ojo en la agenda oficialista del partido político de turno como si la cultura de roles y los estereotipos los hubieran inventado los hombres.
#75 Ven educado de casa sobre el tema en cuestión, que tus papás no me pagan para que te explique en qué consisten el sexismo y el machismo.
Mira, un ejemplo gratis:
como si la cultura de roles y los estereotipos los hubieran inventado los hombres
El problema no es que los roles o estereotipos los hayan inventado hombres o mujeres, es si se reserva un papel de preponderancia a unos (ellos tienen que pagarlo todo, ellos tienen que ser fuertes, conquistar, dirigir) y un papel de sumisión a otras (es una guarra si folla con cualquiera, no es valorada por su pareja si le piden pagar a medias, etc).
Has dado un montón de ejemplos de frases absolutamente machistas para tratar de demostrar que el machismo no existe porque estas frases las dicen tanto hombres como mujeres y encima te permites dar lecciones. No se puede estar más perdido.
#80 goto #54
#54 Estoy de acuerdo en que no nos podemos relajar. Y, ahí, veo que la influencia de la música/artistas en los jóvenes es un factor importante a tener en cuenta. Me preocupa que las letras reguetoneras no les chirríen a los jóvenes. A mí me resultan tan vomitivas como su música.
Yo crecí escuchando a Barricada, Soziedad Alkohólika, Reincidentes, Transfer, Rosendo, etc. Todos tenían letras con una fuerte carga de denuncia social y reconozco que me influyó mucho en mi forma de pensar. Del mismo modo que creo que la música de moda actual influye a los chavales. Y el problema es lo que comentas, qur son letras asquerosamente machistas y que normalizan conductas que ya casi habíamos dejado atrás.
Yo aportaré mi granito de arena educando a mis hijos en el respeto, tolerancia, agnosticismo y, qué cojones, en el republicanismo.
#37 Que has escuchado a mujeres decir que no se les acerque un hombre porque es... bajito?
JAJAJAJAJAJAJA.
#59 Las mantiene alejadas porque lo cosifican
#37 que lo diga el sector femenino no lo hace menos machista. Mi abuela era super machista. El adjudicar roles por genero es lo que es machista, y al gente que considera que el que no sigue esos roles hace algo malo es gente machista, sean hombres o mujeres.
#5 si bien es cierto lo que dices, también lo es que hay alguna chica con mucho pecho que lo muestra, para luego quejarse de uqe los hombres la miran. No se trata de ser un baboso que va mirando las tetas de cualquiera, pero si te vistes de forma que destacas, la gente te mira. Si te vistes de amarillo pollito, la gente te va a mirar. Protestar porque el color debe ser indiferente es algo absurdo.
#42 Lo que pasa es que muchas veces se piensa que "tener tetas" es enseñar tetas y no siempre es así. Una chica sin pecho se pone una camiseta y "va normal", una con pecho se pone la misma y "va enseñando las tetas". Entonces "enseñar las tetas" a veces es cualquier cosa que no sea ocultarlas. Y eso es muy injusto.
#74 estoy de acuerdo. Evidemente las mujeres con mucho pecho (o simplemente con muy buen cuerpo, o con labios gordos y ojazos) son tratadas como objetos y sus posibles habilidades se minimizan, pues se les considera demasiado bonitas o sexuales para ser otra cosa.
Lo malo es que es igual para las feas o las gordas. Ciertamente para los hombres es bastante menos, y solo los que están en los verdaderos extremos (brutalmente sexies o exageradamente gordos y feos) sentirán que su físico es objeto de mofa o que los convierta en objetos.
#5 La adolescencia es una etapa de metamorfosis bastante jodida.
Difícil de resumir en un comentario de foros como este.
Simplemente decir que yo no volvería a repetir tal etapa, ya que por desgracia me crucé con bastantes cabestros como los que mencionas. Eso sí, ahora esos cabestros son personas más que dignas y respetables (de los cuales soy muy amigo por cierto).
De ahí que diga que esa etapa es jodida y es difícil evaluar al adolescente estúpido (que no justificar su actitud) con una perspectiva de cómo se comportará ya con familia y con responsabilidades, una vez su cerebro se asienta dentro del mundo adulto.
#43 La adolescencia dice...
No estaba al caso de la profanación del cuerpo del GEO, para flipar. Y luego nosotros enterramos los restos de los terroristas en vez de quemarlos. Si es que más idiotas y no nacemos. Así nos va... somos la Francia 2.0
#37 Los tenían que haber enterrado bien untados en manteca de cerdo
No me da pena ninguna. Si te metes a.policia es a.lo qye te expones. Un poquito de karma por joder a otros.
También otros reporteros han sido insultados y acosados, entre ellos el fotógrafo de la Agencia EFE, y varios de ellos han tenido que resguardarse durante más de media hora en dependencias de la Consejería de Agricultura para protegerse del lanzamiento de botellas de cristal.
#1 En cambio representan bastante bien a la ganadería.
#25 Pobres absusadores sexuales de menores.
#57 Yo respeto por mi mismo tengo muchísimo, no tanto hacia quienes abusan sexualmente de menores.
Menos aún hacia quienes les encubren
#67 Un denunciado por abuso de menores hay.
#70 "Damelo, papi" Pide las cosas con propiedad, por favor.
#68 Pero si precisamente la noticia indica que todo es falso.
Denunciar puede denunciar lo que quiera, como si te quiero denunciar a ti. Luego tendrá que demostrarlo, y no hay sentencia.
Es más. igual esto te da una pista sobre el abuso:
"siempre descartado por tribunales y psicólogos"
#73 La noticia no indica nada de que sea falso, solo que no se le condenó por ello, que es bien distinto.
#72 Me encanta veros a todos sulfurados, la verdad.
Menuda panda de ofendiditos!
#96 A que psicologos tolili, a los que te dice el inmundo?
https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
Lee ignorante, lee. Y a ver si espabilas sobre como funciona la "justicia" en espanhita.
Y de progre nada, pailán, yo soy comunista. Este sistema infame me lo llevaba por delante en un plis plas, y a los reaccionarios los (os?) ponia a varear olivos hasta que compensen el danho que han hecho.
#99 Que psicologos? Los que no investigaron los abusos? O los cuatro medicos ante los que la cria declaro y que fueron IGNORADOS por la justicia?
Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?
Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?
Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.
#98 #96
#69 Nada tengo que ver con Pablemos, y meneame esta lleno de comentarios en los que les critico.
Pena que tu invent tenga poco de realidad.
Juan Carlos (prefiere que sólo se sepa su nombre de pila) es inspector de Policía y la mayor parte de sus muchos años de servicio los ha pasado en el Grupo Especial de Operaciones (GEO). El 3 de abril de 2004 fue uno de los agentes de este grupo de élite que entró en el edificio de Leganés de la calle Carmen Martín Gaite en el que estaban atrincherados buena parte de los autores de la matanza del 11-M. En esa operación murió su buen amigo Francisco Javier Torronteras, al que alcanzó de lleno la terrible explosión provocada por los terroristas.
#12 Espero que no me tumben el comentario... https://t.me/DonTorrent
¿Ya le puedo dar al Pancetamol 500 sin miedo?
#6 Pancetamol y Chorizomol, combo ferpeto.
Con un buen pan, que hay que comer hidratos y prote!!
#9 Nunca se sabe, a mí me pasó
#3 cuidado con la palabra prohibida que te juegas un strike
Fui cliente de Airtel y nunca tuve problemas con mi línea de móvil, pero cuando lo compraron estos piratas empecé a tener problemas de cobros indebidos continuamente y la guinda del pastel fue cuando me cobraban llamadas que me hacía a mi mismo móvil, en cuanto me lo devolvieron les di boleto.
Al final será la justicia europea la que tenga que poner orden aquí
Se saltan el ceda y encima se mosquean
Si no lo dicen en peliculas / segundo no me entero, por no usar el SI
#1 Afirmará que el canal fue hecho por aliens
#1 Han conseguido lo que querían, que no se segreguen renfe ni adif y siga siendo una empresa publica en vez de ir troceándola y regalando.
Luego habrá que ver como lo encaja el gobierno con lo prometido al gobierno catalán.
#6 jajajajajajaja me río por no llorar.
Mira el comunicado que acaba de mandar el gobierno
https://www.mitma.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/jue-23112023-2004
Han pasado de estar en contra de la segregación y la privatización, a ir de la manita con el gobierno.
#22 Igual no te has enterado de que esto va justamente de traspasar los servicios a otra empresa, no sé.
De hecho te lo explica la noticia mismo (y todas las que he leído al respecto). La negociación se redujo a garantizar los puestos de trabajo existentes. Ése es el único ”logro sindical” que se menciona.
”Según fuentes sindicales, el ministerio garantiza la integridad de las dos empresas, el mantenimiento de las plantillas y que las gestiones para el traspaso a Cataluña de Rodalies (las Cercanías catalanas) y para dar entrada a una compañía privada en Renfe Mercancías se llevarán a cabo por personal de la compañía pública”.
Por eso el mes pasado se lo quitaron a los funcionarios de justicia.
Técnicos de Adif, Renfe y Talgo desmenuzan sus entrañas por si hay componentes recuperables // El resto se destina a chatarra // Las unidades ya no están vigiladas.
Jones & Stephenson is a Belgian music duo mainly focusing on hard dance music. Jones' real name is Frank Sels (also known as Franky Jones) and Stephenson's full name is Axel Stephenson.
In 1993 they made the classic hardcore techno/hard trance record "The First Rebirth", released on Bonzai Records. This song is considered as one of the foundations of the Dutch Gabber/Hardcore music genre. When this song was re-released in 2002 it reached the number 1 spot in the Belgian dance charts.
Mientras se han construido unas cuantas líneas de alta velocidad, pagando entre todos a precio de oro las mismas, para que las grandes constructoras se hicieran más ricas y pudieran seguir pagando comisiones ilegales a ciertos políticos, el ferrocarril público convencional, las líneas regionales y de cercanías básicas fueron abandonadas a su suerte.
#37 Los tenían que haber enterrado bien untados en manteca de cerdo
¿Ya le puedo dar al Pancetamol 500 sin miedo?
#6 Pancetamol y Chorizomol, combo ferpeto.
Con un buen pan, que hay que comer hidratos y prote!!
#9 Nunca se sabe, a mí me pasó
#3 cuidado con la palabra prohibida que te juegas un strike
Fui cliente de Airtel y nunca tuve problemas con mi línea de móvil, pero cuando lo compraron estos piratas empecé a tener problemas de cobros indebidos continuamente y la guinda del pastel fue cuando me cobraban llamadas que me hacía a mi mismo móvil, en cuanto me lo devolvieron les di boleto.
Al final será la justicia europea la que tenga que poner orden aquí
Se saltan el ceda y encima se mosquean
Si no lo dicen en peliculas / segundo no me entero, por no usar el SI
#1 Afirmará que el canal fue hecho por aliens
#1 Han conseguido lo que querían, que no se segreguen renfe ni adif y siga siendo una empresa publica en vez de ir troceándola y regalando.
Luego habrá que ver como lo encaja el gobierno con lo prometido al gobierno catalán.
#6 jajajajajajaja me río por no llorar.
Mira el comunicado que acaba de mandar el gobierno
https://www.mitma.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/jue-23112023-2004
Han pasado de estar en contra de la segregación y la privatización, a ir de la manita con el gobierno.
#22 Igual no te has enterado de que esto va justamente de traspasar los servicios a otra empresa, no sé.
De hecho te lo explica la noticia mismo (y todas las que he leído al respecto). La negociación se redujo a garantizar los puestos de trabajo existentes. Ése es el único ”logro sindical” que se menciona.
”Según fuentes sindicales, el ministerio garantiza la integridad de las dos empresas, el mantenimiento de las plantillas y que las gestiones para el traspaso a Cataluña de Rodalies (las Cercanías catalanas) y para dar entrada a una compañía privada en Renfe Mercancías se llevarán a cabo por personal de la compañía pública”.
Por eso el mes pasado se lo quitaron a los funcionarios de justicia.
#13 Doy fe, el burro va mejor que nunca
#88 Son insolventes, por mucho que se les denuncie no pagarán nada
#184 A ver, si son insolventes, algo tendrá que tener un sistema judicial para que eso no signifique que se pueden salir con impunes de cualquier delito, como que se genere una deuda que si se incumpla conllevara una pena de prisión.
#136 Tomarse la justicia por la mano esta mal. Pero que quien debe hacer justicia no la haga, esta peor.
Muy mal debe ser la solucion oficial, para no delegar en ellos el trabajo por el que ya se les paga.
#139 No sé como influiran en este caso los antecendentes. Si han robado, no creo que sea la primera.
#147 El video se deberia haber quedado en que no dejan salir a la furgoneta y llamar a la poli, que no creo que lo presuntos ladrones esten llamando a la GC de verdad.
Si el video lo han publicado, ya es un delito en si mismo. Si la furgo tiene alguna irregularidad, ITV, Permiso, seguro, un multa que se llevan. Si llevan los neumaticos mal tambien.
#152 #170 En #135 Dan una hipotesis de porque la Opel Movano lleva puerta de Renault Master.
#185 En otras ayudas te obliga a no tener deudas con la admin para recibirlas, no śe si reciben alguan RGI o algo asi.
Yo oigo mucho la aparente impunidad por insolvencia, pero yo tambien opino que algun mecanismo deben tener.
#184 Creo que por subir datos personales, puede acabar en carcel.
#88 #165 Seria interesante saber como seria la forma optima de actuar.
Yo entiendo que es legal bloquear el paso de la furgoneta para no salga de tu propiedad. Tambien se les puede obligar a salir a todas las personas de la propiedad privada y si no obedecen se estan grabando ellos mismo no obedeciendo.
A la poli se le puede pedir que requisen el movil porque es evidente que hay pruebas del suceso y no se sabe cuantas mas, de otros delitos.
Tambien existe el riesgo de subir informacion del propietario o de su local a redes y habria que investigarlo.
Pasapollo seguro que puede añadir algo. Gracias Pasa y perdon por el abuso
Si hace todo eso, en lugar de lo de la pala, no se hace virarl.
#98 #143 Es evidente que es mas facil pasar por debajo del radar de hacienda a los del la movano, que a una empresa legal de un poligono.
#71 #125 Otra cosa es que sea viable retener a alguien que no se deja, sin hacerle daño, ni inspeccionarle para ver si tiene algo peligroso y eso si solo es uno.
No se hasta que punto se puede forzar a alguien y luego la interpretabilidad de los jueces es muy amplia.
#60 Me suena a "Tu religion te prohibe cosas a ti, no a mi".
#23 Tambien que la ayudas tipo RBU, RGI, IMV, estuviesen vinculadas a no deliquir o comportarse.
#78 Si hay un accidente de trafico, dentro de un recinto privado donde no deberia estar, como se gestionaria. Los vehiculos que no salen de un recinto tienen seguro?
Le puedes quitar las llaves si las ves puestas?
#188 segun el reglamento europeo y la posterior ley de protección de datos, el efecto sancionador es administrado, no penal, seria penal si incurre a la vez en algun delito del codigo penal.
Lo de retener a alguien, seria punible, pero siempre que no haya algo que no evite.
Parece que entraron donde no deberian tener acceso, pero entramos en el campo de las suposiciones. A mí me parece que si pueden bloquear la salida, luego dañar el vehículo no. Luego esta que ese vehículo no puede circular. No se si esto llegara a salir en las noticias para saber como acabo.
#188 Dentro de un recinto privado que no sea de uso de una colectividad, no rige la DGT. Pero si causas un daño a algo, la responsabilidad civil está ahí y tienes que pagar. Si una carretilla elevadora, que no tiene seguro como un coche, golpea el vehículo de un cliente que ha venido a la fábrica, el seguro de responsabilidad civil ante terceros de la empresa se hace cargo.
En este caso no es un accidente, es un daño provocado. Claro que la fregoneta era un medio para delinquir, el daño se hizo mientras uno estaba siendo objeto de un delito contra su propiedad. Seguramente un juez tendrá que decidir qué se hace, y es probable que haya que indemnizar al ladrón por el daño causado a su vehículo y luego hablaremos de los daños que ha causado el ladrón, de lo que tenía ya cargado en la caja y de qué valor era, a ver si es delito, etc.
#10 Lo suyo hubiera sido reventar la furgo y así pagaría el valor venal del vehículo que viendo la matrícula no será mucho.
#9 Por eso digo lo de los tiburones, por si sobrevivía al paso
#2 Otra opción sería pasarlos por la quilla, pero previamente se tira al mar todo tipo de restos animales sanguinolentos para que vengan los escualos a rematar la faena.
#8 Voy a ser un poco pedante.
Lo de pasar por la quilla, que consistía en pasar al penado de babor a estribor (o al revés), atado con una cuerda, era en la práctica una condena a muerte, pues los moluscos adheridos al casco le deshollaban vivo. Así que aunque aguantara la parte de la respiración, las heridas te dejaban sin posibilidades de sobrevivir.
#1 Dudo mucho que salga vivo de la cárcel, los reclusos tienen sus propias normas y a los violadores que son la peor escoria los tienen cruzados.
https://www.20minutos.es/noticia/2707274/0/carcel-violador-hostias-preso/
Ya sabemos cómo acabará el descubrir una pirámide en la Antártida
Ellos bien que usan a las víctimas de ETA
#16 Yo no he entendido eso en la noticia
#21 "Debido a que si una medida se suprime sin alternativas validadas por Bruselas puede suponer un recorte de los fondos, Sánchez recordó que el Gobierno ha presentado a la Comisión una serie de «propuestas alternativas» al despliegue de peajes que buscan «reforzar» otras medidas que ya se han aplicado y entre las que subrayó los esfuerzos por incentivar el transporte público y el ferroviario."
#9 Yo también lo quiero pero ya sabemos como se hacen las cosas por aquí
#6 Tirarse a un rio en Alaska en Diciembre por un perro teniendo 4 hijos. Quienes probablemente nunca lo entiendan seran sus huerfanos.
No, nunca un perro va a valer por 1 hijo, mucho menos por 4, por mucho que lo quieras.
#10 Un PERRO. Estamos hablando de un PERRO.
He tenido 3 perros, 2 gatos, periquitos, canarios y hasta un hamster. Los queria como mis hijos, y bien que me jodio cuando murieron, pero NO ERAN mis hijos.
#8 #12 absurdo es pensar en la equiparación entre un perro y un hijo, al igual que el que se tira a salvar a alguien en una playa y se ahoga.
El que se tira lo hace por impulso la mayoría de las veces y no se para a pensar en las consecuencias o no tiene la capacidad de saber que puede morir.
Si a esa mujer le habrían dicho que si se tira fallece y deja a los hijos huérfanos, habría mandado a tomar por culo al perro.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.
#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.
#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.
#14 Efectivamente, cuando se trata de saltar a un rio en Alaska en Diciembre no se evaluan perdidas y beneficios cuando es un animal. Directamente no se salta porque es una actitud cercana al suicidio.
#8 Exactamente, hay que tener más sangre fría.
#32 Vuestros chistes me dejan frío
#17 premio al humor negro.
#8 Evidentemente no se ha tirado al río pensando que podía morir, de saber que iba a morir no se hubiese tirado.
Por eso tu argumento, poniendo en la balanza a sus hijos y al perro, es una falacia.
No lo ha hecho pensando en que podía dejar a sus hijos solos, lo ha hecho pensando que podía salvar al perro.
Con argumentos de ese estilo podríamos matar a una persona sana para donar sus órganos a 5 personas enfermas, porque valen más 5 que uno, ¿verdad?.
#27 #8 si te tiras al agua a salvar a tu perro y lo salvas, tu hija te tendrá como un heroe toda su vida. Es fácil criticar cuando las cosas salen mal.
El remordimiento de esa madre por no intentar salvar a su perro es algo con el que tendría que lidiar toda su vida porque quizás el perro se cayó por su culpa (no llevarlo atado) y sus hijas no se lo hubieran perdonado nunca.
Yo probablemente también me hubiera tirado, es imposible quedarte quieto viendo como tu perro se ahoga y no puedes hacer nada para salvarlo, esa situación te condena para toda la vida.
#140 Sólo me he leído la primera frase y no, si pierdes tu vida por salvar a un perro dejando huérfanos por el camino para tus hijos probablemente serás un gilipollas que antepuso la vida de un perro a la suya, y no, a tus hijos puede que no les gusten los perros porque nadie los ha educado para que les gusten ¿Y sabes porque nadie los ha educado para que les gusten los animales? Exactamente, porque no estabas tú para hacerlo.
Me aburre ya tanta gilipollez, no te contestare más.
#153 con tu mentalidad, no deberían existir ni bomberos, ni policías ni ningún tipo de servicio al ciudadano porque claro, puedes perder la vida y dejar a tus hijos huérfanos.
¿Porqué vas a intentar atrapar a unos narcos en lanchas si puedes morir en el intento, qué es más importante tus hijos o tu trabajo? Según tu, tienes que ser muy gilipollas para trabajar en una mina o en la reparación de postes eléctricos, en la extracción de petróleo, en el ejército, etc..., porque claro, puedes dejar a tus hijos huérfanos.
Además que das por sentado cosas que te vienen bien para tu argumento, como que tus hijos no les gusten los perros...
#7 Ten encuenta que es posible que la moralidad de sus hijos sea infinitamente superior a la tuya (que no parece que sea dificil).
Sus hijos se lo agradecerán.
Valiente subnormal.
#7 Ten encuenta que es posible que la moralidad de sus hijos sea infinitamente superior a la tuya (que no parece que sea dificil).
#6 Tirarse a un rio en Alaska en Diciembre por un perro teniendo 4 hijos. Quienes probablemente nunca lo entiendan seran sus huerfanos.
No, nunca un perro va a valer por 1 hijo, mucho menos por 4, por mucho que lo quieras.
#10 Un PERRO. Estamos hablando de un PERRO.
He tenido 3 perros, 2 gatos, periquitos, canarios y hasta un hamster. Los queria como mis hijos, y bien que me jodio cuando murieron, pero NO ERAN mis hijos.
#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.
Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.
Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.
Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.
Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.
CC #8 #72
#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70
#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.
"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm
"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.
Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."
cc/ #38
#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.
#14 Efectivamente, cuando se trata de saltar a un rio en Alaska en Diciembre no se evaluan perdidas y beneficios cuando es un animal. Directamente no se salta porque es una actitud cercana al suicidio.
#8 Exactamente, hay que tener más sangre fría.
#17 premio al humor negro.
#8 #12 absurdo es pensar en la equiparación entre un perro y un hijo, al igual que el que se tira a salvar a alguien en una playa y se ahoga.
El que se tira lo hace por impulso la mayoría de las veces y no se para a pensar en las consecuencias o no tiene la capacidad de saber que puede morir.
Si a esa mujer le habrían dicho que si se tira fallece y deja a los hijos huérfanos, habría mandado a tomar por culo al perro.
#8 Evidentemente no se ha tirado al río pensando que podía morir, de saber que iba a morir no se hubiese tirado.
Por eso tu argumento, poniendo en la balanza a sus hijos y al perro, es una falacia.
No lo ha hecho pensando en que podía dejar a sus hijos solos, lo ha hecho pensando que podía salvar al perro.
Con argumentos de ese estilo podríamos matar a una persona sana para donar sus órganos a 5 personas enfermas, porque valen más 5 que uno, ¿verdad?.
#27 #8 si te tiras al agua a salvar a tu perro y lo salvas, tu hija te tendrá como un heroe toda su vida. Es fácil criticar cuando las cosas salen mal.
El remordimiento de esa madre por no intentar salvar a su perro es algo con el que tendría que lidiar toda su vida porque quizás el perro se cayó por su culpa (no llevarlo atado) y sus hijas no se lo hubieran perdonado nunca.
Yo probablemente también me hubiera tirado, es imposible quedarte quieto viendo como tu perro se ahoga y no puedes hacer nada para salvarlo, esa situación te condena para toda la vida.
#140 Sólo me he leído la primera frase y no, si pierdes tu vida por salvar a un perro dejando huérfanos por el camino para tus hijos probablemente serás un gilipollas que antepuso la vida de un perro a la suya, y no, a tus hijos puede que no les gusten los perros porque nadie los ha educado para que les gusten ¿Y sabes porque nadie los ha educado para que les gusten los animales? Exactamente, porque no estabas tú para hacerlo.
Me aburre ya tanta gilipollez, no te contestare más.
#6 ni el ni nadie en sus cabales.
#3 Quizás, y sólo quizás, la mujer se lanzó al agua con la intención de salvar al perro, no para morir los dos. Por esa regla de tres, los que se lanzan al agua para salvar a alguien desconocido que se está ahogando, y al final mueren ambos, son también subnormales según tú; porque aunque fuese un humano el que tiene problemas, lo mismo era malo con rabia, y el que se ha lanzado tenía familia y amigos. Por cierto, en este año y el anterior ha habido casos de ahogados que intentaban salvar a desconocidos que han sido portada aquí.
#99 ¿En un río helado en diciembre en Alaska por un perro?
Los que se lanzan al agua a salvar a un desconocido… ¿Hablamos de salvar a personas o a animales? ¿Estás comparando la vida de una persona con la de un animal?
Y mira, por experiencia, si te falta, capacidad física y conocimientos técnicos en una situación de riesgo mejor no te metas, de lo malo pude morir uno, pero si te metes sin tener ni puta idea podéis morir los dos o hasta llevarte por delante a alguien que si sabe lo que está haciendo. Por un ser querido se entiende, lo demás es gilipollez y es que en una situación de riesgo lo que hay que hacer y lo que salva vidas es tener la cabeza fría.
Que para ti dejar cuatro huérfanos por salvar a un puto perro sea de admirar me parece genial pero es vomitivo.
Me impresiono mucho, con diez o doce años, ver a dos compañeros de colegio algo mayores mirar a una chica y decir "que guarra, mira que tetas". La chica solo tenía las tetas gordas. Iba vestida normal y estaba ahí esperando el autobus tranquilamente. Pero por tener las tetas gordas ya era una guarra.
He oido expresiones parecidas muchas otras veces después pero aquella vez me impresiono mucho y me quedé pensando "ojalá yo no tenga esas tetas, no quiero ser una guarra".
#12 #7 #13 #14 #19
En ningun mamifero salvo el hombre, las glandulas mamarias estan hinchadas en periodos de no lactancia.
Esto es porque desde hace muchos milenios los machos de la especie preferian reproducirse con las hembras que tenian dichas glandulas mas abultadas y evitaban a las hembras que carecian de volumen en estas.
Hasta cierto tamaño, a partir del cual perjudicaba la supervivencia de la hembra por cuestiones de peso y/o volumen.
#5 Es un buen ejemplo de la clase de basura de sociedad que somos en algunos aspectos.
Pero eh, España no es un país machista. Que este tipo de comentarios le resulten completamente naturales a buena parte de la población no es indicativo de nada. Además los chavales dijeron esto por puro azar, claro, no porque estuvieran reproduciendo algo que habían oído previamente y que habían interiorizado de manera mononeuronal.
#31 Fuente: el palillo de tu boca.
#36 Todo en esta vida es relativo. Comparado con la gran mayoría de países del mundo, así es, España es muy poco machista. Y, de hecho, la evolución que hemos tenido en los últimos 70 años es para ser optimistas. Obviamente hay que seguir denunciando y afeando las conductas machistas para alcanzar la igualdad de género, pero tampoco debemos fustigarnos porque creo que, como sociedad, estamos mejorando a pasos agigantados. Solo hay que comparar la generación de nuestros abuelos, padres, la nuestra y de nuestros hijos para ver que la tendencia es a ser cada vez más igualitarios y a despreciar las conductas machistas y racistas.
#12 No, no es un país machista, especialmente si lo comparas con el resto del mundo.
El tipo de comentarios que resultan completamente naturales a buena parte de la población incluyen desde los que menciona el artículo hasta cosas como "bah, ese tío que no se me acerque, es demasiado bajito" o "menudo muerto de hambre, que no tiene siquiera coche" o "los tíos son bastante tontos en general", o "la dejó por una guarra que conoció en un chat" o "las sudamericanas es que son unas frescas" y el archiconocido "menudo tacaño, me sacó a cenar y me pidió que pagaramos a medias" que escucharás, especialmente, en boca del sector femenino de la población. Si tu quieres apreciar ahí que es algo interiorizado o no ya lo dejo en tus manos.
#37 Menuda sarta de estupideces, campeón. Por no perder demasiado tiempo: incluso aunque fuera cierto que esas frases las dicen principalmente mujeres, no por eso dejarían de ser frases machistas.
España es un país relativamente poco machista, pero sigue siendo un país lleno de machistas de mierda. Y de racistas, de negacionistas del cambio climático, etc.
¿Es el peor país de Europa en esto? Afortunadamente no, pero eso no significa que no tengamos todavía muchísimo que avanzar.
#51 Yo no quiero que nos fustiguemos, quiero que no nos durmamos en los laureles.
Estando en general muy de acuerdo con tu comentario quería matizarte una cosa: cuidado con las nuevas generaciones. Ahora que lo trendy es ser facha y subnormal al pack se ha unido, obviamente, ser un machista de mierda.
#54 "Aunque fuera cierto"
¿Naciste ayer o algo así? La cosificación y los roles es algo que utilizab hombres y mujeres desde que nació la cultura y no tienen nada de machistas, son esencialmente parte del comportamiento de ambos sexos: denigrar al extranjero o extranjera, valorar a una persona a la que se conoce poco por atributos físicos, menospreciar a la potencial pareja que no invierte recursos en la relación, etc.
Me alegro que estemos deacuerdo en que España no es un país machista. Habrán excepciones casposas, como en todos lados, y en ambos sexos.
No avanzaremos nada por supuesto si sólo ponemos el ojo en la agenda oficialista del partido político de turno como si la cultura de roles y los estereotipos los hubieran inventado los hombres.
#75 Ven educado de casa sobre el tema en cuestión, que tus papás no me pagan para que te explique en qué consisten el sexismo y el machismo.
Mira, un ejemplo gratis:
como si la cultura de roles y los estereotipos los hubieran inventado los hombres
El problema no es que los roles o estereotipos los hayan inventado hombres o mujeres, es si se reserva un papel de preponderancia a unos (ellos tienen que pagarlo todo, ellos tienen que ser fuertes, conquistar, dirigir) y un papel de sumisión a otras (es una guarra si folla con cualquiera, no es valorada por su pareja si le piden pagar a medias, etc).
Has dado un montón de ejemplos de frases absolutamente machistas para tratar de demostrar que el machismo no existe porque estas frases las dicen tanto hombres como mujeres y encima te permites dar lecciones. No se puede estar más perdido.
#80 goto #54
#54 Estoy de acuerdo en que no nos podemos relajar. Y, ahí, veo que la influencia de la música/artistas en los jóvenes es un factor importante a tener en cuenta. Me preocupa que las letras reguetoneras no les chirríen a los jóvenes. A mí me resultan tan vomitivas como su música.
Yo crecí escuchando a Barricada, Soziedad Alkohólika, Reincidentes, Transfer, Rosendo, etc. Todos tenían letras con una fuerte carga de denuncia social y reconozco que me influyó mucho en mi forma de pensar. Del mismo modo que creo que la música de moda actual influye a los chavales. Y el problema es lo que comentas, qur son letras asquerosamente machistas y que normalizan conductas que ya casi habíamos dejado atrás.
Yo aportaré mi granito de arena educando a mis hijos en el respeto, tolerancia, agnosticismo y, qué cojones, en el republicanismo.
#37 Que has escuchado a mujeres decir que no se les acerque un hombre porque es... bajito?
JAJAJAJAJAJAJA.
#59 Las mantiene alejadas porque lo cosifican
#37 que lo diga el sector femenino no lo hace menos machista. Mi abuela era super machista. El adjudicar roles por genero es lo que es machista, y al gente que considera que el que no sigue esos roles hace algo malo es gente machista, sean hombres o mujeres.
#5 si bien es cierto lo que dices, también lo es que hay alguna chica con mucho pecho que lo muestra, para luego quejarse de uqe los hombres la miran. No se trata de ser un baboso que va mirando las tetas de cualquiera, pero si te vistes de forma que destacas, la gente te mira. Si te vistes de amarillo pollito, la gente te va a mirar. Protestar porque el color debe ser indiferente es algo absurdo.
#42 Lo que pasa es que muchas veces se piensa que "tener tetas" es enseñar tetas y no siempre es así. Una chica sin pecho se pone una camiseta y "va normal", una con pecho se pone la misma y "va enseñando las tetas". Entonces "enseñar las tetas" a veces es cualquier cosa que no sea ocultarlas. Y eso es muy injusto.
#74 estoy de acuerdo. Evidemente las mujeres con mucho pecho (o simplemente con muy buen cuerpo, o con labios gordos y ojazos) son tratadas como objetos y sus posibles habilidades se minimizan, pues se les considera demasiado bonitas o sexuales para ser otra cosa.
Lo malo es que es igual para las feas o las gordas. Ciertamente para los hombres es bastante menos, y solo los que están en los verdaderos extremos (brutalmente sexies o exageradamente gordos y feos) sentirán que su físico es objeto de mofa o que los convierta en objetos.
#5 La adolescencia es una etapa de metamorfosis bastante jodida.
Difícil de resumir en un comentario de foros como este.
Simplemente decir que yo no volvería a repetir tal etapa, ya que por desgracia me crucé con bastantes cabestros como los que mencionas. Eso sí, ahora esos cabestros son personas más que dignas y respetables (de los cuales soy muy amigo por cierto).
De ahí que diga que esa etapa es jodida y es difícil evaluar al adolescente estúpido (que no justificar su actitud) con una perspectiva de cómo se comportará ya con familia y con responsabilidades, una vez su cerebro se asienta dentro del mundo adulto.
#43 La adolescencia dice...
No estaba al caso de la profanación del cuerpo del GEO, para flipar. Y luego nosotros enterramos los restos de los terroristas en vez de quemarlos. Si es que más idiotas y no nacemos. Así nos va... somos la Francia 2.0
#37 Los tenían que haber enterrado bien untados en manteca de cerdo
No me da pena ninguna. Si te metes a.policia es a.lo qye te expones. Un poquito de karma por joder a otros.
También otros reporteros han sido insultados y acosados, entre ellos el fotógrafo de la Agencia EFE, y varios de ellos han tenido que resguardarse durante más de media hora en dependencias de la Consejería de Agricultura para protegerse del lanzamiento de botellas de cristal.
#1 En cambio representan bastante bien a la ganadería.
#25 Pobres absusadores sexuales de menores.
#57 Yo respeto por mi mismo tengo muchísimo, no tanto hacia quienes abusan sexualmente de menores.
Menos aún hacia quienes les encubren
#67 Un denunciado por abuso de menores hay.
#70 "Damelo, papi" Pide las cosas con propiedad, por favor.
#68 Pero si precisamente la noticia indica que todo es falso.
Denunciar puede denunciar lo que quiera, como si te quiero denunciar a ti. Luego tendrá que demostrarlo, y no hay sentencia.
Es más. igual esto te da una pista sobre el abuso:
"siempre descartado por tribunales y psicólogos"
#73 La noticia no indica nada de que sea falso, solo que no se le condenó por ello, que es bien distinto.
#72 Me encanta veros a todos sulfurados, la verdad.
Menuda panda de ofendiditos!
#96 A que psicologos tolili, a los que te dice el inmundo?
https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
Lee ignorante, lee. Y a ver si espabilas sobre como funciona la "justicia" en espanhita.
Y de progre nada, pailán, yo soy comunista. Este sistema infame me lo llevaba por delante en un plis plas, y a los reaccionarios los (os?) ponia a varear olivos hasta que compensen el danho que han hecho.
#99 Que psicologos? Los que no investigaron los abusos? O los cuatro medicos ante los que la cria declaro y que fueron IGNORADOS por la justicia?
Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?
Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?
Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.
#98 #96
#69 Nada tengo que ver con Pablemos, y meneame esta lleno de comentarios en los que les critico.
Pena que tu invent tenga poco de realidad.
Juan Carlos (prefiere que sólo se sepa su nombre de pila) es inspector de Policía y la mayor parte de sus muchos años de servicio los ha pasado en el Grupo Especial de Operaciones (GEO). El 3 de abril de 2004 fue uno de los agentes de este grupo de élite que entró en el edificio de Leganés de la calle Carmen Martín Gaite en el que estaban atrincherados buena parte de los autores de la matanza del 11-M. En esa operación murió su buen amigo Francisco Javier Torronteras, al que alcanzó de lleno la terrible explosión provocada por los terroristas.
#12 Espero que no me tumben el comentario... https://t.me/DonTorrent
@hangdog @corindon_corindonkumo@odanert@akaskarlavviccio@Gladrax@Triste_pero_inciertoFeindeslandMangus@DavidElNoHomo@Mousito Meneame deberia permitir la publicación de vinculos duplicados, si hay un temazo que ya ha sido compartido en otro sub, no se puede compartir en este, es una lástima
#6 Tirarse a un rio en Alaska en Diciembre por un perro teniendo 4 hijos. Quienes probablemente nunca lo entiendan seran sus huerfanos.
No, nunca un perro va a valer por 1 hijo, mucho menos por 4, por mucho que lo quieras.