Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo sigo pensando que uno de los motivos por el que suceden estas injusticias es porque hay muchas personas que viven de la violencia de género y los números tienen que cuadrar.
#14:
#2 por amplisima experiencia indirecta te digo que no te equivocas ni media. Hay todo un circo montado alrededor de esta historia, circo del que vive mucha gente que no quiere perder el chollo. Y se crea un clima de psicosis donde parece que España está a la cabeza Mundial del asesinato de mujeres, cuando lo cierto es que estamos a la cola Europea, al objeto de que siga inyectando pasta y creando nuevas subvenciones.
#1:
“No, lo dije porque la abogada que me pusieron en ese momento, me dijo que lo dijera porque si no iba a entrar en prisión”, afirmó Hormigos con toda claridad ante el tribunal, respondiendo a la pregunta del abogado de su hoy exesposo.
https://www.youtube.com/watch?v=ilSsCE24Tzk&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=ilSsCE24Tzk&feature=youtu.be
#27:
#2 Yo mismo estuve temporalmente en un chiringo de esos (controlado totalmente por el PSOE antes de que cayese en desgracia) y era manipulación política descarada. Concretamente trabajábamos en un manual de neolengua, aunque ellos lo llamaban lenguaje respetuoso con el género o alguna bobada por el estilo.
En teoría aquello era un curso subvencionado por la UE para desempleados. En la práctica aquello era un chiringo de enchufados políticos donde se fomentaban medio de tapadillo otras cosas. Por supuesto no podías criticarlo porque "cómo se podía estar en contra de la igualdad". No había nada oficial de ningún partido por ningún sitio, símplemente se veía, pero no se podía demostrar documentalmente.
En teoría aquello era un curso subvencionado por la UE para desempleados. En la práctica aquello era un chiringo de enchufados políticos donde se fomentaban medio de tapadillo otras cosas. Por supuesto no podías criticarlo porque "cómo se podía estar en contra de la igualdad". No había nada oficial de ningún partido por ningún sitio, símplemente se veía, pero no se podía demostrar documentalmente.
#11:
#6 Preguntaselo a ella, se llama María Ángeles Jaime de Pablo y tiene citas como:
“Es una absoluta irresponsabilidad de algunos operadores jurídicos, algunos con responsabilidades en el Poder Judicial, en decanatos o que son abogados que presiden asociaciones de abogados de familia que pongan como único problema de la violencia de género las denuncias falsas” https://asace.wordpress.com/
Su Linkedin: https://es.linkedin.com/in/mar%C3%ADa-%C3%A1ngeles-jaime-de-pablo-ba0065b5
Su asociacion: http://www.mujeresjuristasthemis.org
“Es una absoluta irresponsabilidad de algunos operadores jurídicos, algunos con responsabilidades en el Poder Judicial, en decanatos o que son abogados que presiden asociaciones de abogados de familia que pongan como único problema de la violencia de género las denuncias falsas” https://asace.wordpress.com/
Su Linkedin: https://es.linkedin.com/in/mar%C3%ADa-%C3%A1ngeles-jaime-de-pablo-ba0065b5
Su asociacion: http://www.mujeresjuristasthemis.org
#98:
Al final del artículo hay un enlace al recurso del Supremo, en ninguna parte de la sentencia hace referencia a ningún tipo de maltrato ni nada parecido. Si en algún momento se denunció formalmente algún maltrato (no hay enlace a la sentencia anterior al recurso) no se ha tenido en cuenta.
El tema es que mientras que el acusado defiende que el arma se disparó en el forcejeo, el tribunal sostiene que disparó después de arrebatársela; por eso el atenuante de legítima defensa no es completo. Nada más, ni falsos malos tratos ni nada parecido.
El tema es que mientras que el acusado defiende que el arma se disparó en el forcejeo, el tribunal sostiene que disparó después de arrebatársela; por eso el atenuante de legítima defensa no es completo. Nada más, ni falsos malos tratos ni nada parecido.
#8:
Gracias al PSOE y su "violencia de género" (nombre nefasto,instituído por gente ignorante,que no conoce la lengua castellana.Las personas no tienen género sino sexo),por poner a todos los hombres la soga al cuello.
#48:
#33 No, la norma es que la violencia sea ejercida de Hombres sobre hombres; en violencia intrafamiliar las mujeres son las que mas maltratan a los familiares, ya sean hijos o abuelos a su cargo, aunque esto ya no se refleja en las estadisticas por que las estadísticas ahora solo trabajan con violencia entre parejas (desde 2011), ya no se incluye como antes la violencia familia entre miembros de la familia (mentira, se incluye pero es ridículo el baremo, ¿Realmente alguien se cree que en 2014 hubieran 27.000 denuncias por violencia de genero y solo 5.000 por violencia familiar?, cuando esos datos hace 10 años duplicaban los otros). Datos: http://www.ine.es/prensa/np906.pdf
#168:
#14 #2 No se en que tendrás experiencia, yo soy trabajadora social y cuando leo según que cosas pienso que os mandaría, sólo una semana, a hacer servicios sociales a casas de acogida, les contáis a ellas lo de las denuncias falsas, las subvenciones y veis lo bien que viven con el chollo que tienen, hay que ser... en vuestro caso profundamente ignorantes (quiero creer), en este tema, en otros podéis ser eminencias, eso no lo discuto.
#57:
#34 No, depende del contexto es peor, si un hombre acude con heridas a una comisaria y dice que se las ha hecho su pareja durante una pelea, ese hombre es "detenido" hasta que su pareja sea localizada y se confirme que esta bien y se le ofrezca hacer denuncia. A un conocido le paso y durmió en cuartelillo hasta que su pareja (ex ya) fue a comisaria al día siguiente para confirmarles que había sido una pelea sin trasfondo de maltrato y que no iba a interponer demanda y el chico que era el que estaba lleno de arañazos le dijeron claro en comisaria que no pusiera ninguna denuncia, por que no iba a llegar a nada y si ella ponía la suya tendría prioridad absoluta y el volvía al calabozo esa noche. Yo entiendo la problematica de la violencia de genero y las muertes, pero es que aun en 2016 mas de LA MITAD de las asesinadas en este contexto no habían denunciado nunca su maltratador; Si no se soluciona eso es totalmente inútil seguir "reforzando" las medidas ante las denuncias.
#111:
#99 Es lo primero que pone en el titular. Además el caso fue trasladado a una audiencia provincial, no a un juzgado de violencia contra la mujer. Las audiencias provinciales se ocupan de delitos mayores (generalmente los que puedan llevar a penas superiores a cinco años), por lo que este caso tiene que llevarlo una audiencia provincial independientemente de que haya denuncia de malos tratos. Tampoco aparece en ningún sitio que dicha supuesta denuncia fuera admitida a trámite.
#88:
#70 No, lo que digo es que ha habido un cambio de sesgo, ya no se cuantifica una pelea dentro del hogar como delito si no termina en denuncia firme. Lo diré de otra forma, si un hombre pega a una mujer con la que ha salido dos veces, eso es DELITO. Si una mujer pega a otra mujer, eso es FALTA (y no entra en estadística), si una mujer le pega a su hijo o a otra persona, para que sea Delito tiene que haber dejado lesión o haber usado arma blanca. Lo mismo con amenazas o peleas, en el caso de hombre a mujer es delito directo, en caso de mujer a otro miembro de la familia solo si amenaza con arma blanca. Antes en esas estadísticas se incluía el maltrato a los hijos, ya no se incluye.
En el caso de violencia de genero el procedimiento es directo: Denuncia automática-> Orden Alejamiento, entra directo a la estadística de malos tratos, aunque luego esa denuncia nunca llegue a nada, ya cuenta para la estadística (yo conozco ya 2 casos de divorcios con maridos que jamas le levantaron la mano a su mujer en que la abogada de la mujer exige y consigue orden de alejamiento por "tranquilidad de su defendida", entrando en esa estadística
Pero los datos están ahí. Hace 10 años el INE publicaba estadisticas completas, ahora todas estan separadas por sesgos, esto se nota muchisimo en el tema del Suicidio, que antes se separaba por edad/sexo y si estaba en proceso de divorcio y todo esos datos se quitaron. Yo apoyo tolerancia cero con el maltrato, pero no un cesgo que engorde las cifras que les interesen.
En el caso de violencia de genero el procedimiento es directo: Denuncia automática-> Orden Alejamiento, entra directo a la estadística de malos tratos, aunque luego esa denuncia nunca llegue a nada, ya cuenta para la estadística (yo conozco ya 2 casos de divorcios con maridos que jamas le levantaron la mano a su mujer en que la abogada de la mujer exige y consigue orden de alejamiento por "tranquilidad de su defendida", entrando en esa estadística
Pero los datos están ahí. Hace 10 años el INE publicaba estadisticas completas, ahora todas estan separadas por sesgos, esto se nota muchisimo en el tema del Suicidio, que antes se separaba por edad/sexo y si estaba en proceso de divorcio y todo esos datos se quitaron. Yo apoyo tolerancia cero con el maltrato, pero no un cesgo que engorde las cifras que les interesen.
Comentarios
“No, lo dije porque la abogada que me pusieron en ese momento, me dijo que lo dijera porque si no iba a entrar en prisión”, afirmó Hormigos con toda claridad ante el tribunal, respondiendo a la pregunta del abogado de su hoy exesposo.
Yo sigo pensando que uno de los motivos por el que suceden estas injusticias es porque hay muchas personas que viven de la violencia de género y los números tienen que cuadrar.
Y este es el pais de mierda en el que vivimos en el que te encierran por intentar defenderte de una agresion mortal y la otra persona queda impune. La verdad, a veces por cosas asi, me dan algo de envidia los EEUU.
#1 Tremendo video, meneo por el video.
#3 ¿EEUU? 😂
#1 le ha pasado algo al abogada que le dijo eso?
#4
Sale en la noticia, pero aun asi parece que no ha sido suficiente.
Gracias al PSOE y su "violencia de género" (nombre nefasto,instituído por gente ignorante,que no conoce la lengua castellana.Las personas no tienen género sino sexo),por poner a todos los hombres la soga al cuello.
#3 Sí señor, si algo tenemos que envidiar a EEUU es su sistema judicial. Con un par
Nadie se preguntó porque la presunta victima (la mujer) se encontraba "totalmente tapada" como de un ninja se tratara?
#6 Preguntaselo a ella, se llama María Ángeles Jaime de Pablo y tiene citas como:
“Es una absoluta irresponsabilidad de algunos operadores jurídicos, algunos con responsabilidades en el Poder Judicial, en decanatos o que son abogados que presiden asociaciones de abogados de familia que pongan como único problema de la violencia de género las denuncias falsas” https://asace.wordpress.com/
Su Linkedin: https://es.linkedin.com/in/mar%C3%ADa-%C3%A1ngeles-jaime-de-pablo-ba0065b5
Su asociacion: http://www.mujeresjuristasthemis.org
#8 Aunque Actuall no es la mejor fuente para muchas cosas, esto es bastante curioso http://www.actuall.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que-saca-provecho-de-la-industria-de-los-malos-tratos/
#8 Al PSOE no hay que agradecerle nada, en todo caso a la ONU.
Para el caso de los organismos oficiales, la violencia de género como concepto tendría su seno en las resoluciones 34/180 de 18 de diciembre de 1979 y 48/104 del 20 de diciembre de 1993 aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas;59 particularmente esta última —bajo el título Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer— define lo que se entiende como violencia contra la mujer, que permitiría contextualizar a la violencia de género para este grupo de personas:
(...) «violencia contra la mujer» se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada
(Asamblea General de la ONU. Resolución 48/104, 20 de diciembre de 1993)
Las personas tenemos sexo y por supuesto género: Género —del inglés gender— es un término técnico específico en ciencias sociales que alude al «conjunto de características diferenciadas que cada sociedad asigna a hombres y mujeres»
Asi que de nombre nefasto nada y lo de instituido por gente ignorante, menos.
#2 por amplisima experiencia indirecta te digo que no te equivocas ni media. Hay todo un circo montado alrededor de esta historia, circo del que vive mucha gente que no quiere perder el chollo. Y se crea un clima de psicosis donde parece que España está a la cabeza Mundial del asesinato de mujeres, cuando lo cierto es que estamos a la cola Europea, al objeto de que siga inyectando pasta y creando nuevas subvenciones.
#9 En que momento he dicho que se tenga que copiar todo el sistema judicial? Pero que te metan en la carcel porque te defiendes de una agresion mortal? Tendra muchas cosas malas el sistema judicial de EEUU pero precisamente, en eso no. O es que te parece normal lo que ha sucedido y seguira sucediendo?
Si alguien entra en mi casa, no tengo que estar mirando que arma lleva para hacer una respuesta proporcional a su arma.
Maldita mafia!!
#13 El nombre de "género" proviene de la traducción del inglés "gender" que es como se inventó esta ideología nefasta.
La ideología feminista se ha infiltrado en la ONU y muy especialmente en la OMS.
No solo son gente ignorante sino algo mucho peor, son fanáticos.
#17 La ideología feminista se ha infiltrado en la ONU y muy especialmente en la OMS.
..mientras, la ideología machista vive triste y sola y completamente aislada....
hay unos autenticos hijos de puta que se empeñan, aun naciendo hombres, en no cambiarse de sexo para poder ser mujeres, el ser perfecto e inocente siempre.
¡Joooder! Menudo panorama. Me ha dejado muy roto lo del testigo sorpesa; aparece alguien suelta cuatro cosas y a funcionar...
#18 No existe ninguna ideología machista, ni tampoco ningún hecho que se pueda achacar a esa supuesta ideologóa.
La idología feminista es facil de evidenciar, por ejemplo están los planes de "igualdad" en las empresas, discriminación pura y dura.
No hay nada parecido para el "machismo". Es solamente un mito.
#21 No hay nada parecido para el "machismo". Es solamente un mito.
Fraternidad universitaria de EE.UU obligaba a los nuevos estudiantes a drogar y violar en sus citas. (EN)
Fraternidad universitaria de EE.UU obligaba a los ...
nymag.comClaro, claro....
#22 Ja ja ja. Las fraternidades esas hacen cafradas de todo tipo. Me atrevo a suponer que no has visto ningún video de las que hacen las hermandades femeninas. Te aseguro que no se quedan atrás.
#23 Si un delito (drogar y abusar de otra persona) para ti es una "cafrada", hasta aquí hemos llegado en la conversación de hoy.
Hasta la próxima.
#22 Y ¿eso es ideología?
#13 Traducir(mal)del inglés es típico de indocumentados. Esta ley atenta contra la misma Constitución. No se puede discriminar por religión ni sexo ni ideología. Si fuera la revés todo el mundo se rasgaría las vestiduras. Además,esta ley no ha solucionado nada después de los millones de dinero público gastadfos(la mayoría va a parar a las redes del PSAOE.
#2 Yo mismo estuve temporalmente en un chiringo de esos (controlado totalmente por el PSOE antes de que cayese en desgracia) y era manipulación política descarada. Concretamente trabajábamos en un manual de neolengua, aunque ellos lo llamaban lenguaje respetuoso con el género o alguna bobada por el estilo.
En teoría aquello era un curso subvencionado por la UE para desempleados. En la práctica aquello era un chiringo de enchufados políticos donde se fomentaban medio de tapadillo otras cosas. Por supuesto no podías criticarlo porque "cómo se podía estar en contra de la igualdad". No había nada oficial de ningún partido por ningún sitio, símplemente se veía, pero no se podía demostrar documentalmente.
#3 En EE.UU. te pegan un tiro primero (quizá en tu propia casa) o te matan con un táser y luego si eso ya llevan tu cadáver a juicio.
#28 A que te estas refiriendo? A un atacante que entra en tu casa, como he dicho yo, o estando en la calle? Os gusta tergiversar e ir por la tangente. Si vais a responder a un comentario que menos que sea un contra argumento logico.
#29 Me refiero a cosas que ya han ocurrido con mucha frecuencia, como que denuncian un falso robo (o la policía se equivoca de dirección) y matan a quien esté allí sin más (especialmente si es negro), o que te paren en un control y te peguen un tiro aunque tengas las manos en alto.
En EE.UU. muere mucha más gente de a pie por la policía que por esos supuestos terroristas que supuestamente les amenazan. Así que adelante, todo tuyo.
por favor que alguien me explique de forma razonada porque han votado negativo a esta noticia. Gentuza farisea y sectárea, no encuentro otra razón.
#NiUnANiUnOMenos
#30 Y yo me estoy refiriendo a no llamar a la policia sino tu, defendiendote de un atacante que ha entrado en tu casa, tengas que usar una fuerza proporcionada a la que esta usando el atacante.
Lo que no es logico es que si alguien entra en mi casa con un palo o un bate de beisbol yo no pueda usar un puto cuchillo para defenderme porque no es un arma de igual categoria no me jodas.
No estoy proponiendo que todo el mundo tenga armas, ni tasers, ni pollas. Tu estas mezclando churras con medinas, metiendo por medio a la policia y que si controles
Es un caso tremendo y muy injusto. Pero no nos olvidemos de que no es ni de lejos la norma. La norma es que la violencia sea ejercida por los hombres contra las mujeres. Muchos usarán este caso para hablar de la injusticia de las leyes de género, pero no hay que perder la perspectiva.
La mujer, en materia judicial, siempre, siempre, siempre, gana. Eso sí, luego seguirán con la chorrada de sociedad heteropatriarcal. Menudas buitres. En una pareja normal, si el hombre sufre agresiones y éste lo denuncia, se ríen de él y acto seguido se mofan y le ignoran. Si la mujer no sufre ninguna agresión, pero se autolesiona y denuncia al marido, ésta siempre tendrá las de ganar. Eh, pero maldita sociedad heteropatriarcal cristofascista falocéntrica. Enfermas.
#1 ¿Y la abogada no queda inhabilitada por estas cosas? ¿Y con alguna multa/pena de prision?
#22 ¿Una acusación es prueba de algo?
“The allegations that fraternity associate members received pills to be used to incapacitate and rape women were rumors found to be unsubstantiated by the university,” he said in an email. “No formal charges were filed against the chapter. Such rumors are disgusting and egregious.”
http://www.stltoday.com/news/local/education/fraternity-denies-allegations-of-date-rape-drug-use-by-mizzou/article_c2b860b5-f6e4-5d0e-9056-c21b5838c29d.html
Es que tambíén el tipo es un poco giliposhzas: su mujer le cuernea con ese tipejo, le pega un tiro por la espalda y falla varios (vamos, que iba a matarle sin piedad ni remordimiento y con premeditación)..¿y él prefiere no pedir a la fiscalía que la encarcelen porque es la madre de sus hijos?
Hombre, por favor....
#1 Brutal el video.
p.d.: Combo
Lo del disfraz de "ninja" es irrelevante para la noticia
#33 y entonces hasta que sea la norma que?
#37 Lo mismo se dice de las mujeres que son maltratadas y aun asi, permanecen en la casa conyugal por los hijos.
La manía de no ponernos en la situación del otro
#24 Pues hombre, es un adjetivo bastante adecuado para el meneo que enlazas.
Cafre: Bárbaro y cruel
http://dle.rae.es/?id=6bsxzJj
#11 La cita que pones tiene bastante razón, no?
#1 Se lo tenía merecido por ser hombre, tener falo y ser un opresor de la identidad de la mujer...
Indignante.
Joder, ha costado encontrar un comentario con dos dedos de frente entre tanta basura. Gracias, #33.
#33 ¿Perspectiva? En lo que llevamos de año han sido asesinadas 34 mujeres en violencia de género. En 2014 se suicidaron 972.
Por alguna razón parece que la violencia de género es un problema mucho más grave.
#33 No, la norma es que la violencia sea ejercida de Hombres sobre hombres; en violencia intrafamiliar las mujeres son las que mas maltratan a los familiares, ya sean hijos o abuelos a su cargo, aunque esto ya no se refleja en las estadisticas por que las estadísticas ahora solo trabajan con violencia entre parejas (desde 2011), ya no se incluye como antes la violencia familia entre miembros de la familia (mentira, se incluye pero es ridículo el baremo, ¿Realmente alguien se cree que en 2014 hubieran 27.000 denuncias por violencia de genero y solo 5.000 por violencia familiar?, cuando esos datos hace 10 años duplicaban los otros). Datos: http://www.ine.es/prensa/np906.pdf
Hombre discapacitado víctima de intento de homicidio y cuya homicida declara que mintió en el juicio acaba en un juzgado especializado en violencia de género.
El resultado no te sorprenderá.
Estos jueces que no tienen ni idea, si se pasasen por menéame aprenderían mucho más y sabrían que un hombre jamás maltrata a una mujer y que las mujeres siempre se inventan las denuncias.
#25 Eso le da igual, ya se ha sacado su karma a costa de defender la posicion progreguay sin ningun tipo de razonamiento. Meneame premiando la estupidez, como es costumbre, luego dicen que baja el nivel de los comentarios. Normal si votan positivo basuras como esa.
Esto no demuestra más que los políticos deberían usar Twitter lo mínimo posible. Porque todos se contradicen.
Lo triste es que habrá feminazis que van a defender a la zorra esta
#12 Interesante listado de estómagos agradecidos, gracias.
#3 A la mujer la han condenado a 7 años y medio. No se de donde te sacas que queda impune. Tiens la sentencia al final del articulo.
CC #34 #10 #33
#46 el comentario con dos dedos de frente lo tienes en #48
#34 No, depende del contexto es peor, si un hombre acude con heridas a una comisaria y dice que se las ha hecho su pareja durante una pelea, ese hombre es "detenido" hasta que su pareja sea localizada y se confirme que esta bien y se le ofrezca hacer denuncia. A un conocido le paso y durmió en cuartelillo hasta que su pareja (ex ya) fue a comisaria al día siguiente para confirmarles que había sido una pelea sin trasfondo de maltrato y que no iba a interponer demanda y el chico que era el que estaba lleno de arañazos le dijeron claro en comisaria que no pusiera ninguna denuncia, por que no iba a llegar a nada y si ella ponía la suya tendría prioridad absoluta y el volvía al calabozo esa noche. Yo entiendo la problematica de la violencia de genero y las muertes, pero es que aun en 2016 mas de LA MITAD de las asesinadas en este contexto no habían denunciado nunca su maltratador; Si no se soluciona eso es totalmente inútil seguir "reforzando" las medidas ante las denuncias.
#50 Y que las mujeres son todas seres de luz y que no se es feminista sino le sigues el rollo a cuatro que dicen serlo, te faltó...
Lo digo porque siempre estamos con las mismas gilipolleces y siguen muriendo y agrediendo a personas a mano de sus parejas.
Salu2
#10 Porque si el fulano sobrevivía (lo suficiente como para declarar) y la reconocía como la atacante, adiós seguros, y adiós libertad.
Es de primero de supervillano, colega.
#43 Claro, la ironia es que ella es una de las que aconseja poner una denuncia falsa.
#47 Ya. ETA mató a 829 personas en mas de 30 años. Supongo que para ti, según tu razonamiento anterior, no era un problema grave.
#55 Y a la víctima a 3 sin pruebas en su contra.
#34 Y no solo en casos de pareja. El doble rasero en las resoluciones judiciales es brutal a favor de la mujer.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
This paper assesses gender disparities in federal criminal cases. It finds large gender gaps favoring women throughout the sentence length distribution (averaging over 60%), conditional on arrest offense, criminal history, and other pre-charge observables. Female arrestees are also significantly likelier to avoid charges and convictions entirely, and twice as likely to avoid incarceration if convicted.
#55 Y al hombre por defenderse 3.5 años, si eso tu crees que es justicia, desgraciadamente este pais es fiel reflejo de su sociedad, al menos la mayoria.
#56 Ese comentario se ha escrito después del mío (así que difícilmente pude leerlo al escribir) e incurre es un error de bulto maravilloso: las estadísticas de violencia doméstica están mal porque no reflejan la idea que yo tengo.
Aplauso lento.
#60 Ok, no lo había pillado, sorry!
#49 Haha! Me he reido cabronasso
#31 porque son un grupo de inutiles que viven del dinero publico y se moririan de hambre si tuvieran que trabajar
#66 Nada, es lo que tiene la ironia, que escrita puede no pillarse bien
#48 ¿Realmente alguien se cree que en 2014 hubieran 27.000 denuncias por violencia de genero y solo 5.000 por violencia familiar?
A ver si lo he entendido bien: las estadísticas están bien cuando reflejan lo que tú piensas, cuando no es así están mal.
#39 El 'disfraz' como tu lo llamas es un traje pensado para no ser reconocido, visto ni oido
#5 Bernard Madoff, banquero, acusado de fraude. Condenado a 150 años de cárcel.
Comparamos con las condenas por delitos económicos en España de banqueros, políticos, etc?
#32 Es imposible que aquí en el tema de "defenderte de un atacante que ha entrado en tu casa" estemos "mejor" que en EEUU, ya que allí se permite la compra de armas a cualquier persona y aquí no es tan fácil hacerte con una.
De todas maneras, allí las armas no las compran tanto "para defenderse" como para otras cosas...
#6 Para que le pasara algo la acusada tendría que probar que eso ha sido así, cosa bastante improbable.
La noticia es incompleta, si lees la sentencia es algo muy diferente.
Primero y ante todo es que a ambos les cae pena por tener armas ilegales. Tenían una pistola en casa, ni más ni menos. OJO.
Lo segundo es que la pena, menor, le cae al agredido porque se estima que disparó a la mujer para vengarse, intentando acabar con ella.
#2 Y también por otra razón más práctica, porque funciona, no entiendo como una denuncia falsa totalmente inventada puede prosperar sin que ni la defensa ni el juez puedan esclarecer nada e incluso aunque la denunciante acepte que es falsa, aunque sea a posteriori, no pase nada.
#3 Estoy de acuerdo con el fondo. Me da envidia que en otros países se te considere legítima defensa defenderte de un agredido.
Sin embargo, según la sentencia, este caso es diferente. "Le arrebató la pistola y disparó en el vientre, intentando acabar con su vida".
Ni en EE.UU ni en ningún país te dejan de condenar por esto. Girarse al agresor, quitarle el arma y dispararle en el estómago. Es tentativa de homocidio, no legítima defensa.
No digo que efectivamente haya sido así. Solo digo que, según la sentencia, los hechos ocurridos son muy muy diferentes al contenido de la noticia.
#33 "La norma es que la violencia sea ejercida por los hombres contra las mujeres."
Te recuerdo lo que es una norma
Norma: Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
¿Que quieres decir con esta frase?
#27 Y es un reclamo político muy importante, en un espacio de preguntas televisado a Rajoy previo a una de las últimas elecciones alguien pregunta: ¿qué va a hacer para acabar con la violencia de género? Una pregunta muy interesada que presupone muchas cosas, y que además, que es un problema con el que hay que acabar.
Mi crítica se puede interpretar muy mal, pero siendo críticos, nadie pregunta a nadie como acabar con la pobreza, los accidentes de tráfico, la paz mundial, etc, etc. Se hace sensacionalismo con un problema que en muchos aspectos es un mero tema de probabilidades, contra el que se puede luchar, pero que no se puede erradicar a día de hoy. Además, cuando intentas abordar un problema de forma agresiva, siempre tendrás más efectos indeseados, como llevarte a más personas inocentes por delante.
#33 Una ley que abandona a las parejas homosexuales y a los agredidos de sexo masculino.
Una ley que no ha reducido la mortalidad ni la cantidad de casos de violencia.
No perdamos la perspectiva, es una ley chapucera, populista y vergonzosa.
#15 En algunos aspectos sí, pero enfrentarse a un jurado popular es algo que personalmente me repele bastante, si es posible engañar a un juez con un argumento inventado imagínate lo que es asistir a un juicio en el que parece que lo importante es presentarle al jurado que eres una buena persona, y que son personas que no están acostumbradas a las argucias legales de los abogados.
#75 Tienes la sentencia a mano?
#3 Su mujer no ha quedado impune. De ser así, el tribunal no le hubiese concedido el eximente de legítima defensa.
Es uno de los muchos detalles que se guarda este relato unilateral.
#64 Ya, pero tenía pene, cada uno carga las culpas que tiene.
#50 No, no siempre. De hecho ni siquiera en la mayoria de los casos, pero en este parece que si.
#50 muy inoportuno este mensaje en esta noticia. Luego nos quejaremos cuando pasa al contrario.
No lo entiendo... debe haber algo que el artículo no nos cuenta... no me cabe en la cabeza que un asesino te quiera matar con su pistola, tu le desarmes sin más y encima te condenen a ti por "tentativa de asesinato". Lo dicho o hay algo que no nos cuentan o la justicia de este país está "mal de la cabeza". Lo que no me encaja es que el título habla de una acusación de "maltrato psicológico" pero la condena es no obstante por "tentativa de asesinato"... no me cuadran las cosas. Lo siento.
#70 No, lo que digo es que ha habido un cambio de sesgo, ya no se cuantifica una pelea dentro del hogar como delito si no termina en denuncia firme. Lo diré de otra forma, si un hombre pega a una mujer con la que ha salido dos veces, eso es DELITO. Si una mujer pega a otra mujer, eso es FALTA (y no entra en estadística), si una mujer le pega a su hijo o a otra persona, para que sea Delito tiene que haber dejado lesión o haber usado arma blanca. Lo mismo con amenazas o peleas, en el caso de hombre a mujer es delito directo, en caso de mujer a otro miembro de la familia solo si amenaza con arma blanca. Antes en esas estadísticas se incluía el maltrato a los hijos, ya no se incluye.
En el caso de violencia de genero el procedimiento es directo: Denuncia automática-> Orden Alejamiento, entra directo a la estadística de malos tratos, aunque luego esa denuncia nunca llegue a nada, ya cuenta para la estadística (yo conozco ya 2 casos de divorcios con maridos que jamas le levantaron la mano a su mujer en que la abogada de la mujer exige y consigue orden de alejamiento por "tranquilidad de su defendida", entrando en esa estadística
Pero los datos están ahí. Hace 10 años el INE publicaba estadisticas completas, ahora todas estan separadas por sesgos, esto se nota muchisimo en el tema del Suicidio, que antes se separaba por edad/sexo y si estaba en proceso de divorcio y todo esos datos se quitaron. Yo apoyo tolerancia cero con el maltrato, pero no un cesgo que engorde las cifras que les interesen.
#35 #6
Según tengo entendido, cuando un acusado miente en un juicio no es delito.
A diferencia de cuando miente un testigo o un perito.
Es decir, si la acusan a ella de intento de asesinato, por vestirse de ninja e intentar hacerle algo a su (ex)marido ... en el momento que la están juzgando a ella puede mentir diciendo que lo hizo para salvar la vida, o algo así. Creo que una mujer maltratada (que ya se que no es el caso, pero es un supuesto) que intenta algo contra su marido como defensa se considera atenuante (si no inocente, no lo se) por el hecho de hacerlo como defensa. Creo que también en caso de familiares cercanos (padres, hijos, etc) se admite mentir, aunque sea testigo. Quizá suene un poco raro todo esto, y creo que en otros países no es así, pero tiene alguna base razonable como que el acusado es inocente mientras no se demuestre lo contrario... y el acusado tiene derecho no sólo a callarse o decir que no recuerda sino a decir que es inocente o decir mentiras.
Ahora bien, si el marido fue condenado sería porque alguien le acusase/denunciase, seguramente esa (ex)esposa, y acusar/denunciar sabiendo que es inocente es acusación falsa ó denuncia falsa, que es delito. Si la abogado la animó a hacer una acusación a sabiendas de que era falsa entonces la habría animado (o coaccionado: "si no lo haces te meterán en la cárcel", etc) a cometer un delito, con lo que sería culpable también, como cómplice (incitación al delito). Pero también es posible que la abogado se lavase las manos en plan: "la ley dice que si lo hiciste por ser maltratada no irás a la cárcel"... como diciendo: "si le denuncias es cosa tuya, yo no se si fuiste maltratada o no". Si fue de esta forma, me temo que la abogada se podría salvar, en caso de que no la animase a denunciar falsamente sino que solamente le dijese las leyes.
cc #11
#13 Las personas tenemos sexo y por supuesto género: Género —del inglés gender— es un término técnico específico en ciencias sociales que alude al «conjunto de características diferenciadas que cada sociedad asigna a hombres y mujeres»
Es una mala utilización del inglés. Es fácil acudir a la RAE.
"Ley contra la violencia sexual", que es el término correcto, suena horriblemente mal.
Es un nombre incorrecto. Hay que darle una importancia relativa, lo importante es reducir hasta eliminar el número de agresiones.
#11 Es de entender (de entender lo hijo de puta que hay que ser para aprovecharse así de sistema, me refiero). Si hay un par de frases que se engloban en un mismo recurso lógico (afirmar que han pegado a su cliente) que le puede servir para ganar casos de forma fácil y sencilla, lo va a defender a muerte. Si es una persona que no tiene ni pizca de escrúpulos ni moral alguna.
Quiero pensar y espero que no todos los abogados sean así. Entiendo que haya que defender al cliente a toda costa, y recurrir a alguna que otra treta si es necesario... Pero debería haber límites, y joder la vida de otra persona debería ser uno que no se debería cruzar.
#82 Al final de la noticia
http://confilegal.com/wp-content/uploads/2016/10/Sentencia-matrionio-Valdemorillo_modificado.pdf
#87 goto #75
#36 En mi opinión aludir a hechos y pruebas objetivos es machista.
#77 Si alguien entra en tu casa y te dispara , tu le quitas el arma y que disparas es legitima defensa porque tu no sabes lo que hará esa persona, te puede atacar de nuevo. En el momento en el que alguien ha disparado tienes todo el derecho a sentirte amenazado y usar todos los medios para impedir que te ataquen de nuevo
#11 Pero no puede ser, si a mí me han jurado y perjurado que esto no iba a pasar nunca.
#92 Si, me di cuenta de ello. Mil perdones
Al final del artículo hay un enlace al recurso del Supremo, en ninguna parte de la sentencia hace referencia a ningún tipo de maltrato ni nada parecido. Si en algún momento se denunció formalmente algún maltrato (no hay enlace a la sentencia anterior al recurso) no se ha tenido en cuenta.
El tema es que mientras que el acusado defiende que el arma se disparó en el forcejeo, el tribunal sostiene que disparó después de arrebatársela; por eso el atenuante de legítima defensa no es completo. Nada más, ni falsos malos tratos ni nada parecido.
#98 El artículo tampoco lo afirma, lo que afirma es que la denuncia por maltrato, que fue admitida a trámite y se cambió de juzgado, perjudicó a este señor.
#91 Yo tambien pienso que no todos los abogados son asi, ni siquiera los que llevan casos de VG, son simplemente una pequeña minoria de la que nos hacemos eco por su repercusion.