Hace 3 meses | Por jelzimoñac a sport.jotdown.es
Publicado hace 3 meses por jelzimoñac a sport.jotdown.es

Los estudios académicos que han analizado el impacto económico de los campeonatos de Fórmula 1 en Europa arrojan una conclusión clara: no son rentables. Además, han encontrado cómo se falsean las cuentas para que lo parezcan. A toda la suma de ingresos y posibles beneficios, nunca se le restan las tasas que hay que desembolsar para celebrar el GP. Mientras, en Estados Unidos, en Las Vegas se ha demostrado que la celebración de la carrera resta beneficios a otros negocios, con lo que en un sitio se gana y en otro, se pierde.

Comentarios

M

Depende para quién

smilo

#3 si tengo que escoger me quedo con las luces, estan mas tiempo y no son tan caras como la F1. Me da igual que la F1 genera 1000 puestos de trabajo por poner un ejemplo si lo hace solo durante un fin de semana al año.

T

#1 eso iba a decir yo, estoy 100% seguro que para mucha gente sí ha sido rentable. Para la gente de la ciudad en general, pues no creo. Pero que mucha gente se lo lleva calentito con cada carrera, de eso no hay duda.

b

#1 eso iba a decir, en Valencia fue muy rentable para el PP

#1 Es curioso que cuando el gran premio de España se celebraba en Cataluña y no en Madrid nadie se planteaba su rentabilidad....

T

#8 Quizá sea porque tenemos una señora que nos tiene la sanidad hecha una mierda entre otras cosas pero se dedica a promocionar pufos de F1 que no van a ningún lado.

c

#4 si parq crear 1000 puestos de trabajo te has gastar cientos de millones, seguramente es mas rentable darles una paguita a esas 1000 personas y q se pasen el fin de semana rascandose los huevos

r

#3 como dice el artículo, los intangibles son intangibles y eso no se puede demostrar

Tieso

#3 pues el artículo dice que tampoco, y pone de ejemplo Las Vegas, que acaba de celebrarla.

javibaz

#15 pero para nadie más.

Verdaderofalso

#76 a ver si te centras porque estás patinando el hilo del comentario #15 habla de La F1 en Valencia y Lis preguntas van sobre esa carrera ruinosa

t

Estos estudios no salían en portada de MNM cuando los grandes premios en Cataluña.

Bah, seguro que será casualidad.

dragonut

En Madrid sí será rentable, para los amiguitos del alma del PP

D

#56 se me olvidaba el cabrón de Agag, cagontó

f

#40 El Jarama no está preparado para hacer una prueba de F1 moderna. Por mucho que me pese.

Habría que reformarlo... o hacerlo de nuevo. Que estaría bien, dicho sea de paso.

v

#68 Organizador del GP de Catalunya: RACC, entidad privada.
Organizador del GP de Madrit: IFEMA, entidad pública.

Hay que saber de lo que se habla para evitar hacer el ridículo tal y como estás haciendo tú intentando defender a escoria corrupta.

Verdaderofalso

#87 un circuito urbano que dejó un agujero en las arcas públicas, que no sirvió para nada a la ciudad viendo los resultados y creando una infraestructura que no se ha usado para nada más.

Cuántos años se uso?

javibaz

#1 si cuesta 200 y se recuperan 150, seguramente para alguien habrá sido rentable. En cifras generales será malo, pero seguro que alguien se lo lleva calentito.

Tieso

#11 pero por lo visto los turistas de F1 echan a los normales y lo que se gana por un lado se pierde por el otro.

obmultimedia
Atusateelpelo

#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.

Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.

Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...

Atusateelpelo

#85 Supongo que sabes que un aval se ejecuta cuando hay perdidas.
Estas escribiendo en un meneo que dice que todos los GP de F1 en Europa tienen perdidas.

Pero oye, que el que hace el ridiculo soy yo 😘

Di claramente que Montmelo no se critica porque no esta el PP por medio y el GP de Madrid si.
Lo de andar mareando la perdiz para criticar un GP y defender otro ya lo dejamos para otro dia.

Accesit:
El Circuito de Montmeló estará al menos dos años más en pérdidas pese a las ayudas
https://www.eleconomista.es/motor/noticias/12141714/02/23/El-Circuito-de-Montmelo-estara-al-menos-dos-anos-mas-en-perdidas-pese-a-las-ayudas-.html

t

#1 un tema sobrecogedor

JuanCarVen

#8 #20 Deja de alardear de tu ignorancia, usa el buscador de esta página y verás que ha sido bastante cuestionada la rentabilidad de Montmeló.

D

El estudio es de 2019 sobre premios anteriores y casualmente sale ahora.

Atusateelpelo

#9 Este meneo habla de que ninguna sede europea ha sido rentable.

Creo que circuitos urbanos en Europa esta Monaco nada mas, el resto son circuitos permanentes como el de Montmelo.

Atusateelpelo

#18 El GP de Catalunya se lleva celebrando 40 años y nunca la F1 fue fuente de tantos meneos como estos ultimos dias.

Por lo que sea...

m

No falla, los mismo que critican cualquier intervención del estado a favor de los ciudadanos aplauden que se gasten millones de euros en beneficiar a la empresa privada

m

#73 Y quien crees que pagará los agujeros, esas empresas que ganan dinero y sus empleados, o los que pagamos impuestos. Esto es un caso claro de privatizar beneficios y socializar perdidas.

j

#97 En Montmeló la GENE pone milloncetes.

Atusateelpelo

#1
Segun el Gobern, para Cataluña.

El Govern se aferra a la F1: deja 112 millones en Cataluña y genera 1.000 puestos de trabajo
https://www.economiadigital.es/economia/govern-formula-1-empleo.html

v

#52 tú crees que no ha habido empresas que han ganado dinero?
Tú crees que no se ha tenido que contratar a personas que han ganado dinero?
de verdad crees que es necesario ver algún contrato para afirmar que ha habido empresas y trabajadores que han ganado dinero?

Atusateelpelo

#82

El Govern avalará al Circuit con 25 millones de dólares
El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2020/02/11/5e41b1c6e5fdea1e428b45bc.html

Atusateelpelo

#94 Que Jerez, Montmelo o Jarama sean circuitos no hacen que no cuesten dinero o se hagan reformas (es año pasado se reformaron 2 curvas en Montmelo, p.e.).

Se esta en un meneo que se ha subido para criticar la F1 en Madrid (que yo estoy seguro de que va a dar perdidas) en el que se dice que todos los GP de F1 de Europa, incluido Montmelo, son deficitarios.

Peeero no se puede equiparar Montmelo con Madrid (solo se puede hacer con Valencia) porque a la gente le salen sarpullidos "por lo que sea".

#8 Por qué no lo organizaba Ayuso

johel

No hay nada que estudiar, ni sobornos que mirar, ni cuentas que echar. Sale negativo directamente; los organizadores de estos eventos ya han dicho que en españa no se pueden sostener dos circuitos/campeonatos asi que lo que gane madrid sera quitandoselo a barcelona y sumar los gastos de la "nueva construccion".
No tenemos pediatras pero tenemos GP/F1. Barcelona o madrid, me da igual.

GARZA

Esos 1000 puestos de trabajo, un fin de semana a 300 euros. Costaría al estado 300. 000. Tirando algo.

XtrMnIO

No es la rentabilidad pública la que buscan los corruptos pepETArras, sino la suya propia.

loborojo

Para la sede no, pero para el hermano gordicalvo de ayuso ya verás que sí

Zetan

#105 Todos con intereses partidistas.

Gracias por darme la razón.

Xandru_C

Para Ayuso familiares y amigos seguro que sí que es rentable.

sempredepor

Mejor sanidad, menos chorradas!!

D

#28 Bernie Ecclestone.

#84 Dios, que no sabe lo que es un aval

H

#8 no se en que universo estas, seguro que en el de España que es Madrid que es España, pero siempre se ha dicho que el GP de Montmeló no és rentable, y que apenas cubre gastos con los demás eventos en todo al año. 
Ahora imaginate un circuito que se monta y desmonta solo para un fin de semana. No hace falta muchos estudios

Fingolfin

#33 Ah si, la maravillosa sanidad catalana que está aún más privatizada que la madrileña, pero que como es Cataluña no pasa nada

v

#28 para un montón de empresas y trabajadores

P

#48 te guste o no (A mi no), es un negocio tremendo .
Y a las marcas les vale para experimentar.
Pero claro..haciéndose en Madrid...los sabuesos se ponen en marcha . 
 

bitman

#1 no se hacen para que sean rentables para las ciudades sino para “algunos ciudadanos”

#20 Que cansado estoy del: y tú más.
Eso es divide y vencerás, y lo están consiguiendo

Pixote

#63 Pues muy bien por ti, pero he respondido al comentario en el que pretendías encontrar una especie de madrileñofobia por criticar este despropósito. Si no se ha criticado hasta el momento la celebración del Gran Premio de España en Barcelona es porque, aunque no acabara de ser del todo rentable, se entiende que se compensa por prestigio, etc. Ahora bien, aquí han llegado noticias de cuando Colau puso en duda su continuidad y por algo sería. El problema es que este Gran Premio es que es el enésimo proyecto faraónico de IDA que vamos a pagar entre todos para variar.

t

#79 "usa el buscador de esta página"
hay que reconocer que además de ignorancia e hipocresía, tienes sentido del humor.

StuartMcNight

#8 ¡De locos! ¡¡¡Nadie ha cuestionado nunca que un circuito de carreras se utilice para hacer carreras!!!

¿Que será lo proximo? ¿Que nos critiquen por proponer que la Copa America se celebre en el Manzanares?

T

En la sede del PP seguro que deja un montón de pasta

Atusateelpelo

#17 El GP de Madrid quizas sea rentable por si mismo.

Todas las obras para adecuar Ifema y MadCool van a ser un agujero sin fondo de dinero.

TDI

Hace años lo intentaron con Eurovegas. ¿Realmente alguien intenta darle sentido en base a la rentabilidad?

Atusateelpelo

#40 Si revisas mis mensajes sobre F1 desde que se aprobo el GP en Madrid veras que:

1.- He dicho que deberia ser en el Jarama.
2.- Va a tener perdidas por las obras que se van a hacer seguro al 100% (en este meneo lo he puesto).
3.- Puede que el GP -sin incluir las obras- sea o no rentable, no lo tengo claro.

Sin contar que estas comentando en un meneo que habla que NINGUNA prueba de F1 en Europa ha sido rentable (incluido Montmelo)

Atusateelpelo

#68 Barra = vara!!!! (ida de cabeza)

g

#56 Que va, estas equivocado, Ecclestone creo recordar que dijo que el trato era si gobernaba el PP, sorpresa en las elecciones sacaron mayoría absoluta, mira si les salió rentable.

Del resto de tu comentario, de acuerdo en todo.

JuanCarVen

En Madrid por alguna extraña razón van a crear 10 veces más puestos de trabajo que en cualquier otro GP, todos dicen entre 750-1000, pero estos afirman de 8000 a 10000, tienen además un cañón de los más caros y un circuito desmontable. Con la ruina de Valencia como referencia.

Atusateelpelo

#113 Quien se habria imaginado que te indigne el (mal)uso del dinero publico en el GP de Madrid pero no te indigne el (mal)uso del dinero publico en Montmelo...

Atusateelpelo

#133 ¿Sigues?

¿No te basta con que digas que Montmelo no cuesta nada y te muestre que ademas de avales Montmelo ha generado perdidas y las va a seguir generando a las cuentas publicas (catalanas)?

Vamos pues a darte otra racion:

28/02/2020
El colapso financiero de Montmeló y la fuga institucional dejan Barcelona sin Fórmula 1
Ni la Generalitat (JxCAT y ERC) ni el Ayuntamiento de Barcelona (Barcelona en Común) están ya dispuestos a seguir poniendo dinero para tapar las pérdidas que genera el funcionamiento ordinario del trazado.

Los hechos se precipitaron el pasado martes durante el consejo de administración de la mercantil Circuits de Catalunya, en la que tiene mayoría la Generalitat (tanto directamente como a través del ente Avançsa del Departamento de Empresas) y también se sientan el Ayuntamiento de Montmeló y el Real Automóvil Club de Cataluña (RACC)

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-28/colapso-financiero-montmelo-la-fuga-institucional-barcelona-formula1_2473975/

22/01/2024
Aragonès: "¿Madrid? Catalunya avanza para tener la F1 unos cuantos años más"
https://www.mundodeportivo.com/motor/f1/20240122/1002175116/aragones-continuidad-circuit-llegada-madrid-avanzando-trabajando.html😂

ERC, antes no porque salia caro pero ahora si que se ve que ya no sale. 😂

Sigue sigue, que con la facilidad para buscar datos en internet es facil dejarte en evidencia kiss

Atusateelpelo

#139
Si se hablaba de Montmelo y sus perdidas. Pero por lo bajini.

De hecho hace 2 años que estan negociando con la F1 la continuidad del GP en Montmelo para 2026 porque no estaba nada clara y habia mas posibilidades de que dejase de organizarse que de que continuase. En #141 te dejo un par de links al respecto.

"Misteriosamente" ha sido malmeter la cabeza Madrid y cualquier critica a Montmelo ha pasado a la historia e incluso se defiende a capa y espada su viabilidad y continuidad.

Por lo que sea...

Atusateelpelo

#143 Pues a mi llevan todo el dia contestandome defendiendo las excelencias de Montmelo...

Y eso que lo unico que he dicho es que tanto Madrid como Montmelo tienen y van a tener perdidas.

Pero eso no gusta...por lo que sea.

Atusateelpelo

#145 A no me gusta que se gasten recursos publicos en F1 o Mundiales o...

En Asturias estan mareando la perdiz con gastar 150M remodelar el Molinon para el Mundial para que lo termine usando una empresa privada (el Sporting) cuasi gratis. Y aunque soy del Sporting me llevan los demonios que las Administraciones vayan a gastar un duro en el estadio.

Pues la F1 (Montmelo y Madrid) lo mismo. Me gusta la F1 y hasta puedo "comprar" que dan imagen y publicidad en el mundo pero son recursos publicos que dan perdidas como resultado y hay muchas cosas importantes donde invertir esos recursos.

cristina.werner

Las ganancias son para los comisionistas y amigotes y las pérdidas para el pueblo.

frankiegth

#0. Claro que no es rentable, se trata de caprichos de ricos para ricos, eso me ha parecido siempre la Fórmula 1. Solo los ricos pueden montarse sus "scalextric" a medida en las calles de las ciudadades que les plazcan.

JAMG

Al final todos dan pérdidas, el gasto es muy importante y en ese deporte(si es que se puede llamar así) está enfocado para que se luzcan las marcas automovilísticas

salchipapa77

Ahora, de repente, la F1 es objeto de estudios y decenas de hilos por parte de los meneantes. Casualidad y tal. Ayer un tweet en portada que te daba a elegir entre pediatras o F1. Ese es el nivel.

cosmonauta

"...ni los JJ.OO. tienen efecto positivo sobre el turismo"..Y ahí dejé de leer. Estos tipos no han oído hablar de Barcelona 92

cosmonauta

#82 El RACC és una sociedad don ánimo de lucro. Y teniendo en cuenta el número de socios y si impacto en la sociedad, poco privados son.

Elduende_Oscuro

Si incluso Rallo, al que tenéis un gran afecto por este foro está de acuerdo en el diagnóstico.

Pandacolorido

#8 #17 #20 #24 Llamadme suspicaz, pero sospecho que no se habla de Montmeló porque hace más de 40 años que el circuito existe y esto de Madrid es algo nuevo.

¿Puede ser que las novedades generen noticias? Idea loca que acabo de tener.

javibaz

#4 es un mes, que hay que preparar a toda esa gente

frankiegth

#54. No, no me gusta, ni por sus implicaciones ni por sus connotaciones. Me pasa lo mismo con casi todos los deportes comerciales llevados al extremo de lo comercial. El "deporte" vendido como producto ha tenido para mi siempre mucho de "Valle inquietante". https://es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante

javibaz

#58 pero ese ya lleva unos años fuera.

t

#13 "Este meneo habla de que ninguna sede europea ha sido rentable."
Y en la entradilla se pone a criticar la sede de EEUU con el científico argumento de "lo que en un sitio se gana, en otro se pierde"

Propaganda, como siempre.

t

#60 El arrtículo meneado en portada que dice "según los estudios, la Formula 1 no ha sido rentable en ninguna sede europea" es un "y tú más" de libro, gigante, meneado y en portada.

MAD.Max

#40 para hacer la F1 en el Jarama lo tendrían que reformar si o si. Pero aún así nos saldría más barato y ocasionaría menos molestias

asola33

#40 Montmeló nunca es rentable. Nunca. Sólo es rentable para sus directivos y empleados y los políticos que lo mangonean.

asola33

#24 Siempre ha habido una pequeña oposición a Montmeló y su GP pero tienes razón que ahora está mas politizado "contra Ayuso/PP" además se puede comparar facilmente con Valencia que se ha declarado "oficialmente" ruinoso. En cambio Montmeló es solo "presuntamente" ruinoso. Se cubren unos partidos a otros.

tdgwho

#10 Es imposible que no lo sea para los restaurantes u hoteles.

Otro tema es que en esa carrera se echó a los aficionados del circuito por lo de la alcantarilla y la peña se piraría por ahi.

Patxi12

Ahora sí lo va a ser... Para Ayuso&Co.

Gol_en_Contra

Ni tiene porqué serlo. Para quien tiene que ser rentable es para el dueño.

Es que parece que acabamos de inventar el agua tibia.

1 2