Portada
Hace 3 meses | Por jelzimoñac a sport.jotdown.es
Publicado hace 3 meses por jelzimoñac a sport.jotdown.es
Según los estudios, la Formula 1 no ha sido rentable en ninguna sede europea

Según los estudios, la Formula 1 no ha sido rentable en ninguna sede europea

 sport.jotdown.es

Los estudios académicos que han analizado el impacto económico de los campeonatos de Fórmula 1 en Europa arrojan una conclusión clara: no son rentables. Además, han encontrado cómo se falsean las cuentas para que lo parezcan. A toda la suma de ingresos y posibles beneficios, nunca se le restan las tasas que hay que desembolsar para celebrar el GP. Mientras, en Estados Unidos, en Las Vegas se ha demostrado que la celebración de la carrera resta beneficios a otros negocios, con lo que en un sitio se gana y en otro, se pierde.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.4k 160

Comentarios

M

Depende para quién

V 111
K 826
T

#1 eso iba a decir yo, estoy 100% seguro que para mucha gente sí ha sido rentable. Para la gente de la ciudad en general, pues no creo. Pero que mucha gente se lo lleva calentito con cada carrera, de eso no hay duda.

V 10
K 71
b

#1 eso iba a decir, en Valencia fue muy rentable para el PP

V 9
K 66
javibaz

#15 pero para nadie más.

V 3
K 41
v

#28 para un montón de empresas y trabajadores

V 1
K 18
Verdaderofalso

#34 habría que ver esos contratos, condiciones laborales y sueldos para afirmar eso

V 7
K 74
v

#52 tú crees que no ha habido empresas que han ganado dinero?
Tú crees que no se ha tenido que contratar a personas que han ganado dinero?
de verdad crees que es necesario ver algún contrato para afirmar que ha habido empresas y trabajadores que han ganado dinero?

V 2
K 23
P

#73 Que digo yo que si ese dinero se hubiese gastado igual pero en infraestructuras con sentido, se habrían creado esos puestos y lo mismo hasta daban retornos reales más allá de un finde a tope y una publicidad que no se yo que retorno tuvo.

V 9
K 94
Verdaderofalso
editado

#73 cuántos años ha durado la carrera? Que agujero a las arcas públicas ha dejado? Ha servido de algo la obra que se ha hecho? Hay futuro?

Como dice #74 ese dinero invertido en otra construcción u obra con necesidades reales hubiera podido generar riqueza para la ciudad o una explotación mejor del dinero público y no lo que ha pasado

V 5
K 63
v

#75 "cuántos años ha durado la carrera?"
Qué lío te estás haciendo, compañero. De qué carrera hablas?

"Que agujero a las arcas públicas ha dejado?"
Nuevamente no sé a qué te refieres, la noticia habla de la F1 en Europa.

"Ha servido de algo la obra que se ha hecho? "
No sé a qué obras te refieres, pero supongo que tanto como alguna sí.

"Hay futuro?"
Futuro de qué?

V 4
K -20
Verdaderofalso

#76 a ver si te centras porque estás patinando el hilo del comentario #15 habla de La F1 en Valencia y Lis preguntas van sobre esa carrera ruinosa

V 3
K 40
v

#78 igual me da, mis respuestas son las mismas.

No deberías hablar de una carrera para el caso de Valencia pues no fue una carrera. Fueron varios GP de Europa.
El agujero o no que haya dejado no tiene nada que ver para que empresas hayan ganado dinero y trabajadores también.
Alguna obra entiendo que sí habrá servido.
Sigo sin entender lo del futuro.

V 1
K 4
Verdaderofalso

#87 un circuito urbano que dejó un agujero en las arcas públicas, que no sirvió para nada a la ciudad viendo los resultados y creando una infraestructura que no se ha usado para nada más.

Cuántos años se uso?

V 2
K 36
v

#88 te remito a mi comentario anterior.
Y para la pregunta que haces, pues se usó como circuito 5 años. ¿Cuánto revirtió en trabajadores locales, empresas locales y arcas públicas? Ni idea.

V 0
K 6
Verdaderofalso

#91 si tan rentable era porque dejó un agujero tan grande en las arcas?

V 4
K 56
v
editado

#111 Es que yo no he dicho que haya agujero o no, he dicho que lo desconozco.
Y aunque lo hubiera, yo solo digo que sí que hay gente que ha ganado dinero (no solo el PP como se ha dicho)

cc: #99

V 0
K 6
m

#73 Y quien crees que pagará los agujeros, esas empresas que ganan dinero y sus empleados, o los que pagamos impuestos. Esto es un caso claro de privatizar beneficios y socializar perdidas.

V 2
K 25
D

#28 Bernie Ecclestone.

V 1
K 19
javibaz

#58 pero ese ya lleva unos años fuera.

V 0
K 12
H

#28 ¿Y eso qué importancia tiene?

V 0
K 7
Supercinexin

#15 Nop. Ni siquiera para el PP: fue para Ecclestone y para Alejandro Agag. El PePé como institución no vio ni un duro, ni siquiera Rita Barberá y Francesc Camps vieron un duro, los muy gilipollas lo hicieron por puro ego, para hacerse la foto subidos en el Ferrari y para "poner a Valencia en el mapa".

V 10
K 101
D

#56 se me olvidaba el cabrón de Agag, cagontó

V 3
K 37
GARZA

#56 Como puedes afirmar eso, cuando era la época de los maletines danzando, cuando eran cajas de puros en bolsas de el corte inglés. Sin contar que las trasferencias entre cuentas de paraísos fiscales, si son del PP, no hay juez que se atreva a investigar. PP/MAFIA es una marca registrada.

V 7
K 61
g

#56 Que va, estas equivocado, Ecclestone creo recordar que dijo que el trato era si gobernaba el PP, sorpresa en las elecciones sacaron mayoría absoluta, mira si les salió rentable.

Del resto de tu comentario, de acuerdo en todo.

V 1
K 16
f

#77 Pues igual es culpa de los que votan.

V 0
K 9
b

#56 viendo la epoca que era, me extraña que no hubieran sobres…

V 0
K 7
Ne0

#56 eso de que no vieron un duro puede ser cierto, llevan fuera de la circulación desde el 2002, pero euros, ya te digo que algún regalo les caería.

V 0
K 10
senador
editado

#15 #15 y, sobre todo, para personas de carne y hueso.
Sí, he escrito "personas", pero ya me entendéis..

V 0
K 10
javibaz

#1 si cuesta 200 y se recuperan 150, seguramente para alguien habrá sido rentable. En cifras generales será malo, pero seguro que alguien se lo lleva calentito.

V 2
K 31
Atusateelpelo

#1
Segun el Gobern, para Cataluña.

El Govern se aferra a la F1: deja 112 millones en Cataluña y genera 1.000 puestos de trabajo
https://www.economiadigital.es/economia/govern-formula-1-empleo.html

V 1
K 23
Justiciero_Solitario

#1 Es curioso que cuando el gran premio de España se celebraba en Cataluña y no en Madrid nadie se planteaba su rentabilidad....

V 8
K 66
salchipapa77

#35 Ahora todo menéame buscando estudios y pruebas en contra de la F1 como si no hubiera mañana.

V 8
K 68
GARZA

#35 Nadie contaba las tropelías de los independentistas de entonces. Gracias a que el PP era muy amigo de Puyol.

V 0
K 7
EmuAGR
editado

#35 #8 Porque ese circuito ya estaba ahí y se estaba utilizando. Si lo hicieran en el Jarama o en Jerez que son circuitos profesionales ya amortizados, no habría quejas.

V 5
K 50
Atusateelpelo

#94 Que Jerez, Montmelo o Jarama sean circuitos no hacen que no cuesten dinero o se hagan reformas (es año pasado se reformaron 2 curvas en Montmelo, p.e.).

Se esta en un meneo que se ha subido para criticar la F1 en Madrid (que yo estoy seguro de que va a dar perdidas) en el que se dice que todos los GP de F1 de Europa, incluido Montmelo, son deficitarios.

Peeero no se puede equiparar Montmelo con Madrid (solo se puede hacer con Valencia) porque a la gente le salen sarpullidos "por lo que sea".

V 1
K 23
j
autor

#97 En Montmeló la GENE pone milloncetes.

V 1
K 24
bewog

#97 va a dar pérdidas por la pasta que hay que pagar a la f1 por que te deje montarlo, si solo fuera lo que cuesta el circuito no sería tanto problema.

V 0
K 9
Justiciero_Solitario
editado

#94 El gran coste de traer un gran premio de F1 es la licencia. Y esa costaba lo mismo en Cataluña que en Madrid. Las carreteras por las que va a trascurrir el circuito urbano de Madrid también están amortizadas, llevan años ahí.

V 0
K 10
JandroPV

#94 o en el Ricardo Tormo

V 0
K 7
obmultimedia

#1

comment_40099951 media
V 3
K 30
bitman

#1 no se hacen para que sean rentables para las ciudades sino para “algunos ciudadanos”

V 1
K 18
t

#1 un tema sobrecogedor

V 2
K 29
manuelpepito

Estás cosas suelen ser trasvase de dinero público a manos privadas. Y cuando está el PP de por medio suele ser trasvase de dinero público a los colegas más soborno.

V 24
K 147
Atusateelpelo

Oye, la cantidad de estudios para criticar la F1 desde que se ha presentado el GP en Madrid...y los pocos de los que se ha hablado del GP de Catalunya en Montmelo los ultimos 40 años.

Por lo que sea...

V 21
K 137
ur_quan_master
editado

Los unicornios no van a cambiar. Pero que a estas alturas vayan a engañar a los madrileños unicornios del mismo partido que los unicornios que hicieron el mismo timo en Valencia es flipante.
Cientos de millones de euros de pufo que todavía están pagando los valencianos.

Unicornio, hay que decirlo más

#8 igual porque el que tu mentas es un circuito creado para ese fin y no un circuito urbano salido de la nada. Aunque si palma pasta pública, también me parece mal

V 8
K 72
Atusateelpelo
editado

#9 Este meneo habla de que ninguna sede europea ha sido rentable.

Creo que circuitos urbanos en Europa esta Monaco nada mas, el resto son circuitos permanentes como el de Montmelo.

V 2
K 26
t

#13 "Este meneo habla de que ninguna sede europea ha sido rentable."
Y en la entradilla se pone a criticar la sede de EEUU con el científico argumento de "lo que en un sitio se gana, en otro se pierde"

Propaganda, como siempre.

V 0
K 11
j
autor

#25 CIta esto https://www.nytimes.com/2023/11/18/us/f1-las-vegas-grand-prix.html donde explican que el GP dejaba vacías zonas enteras, porque dificultaba el acceso, y donde la ciudad ganaba -visitantes por el GP- perdía por otro lado -gente que no iba por el GP, con las pérdidas para otros negocios-.

Pero vamos, si alguien piensa que esto no se hace por la red de comisionistas del PP de Madrid, la misma que vendió la vivienda social a un fondo buitre por menos de lo que le cuesta a Madrid pagar por esto... no conozco nada más naive

V 7
K 68
victorjba

#13 Es que si lo vas a hacer 10 años o más sale más barato hacer un circuito permanente.

V 0
K 9
T

#8 Quizá sea porque tenemos una señora que nos tiene la sanidad hecha una mierda entre otras cosas pero se dedica a promocionar pufos de F1 que no van a ningún lado.

V 6
K 64
Fingolfin

#33 Ah si, la maravillosa sanidad catalana que está aún más privatizada que la madrileña, pero que como es Cataluña no pasa nada

V 3
K 19
MAD.Max

#33 lo de la sanidad... Si solo fuese en Madrid o en las comunidades del PP... Pero es generalizado desde que se transfirieron las competencias a las comunidades autónomas.

V 0
K 7
Justiciero_Solitario

#8 Por qué no lo organizaba Ayuso

V 2
K 22
Pixote

#8 Igual será por el hecho de que este nuevo gran premio va a tener la licencia más cara de Europa y el de Barcelona se celebra en un circuito dedicado a ello y que se rentabiliza con el cúmulo de organizaciones deportivas durante todo el año.

Además, los que somos más fans de la F1 siempre pedimos que si se tenía que celebrar, se hiciera en el circuito del Jarama como se había hecho en el pasado y no en un circuito urbano innecesario para estar cerquita de la ciudad deportiva del tito Floren.

V 27
K 208
Atusateelpelo
editado

#40 Si revisas mis mensajes sobre F1 desde que se aprobo el GP en Madrid veras que:

1.- He dicho que deberia ser en el Jarama.
2.- Va a tener perdidas por las obras que se van a hacer seguro al 100% (en este meneo lo he puesto).
3.- Puede que el GP -sin incluir las obras- sea o no rentable, no lo tengo claro.

Sin contar que estas comentando en un meneo que habla que NINGUNA prueba de F1 en Europa ha sido rentable (incluido Montmelo)

V 0
K 16
Pixote

#63 Pues muy bien por ti, pero he respondido al comentario en el que pretendías encontrar una especie de madrileñofobia por criticar este despropósito. Si no se ha criticado hasta el momento la celebración del Gran Premio de España en Barcelona es porque, aunque no acabara de ser del todo rentable, se entiende que se compensa por prestigio, etc. Ahora bien, aquí han llegado noticias de cuando Colau puso en duda su continuidad y por algo sería. El problema es que este Gran Premio es que es el enésimo proyecto faraónico de IDA que vamos a pagar entre todos para variar.

V 1
K 18
Atusateelpelo

#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.

Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.

Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...

V 2
K 30
Pixote

#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.

V 6
K 71
Atusateelpelo

#68 Barra = vara!!!! (ida de cabeza)

V 0
K 16
v
editado

#68 Organizador del GP de Catalunya: RACC, entidad privada.
Organizador del GP de Madrit: IFEMA, entidad pública.

Hay que saber de lo que se habla para evitar hacer el ridículo tal y como estás haciendo tú intentando defender a escoria corrupta.

V 4
K 36
Atusateelpelo
editado

#82

El Govern avalará al Circuit con 25 millones de dólares
El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2020/02/11/5e41b1c6e5fdea1e428b45bc.html

V 1
K 23
v

#84 Dios, que no sabe lo que es un aval

V 1
K 19
Atusateelpelo
editado

#85 Supongo que sabes que un aval se ejecuta cuando hay perdidas.
Estas escribiendo en un meneo que dice que todos los GP de F1 en Europa tienen perdidas.

Pero oye, que el que hace el ridiculo soy yo 😘

Di claramente que Montmelo no se critica porque no esta el PP por medio y el GP de Madrid si.
Lo de andar mareando la perdiz para criticar un GP y defender otro ya lo dejamos para otro dia.

Accesit:
El Circuito de Montmeló estará al menos dos años más en pérdidas pese a las ayudas
https://www.eleconomista.es/motor/noticias/12141714/02/23/El-Circuito-de-Montmelo-estara-al-menos-dos-anos-mas-en-perdidas-pese-a-las-ayudas-.html

V 2
K 30
v
editado

#86 Vaya, sigues empeñado en hacer el ridículo una y otra vez. lol

Primero el circuito de Madrid no iba a costar ni un duro público y para empezar va a costar la creación del circuito, que ya seran unas cuantas decenas de millones de euros de todos los españoles, y luego el segundo canon mas caro de toda la F1.

Y para intentar taparlo, de manera bastante patética y ridícula, la verdad, intentas tirar mierda sobre un GP con promotor privado y que no ha supuesto ni un euro de dinero público para hacerlo, ya que en ningún momento se ha ejecutado el aval lol

En serio, de verdad, deja de hacer el ridículo y reconocer que no sabes diferenciar entre aval y aportaciones monetarias reales, por tu bien.

V 0
K 9
cosmonauta

#82 El RACC és una sociedad don ánimo de lucro. Y teniendo en cuenta el número de socios y si impacto en la sociedad, poco privados son.

V 0
K 14
v

#93

Sí, pero es una entidad privada que se rige por la legislación privada.
Los Estatutos del RACC, junto con las disposiciones legales vigentes que le sean de aplicación, constituyen el reglamento jurídico con el que se rige la entidad, que es una asociación privada, sin ánimo de lucro, con plena personalidad jurídica y capacidad de actuar.

https://corporativa.racc.es/estatutos-del-racc/

Mientras que IFEMA es un consorcio que se rige por el derecho público.

El Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid, la Cámara Oficial de Comercio, lndustria y Servicios de Madrid y la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid, constituyen un Consorcio, con la naturaleza definida en el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local con personalidad jurídica propia, plena capacidad jurídica y de obrar, patrimonio propio y plena responsabilidad, independientes de las de los miembros fundadores.

V 0
K 9
MAD.Max
editado

#82 la Generalitat es propietaria del circuito de Montmeló, y es deficitario.
https://www.abc.es/espana/cataluna/montmelo-aportacion-economica-pese-numeros-rojos-lastre-20231205145016-nt_amp.html

V 0
K 7
MAD.Max

#65 pues que quieres que te diga, yo también la veo...

V 0
K 7
f

#40 El Jarama no está preparado para hacer una prueba de F1 moderna. Por mucho que me pese.

Habría que reformarlo... o hacerlo de nuevo. Que estaría bien, dicho sea de paso.

V 4
K 37
MAD.Max

#40 para hacer la F1 en el Jarama lo tendrían que reformar si o si. Pero aún así nos saldría más barato y ocasionaría menos molestias

V 1
K 11
JandroPV

#40 Ricardo Tormo…

V 0
K 7
asola33

#40 Montmeló nunca es rentable. Nunca. Sólo es rentable para sus directivos y empleados y los políticos que lo mangonean.

V 0
K 11
xaman

#8 Porque en los 80/90 nos creíamos el royo del progreso, la democracia, Europa, la S del PSOE, etc.

V 0
K 9
S

#8 Montmeló es una pista de carreras, no un polígono en las afueras sobre-saliente y encima tiene una gran tradición y es lo que se llama un circuito histórico como Monaco, Suzuka o Spa, hasta la entrada de los petrodólares, el canón de la F1 tenía un precio contenido y lo que es más importante, era divertida de ver, Montmeló ha aguantado décadas, Valencia nadie sabe ya ni dónde está, la mamarrachada madrileña...

V 7
K 55
JuanCarVen
editado

#8 #20 Deja de alardear de tu ignorancia, usa el buscador de esta página y verás que ha sido bastante cuestionada la rentabilidad de Montmeló.

V 2
K 28
t

#79 "usa el buscador de esta página"
hay que reconocer que además de ignorancia e hipocresía, tienes sentido del humor.

V 1
K 18
H

#8 no se en que universo estas, seguro que en el de España que es Madrid que es España, pero siempre se ha dicho que el GP de Montmeló no és rentable, y que apenas cubre gastos con los demás eventos en todo al año. 
Ahora imaginate un circuito que se monta y desmonta solo para un fin de semana. No hace falta muchos estudios

V 2
K 19
StuartMcNight

#8 ¡De locos! ¡¡¡Nadie ha cuestionado nunca que un circuito de carreras se utilice para hacer carreras!!!

¿Que será lo proximo? ¿Que nos critiquen por proponer que la Copa America se celebre en el Manzanares?

V 2
K 18
MAD.Max

#8 a mi no me gusta que se traigan la F1 su es en un circuito urbano. Si acaso que se adapte el del Jarama. Y en ese caso me da igual.

Pero lo que dices es cierto. La quieren traer a Madrid, y ahora es cuando salen los estudios....

V 0
K 7
Pandacolorido
editado

#8 #17 #20 #24 Llamadme suspicaz, pero sospecho que no se habla de Montmeló porque hace más de 40 años que el circuito existe y esto de Madrid es algo nuevo.

¿Puede ser que las novedades generen noticias? Idea loca que acabo de tener.

V 1
K 13
t

Estos estudios no salían en portada de MNM cuando los grandes premios en Cataluña.

Bah, seguro que será casualidad.

V 5
K 39
L

#20 Que cansado estoy del: y tú más.
Eso es divide y vencerás, y lo están consiguiendo

V 1
K 18
t

#60 El arrtículo meneado en portada que dice "según los estudios, la Formula 1 no ha sido rentable en ninguna sede europea" es un "y tú más" de libro, gigante, meneado y en portada.

V 0
K 11
dragonut

En Madrid sí será rentable, para los amiguitos del alma del PP

V 3
K 37
Tieso

#11 pero por lo visto los turistas de F1 echan a los normales y lo que se gana por un lado se pierde por el otro.

V 2
K 30
D

El estudio es de 2019 sobre premios anteriores y casualmente sale ahora.

V 3
K 27
Atusateelpelo

#17 El GP de Madrid quizas sea rentable por si mismo.

Todas las obras para adecuar Ifema y MadCool van a ser un agujero sin fondo de dinero.

V 0
K 16
m

No falla, los mismo que critican cualquier intervención del estado a favor de los ciudadanos aplauden que se gasten millones de euros en beneficiar a la empresa privada

V 3
K 25
Atusateelpelo

#18 El GP de Catalunya se lleva celebrando 40 años y nunca la F1 fue fuente de tantos meneos como estos ultimos dias.

Por lo que sea...

V 2
K 26
P

#24 Tienes razón. 

V 0
K 6
Cabre13

#53 No, está comparando meneos de "acaban de anunciar este proyecto y hay gente que cree que no es buena idea" con meneos de "criticar a algo que lleva cuarenta años mal".
Es decir, no quiere que se hable de un problema evitable sin que antes se hable (otra vez) sobre un problema ya presente. Y todo eso para poner como víctima de persecución al que ha tenido la idea de ese proyecto que no defiende.

V 0
K 10
asola33

#24 Siempre ha habido una pequeña oposición a Montmeló y su GP pero tienes razón que ahora está mas politizado "contra Ayuso/PP" además se puede comparar facilmente con Valencia que se ha declarado "oficialmente" ruinoso. En cambio Montmeló es solo "presuntamente" ruinoso. Se cubren unos partidos a otros.

V 0
K 11
johel
editado

No hay nada que estudiar, ni sobornos que mirar, ni cuentas que echar. Sale negativo directamente; los organizadores de estos eventos ya han dicho que en españa no se pueden sostener dos circuitos/campeonatos asi que lo que gane madrid sera quitandoselo a barcelona y sumar los gastos de la "nueva construccion".
No tenemos pediatras pero tenemos GP/F1. Barcelona o madrid, me da igual.

V 1
K 22
GARZA

Esos 1000 puestos de trabajo, un fin de semana a 300 euros. Costaría al estado 300. 000. Tirando algo.

V 2
K 22
XtrMnIO

No es la rentabilidad pública la que buscan los corruptos pepETArras, sino la suya propia.

V 1
K 20
loborojo

Para la sede no, pero para el hermano gordicalvo de ayuso ya verás que sí

V 1
K 20
Xandru_C

Para Ayuso familiares y amigos seguro que sí que es rentable.

V 2
K 19
sempredepor

Mejor sanidad, menos chorradas!!

V 1
K 19
T

En la sede del PP seguro que deja un montón de pasta

V 1
K 17
TDI

Hace años lo intentaron con Eurovegas. ¿Realmente alguien intenta darle sentido en base a la rentabilidad?

V 0
K 16
JuanCarVen

En Madrid por alguna extraña razón van a crear 10 veces más puestos de trabajo que en cualquier otro GP, todos dicen entre 750-1000, pero estos afirman de 8000 a 10000, tienen además un cañón de los más caros y un circuito desmontable. Con la ruina de Valencia como referencia.

V 1
K 16
Candidatas
54
meneos
actualidad "Concursaré en Eurovisión, pero no creo que Israel deba hacerlo" [ENG]
40
meneos
actualidad La hostelería carga contra las 'fiestas de prao' por «competencia desleal»
15
meneos
actualidad Otro error del SERGAS cuesta la vida a otro bebé y la Xunta ofrece 30.000€ a familia de Becerreá
38
meneos
actualidad Soy médico jubilado y no iré al homenaje de la Comunidad de Madrid por estos motivos
51
meneos
actualidad Fallece el primer turista de la temporada: un joven se precipita desde la azotea de un hotel de s'Arenal
26
meneos
actualidad Un estudio concluye que el mismo alumno puede aprobar o suspender la Ebau dependiendo de dónde se examine
20
meneos
actualidad La doble ayuda que frena el desahucio de María, la gaditana de 87 años que querían echar a la calle
30
meneos
actualidad Detienen a un influencer con 4.600 móviles en casa, que usaba para trucar sus streamings
35
meneos
actualidad La decisión de la organización de Eurovisión contra Eric Saade tras su gesto solidario con Palestina
47
meneos
actualidad ¿Para qué privatizan? El caso de Correos
32
meneos
actualidad Ucrania lucha por contener el avance ruso en el este del país - DW
23
meneos
actualidad Errejón se borra de la campaña catalana tras las fricciones con Colau y ante las malas perspectivas electorales
49
meneos
actualidad Es lamentable el poco respeto que tiene ACOM (vinculada a Ayuso y VOX) por la verdad y por las víctimas del nacismo
cristina.werner

Las ganancias son para los comisionistas y amigotes y las pérdidas para el pueblo.

V 1
K 15
JAMG

Al final todos dan pérdidas, el gasto es muy importante y en ese deporte(si es que se puede llamar así) está enfocado para que se luzcan las marcas automovilísticas

V 1
K 15
frankiegth
editado

#0. Claro que no es rentable, se trata de caprichos de ricos para ricos, eso me ha parecido siempre la Fórmula 1. Solo los ricos pueden montarse sus "scalextric" a medida en las calles de las ciudadades que les plazcan.

comment_40099983 media
V 1
K 15
P

#48 te guste o no (A mi no), es un negocio tremendo .
Y a las marcas les vale para experimentar.
Pero claro..haciéndose en Madrid...los sabuesos se ponen en marcha . 
 

V 2
K 18
frankiegth
editado

#54. No, no me gusta, ni por sus implicaciones ni por sus connotaciones. Me pasa lo mismo con casi todos los deportes comerciales llevados al extremo de lo comercial. El "deporte" vendido como producto ha tenido para mi siempre mucho de "Valle inquietante". https://es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante

V 0
K 12
salchipapa77

Ahora, de repente, la F1 es objeto de estudios y decenas de hilos por parte de los meneantes. Casualidad y tal. Ayer un tweet en portada que te daba a elegir entre pediatras o F1. Ese es el nivel.

V 4
K 14
cosmonauta
editado

"...ni los JJ.OO. tienen efecto positivo sobre el turismo"..Y ahí dejé de leer. Estos tipos no han oído hablar de Barcelona 92

V 0
K 14
Elduende_Oscuro

Si incluso Rallo, al que tenéis un gran afecto por este foro está de acuerdo en el diagnóstico.

V 0
K 13
Patxi12

Ahora sí lo va a ser... Para Ayuso&Co.

V 0
K 10
Gol_en_Contra
editado

Ni tiene porqué serlo. Para quien tiene que ser rentable es para el dueño.

Es que parece que acabamos de inventar el agua tibia.

V 0
K 10
Rufusan

Mucho mejor y más emocionante la Marbula 1 de canicas.

V 0
K 10
f

que sorpresa....

V 0
K 7
domadordeboquerones

Excepto si se hace donde a mi me gr

V 0
K 6
Zetan

Nunca había visto una noticia sobre Fórmula 1 en MNM hasta que Ayuso ha conseguido traer la Formula 1 a Madrid. La madrleñofobia y el no saber perder de la izquierda quedando bien patente.

No os irritéis, guardad vuestra bilis. Os quedan décadas de Ayuso que mamar por delante

V 1
K -3
a

#89 "Nunca había visto una noticia sobre Fórmula 1 en MNM [...]"
Eso es porque eres nuevecito:
La obra del circuito de F-1 de Valencia se licita sin nombre y como si fuera una calle

Hace 16 años | Por ceroalaizquierd... a levante-emv.com
Publicado hace 16 años por ceroalaizquierda a levante-emv.com

La obra del circuito de F-1 de Valencia se licita ...

 levante-emv.com

La F1 de Valencia cuesta más del doble de lo previsto
Hace 16 años | Por trollslayer a levante-emv.com
Publicado hace 16 años por trollslayer a levante-emv.com

La F1 de Valencia cuesta más del doble de lo previ...

 levante-emv.com

26 colegios o 3.000 VPP en lugar del circuito urbano de F1 de Valencia
Hace 14 años | Por juvenal a levante-emv.com
Publicado hace 14 años por juvenal a levante-emv.com

26 colegios o 3.000 VPP en lugar del circuito urba...

 levante-emv.com

El canon de la F1 costó en Valencia 117 millones libres de impuestos
Hace 10 años | Por journalist1 a elmundo.es
Publicado hace 10 años por journalist1 a elmundo.es

El canon de la F1 costó en Valencia 117 millones l...

 elmundo.es

La Comunitat Valenciana ha invertido más en Fórmula 1 que en obras sanitarias en el último año
Hace 15 años | Por Sergio_ftv a levante-emv.com
Publicado hace 15 años por Sergio_ftv a levante-emv.com

La Comunitat Valenciana ha invertido más en Fórmul...

 levante-emv.com

Y no sigo porque me he cansado de copiar los enlaces. Puedes echarle un vistazo usando el buscador.

V 4
K 39
tdgwho

Tampoco es rentable el asunto de las luces de vigo.

Pero no es rentable para el que paga la f1 (o las luces) pero si lo es para las tiendas y demás que hay alrededor.

V 17
K -71
smilo

#3 si tengo que escoger me quedo con las luces, estan mas tiempo y no son tan caras como la F1. Me da igual que la F1 genera 1000 puestos de trabajo por poner un ejemplo si lo hace solo durante un fin de semana al año.

V 7
K 72
tdgwho

#4 No se habla de caras o no caras. Hablo del asunto de la rentabilidad.

No tiene porqué ser rentable algo para el estado para que sea bueno para el resto.

V 0
K 9
javibaz

#4 es un mes, que hay que preparar a toda esa gente

V 0
K 12
c

#4 si parq crear 1000 puestos de trabajo te has gastar cientos de millones, seguramente es mas rentable darles una paguita a esas 1000 personas y q se pasen el fin de semana rascandose los huevos

V 7
K 51
domadordeboquerones

#4 Me da igual

V 0
K 6
borre

#4 Si empezamos con esa mentalidad nos cargamos todo. Ah, bueno que es lo que estamos haciendo.

Pan para hoy...

V 0
K 10
r

#3 como dice el artículo, los intangibles son intangibles y eso no se puede demostrar

V 4
K 48
tdgwho

#6 entonces esos estudios son una M lol

V 0
K 9
Tieso

#3 pues el artículo dice que tampoco, y pone de ejemplo Las Vegas, que acaba de celebrarla.

V 4
K 47
tdgwho

#10 Es imposible que no lo sea para los restaurantes u hoteles.

Otro tema es que en esa carrera se echó a los aficionados del circuito por lo de la alcantarilla y la peña se piraría por ahi.

V 2
K 10
a

#11 En las Vegas no sé, pero en Valencia, los hoteles y restaurantes locales tuvieron que cerrar para que montaran todo el tinglado del circuito en su lugar. Así que ya ves tú qué rentable fue para los establecimientos locales.

V 0
K 10
1 2