remontanim

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.

#7 Insisto que la defensa de los derechos humanos no es en ningún caso el motivo de EE. UU. para hacer nada.
Me lo has puesto fácil, cuando mencionas la supresión de la autonomía de Kosovo como motivo que impulsó a EE. UU. a matar población civil serbia (curiosa forma de defender los derechos humanos)

España aplicó el artículo 155 de la constitución a Cataluña en 2017 (equivalente a suspender la autonomía de Kosovo) y EE. UU. no puso ninguna objeción.
Y no estoy diciendo que no se debió aplicar el artículo 155, solo señalo la diferente vara de medir de EE. UU.

#8 te estás liando con las fechas. Cuando Milosevic suspende las instituciones kosovares, restringe el uso de la lengua y establece un estado policial con abusos de toda clase a la población civil, es 1989. La OTAN bombardea la tercera Yugoslavia en 1999 por otros motivos. En este caso, la premisa de la acción exterior de EEUU era defender la unidad de Yugoslavia siempre que la unidad de Yugoslavia no fuera contra los derechos humanos. Como Milosevic empezó a violarlos en Kosovo, hubo una restricción al comercio. No sirvió para nada porque Milosevic tenía su plan de, al no poder gobernar dictatorialmente Yugoslavia, quedarse con las zonas donde había población serbia para reventar Yugoslavia y crear la Gran Serbia. Esa es la guerra de Yugoslavia donde Milosevic cometió actos de genocidio para desplazar poblaciones.

Acabada esa guerra, entre el 97 y el 98 surge el UCK, se desencadena otro conflicto y la OTAN interviene con sus bombardeos en los que muere población civil serbia. La mitad del número de albaneses que aún siguen desaparecidos o se van encontrando enterrados en ríos o comisarías (busca "camiones frigorífico kosovo")

Este vídeo dice que "occidente" o la OTAN o EEUU destruyeron la segunda Yugoslavia, no la tercera, de acuerdo a sus intereses. Es falso. Su interés es que permaneciera unida. Pero a Milosevic no le interesaba unida si no podía mandar él, por eso hizo un genocidio y por eso, hoy, esta propaganda serbia intenta explicarlo al revés se como fue. Con la guerra civil española los responsables, los franquistas, hacen lo mismo. Lo hacen todos los genocidas.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.

#7 Insisto que la defensa de los derechos humanos no es en ningún caso el motivo de EE. UU. para hacer nada.
Me lo has puesto fácil, cuando mencionas la supresión de la autonomía de Kosovo como motivo que impulsó a EE. UU. a matar población civil serbia (curiosa forma de defender los derechos humanos)

España aplicó el artículo 155 de la constitución a Cataluña en 2017 (equivalente a suspender la autonomía de Kosovo) y EE. UU. no puso ninguna objeción.
Y no estoy diciendo que no se debió aplicar el artículo 155, solo señalo la diferente vara de medir de EE. UU.

#8 te estás liando con las fechas. Cuando Milosevic suspende las instituciones kosovares, restringe el uso de la lengua y establece un estado policial con abusos de toda clase a la población civil, es 1989. La OTAN bombardea la tercera Yugoslavia en 1999 por otros motivos. En este caso, la premisa de la acción exterior de EEUU era defender la unidad de Yugoslavia siempre que la unidad de Yugoslavia no fuera contra los derechos humanos. Como Milosevic empezó a violarlos en Kosovo, hubo una restricción al comercio. No sirvió para nada porque Milosevic tenía su plan de, al no poder gobernar dictatorialmente Yugoslavia, quedarse con las zonas donde había población serbia para reventar Yugoslavia y crear la Gran Serbia. Esa es la guerra de Yugoslavia donde Milosevic cometió actos de genocidio para desplazar poblaciones.

Acabada esa guerra, entre el 97 y el 98 surge el UCK, se desencadena otro conflicto y la OTAN interviene con sus bombardeos en los que muere población civil serbia. La mitad del número de albaneses que aún siguen desaparecidos o se van encontrando enterrados en ríos o comisarías (busca "camiones frigorífico kosovo")

Este vídeo dice que "occidente" o la OTAN o EEUU destruyeron la segunda Yugoslavia, no la tercera, de acuerdo a sus intereses. Es falso. Su interés es que permaneciera unida. Pero a Milosevic no le interesaba unida si no podía mandar él, por eso hizo un genocidio y por eso, hoy, esta propaganda serbia intenta explicarlo al revés se como fue. Con la guerra civil española los responsables, los franquistas, hacen lo mismo. Lo hacen todos los genocidas.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.

#3 Tu comentario es de una ingenuidad sorprendente. Creer que a EE. UU. (ni a ningún otro país) le importan los derechos humanos.
Recuerda que EE. UU. no rompió relaciones ni bombardeó el Chile de Pinochet, la España de Franco, la Argentina de Videla, la Arabia Saudí de los Saud, Israel...

#6 Sí, pero este no es el caso. Tanto la cee como eeuu hasta el verano de 1991 quisieron y defendieron que se conservase la unidad de la federación yugoslava. En este caso, el orden de los acontecimientos fue el siguiente:
- Supresión de la autonomía de Kosovo
- Restricción de los derechos de los albaneses (lengua, educación, etc...)
- Represión dirigida a los albaneses.

Ese es el motivo que llevó a eeuu a suspender las relaciones comerciales con Belgrado. Ese vídeo da a entender que eso se hizo para desestabilizar económicamente Yugoslavia para poder trocearla. Es falso. Aparte, la crisis económica empezó en los 70, no en 1989.

Otra falsedad es que la convivencia intraétnica en Yugoslavia era idílica. Eso es falso. Hubo tensiones, purgas e insurrecciones durante toda su existencia. Y Kosovo fue hasta los 60 un territorio bajo dominación militar sin inversiones, donde se deportó a miles de personas retirándoles la nacionalidad.

#7 Insisto que la defensa de los derechos humanos no es en ningún caso el motivo de EE. UU. para hacer nada.
Me lo has puesto fácil, cuando mencionas la supresión de la autonomía de Kosovo como motivo que impulsó a EE. UU. a matar población civil serbia (curiosa forma de defender los derechos humanos)

España aplicó el artículo 155 de la constitución a Cataluña en 2017 (equivalente a suspender la autonomía de Kosovo) y EE. UU. no puso ninguna objeción.
Y no estoy diciendo que no se debió aplicar el artículo 155, solo señalo la diferente vara de medir de EE. UU.

#8 te estás liando con las fechas. Cuando Milosevic suspende las instituciones kosovares, restringe el uso de la lengua y establece un estado policial con abusos de toda clase a la población civil, es 1989. La OTAN bombardea la tercera Yugoslavia en 1999 por otros motivos. En este caso, la premisa de la acción exterior de EEUU era defender la unidad de Yugoslavia siempre que la unidad de Yugoslavia no fuera contra los derechos humanos. Como Milosevic empezó a violarlos en Kosovo, hubo una restricción al comercio. No sirvió para nada porque Milosevic tenía su plan de, al no poder gobernar dictatorialmente Yugoslavia, quedarse con las zonas donde había población serbia para reventar Yugoslavia y crear la Gran Serbia. Esa es la guerra de Yugoslavia donde Milosevic cometió actos de genocidio para desplazar poblaciones.

Acabada esa guerra, entre el 97 y el 98 surge el UCK, se desencadena otro conflicto y la OTAN interviene con sus bombardeos en los que muere población civil serbia. La mitad del número de albaneses que aún siguen desaparecidos o se van encontrando enterrados en ríos o comisarías (busca "camiones frigorífico kosovo")

Este vídeo dice que "occidente" o la OTAN o EEUU destruyeron la segunda Yugoslavia, no la tercera, de acuerdo a sus intereses. Es falso. Su interés es que permaneciera unida. Pero a Milosevic no le interesaba unida si no podía mandar él, por eso hizo un genocidio y por eso, hoy, esta propaganda serbia intenta explicarlo al revés se como fue. Con la guerra civil española los responsables, los franquistas, hacen lo mismo. Lo hacen todos los genocidas.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.

#7 Insisto que la defensa de los derechos humanos no es en ningún caso el motivo de EE. UU. para hacer nada.
Me lo has puesto fácil, cuando mencionas la supresión de la autonomía de Kosovo como motivo que impulsó a EE. UU. a matar población civil serbia (curiosa forma de defender los derechos humanos)

España aplicó el artículo 155 de la constitución a Cataluña en 2017 (equivalente a suspender la autonomía de Kosovo) y EE. UU. no puso ninguna objeción.
Y no estoy diciendo que no se debió aplicar el artículo 155, solo señalo la diferente vara de medir de EE. UU.

#8 te estás liando con las fechas. Cuando Milosevic suspende las instituciones kosovares, restringe el uso de la lengua y establece un estado policial con abusos de toda clase a la población civil, es 1989. La OTAN bombardea la tercera Yugoslavia en 1999 por otros motivos. En este caso, la premisa de la acción exterior de EEUU era defender la unidad de Yugoslavia siempre que la unidad de Yugoslavia no fuera contra los derechos humanos. Como Milosevic empezó a violarlos en Kosovo, hubo una restricción al comercio. No sirvió para nada porque Milosevic tenía su plan de, al no poder gobernar dictatorialmente Yugoslavia, quedarse con las zonas donde había población serbia para reventar Yugoslavia y crear la Gran Serbia. Esa es la guerra de Yugoslavia donde Milosevic cometió actos de genocidio para desplazar poblaciones.

Acabada esa guerra, entre el 97 y el 98 surge el UCK, se desencadena otro conflicto y la OTAN interviene con sus bombardeos en los que muere población civil serbia. La mitad del número de albaneses que aún siguen desaparecidos o se van encontrando enterrados en ríos o comisarías (busca "camiones frigorífico kosovo")

Este vídeo dice que "occidente" o la OTAN o EEUU destruyeron la segunda Yugoslavia, no la tercera, de acuerdo a sus intereses. Es falso. Su interés es que permaneciera unida. Pero a Milosevic no le interesaba unida si no podía mandar él, por eso hizo un genocidio y por eso, hoy, esta propaganda serbia intenta explicarlo al revés se como fue. Con la guerra civil española los responsables, los franquistas, hacen lo mismo. Lo hacen todos los genocidas.

#9 pero al final ¿por qué EEUU=OTAN se involucraron? Porque por salvar derechos humanos y que no muera gente, sabemos de sobra que no.

#10 en el 94/95, cuando intervienen en Bosnia, es porque a Bosnia la había dejado tirada todo el mundo. En Europa muchas velitas y conciertos, pero nadie se quiso meter. Esto empujó a Sarajevo a apoyarse en el mundo musulmán y empezó a meterse Irán. En el acto, entró EEUU a convertirse en el apoyo de Sarajevo frente a la agresión genocida que estaban sufriendo.

En el 99, sinceramente, no lo tengo claro. El hecho principal es que Milosevic estaba otra vez arrasando pueblos y desplazandl población. A partir de ahí, hay varias hipótesis que no se excluyen entre sí. Una, la pasta del lobby albanés en Washington. Dos, venganza. Milosevic se rió de todo el mundo en Bosnia y perpetró Srebrenica en la cara de los cascos azules. "Occidente" quedó a la altura de la mierda ante un payaso. Quizá, ahora que volvía a las andadas, querían escarmentarle. Tres, presentación de un Nuevl Orden con superpolicía del mundo que, en cuanto uno (que sea de los malos, Israel que haga lo que quiera) la líe, pues aquí llegamos a poner orden. Cuatro, presentación de nuevos armamentos para acojonar a los que podrían entrar en el apartado tres.

#11 siempre piensa mal de EEUU y acertarás.

#9 Entonces, según tu ¿Cuando va a empezar la OTAN a bombardear Israel? Por los derechos humanos y eso...

#13 lol yo no te digo que la otan no tenga actuaciones hipócritas y dobles raseros, solo que lo que dice ese vídeo sobre la desintegración de la segunda Yugoslavia es una mentira penosa que trata de eludir la responsabilidad de lo que pasó.