#71 Si no es en América o en Europa, y con el papel en la mano, pues parece que no. Pero bueno los mismos que boicotean a ciertos paises por invasiones, piden no mezclar política y deporte, así que...
Pero vamos, que probablemente, tras años de apropiarse del nombre del continente para el país, probablemente si les dieran un pepinazo en la costa de Ecuador seguramente aprovecharían para decir que es América
#71 del gobierno vasco, jajajaja para el rgi se necesita la residencia, en mi pueblo es el 95 % de españoles el toral de población ...datos del ayuntamiento, a ver si te aclaras, el rgi es para residentes ( con 1 año de antiguedad, que tienen rentas muy bajas, o inexistentes, en el pais vasco lo único que ocurre,,es que ¡¡¡hay menos españoles residentes pobres¡¡¡¡, en mi pueblo hay mucho españolito que ni trabaja , ni piensa hacerlo...eso sí, pulsera de españa y vox, hay que interpretar los datos....campeón, jajajajaj
#71 "sentimiento de odio en lugar de la racionalidad." No ha lugar para el odio en una sociedad sana. La xenofobia sobra. Odiar al racista es lo racional. No me vengas con chorradas, no se puede ser tolerante con los intolerantes, pero te haces el tonto a ver si cola. No cola.
#71 Que no te enteras, te repito lo que ya te expliqué y parece que no pillas: nadie serio discute que el “síndrome postaborto” no exista como entidad clínica reconocida en manuales como el DSM-5. Ese término es efectivamente un constructo político. Ahora bien, que no exista con esa etiqueta no significa que no haya literatura sobre riesgos psicológicos tras un aborto en determinados contextos.
A ver si te entra a ti en la mollera, que la cuestión no es si existe un diagnóstico nuevo que inventar, sino si el principio de consentimiento informado obliga a trasladar esos datos.
#71 Que no me entero? Madre mía, mira que eres tonto chavalin. Nadie te ha dado vela en este entierro, pero vamos, ve a chuparle el culo al fantasma del 52% y yo mientras tanto te mando a donde te corresponde por listillo y faltón, al ignore.
#71 ¡Así de sencillo nada menos! ¡Bastaba con cuestionarte la información que te llega! ¡Algo que ningún gobierno ni ningún investigador sobre vacunas ha sido capaz!!!! ¡9000 de IQ al menos!
#71 Hay que convencer a los padres de que vendan absolutamente todo lo que tengan, cualquier cosa que ellos hayan heredado, piso en la playa, su propia casa, todo, y que se vayan de alquiler, mejor que te dejen acciones, oro o bitcoin, cosas líquidas y fáciles de vender, los pisos son un marrón.
#71 pues no lo sé. Hace tiempo que no veo la tele. Pero la sexta ha sido tele podemos desde hace mucho. Y supongo que seguirá. Es como libertad digital pero a la inversa
#71 No pones un pseudo medio de izquierda pero el enlace de efe dice que no se puede verificar que decapitaran a 40 bebés, de dónde ha salido esa información a verificar??
#71 hablando de niños y muerte, no es cuestión de quien gana, todos perdemos.
Mi anterior comentario es para señalarte la poca perspectiva que tienes, ves los atroces crímenes de guerra de Israel pero olvidas condenar el inmundo terrorismo de Hamás
#71 Coño, con lo de "nos pase como con el Estai y Canadá" me has recordado este monologo www.youtube.com/watch?v=p2MUE68WoRs que hace mucha chanza de lo de la guerra del fletán.
"Entrar en la zona de conflicto para acciones humanitarias estaría completamente amparado por la corte inernacional y no puede considerarse acto de guerra"
Confundes la consideración legal en el marco internacional con la consideración militar en el terreno. Todo acceso de un ejercito a un territorio controlado por otro ejército es un acto de guerra. Es una injerencia estratégica y una pérdida del control de la zona. Ningún ejército lo permitirá, por mucho que vayas amparado por quien sea.
Un convoy humanitario puramente civil es distinto. Normalmente hay corredores de ayuda establecidos. Cuando los hay, que no siempre.
De todas formas, te repito, una fuerza civil humanitaria nunca representa al país de origen y los actos… » ver todo el comentario
#71 Bueno, no me paso a mi, sino a una amiga pero si. El caso es que con la normativa en la mano tenían razón. Es cierto que el niño parece bastante más mayor de lo que es pero para mi la normativa está mal. Debe prevalecer el derecho de los menores a no estar expuestos a situaciones de vulnerabilidad sobre el derecho de los adultos a su propia intimidad.
Es preferible que el niño pase al vestuario femenino con su madre a que vaya solo al masculino.
Es cierto que en la piscina fueron majos. Tampoco le dijeron que no lo haga ni nada, solo que se habían quejado. Ella lo explicó y lo entendieron. No quedo en nada y creo que no se volvieron a quejar. O al menos no le dieron nada a ella.
Buenas noches que ya es muy tarde.