#64 De nada. No es molestia.

#64 Eres el perfecto ejemplo, y lo acabas de volver a demostrar con la frase ridícula, falsa, estúpida y de ultraderecha “la inspección no hace nada”.

#64 o sea, que eres un racista de racistas. Ok.

#64 A mí me dio algunos consejos en una conversación que no encuentro ( y la he buscado... ), pero básicamente juraría que el consenso para empezar es amazon libros, tiene algunos formatos muy fáciles de poner en marcha y sale relativamente "rentable" para el autor, a la hora de no tener que adelantar dinero. Igualmente hay que revisar el tema de hacienda, y de lo que se considera que no es "tu trabajo habitual".

#64 De lo que se esta hablando es de obligar al Gobierno a hacer algo que no quiere hacer.

#64 estoy diciendo que Europa es el único gran contaminador que reduce sus emisiones. Por algún motivo eso te escuece hasta el punto de negativizarlo.

Y que llamar falacia a ese hecho es cosa tuya.

#64 La veracidad-credibilidad vino de que la filtración era un email que tanto el novio de Ayuso, su abogado como MAR admitieron que era real, no de la autoridad de la fuente, que de hecho está en duda (por ello hay un juicio en marcha). Es más, tampoco sabemos cuál es la fuente que dicen los medios que realmente lo filtró, quizás hasta tenga más o la misma autoridad que el Fiscal General.

#64 Sánchez sigue de presidente justamente porque las normas democráticas le permiten seguir de presidente, igual que la oposición tiene herramientas democráticas para echarlo, moción de censura.

Otra cosa es que no te gusten las reglas democráticas que tenemos. Pero te vuelvo a decir que todo lo que expones son puntos contrarios a lo que sería una dictadura. Y no es que me remita a la litearildad de lo que es una dictadura, es que si dices que algo es una dictadura, tendrás que decir cosas por las que es una dictadura, y no decir cosas que lo que demuestran es todo lo contrario.

#64 ¿Me quieres decir que en China todos viven en casas bajas?, porque el nivel de adaptación del VE va viento en popa.

Así que algo falla con esa ecuación de pisos y casas, quizás el asunto vaya por otros derroteros.

#64 En China viven en pisos masivos y ya estan en el 30% tambien y subiendo como la espuma. Y ojo, el 30% en China son palabras mayores. Basta ya de excusas.

#64 Pues veo muchos países de renta alta con más de un 50% de gente que cree en ideas fantasiosas religiosas.
Pero de todas formas correlación no implica causalidad.
Europa central y Canadá tienen más cosas en común aparte del nivel de renta.
Obviamente hay factores culturales, pero medir el "nivel cultural" es complicado. Puede haber factores como el nivel de desestructuración familiar o comunitaria también. Muchas religiones tienen sinergias con los vínculos comunitarios. Y el capitalismo tiende a destruir esos vínculos.

O sea, es muy bonito pensar, "incrementa el gasto en educación y la gente dejará de creer en supersticiones", pero que sea bonito no implica que sea cierto.

#64 Si, como películas si, pero hay una "marca" conocida detrás.
Si se hubieran llamado "Universo Digital" o "El mundo de las muñecas", ¿habrían recaudado lo mismo?

#64 atrevida es la ignorancia,

#64 Oye, pues gracias por avisar.

#64 sha picao

#64 ¿La nueva Isis? Ellos inventaron el terrorismo integrista.

#64 Qué va, me sobran memes contra los fachas. Toma, uno para ti.  

#_65 ¿Pero qué datos dices que das, animalico, si hablando de fascismo te has puesto a mentar casos de corrupción? Y tú hablas de falacias ad hoc, menudo cachondo. En todos tus comentarios no veo ni un puñetero dato en relación con el tema, sólo te veo a ti tirando pelotas fuera para tratar de armar un argumento paralelo que además todos sabemos que es más falso que un billete de seis (sólo hay que comparar las cantidades sustraídas en casos de corrupción por uno y otro lado, EN EUROS, y ver que hay no menos de dos órdenes de magnitud de diferencia).

¿Algo más?

Por cierto, ¿te has quedado a gusto demostrando también tu autoritaria intolerancia al diálogo y al debate? Porque lo de usar el botón de ”ignore” para intentar que no puedan responderte también es algo arquetípico de las propagandistas fachirulos de por aquí.

(Viene de #64)

(sigue de #64, viene de #62)

El mensaje #64 evidentemente es para #_63. El pobre no ha podido evitar añadir otra muestra de su intolerancia autoritaria y utilizar el ”ignore” para intentar que no puedan responderle.

#64 Parece que te frustra más a ti ver datos en la cara. Y te intentas sacar el fachacomodin, que precisamente valida lo que he dicho en mi primer comentario. Cosa que por cierto, transforma todo tu comentario en una falacia AD HOC de libro, dado que no atacas los datos que doy, sino que tratas de atacarme a mi.

A ver si el pañuelo te va a hacer falta a ti.
Lavate la boca antes de llamarle facha a nadie, haz el favor. O como mínimo aprende a debatir antes.

#64

En un auto, Sánchez Melgar —presidente de la Sala de lo Penal— y De Porres Ortiz de Urbina expusieron que la secuencia de los hechos apunta directamente al fiscal general. El tribunal considera "especialmente relevante la relación temporal existente entre la publicación de la información de El Mundo, la actividad del fiscal general para desmentirla […] y la inmediata filtración a la prensa".

Otro de los elementos más comprometedores fue el canal escogido para recibir los correos sobre González Amador. García Ortiz pidió que se le remitieran "no a su correo oficial de la Fiscalía, sino al particular", lo que, en palabras del Supremo, "evidencia, al menos indiciariamente, que fue el fiscal general quien recibió personalmente y al margen de los canales…   » ver todo el comentario

#64 a los dos, pero el es el único que ha tenido los santos cojo_azos de recurrir el despido.
Pensaría que como el no "hizo nada" no hay motivo de despido.

Ella lo ha aceptado sin más problema, ha reconocido su responsabilidad.

#64 A ver.. alguna vez me vengo arriba. Pero creo que aún así me superas con creces.

www.meneame.net/search?q=Rojelios&w=comments&h=&o=date&

Y lo dicho, se dice rogelios. Porque si dices rojelios, encima quedas de inculto además de hater.

#64 A los dos, lo dice bien claro.