#41 Qué aporta un funcionario al mes para las arcas públicas?
Lo mismo que tú. Lo que le corresponde de IRPF y de seguridad social.

Pongamos que de un sueldo de 2000€ pone 500€ a la caja común; total aportación neta -1500€
Ves?
Eso si es falaz (o profundamente estúpido, como lo quieras ver).
Si pone 500€ mensuales en la caja común... pone 500€ en la caja común.
Confundes los costes laborales con el salario que recibe el trabajador por su trabajo y con lo que genera el trabajador. Un totum revolutum muy conveniente para manipular.

Es como si tu empresa te dice que "le cuestas 2000€ al mes". Una falacia de nivel Dios.

Si le costaras 2000€ al mes estarías en la puta calle.

De tanto "simplificar" solo te han quedado las tonterías.

#41 es por escrito, estaba muy tranquilo... Debe ser que me lees como si estuviera alterado,... Prueba a leer con otro tono y tendrá sentido igual.

#41. Comentario a la altura de cualquier propaganda barata.

#41 ¿Cómo lo llevas, ya lo tienes?

#41 Lo mismo se pude decir al contrario, los que le han declarado culpable han sido elegidos por el PP. Quizá no deberían poder juzgarle los jueces elegidos por la oposición, si asumimos que quién los haya elegido se puede relacionar con su falta de imparcialidad.

¿Y quién debería juzgar a Cristóbal Montoro, ministro de economía en varias legislaturas? ¿Le mandamos a La Haya? Porque tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional están compuestos, en su mayoría, por miembros elegidos por su propio partido o por la oposición, y es una autoridad aún más alta que el FGE. Recordemos que el FGE ni tiene poder legislativo ni tiene poder sobre los jueces, pero un ministro sí tiene poder para crear leyes, y sobre eso se le va a juzgar, por hacerlo siguiendo intereses particulares. ¿Quién en España pude juzgarle si los jueces elegidos por los partidos políticos no deben?

#41 eso que aseguras, tienes conocimiento, o son suposiciones? Pregunto, yo no sé cómo era su relación contractual.
Tampoco creo que importe si era autónoma o contratada como tal, le acusan de insultar, y yo no veo ningún insulto, solo críticas a ciertos titulares o informaciones. Está justificado el fin de su relación laboral? Puede ser, pero insultos yo no veo.

#41 Los apostoles se habian dispersado tras la ejecucion de Jesus, fue solo tras la resurreccion (o lo que sea que vieron) que empezaron a predicar por su cuenta, dandoles igual ser ejecutados por sus creencias pero no renegaban de ellas

#41 Es que si hubiera dimitido se habría quedado sin paguita y sin repartir a su antojo millones entre sus amiguitos, que luego le devolverán el favor.

#41 Ya, claro. ¿Y a qué hora dices que ven la tele los del sentido crítico?

#41 las dos cosas son graves: la cagada y que luego se empeñe en sostenerla.

#41 #34 exacto. Seguir como presidente fue lo lamentable. El resto cotilleo

#41 Los jefes de Mazón querían que repartiese él la mandanga de la reconstrucción. O si no por qué te crees que empresas condenadas en la Gürtel por sobornar a cargos políticos se han llevado cacho?

#41 Y de hecho es más que un 10% se explica en el artículo anterior en la parte 1, os dejo el enlace

En Barcelona un 33% del stock en alquiler es de propietarios de 10 o más viviendas. El problema de la cifra del 90% es que es una falacia. Se explica en ese otro artículo.

victorbcn.substack.com/p/la-crisis-de-vivienda-explicada

#41 Esa métrica parece dependiente de la población del país.

#41 bajo la mascara era feijoo

#41 Y aqui aun hay gente defendiendo a la arpia esta, que despues de un año riendose de los familiares, ahora iba de victima.

Asi nos mean.

#41 Las cosa es dónde tenía que haber estado. No dónde estaba.

No estaba en su puesto, hostiazo.

Dónde estaba, me la sopla.

Eso es seriedad.

#41 Argumento impecable. Felicidades.

Que los pagos se hicieron en A es un hecho.

#41 Ponle pilas nuevas a la calculadora...

#41 quita un 0.

#41 Y quien ha dicho que eso es un acto de valentía?