#40 Perdón por la tardanza en contestar (soy de irme a dormir pronto).

Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?

Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.

Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI,…   » ver todo el comentario

#40 Perdona, el truño de Bosé era El Caballero del Dragón... bueno, entre magufos anda el juego.

#40 Una menor de edad que se baja del coche voluntariamente. La cogen y la tiran al suelo poniendole una rodilla en el cuello, sin justificación alguna porque ya se había entregado voluntariamente.

Y quien lo hace mal es ella por tener reticencias durante su detención.

Juas.

¿Hacía falta que la tirasen al suelo para enmanillarla? No.

El contexto de la detención es claro y evidente.

#40 Tú sabrás o no, pero si no quieres investigar, seguirás en ese limbo.

#40 se restringió al Mediterráneo

Pero hay que ir un poquito más allá, ¿no? ¿Qué sucedió con esas tropas del mediterraneo?

Antes que eso (no mucho) fue lo de las Canarias. Si quieres ver un ejemplo de censura de escudos y blasones, es el sitio ideal. Pongo imagen.

por si eso te enciende alguna duda. pero tú mismo. cada cual que se crea lo que quiera  

#40 Las armas de caza están en una categoría diferente a las armas de tiro. Sí se pueden tener en casa, pero son armas largas, no pistolas que se ocultan más fácilmente.

#40 MAMAAAA!!! JUDIOOOOOOOS!!! LLAMA A TIO MOHAMMEEEEED!!

#40 Claro claro, los listos son los zurdos. Los problemas de los españoles según el zurderío son:

1 - Gaza
2- El cambio climático.
3- Franco,

Haced otra flotilla basurilla y mandar a otro surtido de frikis a modo de muestra perrofláutica comunistarra a ver si esta vez le importa a alguien.

#40 Claro, muy lógico: dices que quieres aprender, pero descartas lo que dice alguien que ha leído el informe original de manera minuciosa y te quedas con un titular de Menéame. Así no se aprende, campeón, así solo se repiten eslóganes. Que no te enteras.

#40 Pero que el pagador sea el estado y no el usuario final también distorsiona el sistema de incentivos

Si, pero...

Si cogemos el sistema de catering en los hospitales, la comida suele ser una mierda (lo siento por el término). ¿Por qué? Porque el cliente no es el paciente. El verdadero cliente es quien otorga la concesión, quien paga, y a ese la calidad final de la comida no le afecta.

En un sistema de elección ¿quién es el pagador? Por un lado el estado tiene fuerza de negociación a la hora de establecer tarifas, lo que es muy positivo, sobretodo en un mercado tan regulado donde la competencia es mínima. Pero si luego das al paciente la posiblidad de elegir proveedor (hospital, o catering, o lo que fuere), tu podrás haber llegado a un acuerdo, pero si el paciente dice que prefiere otro hospital, u otro catering, es el otro quien cobra, no tú. En ese caso no es tan simple definir al pagador, y en último término, el paciente termina actuando como pagador, aunque no sea quien pague, pero sí que es quien decide.

#40 si, me acordé después de las escopetas y armas de caza. Eso sí, están controladas y son de un tamaño que no las puedes sacar por la calle disimuladamente.

Mis disculpas en cualquier caso. No quería confundir a nadie, solo aclarar que no es legal ir por la calle con pistolas cargadas, como insinúa el comentario al que respondía. Y escopetas se pueden tener, aunque también hay condiciones estrictas para moverlas o usarlas.

#40 No directamente, pero casualmente todo lo que dicen, beneficia a estos personajes.
Nadie habla de que bueno Putin y una Rusia grande y unida. Pero que mala es la Otan, se expande y rodea a Rusia, se necesitan contrapesos, imperialismo, Ucrania debe dejarse hacer que si no muere gente,...

#40 Tú, no.

#40 la otra que lleva luchando contra una tirana dictadura desde el año 1998. Después de Cuba, la dictadura más larga de todo Latinoamérica.

#40 Habla por ti, yo me ducho casi todos los meses (aunque no me haga falta).

#40 Bueno, pero en estos temas a veces valen más las apariencias. Y en cualquier caso, es una piedra más en el camino del dolar, que parece estar en una época de gran pérdida de valor.

#40 que no des lecciones, simplemente

#40 Ves a dar la turra a Eldiario.es, plasta www.ojdinteractiva.es/medios-digitales/eldiario-evolucion-audiencia/to  

#40 Yo viví en una dictadura, la dictadura franquista y se de que digo. Y los que hablan bien de la dlctadura franquista anhelan volver a ella son los amiguitos de la Maria Cretina Machado.

#40 ¿Ya lo quieres mandar a vivir a EEUU? No seas tan malo

#40 Hamas no lucha en nombre de Irán. No es un proxy para atacar a Israel en nombre de Irán. Tienen sus propios motivos para odiar a Israel,.por ejemplo el sometimiento de la población palestina y el brutal régimen de Apartheid al que están sometidos.

#40 nos llevan años de ventaja

#40 Es lo que digo yo. Con Chávez no, ya que sus números y logros están ahí. Ahora, tanto Maduro como sus opositores son un peligro para el pueblo de Venezuela.

#40 Israel no controla tanto las fronteras, porque Hamás disponía de armas y municiones
¿Por qué tu mapa tiene un intervalo entre 1967 y 2012? ¿Qué pasó en ese tiempo?

¿Tiene Gaza un ejército? Ojalá, así habría impedido que Hamás atacase Israel y habría 70000 muertos menos en ambos lados, como poco

¿Qué pasó con el genocidio ahora con la paz? ¿Se aplaza?
¿Un gazatí? Dirás mas bien un palestino de Cisjordania a los que se les trata mal hace mucho; pero con terrorismo no se va a conseguir que Israel ceda
Palestina nunca fue un país, no lo olvides
E Israel conquistó terreno en una guerra. Hace 100 o 150 años se admitían las anexiones; ahora ya no