EDICIóN GENERAL
Pandacolorido

Pandacolorido

En menéame desde octubre de 2008

7,44 Karma
12K Ranking
6 Enviadas
1 Publicadas
7.027 Comentarios
2 Notas

"En estos meses han crecido tanto la violencia de género como las agresiones de mujeres a hombres" [227]

  1. #201 Yo no he afirmado que la mayoría de relaciones sean violentas e indeseadas.

    Las relaciones de dependencia no son un producto de la elección libre, sino de la dependencia.

    Creo que no has entendido lo que he dicho antes o no soy capaz de contextualizar en base a que me estas diciendo todo esto.
  1. #198 Los sistemas políticos absolutos no existen, eso es obvio, pero el patriarcado es una estructura social muy presente en la mayoría de grupos familiares. Al ser una estructura de poder informal es dificil de delimitar, pero yo veo conductas en algunos chavales que me tiran patras. Yo no estoy afirmando que todo sea patriarcado, pero tu has empezando afirmando que nada lo es y has acabado matizando las cosas. Guay.

    Yo también conozco casos de violencia de mujer a hombre. Como por ejemplo mi exnovia.
  1. #190 ¿Ahora estabamos hablando de leyes? Diantres...

    Pensaba que estabas argumentando a favor de que el patriarcado existía hace 40 años pero ahora, por arte de magia, no queda traza alguna.

    Por si no te has percatado, al responderte con Flos Mariae te acabo de dar un ejemplo joven y actual de algo que según tú ya no existe.
  1. #183 Como una loncha de queso en un sandwich preso...

    ¿Sigues tú con la canción?

Unos 150 intelectuales denuncian la creciente intolerancia en el debate público en EEUU [277]

  1. #221 De toda esta historia lo que más gracia me hace es que exista un foro de crashoil xD

    Por lo demás no veo su relación con meneame, que es una plataforma bastante diferente.
  1. #200 ¿Quien te dijo lo de dar la cara y por que lo generalizas a todo meneame?

"En estos meses han crecido tanto la violencia de género como las agresiones de mujeres a hombres" [227]

  1. #40 Tampoco pretendía justificar eso, de hecho estoy a tope contigo :-)

    #71 No hombre no, pura improvisación todo. En mi cabeza al principio tenía sentido y estaba muy relacionado y quizás al final me he ido un poco de madre, pero creo que el tema que estamos tratando es ese.
  1. #4 No soportan la idea del patriarcado, tampoco la desmienten. Aportan un factor que complementa a la visión de la sociedad.

    La legitimización o no de la violencia es uno de los pilares fundamentales en los que se desarrolla la sociedad. En las sociedades europeas occidentales el estado tiene el monopolio de la violencia y solo la violencia estatal es legítima, de esa forma la violencia entre la pareja se convierte en algo despreciable.

    Hay muchos otros modelos sociales donde el estado no ha ejercido ese monopolio y la violencia por parte de los hombres a las mujeres se contempla como legítima, pues se las entiende como subordinadas al hombre y no al estado. En general, cuanto más precaria sea la estructura gubernamental de una sociedad, más legitimizado está el uso de la violencia entre sus clases populares.

    Un ejemplo es España. Durante la degradación social producto de la guerra civil, violar y asesinar a mujeres dejó de considerarse como algo pecaminoso. Por culpa del revisionismo histórico franquista muchas de estas heridas y traumas no se pudieron cicatrizar, es decir, las monjas seguían robando niños, los señoritos seguían violando a las mozas y los curas se dedicaron a educar a los niños hasta bien entrada la transición y más allá. 40 largos años dejaron su huella.

    Me remito a mi abuela, que de niña vio como la Guardia Civil violaba a su madre en su propia casa y se premiaba a los responsables con cargos y condecoraciones.

    El patriarcado y la violencia machista en España tiene un origen claro, más allá del ruido de fondo que sería este fenómeno que tu mismo has descrito. La sociedad española pasó de ser una sociedad en la que se clamaba por el igualitarismo a ser una en que la jerarquía patriarcal era la predominante. Y si aún no tenemos claro lo que significa "jerarquía patriarcal" no estaría de más en que nos dieramos cuenta sobre que tipo de organización política es la Iglesia Católica Apostólica Romana y que tipo de influencia tuvo sobre la sociedad española de mediados del siglo XX.

    Me direis que España ya no es aquella sociedad rancia y reaccionaria, os contestaré que esos elementos siguen estando ahí, "como una loncha de queso, en un sandwich preso". El Irán de los años 70 también era muy progesista y tolerante, pero los putos catalufos y los putos moros obligaron a los ayatollahs a salvar al país. Es probable que las putas feministas también fueran culpables del desastre persa.
  1. #4 No soportan la idea del patriarcado, tampoco la desmienten.

Unos 150 intelectuales denuncian la creciente intolerancia en el debate público en EEUU [277]

  1. #187 Noam Chomsky explains why SJW's are wrong youtu.be/dz_zsHLbvMQ

    youtu.be/OzrHwDOlTt8


    ¿EN que momento Chosmky ha participado en la dinámica de los sjw y sus deriva neofascista, totalitaria e intolerante?

    ¿Podrías darme ejemplos de lo que estás diciendo?
  1. #110 quería continuar lo de #122

    A la Gata de Schrodinger se la quisieron liar algunos solo por tomarse una birra con UTBH. El problema es gordo, yo mismo estoy vetado de casi todas las okupas de Barcelona, aunque lo que a mi me ha ocurrido es que mi exnovia me acusó de que la maltrataba. Como yo me he negado a admitir que era culpable de las mentiras que ella decía de mi, me terminaron echando de los sitios, aunque la familia de mi exnovia me apoyara a nivel personal (así de absurda es la situación, sí).

    A mi me ha resultado muy difícil, pero tras esta experiencia puedo afirmar que el debate está ahí. Me han echado de muchos sitios, pero también he encontrado muchos apoyos y gente que me comprendía. Yo, por mi parte, voy a intentar arreglar las cosas y llevar el debate allí donde pueda. Creo que tendríamos que dejar de apelar a Chomskys y demases y empezar por nosotros mismos. Rehuir de identitarismos y de revanchismos es la única forma que se me ocurre para mejorar esta situación, ya no solo en el plano de la izquierda activista, sino en el conjunto de la sociedad.

    Estos exabruptos por parte de sectores de la izquierda son solo una sintomatología más de hacía donde está yendo la sociedad. No son exclusivos de la izquierda sino que son transversales a todo espectro político. Al debatir estos asuntos no creo que debamos centrarnos en la izquierda, sino que debemos apelar al conjunto de la sociedad.
  1. #110 Peterson no me parece que esté a la altura, Hoff-Sommers ni idea y el documental ni idea tampoco. La verdad es que ya te digo que no estoy puesto en las cosas yankis y peticiones tan específicas me resultan completamente ajenas.
  1. #93 Yo que se, lo primero que encuentro buscando "Noam Chomsky debate" ya es un buen ejemplo youtu.be/GJLFvG8fd9c

    Yo no sigo lo que ocurre en EEUU y la verdad es que no veo nada de Chomsky últimamente, pero es que lo extraordinario sería que Chosmky hubiese dejado de debatir con quien fuera.
  1. #64 Pues yo creo que Chomsky ha tenido debates muy ricos con intelectuales de diversa índole, si no participa más activamente en la actualidad es... porque tiene 91 años. Y aún así no se niega a ningún debate ni entrevista.

    No veo como justificar tu acusación, la verdad. Me parece que no encaja con la realidad.
  1. #26 ¿Estás diciendo que en meneame no se debate y se discrepa sobre feminismo, inmigración, empresarios, funcionarios, etc?

    Creo que estamos navegando por páginas distintas xD
  1. #40 Que cuervos ni que cuervas. ¿Estás acusando a Chomsky de ser responsable de la deriva autoritaria actual? ¡Pero si Chomsky siempre ha defendido lo contrario!
  1. #46 Chomsky lleva pidiendo este tipo de cosas desde siempre. No es nada extraordinario por su parte.
  1. #15 Es decir, por un lado dices que es necesario abrirse de mente y tolerar a los demás y por el otro lado dices que eso no lo puedes hacer con los progres, porque los progres son diferentes y que lo que hay que hacer es humillarlos.

    ¿En serio no ves cual es el problema? ¿Acaso te parece coherente lo que acabas de decir?

El brote de Lleida evidencia las carencias y descoordinación en el sistema de rastreo en Catalunya [167]

  1. #15 Latrocinio, inutilidad y soberbia de clase política... perfectamente podríamos ser italianos :troll:

El instituto Ayn Rand pide ayuda al estado para superar la crisis de la pandemia [ENG] [93]

  1. #36 Creo que según ellos mismos, el estado roba y financiarse con el robo está mal. Están pidiendo un prestamo de dinero robado.

    Es como quejarte de que se roben bicicletas y al mismo tiempo comprar bicicletas robadas.

La alcaldesa de Atlanta pide a los ciudadanos que dejen de dispararse tras el asesinato de una niña de 8 años [86]

  1. #63 Será que no eres de Canarias porque alli han salido bastantes veces por la televisión.

    A lo mejor te suena un poco más el Sindicato de Inquilinos de Gran Canaria.

    ¿Quizás lo que ocurre es que tenemos mucha idea de todas las movidas que ocurren en yankilandia pero de nuestro país no tenemos ni idea?
  1. #59 Pues vaya, muchas gracias por aportar información de una forma tan clara. Vaya patinazo el mio.
  1. #57 Ya se que es falso, es obvio que es falso :palm:

    Poner eso sobre la mesa no es racismo, ni nadie de aquí te va a acusar de racismo por decir eso, dejate de victimismos, que esto no es yankilandia.

    La izquierda de hoy en día no es lo que ocurre en yankilandia. A ver si vas a tener los cojones de decir que, por ejemplo, la gente de la Federación Anarquista de Gran Canaria son una panda de pijos veganos :palm: :palm:

    Cierra el puto twitter y conectate con la realidad. A ver si te crees que llamar pijos veganos a la gente de izquierdas no es un ejercicio de superioridad moral.
  1. #41 Pues lo saco de que te refieras a ellos como "esparcidores de odio y justicieros de pacotilla" y te quedes tan tranquilo.

    #40 Vale, juguemos a ese juego. Todos los que están en contra de BLM son blancos supremacistas, ¿que, ahora vemos donde está el problema? Todos los que apoyan BLM son esparcidores de odio y justicieros de pacotilla, ¿ahora ya no vemos el problema?

    BLM no es una organización política porque no tiene una jerarquía definida, es un movimiento de amplio espectro que abarca a gente muy diversa con distintas perspectivas. Igualito que el movimiento feminista, donde hay corrientes enfrentadas entre si. No se trata de decir si uno es o no es el auténtico escocés, se trata de que no todos los escoceces son iguales, no todos los escoceces llevan la misma falda a cuadros.

    Nadie está discutiendo la veracidad o legitimidad de la gente que pueda apoyar el BLM y por lo tanto apelar al Not True Scottish es apelar a "no tengo ni dea de lo que estoy diciendo, pero como ya lo he escuchado en otros contextos, lo cuelo aquí, y si cuela cuela y si no me la pela".
  1. #11 BLM no es una organización política. Hablar de BLM como si fuera un colectivo monolítico y homogeneo es una supina estupidez.
« anterior1

menéame