#22 En caso de conflicto con Marruecos, si EEUU no participa, España tiene mil veces más recursos militares que Marruecos.
La única posibilidad de un conflicto militar favorable para Marruecos es que EEUU encabece la guerra. Por lo tanto, es más probable que haya una guerra contra EEUU que contra Marruecos.
#26 Pensemoslo desde un punto de vista estrictamente económico.
Irán tiene miles de buques cargados con petroleo y gas esperando a ser vendidos. Acaban de destruir parte de su capacidad productiva, por lo que tendrá dificultades en remplazar aquello que venda.
Si ataca otras instalaciones productivas, te aseguras que el precio de lo que ya tienes acumulado no baje, y por lo tanto tienes más capacidad económica para comprar más cosas que hacen boom.
Sobre una constitución lo suficientemente ambigua, donde por ejemplo no se menciona el concepto "democracia", es posible pequeños cambios que deriven la balanza hacia un lado u otro.
#47 Sin embargo no ha habido ningún tipo de mensaje asociado a tal hecho. ¿No lo hubiesen anunciado los huties? En principio en Yemen la cosa está tranquila ahora mismo. #40 Lo mismo con Irán, se me hace extraño que no hubiesen reclamado la autoría de un ataque directo a un portaviones.
#57 Entiendo que no sería la misma escala un incendio interno que un impacto directo.
#25 No ha habido ningún reporte de misil que haya atravesado toda Arabia Saudí, no consta ningún ataque a su costa occidental, por lo que las defensas antimisiles de la zona deberían de ser plenamente operativas para tal situación.
La probabilidad es bajísima porque no hay ningún precedente cercano.
Además, un impacto con un misil o dron que causase un incendio implicaría reparaciones en puerto. El barco sigue en mar abierto.
#267 ¿Acaso los hombres heterosexuales viven aislados del resto de sexualidades?
Insisto, creo que tu entorno social es bastante conservador en lo sexoafectivo. En vez de asumir esa particularidad de tu entorno lo que haces es asumir que eso es un producto de la biología evolutiva.