#184 Primero, colega, ¿en serio? ¿Horizonte? ¿De verdad te crees tan listo como para despotricar sobre un solo programa y generalizarlo a todo lo que hace Iker? Vamos a ver, Horizonte toca temas de actualidad y política porque son relevantes y la gente quiere escuchar sobre ellos. Si no te gusta, cambia de canal y deja de llorar.
Segundo, vale, dices que a veces la izquierda está representada por el PP. Pues si eso te parece tendencioso, igual deberías preguntarte por qué la izquierda de verdad no está participando. Quizás es porque no tienen cojones para debatir de verdad. Decir que sistemáticamente domina la derecha es una simplificación de tu parte, y lo sabes.
Tercero, fomentar el pensamiento crítico no es presentar un debate equilibrado como si fuera un partido de fútbol. Se trata… » ver todo el comentario
#184 A ver esas sentencias de 'bajas fraudulentas' que yo las vea con mis ojitos. A ver a qué llamas tú 'sentencia contra baja fraudulenta', porque me imagino que vas por cuando un empleado estafa a la mutua y le pillan. Como el que estafa al seguro del coche y le pillan. Pero a ver qué tiene que ver eso con que un empleado se ponga enfermo (¿te acuerdas del dolor de estómago o ya se te ha olvidado?) y le den una semana de baja para recuperarse, que es de lo que se queja el del vídeo y de lo que estamos hablando.
#184Por ley un Juez no le debe nada a ningún partido y goza de completa independencia.
Si me dices que acabas de llegar a España, entendería esa frase, siendo que no, me sorprende todo lo que está pasando últimamente los últimos ... ¿cuándo no se está hablando de jueces pro Psoe pro PP pro algo?
Hay jueces neutros en cuanto a que no se les puede poner faltas, pero por extrañas causas, no acaban ascendiendo generalmente.
Los jueces seguirían siendo Jueces. Los Jueces son jueces porque han pasado un concurso oposición, ni los elige el parlamento ni los eligen otros jueces.
Ya, si quieres se lo dices a García Castellón y compañía y sus actuaciones irregulares, por poner un ejemplo reciente de lo que es tener un juez amistoso.
#184 O sea que tenemos a un corrupto que coloca de primer ministro a un filonazi como Oleksy Honcharuk, se niega a convocar elecciones no vaya a ser que las pierda, y sigue prohibiendo a los partidos de la oposición, y llevan ya 18, y utiliza nuestros impuestos para forrarse y montar empresas en Panamá, pero a ti te parece todo pan y circo para distraer del objetivo.
Yo diría que el objetivo precisamente es ese, forrarse, mantenerse en el poder, gobernar con neonazis...
#184 Recapitulemos, que te veo igual de mentiroso que siempre:
Rusia es un estado fascista
Está está invadiendo Ucrania
Lleva violando, torturando y asesinando ucranianos desde 2014
Tiene bases en Siria y África en donde ha cometido atrocidades en apoyo de dictadores locales, incluyendo violar a niñas
Tiene milicias neonazis
Entrena a neonazis de otros países
Ha declarado su intención de destruír a la nación ucraniana.
Pero el único ejército que te escuece aquí es el americano.
Efectivamente, el problema original es el golpe de estado y la extensión de la OTAN, no te olvides.
No, el problema original fue el deseo de Ucrania de firmar un acuerdo de asociación con la UE.… » ver todo el comentario
#184 Claro, por eso los EEUU han tenido que largarse de Níger, porque están a partir un piñón con la junta militar.
Veo que desconoces el término "línea cronológica"
Los EEUU se han largado hoy de Níger, y antes de hoy han pasado muchos años, ha muerto mucha gente y se han dado muchos golpes que hacen que lo de hoy sea anecdótico.
#184 ok no dices nada pero señalas mucho a ver que consigues.
Cuando tengas por lo menos la claridad de expresar medianamente que dices y no dejar tan abierto lo que dices me hablas, no me gusta discutir sobre tan si quiera saber que dices. Igual en la cobardía de muchos no mojarse es fácil.
#184 te he preguntado los avances no la cantidad.
Por cierto eres consciente de cuántos capitulos tiene una temporada?
Meditalo, y en mientras comentame que avance ha habido.
#184 La derecha va a venir a arreglarlo, sí y está vez con los vagos de la extrema derecha y el payaso del Alvise.
Esos van a defender a los trabajadores de este país... que poca memoria tenemos.
#184 Ese es el problema. Donde la gente quiere vivir no hay sitio y donde hay sitio la gente no quiere ir allí a vivir. No es problema de 'liberalización del suelo'. El problema es que el espacio físico es limitado. La solución esa de 'construir barato a las afueras' es genial para que quien no tenga un pastón en la cartera tenga que pagar con falta de servicios y mayores tiempos de desplazamiento el resto de su vida.
#184 Macho que pesado con que mi perfil es publico, ya lo sabemos todos, eres un maquina, te queremos todos.
Pero vamos para resumirte mis ideas tengo algunas ideas tirando a la derecha y otras tirando a la izquierda... Depende el asunto.
Pero que si mis comentarios te llevan a pensar que soy de ulltraderrcha, pues nada seré de ultraderecha. Porque como todos sabemos mi perfil es publico y tu los has leido. Abrazos fuertes.
#184 A ver colega, ¿Qué necesitas, un puto croquis? Cómo os jode que el discurso no cuele, y cómo oa gusta perder el tiempo intentando tergiversar las palabras ajenas. Es simple:
1. Tú no eres abstencionista, eres un vago de derechas. A veces votas, y otras no, pero el fondo de tu discurso es el mismo fondo de mierda egocéntrica e individualista de cualquier otro derechuzo.
2. Que tú seas un vago no significa que el abstencionismo ahora, milagrosamente, beneficie a la izquierda. Te lo he explicado claramente: las clases altas, los barrios ricos, siempre votan. La participación siempre es elevada. Y siempre votan a la derecha. Evidentemente, puede haber algún que otro tipo, generalmente gente con alma, que vote a la izquierda en el barrio de Salamanca. Pero hablamos en términos… » ver todo el comentario
Segundo, vale, dices que a veces la izquierda está representada por el PP. Pues si eso te parece tendencioso, igual deberías preguntarte por qué la izquierda de verdad no está participando. Quizás es porque no tienen cojones para debatir de verdad. Decir que sistemáticamente domina la derecha es una simplificación de tu parte, y lo sabes.
Tercero, fomentar el pensamiento crítico no es presentar un debate equilibrado como si fuera un partido de fútbol. Se trata… » ver todo el comentario