#168 Tendemos a considerar la ley como fundamentos escritos en piedra, pero para nuestra clase política es bladiblu, para algo tienen a sus jueces en los tribunales superiores.
Y eso por no decir que había resquicios legales mas que de sobra para actuar. La ley no excusa la escasez de ayuda que los valencianos han recibido.
Añadiré ademas que no se puede dejar morir a nadie solo porque una ley mal hecha dice que hay que dejarlo morir, y los momentos posteriores a la Dana fueron fundamentales para minimizar las muertes.
#168 bueno... Si eres el más tonto de la sala pero la diferencia de nivel es tan que sigues sintiéndotetan tonto y no te permite enganchar con lo que hablan... tampoco es muy productivo
#168 entonces, es irrelevante que los correos contengan confesiones porque "no cumplen el rango jurídico". Muy bien, es obvio que estas informado. Otra cosa es la calidad de la información que tengas ahí dentro. En fin, al final no era tan interesante tu cerebro.
#168 No, perdona, no retuerzas los hechos. No fueron solo portadas que aparecían detrás "para mostrar cómo se había tratado el tema" sin validar "en ningún momento la información". Al contrario, Motos dijo él mismo como si fuera un HECHO que "un malentendido de un invitado se consideró una de las noticias más importantes de los informativos, pero también de muchos programas".
Eso lo dijo él de viva voz y es MENTIRA. Así que Intxaurrondo se refirió a las palabras de Motos directamente. Encima Motos tuvo la poca vergüenza de decir que TVE "omite el primer deber del periodismo que es el de contrastar la información" cuando él mismo dio por buena en ese mismo discurso la noticia de El Mundo sin contrastar que era una información falsa.
#168 Yo simplemente devuelvo lo que me diste en el primer comentario mío que negativizaste.
Lo que si que da pena es venir a llorar por los negativos cuando has sido tú el primero en empezar a ponerlos, a mí ponme todos los negativos que quieras salao, te van a volver toditos pati
Me limpio el culo con el karma, es más me divierto enormemente gastándolo en gente como tú.
#168 Ahh que eres un clón! Amiigooooooo, claro noviembre 2024, no había caido!
Si que te has quedado escocido
Ya tienes que tener mala vida para quedarte picado por un comentario de internet, como para hacerte otra cuenta.
Mira, sabes qué? Me das tanta lastima que retiro lo que he dicho en #160, te pido perdón, de verdad, lo siento, que te vaya bien.
Otro dato curioso: La agencia de representación de Jorge Martín, solo ha asumido la culpa (y pedido perdón a A3) por no avisarles de que primero iban a La Revuelta. Es decir, que (siempre según su versión) lo único que hicieron digno de reproche es no avisar de que iban primero al programa de Broncano. Con eso están negando implicitamente la existencia de ningún tipo de cláusula de prioridad, exclusividad o como quieran llamarlo. Ya que no piden perdón por, según versión de El Hormiguero, saltársela, ni la reconocen en ningún momento.
Y no veo que Pablo Motos, A3 o Dorna, les haya dicho ni mú.
De todas formas, a ver si Jorge Martín aclara algo en las dos entrevistas que tiene. Una con El Hormiguero y otra con La Revuelta.
#168 El Partido Democratico se unio a la OTAN. Cuando la ayuda americana se acabo empezaron los problemas sociales y el PD los reprimio violentamente. Hizo nuevas leyes que quitaron la libertad de prensa y la oposion politica.
El PD, fue a pedir ayuda a la URSS y ocurrio el golpe de estado.
#168 Tanto en Meneame como en Google podrás encontrar distintas noticias. Unas dicen que había exclusividad y otras que no. Para ti estar informado es hacer caso a las que dicen lo que te gusta.
#168 ¿¡Joer como eres, ni con un descuentillo del 20%? Pues a ver si así te gusta más: No todos los machismos vienen de pollaheridas, pero todos los pollaheridas son machistas.
#168 Todas las opciones son válidas y el sarcasmo de poner un documental de animales, que igual ha tenido más audiencia, me parece una idea cojonuda de darle al otro un bofetón televisivo.
Me parece una brillante solución. Y la prueba está en la repercusión que ha tenido.
#168 lo de la UCO lo ponía como ejemplo de proceder de este juez: a pesar de ese informe imputó a Barrabés y ordenó registros. Todo sin ningún tipo de evidencia y con el informe de la UCO encima de la mesa.
Y vuelvo a repetir: el estado civil, si estuvo en gananciales en algún momento, etc... es algo que debe figurar en alguno de los informes de la policía que están en el sumario.
Sobre el tema de la universidad estás bastante equivocado en las afirmaciones que haces, ya lo dejó bastante claro el rector en su comparecencia: www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/11/13/joaquin-goyache-rector-com
#168 Es racista/xenófobo porque buena parte de los inmigrantes tienen nacionalidad española. Y tienen los mismos derechos que los nacidos en España.
Y ya se está expulsando a inmigrantes no españoles que delinquen. Unos 2000 al año creo.
las estadísticas de agresiones sexuales estén sobrerepresentados ciertos inmigrantes también
¿Me puedes pasar esas estadísticas?
Mis cuentas han sido baneadas a veces sin comentarios,
jejeje... claro claro ..... sin comentarios. Por favor. Puedo buscar fácilmente tus cuentas, y tu y yo sabemos por qué te echan.
exigir baneos por opiniones distintas a las tuyas
Por incumplir las normas. Es que a ver, eres en plan Abascal, que el tampoco es racista ..... y así normal que no entiendas que se te expulse.
En vez de soltar......
#168
Si. Decir que los inmigrantes deben salir del país es racismo.
Y buscar tres pies al gato para justificar la misoginia, el clericalismo, el racismo, o cualquier otra guarrada similar, no está permitido, salvo para gente de bien en el water
#202 Carlazas 
