#63 Ya se que allí eso es una mierda, pero aquí no.
A mi me salen de media 4400€ netos/mes. Son casi 60.000 brutos que no todo el mundo lo gana.
Además aquí muchos echan esas horas y ni se las pagan como extra.
#63 Pero una vez demostrada la no inocencia de un reo, el in dubio pro reo lo protege de que no se le aplique una pena arbitraria que no esté recogida en la ley, o que sea posterior al acto delictivo a excepción de que esta sea menor que la otra. O de que la pena se le aplique sin garantías. Yo no soy jurista y seguro que hay libros y libros dedicados a cuanto solapamiento hay entre ellos, pero a donde yo quería llegar es a que en cualquier caso son principios del derecho a aplicar por el juez en relación a los aspectos en los que son indicados, y no por la forense en relación a sus prejuicios de cómo se debe vestir, cuánta sangre habría en el cipote del violador, o si las chicas de hoy en día se merecen que las violen. Porque son todo aspectos que no están contemplados en la ley, y por lo tanto sobran.
#63 todo se reduce a eso? a un impuesto de sucesiones?
Hemos de tolerar mafias clientelares, nepotismo, robo y saqueo de guante blanco y no tan blanco, por un impuesto que tendria proporcionalidad?
En serio?
#63 Lo que tiene ser un fanático como tu es que los hechos te dan igual, las causas abiertas contra Begoña Sanchez huelen a mierda, pero a ti te da lo mismo mientras tengas a una gerontocida en Madrid.
Y a una periodista que confronta al oír mentiras la acusas de mamporrera, en fin, es lo que hace la neolengua a una mente débil y sin capacidad de crítica.
#63 sí la leí, y mira por donde eso me lo pasé por alto. Pues no es la ganadora. Para mí sigue estando vigente que la NASA obra de mala fé, aunque lo ponga en las bases, no darle la misma oportunidad a los que no son ciudadanos estadounidenses pero permitirle participar es una cerdada retorcida
#63 "Ese es el problema, no sabes cómo funciona la ciencia.No hay nada, nada, absolutamente nada que sea inamovible en ciencia No sabes cómo funciona, no sabes qué es una publicación con revisión por pares"
¿Pero qué...?
¿De donde sacas todo eso? Pero si precisamente a lo que voy es que nada es inamovible en ciencia Es lo que creo que se entiende de mi comentario en #62
Finiquitado por mi, esto no va a ningún lado. No sé que es lo que entiendes de todo lo que digo, pero desde luego que no es lo que estoy tratando de decir
#63 Lo que estás proponiendo, me resulta ahora si demasiado clasista.
Cómo el mundo no puede soportar un turismo de 9000 millones de personas los que tienen dinero tendrán la posibilidad de viajar, conocer, experimentar y que los pobres lo vean por pantallas o distorsionados en sus barrios. O a destinos de 2da o 3ra línea donde los puedan recibir.
La explicación me aleja más de la idea, y creo que no es una buena idea.
Me parece más respetable, invertir en buenas comunicaciones y aprovechar esta tendencia para desarrollar pueblos y ciudades aledaneas, distribuir la masificación en busca de un beneficio general.
Es cierto que los lugares emblemáticos estarán saturados igual pero será en momentos y horas puntuales, pero la carga sobre la estructura de una ciudad no sería constante ni permanente.
#63 Te falta decir donde. Porque en mi pueblo con 1200€ te independizas sin problemas. En una capital de provincia no. Y el como bueno.
No es lo mismo irse a un piso compartido que tener un piso para ti solo.
#63 hablamos de un pais que ha organizado guerras en medio mundo contra el "terrorismo".
LLevan combatiendo conceptos desde que cayó la URSS.
Simplemente son tan sociópatas que no pueden parar de organizar guerras, la excusa nunca importó.
#63 A ver, jefe, las estadísticas de delincuencia están ahí y puedes verlas. Si prefieres tragarte la propaganda de tus influencers favoritos y la publicidad de securitas direct es problema tuyo.
#63 Que no te enteras, campeón. Que algo sea “común” no lo hace aceptable, lo convierte en un cáncer institucional. Precisamente por ser prácticas extendidas es cuando más obligación tienen los máximos poderes públicos de erradicarlas (ejemplaridad, prevención y sanción, no mirar a otro lado). Si normalizas que desde la presidencia se use personal, correos y contactos para negocios privados, legitimas que cada eslabón de la cadena haga lo mismo: el director que coloca a su pareja, el rector que tuerce un informe, la empresa que paga favores esperando adjudicaciones. El daño no es solo el correo o el minuto empleado, es el efecto corrosivo sobre la confianza, la competencia justa y la percepción de que las reglas solo rigen para los pringados.
#64 obmultimedia 
