#92 "Artículo 11: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa."
¿Por qué fracasó? ¿podemos aprender de ello? ¿qué cosas se hicieron bien? ¿qué cosas mal?
Empezando por la más importante: nadie tuvo esa visión global, todos querían su reino de taifas particular y sólo por figurar y poner un logo en una foto. Los que más apostaron, tuvieron más éxito y duraron más, los que sólo querían foto con un proyecto tecnológico de chichinabo, duraron un suspiro (lo que dura el sobrito que se llevara el tunante de turno). La mayor inversión se fue en la implantación de unas tecnologías inmaduras en unos entornos poco preparados y no se mantuvo lo suficiente como para que las cosas empezaran a dar sus frutos. Siempre es más fácil dejarse seducir por el comercial de la empresa de prestigio americana de turno (y llevarte el sobrito).
#92 Acabo de probar Nicotine+ y es una gozada. Y no solo hay música, tambien pelis y series, y puedes explorar las carpetas de lo usuarios y husmear a ver que tienen.
Eso sí, en inglés todo.
#92 Hombre, hablando de "simplificar", decir que Argentina va bien "en todos los indicadores" no es simplificar, es confundir deseo con realidad... Al menos para los jubilados, los discapacitados y la gente humilde en general.
Nota: a los especuladores sí que les debe ir bien.
#92 Es un país que hace dumping fiscal. Ese socialismo también lo hago yo con el dinero que le sustraigo a los demás. Holanda no nos vale. Necesitamos referentes en países grandes y que no se aprovechen del resto de su esfera ni lo hagan a fuerza de petróleo nacional como noruega.
Quizá deberías plantearte si es tu sesgo el que no te deja ver que la página está completamente escorada hacia un lado gracias a un grupo reducido de usuarios.
Te recomiendo un ejercicio. Vas a portada y noticia a noticia apunta si es una noticia “de izquierdas” o de “derechas” (es decir, si habla bien o mal de un lado, o si es un tema habitual en uno de los dos lados)
Lo mismo puedes hacer con los usuarios de karma alto, si sus comentarios pueden ser considerados de izquierda o de derecha.
#92 Solo ha sido una confusión. Meterte y además llamarme capullete sin , como tu dices , ningún contexto , ha sido raruno.
Bien visto , puedo parecer capullo desde afuera, pero la persona a la que aludo es MUY mala persona , rastrera , y parte de un grupo de telegram de fachas que pulula por aquí. Es difícil controlar los modales con niñatos de tal calaña.
#92 Centrarse en si sabía la ubicación del despacho o no la sabía es irrelevante y una táctica de manipulación porque lo cierto es que tras la excedencia NO TENÍA DESPACHO.
No se acuerda de si pidió teletrabajo pero mandó un correo. Estuvo un año de excedencia y otro tiempo de baja de paternidad sin saber quién le sustituía. Al principio tiene el despacho en el Conservatorio. Cuando volvió a "su despacho" estaba ocupado por la secretaria (una buena amiga que se quedó con su despacho).
Le dicen que tienen otro despacho para él pero cuando va ya está ocupado así que se fue a la sala de reuniones del despacho del diputado de cultura como su despacho.
#92 Si han cometido algún delito, que les denuncie y el sistema de derecho que haga su trabajo.
Pero eso de invocar a la "justicia de la turba enfurecida" es muy ... ya sabes ... muy fascista.
#92 escucha: MARAVILLOSO!!! que hace falta mano de obra no cualificada? Pues contratamos en origen y ganamos todos! Traemos gente trabajadora, honrada y que contribuye.
#92 Ah! Y en las últimas elecciones, las encuestas decían que gobernaría el Partido Podrido apoyado por BOCS. Y eso no ocurrió. No te fíes de lo que prediga el ABC, La Razón y OKDiario.
#92 ¿pataleta? Lee atentamente lo que he escrito, no lo que te has imaginado.
No te quiero llamar estúpido. Es más, ni siquiera he dicho que tus argumentos lo sean. No llegan a eso, para que el argumento sea estúpido hay que argumentar. Es un ejemplo para separar claramente ambas cosas. Que te lo tomes en lo personal es o falta de interés en entender el argumento o exceso de interés en hacerse la víctima.
Y tu mensaje, aparte de insultar sin mencionarlo (porque decir que no me cago en tus muertos por educación es una forma de decirlo). Tu mensaje no tiene absolutamente nada, aparte de lloros y acusaciones.
Repito por enésima vez. Las personas merecen respeto. Las ideas no. En España se ha llevado a gente delante de un juez por criticar ideas religiosas, es decir, por blasfemia. Y en… » ver todo el comentario
#94 bodhisatba 
así que se fue a la sala de reuniones del despacho del diputado de cultura como su despacho.
